深度:中国新轻坦比肩3代坦克水平 一性能领先美国M1

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 19:51:00


深度:中国新轻坦比肩3代坦克水平 一性能领先美国M1
2015年01月05日 10:31  新浪军事
U10553P27T1D817011F3DT20150105103152.jpg
  资料图:近日,中国研制的一款新型坦克在网络上再次曝光。与以往用伪装网遮盖不同,这次该型坦克的外貌完整地展现在了人们面前。这种坦克被认为是为部署青藏高原等高海拔崎岖地带而专门研制的,总重较轻而发动机马力较高,以利于在缺氧的高原环境中能够正常作战。

  我军的对新轻坦换装需求明确强烈

  当下我国坦克装甲车辆的整体技术水平已取得长足的进步,历经几十载卧薪尝胆的不懈努力,以99A主战坦克、履带式步兵战车车组、轮式步兵战车车组、两栖突击车车族的技术水平已位于世界前列。但另一方面是我军的老旧装备仍然占相当的比例,换装需求基数庞大。老59系列虽历经多次改装,但即便是59D的技术水平也远没有大家预期那般乐观;上世纪90年代初装备的88系列坦克虽火力性能尚可,但在20多年的今天,我军坦克防护性、机动性,信息化水平以及后勤勤务等方面都了更高的要求,88系列坦克乃至99的一期生产型的未来都是要换装的。

  就出现的轻型坦克的需求而言,其主要的部署是集中在“南方”,目前轻型坦克测试的曝光地点和土黄色、深绿色涂装也算是对此的侧面印证。近年来以西南西线方向上为代表的印度,在坦克装甲能力的有着不小的提升,而我军在该地区部署的现有坦克性能相对较差。毕竟即便目前经济适用型的二代终极大改的96A,虽然在火力和防护端是较为理想的,但如在去年“坦克两项”中看到的那般,机动性上则存在着不小问号,特别是在高原山地中,机动性能严重不足。目前在“南方”西南东线方向的“丘陵水网稻田环境”中服役的仍是30年前的62轻坦老旧装备,自然亟需后续的替代计划。正是在需求定位明确下,我军新一代轻型坦克采用的是全新设计的底盘以及液气悬挂装置。

  液气悬挂新底盘赋予新轻坦优异机动性能

  目前国外亮相的CV90-120T、波兰的“安德斯”等几型轻型坦克(也或“坦克歼击车”)采用的都是来自动力前置或者中置的步兵战车或衍生底盘,这无疑有着技术延续性、降低技术开发难度和成本的考量。所以我国的轻坦在亮相之处,关于其底盘还曾有判断是PLZ-05自行榴弹炮的底盘所通用衍生。但事实是二者并未有任何关联延续,虽然PLZ-05的底盘性能成熟可靠,但其根本性的底层设计是为有着巨大炮塔的自行榴弹炮而生,所以底盘留出了大空间和足够稳定性,但就会底盘不够紧凑和整体重量偏高。保守估计,PLZ-05的底盘重量上将在25吨以上,这对于战斗全重维持在35吨上下的轻型坦克而言是难以接受的。

   液气悬挂装置的采用是新一代轻型坦克的又一大亮点。液气悬挂装置以可压缩性的气体为弹性元件,以不可压缩的油液传递压力,可同时起到弹簧和减振器作用的悬挂装置。其最大特点是气体弹性元件变形越大吸收的冲击能量就越大,这样在崎岖复杂地形中的行驶平顺性大为增强。而且可调式液气悬挂装置可实现车体的上下升降、前后俯仰和左右的倾斜,进一步提高了坦克的通过性能和生存能力,一定程度上扩宽了坦克炮的高低火力射界。只不过在成本高昂和结构较为复杂及战场可靠性等因素综合考量下,目前一线作战的坦克装甲车辆(M1、“豹”2、T-80/90、96和99系列等)还是多以高强度的扭杆弹簧作为悬挂装置的弹性元件。但定位在南方高原山地、丘陵水田中作战使用的新一代轻型坦克选用液气悬挂,无疑是明智的。当然透过新轻坦的青藏高原和南方的条件极为严酷苛刻跑车测试,也能看出我国在液气悬挂系统所取的长足进步。

  新轻坦的设计重点是防护可达二代坦克水平

  近年来,我军中已经装备了采用105毫米低后坐线膛坦克炮的ZTD-05型两栖突击车和轮式突击车等多种105毫米口径的“装甲火炮”。因此对于新一代轻型坦克而言,仍是一型轻防护的装甲火炮显然是无意义的,即便是使用了125毫米坦克炮。所以我们看到,新一代轻型坦克在采用新技术的新底盘的基础上的是全面的装甲防护。在此前的样车中,车体外就有用于加装复合装甲的螺栓外挂点。在车体基本防护之外,通过外挂装甲的灵活配置来调整新轻坦的防护级别。如配备轻型复合装甲能在近距离有效防护敌方步兵战车小口径自动火炮的攻击,换装重型符合装甲则可以有效抵御单兵火箭筒或便携式反坦克导弹的攻击。

  这次亮相的新轻坦,可以看到外挂爆炸反应装甲已经全面覆盖了车体、炮塔正面,以及炮塔顶部。炮塔的侧面上也有着栅格和空心装甲的防护。特别是在炮塔顶部加装了反应装甲来强化对末敏弹、“标枪”等攻顶弹药的防护能力,这在国内坦克上尚属首次见到的。所以轻型坦克较于“装甲火炮”的增重正是主要集中在了装甲防护上。新型轻坦的防护力和战场生存能力显然要比一般的轻型车辆高出很多,在重防护下会强于二代主战坦克,也有着与三代初期型号比肩的乐观估计。

  国产新一代轻型坦克也正是防护相对优先,不做“薄皮大馅”小车扛大炮的轻型坦克,所以对于主炮的口径的选择,先从基于兼容部队制式弹药,减少使用和后勤的麻烦来看,新轻坦的火力选项是105毫米还是125毫米以及基本排除在外的120毫米滑膛炮。120毫米滑膛炮最大的问题无疑是定装弹,弹长过长,势必会使炮塔很大。至于是105毫米线膛还是125毫米滑膛,其实技术上二者已不是最大问题。而最后我们看到的105毫米线膛炮+炮塔尾部弹药舱的设计,更多的应该还是基于最大限度的够用即可来选择的。毕竟在紧凑的车体底盘下,对炮塔的座圈有了尺寸限制,加之125毫米更多车体空间和结构重量的占用,势必会影响整车的防护。作为坦克技术强国,105毫米线膛炮辅以新型穿甲弹,在2000米上500毫米以上的垂直钢装甲的穿甲能力也是易事。加之已在三代主战坦克中日益成熟的猎-歼火控系统和大屏显示终端、数据总线等信息化作战系统,都将有助于轻型坦克105毫米火力性能的最大程度发挥。在防护和火力上的平衡兼顾,新一代轻型坦克在战场上不仅能执行一般轻型坦克经常执行的火力侦察、反坦克、支援步兵、迂回穿插等“多面手”任务,也在对方没有先进主战坦克时担起冲击敌阵地、突破防线等一般由主战坦克执行的“攻坚手”作战任务。(作者署名:鼎盛 拦阻着舰)
U10553P27DT20150105103827.jpg
资料图:国产新式轻型主战坦克真容

深度:中国新轻坦比肩3代坦克水平 一性能领先美国M1
2015年01月05日 10:31  新浪军事
U10553P27T1D817011F3DT20150105103152.jpg
  资料图:近日,中国研制的一款新型坦克在网络上再次曝光。与以往用伪装网遮盖不同,这次该型坦克的外貌完整地展现在了人们面前。这种坦克被认为是为部署青藏高原等高海拔崎岖地带而专门研制的,总重较轻而发动机马力较高,以利于在缺氧的高原环境中能够正常作战。

  我军的对新轻坦换装需求明确强烈

  当下我国坦克装甲车辆的整体技术水平已取得长足的进步,历经几十载卧薪尝胆的不懈努力,以99A主战坦克、履带式步兵战车车组、轮式步兵战车车组、两栖突击车车族的技术水平已位于世界前列。但另一方面是我军的老旧装备仍然占相当的比例,换装需求基数庞大。老59系列虽历经多次改装,但即便是59D的技术水平也远没有大家预期那般乐观;上世纪90年代初装备的88系列坦克虽火力性能尚可,但在20多年的今天,我军坦克防护性、机动性,信息化水平以及后勤勤务等方面都了更高的要求,88系列坦克乃至99的一期生产型的未来都是要换装的。

  就出现的轻型坦克的需求而言,其主要的部署是集中在“南方”,目前轻型坦克测试的曝光地点和土黄色、深绿色涂装也算是对此的侧面印证。近年来以西南西线方向上为代表的印度,在坦克装甲能力的有着不小的提升,而我军在该地区部署的现有坦克性能相对较差。毕竟即便目前经济适用型的二代终极大改的96A,虽然在火力和防护端是较为理想的,但如在去年“坦克两项”中看到的那般,机动性上则存在着不小问号,特别是在高原山地中,机动性能严重不足。目前在“南方”西南东线方向的“丘陵水网稻田环境”中服役的仍是30年前的62轻坦老旧装备,自然亟需后续的替代计划。正是在需求定位明确下,我军新一代轻型坦克采用的是全新设计的底盘以及液气悬挂装置。

  液气悬挂新底盘赋予新轻坦优异机动性能

  目前国外亮相的CV90-120T、波兰的“安德斯”等几型轻型坦克(也或“坦克歼击车”)采用的都是来自动力前置或者中置的步兵战车或衍生底盘,这无疑有着技术延续性、降低技术开发难度和成本的考量。所以我国的轻坦在亮相之处,关于其底盘还曾有判断是PLZ-05自行榴弹炮的底盘所通用衍生。但事实是二者并未有任何关联延续,虽然PLZ-05的底盘性能成熟可靠,但其根本性的底层设计是为有着巨大炮塔的自行榴弹炮而生,所以底盘留出了大空间和足够稳定性,但就会底盘不够紧凑和整体重量偏高。保守估计,PLZ-05的底盘重量上将在25吨以上,这对于战斗全重维持在35吨上下的轻型坦克而言是难以接受的。

   液气悬挂装置的采用是新一代轻型坦克的又一大亮点。液气悬挂装置以可压缩性的气体为弹性元件,以不可压缩的油液传递压力,可同时起到弹簧和减振器作用的悬挂装置。其最大特点是气体弹性元件变形越大吸收的冲击能量就越大,这样在崎岖复杂地形中的行驶平顺性大为增强。而且可调式液气悬挂装置可实现车体的上下升降、前后俯仰和左右的倾斜,进一步提高了坦克的通过性能和生存能力,一定程度上扩宽了坦克炮的高低火力射界。只不过在成本高昂和结构较为复杂及战场可靠性等因素综合考量下,目前一线作战的坦克装甲车辆(M1、“豹”2、T-80/90、96和99系列等)还是多以高强度的扭杆弹簧作为悬挂装置的弹性元件。但定位在南方高原山地、丘陵水田中作战使用的新一代轻型坦克选用液气悬挂,无疑是明智的。当然透过新轻坦的青藏高原和南方的条件极为严酷苛刻跑车测试,也能看出我国在液气悬挂系统所取的长足进步。

  新轻坦的设计重点是防护可达二代坦克水平

  近年来,我军中已经装备了采用105毫米低后坐线膛坦克炮的ZTD-05型两栖突击车和轮式突击车等多种105毫米口径的“装甲火炮”。因此对于新一代轻型坦克而言,仍是一型轻防护的装甲火炮显然是无意义的,即便是使用了125毫米坦克炮。所以我们看到,新一代轻型坦克在采用新技术的新底盘的基础上的是全面的装甲防护。在此前的样车中,车体外就有用于加装复合装甲的螺栓外挂点。在车体基本防护之外,通过外挂装甲的灵活配置来调整新轻坦的防护级别。如配备轻型复合装甲能在近距离有效防护敌方步兵战车小口径自动火炮的攻击,换装重型符合装甲则可以有效抵御单兵火箭筒或便携式反坦克导弹的攻击。

  这次亮相的新轻坦,可以看到外挂爆炸反应装甲已经全面覆盖了车体、炮塔正面,以及炮塔顶部。炮塔的侧面上也有着栅格和空心装甲的防护。特别是在炮塔顶部加装了反应装甲来强化对末敏弹、“标枪”等攻顶弹药的防护能力,这在国内坦克上尚属首次见到的。所以轻型坦克较于“装甲火炮”的增重正是主要集中在了装甲防护上。新型轻坦的防护力和战场生存能力显然要比一般的轻型车辆高出很多,在重防护下会强于二代主战坦克,也有着与三代初期型号比肩的乐观估计。

  国产新一代轻型坦克也正是防护相对优先,不做“薄皮大馅”小车扛大炮的轻型坦克,所以对于主炮的口径的选择,先从基于兼容部队制式弹药,减少使用和后勤的麻烦来看,新轻坦的火力选项是105毫米还是125毫米以及基本排除在外的120毫米滑膛炮。120毫米滑膛炮最大的问题无疑是定装弹,弹长过长,势必会使炮塔很大。至于是105毫米线膛还是125毫米滑膛,其实技术上二者已不是最大问题。而最后我们看到的105毫米线膛炮+炮塔尾部弹药舱的设计,更多的应该还是基于最大限度的够用即可来选择的。毕竟在紧凑的车体底盘下,对炮塔的座圈有了尺寸限制,加之125毫米更多车体空间和结构重量的占用,势必会影响整车的防护。作为坦克技术强国,105毫米线膛炮辅以新型穿甲弹,在2000米上500毫米以上的垂直钢装甲的穿甲能力也是易事。加之已在三代主战坦克中日益成熟的猎-歼火控系统和大屏显示终端、数据总线等信息化作战系统,都将有助于轻型坦克105毫米火力性能的最大程度发挥。在防护和火力上的平衡兼顾,新一代轻型坦克在战场上不仅能执行一般轻型坦克经常执行的火力侦察、反坦克、支援步兵、迂回穿插等“多面手”任务,也在对方没有先进主战坦克时担起冲击敌阵地、突破防线等一般由主战坦克执行的“攻坚手”作战任务。(作者署名:鼎盛 拦阻着舰)
U10553P27DT20150105103827.jpg
资料图:国产新式轻型主战坦克真容
听说617胜,201方案败了。这个是哪个方案的??
105 和 120 的彈长是一样的啊。轻坦选105 该是重量轻和后座力小的原因吧。
fake3 发表于 2016-3-4 01:12
105 和 120 的彈长是一样的啊。轻坦选105 该是重量轻和后座力小的原因吧。
105的威力足够了,铀弹可以穿600了。
如果上120的话,必须还得研究新弹种。
老猫成贼 发表于 2016-03-04 00:29
听说617胜,201方案败了。这个是哪个方案的??

毛明的专访视频里貌似不是后面这个,是第一个,那就是你第二个是617所的,话说617这个方案底盘越看越像CV90的
来自: 手机APP客户端
老猫成贼 发表于 2016-03-04 00:29
听说617胜,201方案败了。这个是哪个方案的??

而且传闻中标方案有一条很好,首下接敌,装甲强化,那就是第二个是617的
来自: 手机APP客户端
老猫成贼 发表于 2016-3-4 00:29
听说617胜,201方案败了。这个是哪个方案的??
这就是617的,综合各种信息,应该就是它中标了······
yudeshen 发表于 2016-3-4 07:22
这就是617的,综合各种信息,应该就是它中标了······
    617中标的原因在哪里呢?相较之下201这个方案跟其比起来到底哪里不足
35吨,应该叫中型坦克,20吨级的05式两栖坦克叫轻型坦克。
山人54 发表于 2016-3-4 08:06
35吨,应该叫中型坦克,20吨级的05式两栖坦克叫轻型坦克。
就现在来说,强调“特性”应该比强调吨位更加科学。
比如“主战”、“两栖”,等等。

以TG的理论,液气悬挂能不用就不用,如果用了肯定另有所图。所以我判断这个轻坦的特性应该是可以伞降
35吨,应该叫中型坦克,20吨级的05式两栖坦克叫轻型坦克。
相对于现在动辄60上下的主战坦克,35吨就是轻型了,而且现在运输能力和以前也不一样,标准肯定会变,何况现在就算是步战都30吨了
首楼那么名著的,之前露脸率最高的居然落选了么????中标方案看起来很丑的样子
35吨的话,即便是传说中的运30,恐怕也不能运载,运20也运不了2辆,除非拆零件。。。
CVN福特 发表于 2016-3-4 10:32
35吨的话,即便是传说中的运30,恐怕也不能运载,运20也运不了2辆,除非拆零件。。。

外装甲明显是模块化的,拆掉附加装甲,不携带弹药和燃料,战斗全重35吨的车辆应该能把运输重量减到30吨以下。

运30立项比新轻坦晚得多,不太可能差这么一点就运不了新轻坦。
xbill 发表于 2016-3-4 10:37
外装甲明显是模块化的,拆掉附加装甲,不携带弹药和燃料,战斗全重35吨的车辆应该能把运输重量减到30吨 ...
余下的东西还要单独运输,并且花费时间拆装,灵活性相对差一些,不过这样也能勉强运送了。。。
CVN福特 发表于 2016-3-4 10:48
余下的东西还要单独运输,并且花费时间拆装,灵活性相对差一些,不过这样也能勉强运送了。。。
一辆车留下5吨的零碎,一架运30就能运5-6辆车的零碎,虽然比不上M551那样的整车空投,毕竟是中型坦克级别的东西,出现在哪里都是让敌人头疼的力量。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-4 08:16
就现在来说,强调“特性”应该比强调吨位更加科学。
比如“主战”、“两栖”,等等。
就看轻坦这个体格,少说也得20多吨,怎么看也不可能伞降。
就看轻坦这个体格,少说也得20多吨,怎么看也不可能伞降。
就算重,只要悬挂够给力也能伞降啊……用大伞就行了。
35吨,加上伞具,正好够il76拉起来丢。


看楼主这标题 我就不爽 不要什么都拿去和M1 比较。105mm口径的火炮这么牛 99啥时候换装啊

看楼主这标题 我就不爽 不要什么都拿去和M1 比较。105mm口径的火炮这么牛 99啥时候换装啊
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-4 11:53
就算重,只要悬挂够给力也能伞降啊……用大伞就行了。
35吨,加上伞具,正好够il76拉起来丢。
只要伞够大够结实,理论上M1A2也能空降,但终究是理论。实际是否空降,取决于是否能以可接受的代价来实际操作。
cxfree 发表于 2016-3-4 12:06
只要伞够大够结实,理论上M1A2也能空降,但终究是理论。实际是否空降,取决于是否能以可接受的代价来实际 ...
M1A2 没有液气悬挂啊……目前为止的空降战车,这个好像是标配嘛。
“所以我判断这个轻坦的特性应该是可以伞降”

不带这样吓唬人的!
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-4 12:10
M1A2 没有液气悬挂啊……目前为止的空降战车,这个好像是标配嘛。
地球上就没有能空降20吨以上战斗车辆的技术。

XM-8一级防护,战斗全重低于20吨,还可以直接空降。装上二级防护,重量超过20吨,C-130依然可以运输,但是就只能降落卸载了。

2S25也是一样,战斗全重就18吨。

一般认为新轻坦的液气悬挂是为了在山地拥有更好通过能力的同时,提供超大的可用火炮仰俯角。空降的可能性完全就不存在。
此轻坦在35吨状态下,其正面最多可在炮口距离,防住目前最强的40mm尾稳穿甲弹打击。
地球上就没有能空降20吨以上战斗车辆的技术。

XM-8一级防护,战斗全重低于20吨,还可以直接空降。装上 ...
新轻坦不是有很多装甲都是可拆卸式的吗?拆了就可以了。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-4 14:04
新轻坦不是有很多装甲都是可拆卸式的吗?拆了就可以了。
什么黑科技能把35吨拆到20吨以下?

35吨拆剩20吨了,还把一个无油、无弹、无甲的完全裸奔车空投下去干什么?
什么黑科技能把35吨拆到20吨以下?

35吨拆剩20吨了,还把一个无油、无弹、无甲的完全裸奔车空投下去干 ...
装甲主要靠模块的话就可以。就算没装甲它至少还有门很给力的平射炮不是?总比没有好对吧?
后期还可以再把装甲组件投下去啊。
话说“美洲狮”步兵战车好像模块就挺重的。
如果35吨,防护力很客观了,毕竟体积比96小,炮也小。除非96的防护都看不上
哪位大神给科普一下土共105滑和105线的技术线和性能和发展趋势,谢谢啦~
羽毛蛇 发表于 2016-3-4 15:32
哪位大神给科普一下土共105滑和105线的技术线和性能和发展趋势,谢谢啦~
兔子就没105滑
兔子就没105滑
哦哦,感谢。那么我隐约记得105线技术缘起英国?
咔咔猪 发表于 2016-3-4 17:46
兔子就没105滑
呵呵呵

据某体制内大佬爆料,新轻坦用的就是105滑膛炮

O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
呵呵呵

据某体制内大佬爆料,新轻坦用的就是105滑膛炮

究极L7?94式长管105?
要说新轻坦胜过M1的地方,不看文章我也想到是“机动性”这一条了。
要说新轻坦胜过M1的地方,不看文章我也想到是“机动性”这一条了。
如果是当初的白板m1,炮和火控也可以吧
此轻坦在35吨状态下,其正面最多可在炮口距离,防住目前最强的40mm尾稳穿甲弹打击。
据说轻坦就是卖脸的,炮塔正面可以防125的一期弹和弹径120毫米的反坦克导弹。但车体的防护就呵呵了。
正面至少在4Km内绝对防不住105一125坦克炮的尾稳穿甲弹打击。
东方知府d 发表于 2016-3-4 18:40
呵呵呵

据某体制内大佬爆料,新轻坦用的就是105滑膛炮
有链接吗?
最新消息,国产新轻坦已经定型,参与竞标的两款样车,617厂的胜出,201所的落败。
morton 发表于 2016-3-4 11:58
看楼主这标题 我就不爽 不要什么都拿去和M1 比较。105mm口径的火炮这么牛 99啥时候换装啊
不和M1比那跟啥比呢?跟勇虎比吗?早期M1也是105炮。
105口径的炮其实是很牛的。德国的105滑膛炮可以击穿650均质钢甲,中国的105线穿600也不在话下。这也是为什么没有换装更大口径的原因。