超级军网只靠小边条来作中段制导，必然需要改进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:31:21
我很好奇回忆文里面提到S波段负责搜索跟踪，C波段负责中段指令制导，就那么两条小边条中段指令通讯的能力有多强?对比SPY-1是S波段阵面负责中段制导，必然抗干扰能力必然更强!而346是靠两条小边条能同时中段指令制导多少导弹？看来某贵宾没说错啊，它说路基红酒多目标更强，是因为C波段雷达负责中段制导！路基红酒抗干扰能力也肯定更强!而且我更好奇的是C波段边条到低是PESA 还是AESA呢？硅管可做不了c波段!
我很好奇回忆文里面提到S波段负责搜索跟踪，C波段负责中段指令制导，就那么两条小边条中段指令通讯的能力有多强?对比SPY-1是S波段阵面负责中段制导，必然抗干扰能力必然更强!而346是靠两条小边条能同时中段指令制导多少导弹？看来某贵宾没说错啊，它说路基红酒多目标更强，是因为C波段雷达负责中段制导！路基红酒抗干扰能力也肯定更强!而且我更好奇的是C波段边条到低是PESA 还是AESA呢？硅管可做不了c波段!
052C同时引导导弹攻击目标能力远不如伯克，052D不知道，我就说这么多
2016-3-2 23:33 上传
052C同时引导导弹攻击目标能力远不如伯克，052D不知道，我就说这么多
连路基红酒都不如
连路基红酒都不如
困难时期 发表于 2016-3-2 23:34
连路基红酒都不如
路基红酒是多少嘛
你知道嘛？出口的反正是最多是八个，2013年打靶又打了5个，剩下你有种编吧
连路基红酒都不如
路基红酒是多少嘛
你知道嘛？出口的反正是最多是八个，2013年打靶又打了5个，剩下你有种编吧duosini 发表于 2016-3-2 23:38
路基红酒是多少嘛你知道嘛？出口的反正是最多是八个，2013年打靶又打了5个，剩下你有种编吧{:t ...
虽然AESA理论上确实有上千个小雷达独立工作，但不少人幻想的无限火力通道就纯是痴人说梦，越远的目标照射需要越强的功率，要不就孔径，也就是说目标指示需要的是大功率和高精度波束，就算是AESA实际操作起来也非常有限
路基红酒是多少嘛你知道嘛？出口的反正是最多是八个，2013年打靶又打了5个，剩下你有种编吧{:t ...
虽然AESA理论上确实有上千个小雷达独立工作，但不少人幻想的无限火力通道就纯是痴人说梦，越远的目标照射需要越强的功率，要不就孔径，也就是说目标指示需要的是大功率和高精度波束，就算是AESA实际操作起来也非常有限
hase_back 发表于 2016-3-2 23:43
虽然AESA理论上确实有上千个小雷达独立工作，但不少人幻想的无限火力通道就纯是痴人说梦，越远的目标照射 ...
不要扯这些没用的东西，你不是知道吗，有种就说说，没种就滚一边去，继续跟楼主一唱一和
虽然AESA理论上确实有上千个小雷达独立工作，但不少人幻想的无限火力通道就纯是痴人说梦，越远的目标照射 ...
不要扯这些没用的东西，你不是知道吗，有种就说说，没种就滚一边去，继续跟楼主一唱一和
duosini 发表于 2016-3-2 23:46
不要扯这些没用的东西，你不是知道吗，有种就说说，没种就滚一边去，继续跟楼主一唱一和
啥也不知道的话就闭嘴吧
不要扯这些没用的东西，你不是知道吗，有种就说说，没种就滚一边去，继续跟楼主一唱一和
啥也不知道的话就闭嘴吧
hase_back 发表于 2016-3-2 23:48
啥也不知道的话就闭嘴吧
楼主被我三楼的截图吓闭嘴了吗，派你这个奇怪的生物出来代言
啥也不知道的话就闭嘴吧
楼主被我三楼的截图吓闭嘴了吗，派你这个奇怪的生物出来代言
hase_back 发表于 2016-3-2 23:48
啥也不知道的话就闭嘴吧
1，你说052C同时引导数"远"不如博客，而博客受照射器波束指向能力限制，其同时引导数，特别是多方向多目标引导数，在理论上完败于波束可捷变的相控阵体制052C
2，相控阵雷达的多目标能力是靠分时照射实现的，与你上千个小雷达分别独立工作的说法是不一致的
3，距离不管多远，雷达的功率都是一样的
你说这帖子还在第一页你就错了这么多，显然符合你"啥也不知道的话就闭嘴吧"，让大家清净一下。现在论坛上的网络舆论工作者已经够多了，他们通过智力对比法已经从反例上培养出来了足够多的有干货的自干五，不需要再增加自干五的培养力度了。
hase_back 发表于 2016-3-2 23:48
啥也不知道的话就闭嘴吧
1，你说052C同时引导数"远"不如博客，而博客受照射器波束指向能力限制，其同时引导数，特别是多方向多目标引导数，在理论上完败于波束可捷变的相控阵体制052C
2，相控阵雷达的多目标能力是靠分时照射实现的，与你上千个小雷达分别独立工作的说法是不一致的
3，距离不管多远，雷达的功率都是一样的
你说这帖子还在第一页你就错了这么多，显然符合你"啥也不知道的话就闭嘴吧"，让大家清净一下。现在论坛上的网络舆论工作者已经够多了，他们通过智力对比法已经从反例上培养出来了足够多的有干货的自干五，不需要再增加自干五的培养力度了。
笑风 发表于 2016-3-3 00:07
1，你说052C同时引导数"远"不如博客，而博客受机扫照射器波束指向能力限制，其同时引导数，特别是多方 ...
时分照射也不是相控阵的技术，spg-62一个就能同时制导4枚导弹的目标，谢谢
至于另两条，你不懂何不多看看？
1，你说052C同时引导数"远"不如博客，而博客受机扫照射器波束指向能力限制，其同时引导数，特别是多方 ...
时分照射也不是相控阵的技术，spg-62一个就能同时制导4枚导弹的目标，谢谢
至于另两条，你不懂何不多看看？
hase_back 发表于 2016-3-2 23:29
052C同时引导导弹攻击目标能力远不如伯克，052D不知道，我就说这么多
流泪版主说052C的后期或者第2批次达到32火力通道了
052C同时引导导弹攻击目标能力远不如伯克，052D不知道，我就说这么多
流泪版主说052C的后期或者第2批次达到32火力通道了
lulu071332 发表于 2016-3-3 00:12
流泪版主说052C的后期或者第2批次达到32火力通道了
后批次同时攻击32个目标？存疑
流泪版主说052C的后期或者第2批次达到32火力通道了
后批次同时攻击32个目标？存疑
时分照射也不是相控阵的技术，spg-62一个就能同时制导4枚导弹的目标，谢谢
至于另两条，你不懂何不多 ...
哟，又一个号称自己比我懂的，真烦。
这些知识是二十几年才能积累出来的，你们的培训费哪里够啊。你要懂就说出其中的理工知识啊，不要只用一句"你不懂就怎么怎么"地去敷衍啊。有本事就砸知识，你看我就一直陪着你并用你的错误给网友做科普。
至于另两条，你不懂何不多 ...
哟，又一个号称自己比我懂的，真烦。
这些知识是二十几年才能积累出来的，你们的培训费哪里够啊。你要懂就说出其中的理工知识啊，不要只用一句"你不懂就怎么怎么"地去敷衍啊。有本事就砸知识，你看我就一直陪着你并用你的错误给网友做科普。
hase_back 发表于 2016-3-3 00:16
后批次同时攻击32个目标？存疑
我的天啊，32火力通道解释成32个目标？
还有，SPG-62同时制导4个目标？我擦，抛物线天线同时生成4个笔形连续波波束制导4个目标？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
大哥，你真的不是来表演下限的么？？？？
后批次同时攻击32个目标？存疑
我的天啊，32火力通道解释成32个目标？
还有，SPG-62同时制导4个目标？我擦，抛物线天线同时生成4个笔形连续波波束制导4个目标？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
大哥，你真的不是来表演下限的么？？？？
笑风 发表于 2016-3-3 00:17
哟，又一个号称自己比我懂的，真烦。
这些知识是二十几年才能积累出来的，你们的培训费哪里够啊。你要 ...
大哥，他懂？
抛物面天线，准连续波体制，同时制导四个目标。
这三样连在一起已经是在挑战这个星球基本物理规律了，他说他懂，他敢说你也敢信么。。。。
哟，又一个号称自己比我懂的，真烦。
这些知识是二十几年才能积累出来的，你们的培训费哪里够啊。你要 ...
大哥，他懂？
抛物面天线，准连续波体制，同时制导四个目标。
这三样连在一起已经是在挑战这个星球基本物理规律了，他说他懂，他敢说你也敢信么。。。。
黑土师太 发表于 2016-3-3 00:21
我的天啊，32火力通道解释成32个目标？
还有，SPG-62同时制导4个目标？我擦，抛物线天线同时生成4个笔形 ...
不然呢？32个火力通道意味着可以同时引导32枚导弹，有什么问题吗。要不你给我科普科普？
自己科普分时照射，懂？
我的天啊，32火力通道解释成32个目标？
还有，SPG-62同时制导4个目标？我擦，抛物线天线同时生成4个笔形 ...
不然呢？32个火力通道意味着可以同时引导32枚导弹，有什么问题吗。要不你给我科普科普？
自己科普分时照射，懂？
那些妄吹宙斯盾系统的，我就给你们出道题:
假设艏向0、45、90、135、225、315度，距离20至25公里范围，出现掠海20米高度飞来的六枚反舰导弹，宙斯盾系统如何分配制导能量
我都没说12枚，也没说8枚，就tm的6枚，谁来战？
本来宙斯盾是一套很nb的东西的，里面有很多东西是需要我们学习的。但非要无底线把它往天上吹，我只好扒下宙斯盾的内裤给你们看清楚了，看看它骨子里到底是多么的脆弱不堪，充满了多少肮脏的谎言。
那些妄吹宙斯盾系统的，我就给你们出道题:
假设艏向0、45、90、135、225、315度，距离20至25公里范围，出现掠海20米高度飞来的六枚反舰导弹，宙斯盾系统如何分配制导能量
我都没说12枚，也没说8枚，就tm的6枚，谁来战？
本来宙斯盾是一套很nb的东西的，里面有很多东西是需要我们学习的。但非要无底线把它往天上吹，我只好扒下宙斯盾的内裤给你们看清楚了，看看它骨子里到底是多么的脆弱不堪，充满了多少肮脏的谎言。
黑土师太 发表于 2016-3-3 00:30
大哥，他懂？
抛物面天线，准连续波体制，同时制导四个目标。
这三样连在一起已经是在挑战这个星球基本 ...
别往我脑袋上泼脏水，我可没说过同时照射4个目标，谢谢
大哥，他懂？
抛物面天线，准连续波体制，同时制导四个目标。
这三样连在一起已经是在挑战这个星球基本 ...
别往我脑袋上泼脏水，我可没说过同时照射4个目标，谢谢
hase_back 发表于 2016-3-3 00:31
不然呢？32个火力通道意味着可以同时引导32枚导弹，有什么问题吗。要不你给我科普科普？
自己科普分时 ...
火力通道和目标通道是二比一的关系。这是最基本的常识。
时分照射其实就是远程弹在较远距离上利用接战时间较长的便利，分批处理目标。
本位面的连续波/准连续波半主动雷达末制导，由于是被动式寻的引导，在末端都需要照射器对目标实现一个持续稳定的照射才能确保命中，目标移动速度越快，所需稳定照射的时间也越长（特别是飞航式高速目标，存在气动扰动，移动速度越快意味着三维空间矢量变化剧烈）。所谓分时照射实现的目标通道，第一是只在拦截远界存在，第二是角度限制明显，第三是随着来袭目标的速度、数量提高，其效率急剧下降。
不然呢？32个火力通道意味着可以同时引导32枚导弹，有什么问题吗。要不你给我科普科普？
自己科普分时 ...
火力通道和目标通道是二比一的关系。这是最基本的常识。
时分照射其实就是远程弹在较远距离上利用接战时间较长的便利，分批处理目标。
本位面的连续波/准连续波半主动雷达末制导，由于是被动式寻的引导，在末端都需要照射器对目标实现一个持续稳定的照射才能确保命中，目标移动速度越快，所需稳定照射的时间也越长（特别是飞航式高速目标，存在气动扰动，移动速度越快意味着三维空间矢量变化剧烈）。所谓分时照射实现的目标通道，第一是只在拦截远界存在，第二是角度限制明显，第三是随着来袭目标的速度、数量提高，其效率急剧下降。
半主动弹的跟主动弹比也是醉了
最近论坛里老冒出奇怪的生物。。。
笑风 发表于 2016-3-3 00:34
那些妄吹宙斯盾系统的，我就给你们出道题:
假设艏向0、45、90、135、225、315度，距离20至25公里范围， ...
如果是单舰伯克，那么这艘船完蛋了，必死无疑，只能对其中三枚组织一轮导弹拦截，剩下的只能拜托密集阵
顺便说一句，按照你说的这个情况，反而是现代更容易活下来。。。。。靠SA-N-7/12拦截第一轮，然后近防炮拦截漏网之鱼。
笑风 发表于 2016-3-3 00:34
那些妄吹宙斯盾系统的，我就给你们出道题:
假设艏向0、45、90、135、225、315度，距离20至25公里范围， ...
如果是单舰伯克，那么这艘船完蛋了，必死无疑，只能对其中三枚组织一轮导弹拦截，剩下的只能拜托密集阵
顺便说一句，按照你说的这个情况，反而是现代更容易活下来。。。。。靠SA-N-7/12拦截第一轮，然后近防炮拦截漏网之鱼。
以及，楼主，那个C波段的部分是干嘛的你搞清楚没。。。。。你特么自己去看原文，那特么是应！答！天！线！！！！！！！！！！！！！！！！
应答天线！应答天线！应答天线！！！！重说三！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
应答天线！应答天线！应答天线！！！！重说三！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
以及，楼主，那个C波段的部分是干嘛的你搞清楚没。。。。。你特么自己去看原文，那特么是应！答！天！线！ ...
重要的话说了四遍......
重要的话说了四遍......
数据链的天线一般都很小的，通信并不需要太高带宽，那个C波段天线本来就不用那么大，是因为23所卡脖子，14所才被迫把它做大，所以做成这个样子是绰绰有余的。导弹制导数量的瓶颈还是S波段大盾的能量分配，这在原文里面说得很清楚，楼主一直都没理解吗。
当然这个地方可以改进就是了，宙斯盾直接用S波段大盾做数据链通信，把这个C波段天线都省了。
当然这个地方可以改进就是了，宙斯盾直接用S波段大盾做数据链通信，把这个C波段天线都省了。
楼主还真是契而不舍，，，
hakase 发表于 2016-3-3 01:40
数据链的天线一般都很小的，通信并不需要太高带宽，那个C波段天线本来就不用那么大，是因为23所卡脖子，14 ...
天线的尺寸和频带宽度并没有直接联系 战术数据链 例如美国的link16 采用的就是经典的CDMA宽带通信技术 就是得采用宽带才能具备较好的抗干扰性能
雷达之所以要做那么大 是为了有效接受反射波
数据链不同 发送数据 接收方收到数据后 会发射确认信号给发送方 而不是像雷达似的 数据链天线不接收反射波 所以数据链不需要那么大的天线面积
数据链的天线一般都很小的，通信并不需要太高带宽，那个C波段天线本来就不用那么大，是因为23所卡脖子，14 ...
天线的尺寸和频带宽度并没有直接联系 战术数据链 例如美国的link16 采用的就是经典的CDMA宽带通信技术 就是得采用宽带才能具备较好的抗干扰性能
雷达之所以要做那么大 是为了有效接受反射波
数据链不同 发送数据 接收方收到数据后 会发射确认信号给发送方 而不是像雷达似的 数据链天线不接收反射波 所以数据链不需要那么大的天线面积
和楼主想像的相反
数据链是用跳频和扩频，降低功率密度，隐藏信号，防截获，实现抗干扰
数据链是用跳频和扩频，降低功率密度，隐藏信号，防截获，实现抗干扰
（2）隐蔽性强、干扰小，因信号在很宽的频带上被扩展，单位带宽上的功率很小，即信号功率谱密度很低。信号淹没在白噪声之中，难以发现信号的存在，再加上扩频编码，就更难拾取有用信号。扩频通信技术把被传送的信号带宽展宽，从而降低了系统在单位频宽内的电波“通量密度”，这对空间通信大有好处。
连路基红酒都不如
C波段小条是应答的，发射指令信号，但自身不需要知道导弹在哪，以广播的形式，没有火力通道限制，真正中段指令引导的还是主盾的S波段，跟踪导弹和目标，然后把信号传回后端，形成指令，再由C波段发出去。
C波段小条是应答的，发射指令信号，但自身不需要知道导弹在哪，以广播的形式，没有火力通道限制，真正中段指令引导的还是主盾的S波段，跟踪导弹和目标，然后把信号传回后端，形成指令，再由C波段发出去。
看到楼主这几天又发这种帖子也真是醉了，那个346研制贴让你们工作压力很大啊。之前文中每面盾5000单元你非要除以4，现在把只是做为数据链的c波段硬说成制导作用……辛苦了
052C同时引导导弹攻击目标能力远不如伯克，052D不知道，我就说这么多
博客就3台末制导雷达，加减乘除会算吧
博客就3台末制导雷达，加减乘除会算吧
楼主看来真是想尽办法要套取346雷达的情报啊
那我告诉你，346雷达火力通道达到惊人的250个！你没有听错！告你250！
那我告诉你，346雷达火力通道达到惊人的250个！你没有听错！告你250！
二楼就是一楼小号，从很多帖子里就能看出来了，为了套情报不择手段
lulu071332 发表于 2016-3-3 00:12
流泪版主说052C的后期或者第2批次达到32火力通道了
这么吊 同时可以进行发现追踪计算制导拦截/攻击 32发？ 这样一个航母编队带2条300垂发的大型052C 就横行全球了
流泪版主说052C的后期或者第2批次达到32火力通道了
这么吊 同时可以进行发现追踪计算制导拦截/攻击 32发？ 这样一个航母编队带2条300垂发的大型052C 就横行全球了
楼主被我三楼的截图吓闭嘴了吗，派你这个奇怪的生物出来代言
掠海3马赫?你信?
掠海3马赫?你信?
不要看错了，原本阵面里就有C波段的部分，再加上边条，如果再改进反舰导弹的尾部，控制肯定没有问题的。要不怎么能中导32枚弹？
黑土师太 发表于 2016-3-3 00:45
以及，楼主，那个C波段的部分是干嘛的你搞清楚没。。。。。你特么自己去看原文，那特么是应！答！天！线！ ...
原文好像只说了C波段信标机，把很多业余人士忽悠瘸了。
以及，楼主，那个C波段的部分是干嘛的你搞清楚没。。。。。你特么自己去看原文，那特么是应！答！天！线！ ...
原文好像只说了C波段信标机，把很多业余人士忽悠瘸了。
反正052c雷达远不如伯克，美国的东西，怎么可能比土鳖的差
掠海3马赫?你信?
俱乐部是末段掠海2.5马赫，靶弹做到3马赫有什么困难，做不到亚音速导弹那么低罢了。
俱乐部是末段掠海2.5马赫，靶弹做到3马赫有什么困难，做不到亚音速导弹那么低罢了。