哈哈哈,一鹰GG说中国的那个CQ重新上弹时要拆下瞄准镜, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:30:45




哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[此贴子已经被作者于2005-10-22 11:28:13编辑过]




哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[此贴子已经被作者于2005-10-22 11:28:13编辑过]
鄙视刷屏的。。。
呵呵!装在机匣尾端了,重新装掸就得拆瞄准镜!!!
  怎么会又这样别扭的设计呢?
[玩笑]把瞄准镜旋转90度不就能装弹了!
这玩意压根就不是想用的
只是证明我能整出来
我不装备,为啥
大家买点97就知道了
用来出口的,随便怎么高!
瞄准镜看来确实长了点,换个M240那种短光瞄应该可以解决装弹带来的问题.
仔细看LZ提供的美军的M240的图,光瞄改装在皮轨上了,这样可能不影响装弹,但是翻转式上机匣盖是否又带来间隙问题?影响瞄准精度呢?
[B]以下是引用[I]PRSOV[/I]在2005-10-22 22:07:00的发言:[/B][BR]瞄准镜看来确实长了点,换个M240那种短光瞄应该可以解决装弹带来的问题.
仔细看LZ提供的美军的M240的图,光瞄改装在皮轨上了,这样可能不影响装弹,但是翻转式上机匣盖是否又带来间隙问题?影响瞄准精度呢?

本来就是用来压制的,又不是狙击枪,不用斤斤计较........
我觉得通用机枪在较近距离内也要承担一定的准确点射和压制任务,而且效果一般比突击步枪要好点,所以瞄准具准点好.
有倍率的瞄准镜能更好的观察弹着点[em01]
[B]以下是引用[I]MoveMove[/I]在2005-10-22 14:32:00的发言:[/B][BR][玩笑]把瞄准镜旋转90度不就能装弹了!


瞄准镜要是能动就没有任何意义了
这可是机枪,本来就是靠合理的弹道散布来压制和歼灭敌方的,没必要狙击枪的精度吧.瞄准镜在机枪上的作用在大多数情况下是帮助射手观察和修正弹着点的,并不是要做到一枪毙敌.所以,就算将连接装置设计为可以转动的(在射击时仍用固定销固定),对于机枪而言,仍是可以接受的
楼上的,美军用机枪狙人的多了.机枪弹射程更远
机枪的任务就是压制,在设计中,对机枪考虑的最多的也不是绝对精度,而是要有适当的散布,总的来说,水平方向的散布比垂直方向的散布要好。
M60的精度在机枪中还是可以的,是容易控制的通用机枪,只不过距离近点.
机枪的狙击也不是像狙击枪那样一发一发的射击,而是5-6发的短点射或者10-15发的长点射,行成远距离霰弹枪的效果.
[B]以下是引用[I]MoveMove[/I]在2005-10-26 9:40:00的发言:[/B][BR]机枪的狙击也不是像狙击枪那样一发一发的射击,而是5-6发的短点射或者10-15发的长点射,行成远距离霰弹枪的效果.

这种效果恐怕只有曾经的MG-42和花旗国的MiniGun做得到吧?
我国的娜东西确实滑稽,但老美的玩艺也不怎么合理,总感觉它的瞄准镜不准确。
那个盖子能不能做得短一点啊?
[quote][B]以下是引用[I]ladon[/I]在2005-10-27 21:05:00的发言:[/B][BR].
这种效果恐怕只有曾经的MG-42和花旗国的MiniGun做得到吧?[/

别说MG42,所有通机,不用三脚架,打长点射都没戏
[B]以下是引用[I]papop[/I]在2005-10-28 1:19:00的发言:[/B][BR][quote][B]以下是引用[I]ladon[/I]在2005-10-27 21:05:00的发言:[/B][BR].
这种效果恐怕只有曾经的MG-42和花旗国的MiniGun做得到吧?[/

别说MG42,所有通机,不用三脚架,打长点射都没戏

俺当年曾看一美片,一大汉肩挎MiniGun,将一片小树林顷刻剃倒,
看着炽热的火舌,俺五体投地啊
[em01][em01][em01]