超级军网没有矢量推力发动机，让601拿什么研制类似SU-35的飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:51:23
论坛上一直有引进SU35是因为601的能力不行的说法，但说这话的人压根没有去想，没有矢量推力发动机，让601拿什么研制类似SU-35的飞机？
本来这个事情以前我就发过关于国内矢量推力研究方面的截图，但是不知道是一些人不相信还是因为就是想把引进SU35往601的能力上去推，所以还是单独再发个帖子，把关于矢量推力研究历史的截图贴上。
论坛上一直有引进SU35是因为601的能力不行的说法，但说这话的人压根没有去想，没有矢量推力发动机，让601拿什么研制类似SU-35的飞机？
本来这个事情以前我就发过关于国内矢量推力研究方面的截图，但是不知道是一些人不相信还是因为就是想把引进SU35往601的能力上去推，所以还是单独再发个帖子，把关于矢量推力研究历史的截图贴上。
手机发帖，继续上图：
手机发帖，继续上图：
手机发帖，上图结束。
手机发帖，上图结束。
不是说验证机是在丝带上试飞吗？
不是说验证机是在丝带上试飞吗？
不明白你说的意思，你的意思是验证矢量推力技术在四代机上进行？
美国矢量推力是在三代机和X31上进行的，俄罗斯/苏联是在三代机上进行的。
不明白你说的意思，你的意思是验证矢量推力技术在四代机上进行？
美国矢量推力是在三代机和X31上进行的，俄罗斯/苏联是在三代机上进行的。
等苏35到货了，参考一下，学习一下，再小改改11系，不需要再研制苏35档次的战机了，什么年代了，J20都要试装了，也不会有那么多的经费烧了，直接买苏35，便宜、供货速度快，成熟，来了就能用，用了就能战，无需试用啊、排故啊、改进提高啊，多好！
PS，自己研制苏35级别的飞机，时间大概得10年以上，费用就不提了，需求也不会很高，顶多200架，很可能比直接买更贵，太不划算了。。。
等苏35到货了，参考一下，学习一下，再小改改11系，不需要再研制苏35档次的战机了，什么年代了，J20都要试装了，也不会有那么多的经费烧了，直接买苏35，便宜、供货速度快，成熟，来了就能用，用了就能战，无需试用啊、排故啊、改进提高啊，多好！
PS，自己研制苏35级别的飞机，时间大概得10年以上，费用就不提了，需求也不会很高，顶多200架，很可能比直接买更贵，太不划算了。。。
TSQ 发表于 2016-2-26 20:35
不明白你说的意思，你的意思是验证矢量推力技术在四代机上进行？
美国矢量推力是在三代机和X31上进行的 ...
我是说：有人说飞起来是在丝带上运用的。
不是说地面试机验证操作用什么级别的飞机。
他们不是说WS-15已经飞起来了吗，根本不存在研制困难的问题~
不明白你说的意思，你的意思是验证矢量推力技术在四代机上进行？
美国矢量推力是在三代机和X31上进行的 ...
我是说：有人说飞起来是在丝带上运用的。
不是说地面试机验证操作用什么级别的飞机。
他们不是说WS-15已经飞起来了吗，根本不存在研制困难的问题~
TSQ 发表于 2016-2-26 20:28
手机发帖，上图结束。
SU35的核心价值不是矢推差动超级机动性 而是基于超远程雷达和全向光电系统的“反隐形作战能力”
手机发帖，上图结束。
SU35的核心价值不是矢推差动超级机动性 而是基于超远程雷达和全向光电系统的“反隐形作战能力”
SU35的核心价值不是矢推差动超级机动性 而是基于超远程雷达和全向光电系统的“反隐形作战能力”
如果是你说的这个，那也引进601无关，是配套机载设备研制机构的事。
如果是你说的这个，那也引进601无关，是配套机载设备研制机构的事。
我是说：有人说飞起来是在丝带上运用的。
不是说地面试机验证操作用什么级别的飞机。
他们不是说WS-15 ...
矢量推力需要验证的东西也不少，等国内矢量发动机到位在验证实用，时间可就长了。
不是说地面试机验证操作用什么级别的飞机。
他们不是说WS-15 ...
矢量推力需要验证的东西也不少，等国内矢量发动机到位在验证实用，时间可就长了。
TSQ 发表于 2016-2-26 20:43
如果是你说的这个，那也引进601无关，是配套机载设备研制机构的事。
恩，J11系列和SU35的差距，应该也是反映了在“作战想定”方面，沈慧与苏霍伊的差距。
在三代机、四代机设计的“作战想定”方面，沈慧也连续输给了成慧
如果是你说的这个，那也引进601无关，是配套机载设备研制机构的事。
恩，J11系列和SU35的差距，应该也是反映了在“作战想定”方面，沈慧与苏霍伊的差距。
在三代机、四代机设计的“作战想定”方面，沈慧也连续输给了成慧
等苏35到货了，参考一下，学习一下，再小改改11系，不需要再研制苏35档次的战机了，什么年代了，J20都要试 ...
你这种人好意思参与这个话题？！
前一段时间你发帖说引进SU35是为了让601仿制，你这么快就忘了？
你这种人好意思参与这个话题？！
前一段时间你发帖说引进SU35是为了让601仿制，你这么快就忘了？
yes413 发表于 2016-2-26 20:41
SU35的核心价值不是矢推差动超级机动性 而是基于超远程雷达和全向光电系统的“反隐形作战能力”
苏35能有神马“反隐形作战能力”啊？
基本是宣传广告吧，你又是从哪里听来的啊？不会是我不喜欢的那些媒体、那些专家教授吧，我就不提名字了。。。
连苏35都能“反隐形作战”了，俄毛还不赶快把T50砸了。。。俄毛经济这么紧张，还烧钱搞神马T50啊？多生产点便宜的苏35，岂不更好？
正常的逻辑就是这样的，可能你不喜欢听，我也没办法。。。
yes413 发表于 2016-2-26 20:41
SU35的核心价值不是矢推差动超级机动性 而是基于超远程雷达和全向光电系统的“反隐形作战能力”
苏35能有神马“反隐形作战能力”啊？
基本是宣传广告吧，你又是从哪里听来的啊？不会是我不喜欢的那些媒体、那些专家教授吧，我就不提名字了。。。
连苏35都能“反隐形作战”了，俄毛还不赶快把T50砸了。。。俄毛经济这么紧张，还烧钱搞神马T50啊？多生产点便宜的苏35，岂不更好？
正常的逻辑就是这样的，可能你不喜欢听，我也没办法。。。
恩，J11系列和SU35的差距，应该也是反映了在“作战想定”方面，沈慧与苏霍伊的差距。
在三代机、四代 ...
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决定。
就像美国F22和F35雷达，研制者也不是洛克希德，而是诺格公司。美军选择雷达，也是单独招标。
在三代机、四代 ...
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决定。
就像美国F22和F35雷达，研制者也不是洛克希德，而是诺格公司。美军选择雷达，也是单独招标。
恩，J11系列和SU35的差距，应该也是反映了在“作战想定”方面，沈慧与苏霍伊的差距。
在三代机、四代 ...
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决定。
就像美国F22和F35雷达，研制者也不是洛克希德，而是诺格公司。美军选择雷达，也是单独招标。
在三代机、四代 ...
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决定。
就像美国F22和F35雷达，研制者也不是洛克希德，而是诺格公司。美军选择雷达，也是单独招标。
恩，J11系列和SU35的差距，应该也是反映了在“作战想定”方面，沈慧与苏霍伊的差距。
在三代机、四代 ...
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决定。
就像美国F22和F35雷达，研制者也不是洛克希德，而是诺格公司。美军选择雷达，也是单独招标。
在三代机、四代 ...
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决定。
就像美国F22和F35雷达，研制者也不是洛克希德，而是诺格公司。美军选择雷达，也是单独招标。
TSQ 发表于 2016-2-26 20:46
你这种人好意思参与这个话题？！
前一段时间你发帖说引进SU35是为了让601仿制，你这么快就忘了？
颠倒黑白，也不能这么明目张胆吧？正常人，总得脸红一下，心跳一下。。。
对了，你不是喜欢给我的发言截图嘛，来来来，把你说的那个帖子截张图，哈哈哈哈。。。
你这种人好意思参与这个话题？！
前一段时间你发帖说引进SU35是为了让601仿制，你这么快就忘了？
颠倒黑白，也不能这么明目张胆吧？正常人，总得脸红一下，心跳一下。。。
对了，你不是喜欢给我的发言截图嘛，来来来，把你说的那个帖子截张图，哈哈哈哈。。。
鹘鹰无论是1.0还是2.0，看菊花间距和尾撑大小，都能判断不会为其装配矢量。
haireh 发表于 2016-2-26 20:49
苏35能有神马“反隐形作战能力”啊？
基本是宣传广告吧，你又是从哪里听来的啊？不会是我不喜欢的那 ...
以前参加过2012珠海航展之后 我的主ID 、连续发过十几篇关于SU35的介绍，里面有关于SU35探索“三代机反隐形作战能力”的问题。
你自己去查查吧。yes413a 、 或者yes413aa的主贴。我回复此类问题太多，已经懒得回复了。
苏35能有神马“反隐形作战能力”啊？
基本是宣传广告吧，你又是从哪里听来的啊？不会是我不喜欢的那 ...
以前参加过2012珠海航展之后 我的主ID 、连续发过十几篇关于SU35的介绍，里面有关于SU35探索“三代机反隐形作战能力”的问题。
你自己去查查吧。yes413a 、 或者yes413aa的主贴。我回复此类问题太多，已经懒得回复了。
别矢量了，人家欧洲三剑客没矢量也是一代名机，人家美国除了22，其他f15 f14 f16 f18 f35.....都没矢量不照样占据着美军95%以上战斗机装备市场，人家yf23没矢量不照样差点把f22给淘汰掉，到今天还被无数人怀念嘛~本来就不是必需品，何必这么较真呢~TSQ 发表于 2016-2-26 20:51
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决 ...
关于“作战想定”，空军可以提出来，战机设计单位和个人、也可以提出来。例如F16的设计团队、隐形战机概念的始作俑者俄罗斯某人。这是确定战机设计及其配套件的前提。这方面的能力，各个研究所确实不同。这是军坛的敏感话题，打住吧
你这说的都是哪跟哪？！
国内军事装备研制，需要什么机载设备，研制决策权不在601和611手上，而是军队决 ...
关于“作战想定”，空军可以提出来，战机设计单位和个人、也可以提出来。例如F16的设计团队、隐形战机概念的始作俑者俄罗斯某人。这是确定战机设计及其配套件的前提。这方面的能力，各个研究所确实不同。这是军坛的敏感话题，打住吧
颠倒黑白，也不能这么明目张胆吧？正常人，总得脸红一下，心跳一下。。。
对了，你不是喜欢给我的发言 ...
我还费劲用手机找呢，不知道是你哪个ID发的，你自己记得清楚，你来给链接。
如果是我记忆错误，我向你道歉。
那么，也请你把你以前说的指出我很多错误的地方，截图和给链接都可以，看看谁在一直以来在胡言乱语。
对了，你不是喜欢给我的发言 ...
我还费劲用手机找呢，不知道是你哪个ID发的，你自己记得清楚，你来给链接。
如果是我记忆错误，我向你道歉。
那么，也请你把你以前说的指出我很多错误的地方，截图和给链接都可以，看看谁在一直以来在胡言乱语。
别神话矢量，买苏35因素现在谁也说不清，不过我倒是确实怀疑北边的能力
yes413 发表于 2016-2-26 21:13
关于“作战想定”，空军可以提出来，战机设计单位和个人、也可以提出来。例如F16的设计团队、隐形战机概 ...
建议你去看顾诵芬的书，可以从另外一个视角去看问题：
yes413 发表于 2016-2-26 21:13
关于“作战想定”，空军可以提出来，战机设计单位和个人、也可以提出来。例如F16的设计团队、隐形战机概 ...
建议你去看顾诵芬的书，可以从另外一个视角去看问题：
很多人愿意把一型战斗机的成败归于主机所身上，岂不知战斗机考验的是整个国家的工业基础，主机所作为系统集成能决定的东西真的不多。
关于“作战想定”，空军可以提出来，战机设计单位和个人、也可以提出来。例如F16的设计团队、隐形战机概 ...
f16需求想定是由战斗机黑手党提出的而不是由设计团队提出来的，有关战斗机黑手党请自行百度。
f16需求想定是由战斗机黑手党提出的而不是由设计团队提出来的，有关战斗机黑手党请自行百度。
建议你去看顾诵芬的书，可以从另外一个视角去看问题：
f16关键词是战斗机黑手党。
f16关键词是战斗机黑手党。
关于“作战想定”，空军可以提出来，战机设计单位和个人、也可以提出来。例如F16的设计团队、隐形战机概 ...
刚才图没有传上，继续传。
刚才图没有传上，继续传。
不明白你说的意思，你的意思是验证矢量推力技术在四代机上进行？
美国矢量推力是在三代机和X31上进行的 ...
看来南京人去北方学的是这个
美国矢量推力是在三代机和X31上进行的 ...
看来南京人去北方学的是这个
f16关键词是战斗机黑手党。
这个我知道。
这个我知道。
刚才图没有传上，继续传。
这是顾的书？
这是顾的书？
目前有tg的超视距霹雳15，拿推力矢量来提供战斗机的近距离作战变得并不是很需要
这是顾的书？
《我的飞机设计生涯》顾诵芬口述，师元光整理。
《我的飞机设计生涯》顾诵芬口述，师元光整理。
这是顾的书？
书的封面：
书的封面：
矢量难点不在发动机，在飞机
《我的飞机设计生涯》顾诵芬口述，师元光整理。
我来想办法买一本 魔鬼都在细节里
我来想办法买一本 魔鬼都在细节里
发动机是一方面，苏35可不光是发动机啊！
我来想办法买一本 魔鬼都在细节里
2011年出版，印了4000册，要买得加紧，过了5年不见得能买到。
2011年出版，印了4000册，要买得加紧，过了5年不见得能买到。
2011年出版，印了4000册，要买得加紧，过了5年不见得能买到。
我怎么觉得11D白瞎造了？
我怎么觉得11D白瞎造了？
SU35的核心价值不是矢推差动超级机动性 而是基于超远程雷达和全向光电系统的“反隐形作战能力”
苏35有哪门子的超远程雷达？那个无缘雷达勉强算的话，全向光电系统就更扯了。
苏35有哪门子的超远程雷达？那个无缘雷达勉强算的话，全向光电系统就更扯了。