超级军网中美已就朝鲜和台湾问题作了利益交换，台湾又被卖了一次
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:19:05
美国国务院官网链接
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/02/253164.htm
by Secretary Kerry: February 2016 » Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks
John Kerry
Secretary of State
Ben Franklin Room
Washington, DC
February 23, 2016
“We reiterated our principled position on the Taiwan issue. We emphasized that peace and stability in the Taiwan Straits and peaceful development of cross-straits relations serve the mutual strategic interests of China, United States. The United States says it will remain committed to the “one China” policy and its commitment of opposing Taiwan independence. We hope the United States will keep that commitment and handle Taiwan-related issues in a proper way.”
从support一个中国政策，改为commit一个中国政策。从not support台湾独立，改为oppose台湾独立。这对于台湾不亚于地动山摇。美国国务院官网链接
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/02/253164.htm
by Secretary Kerry: February 2016 » Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks
John Kerry
Secretary of State
Ben Franklin Room
Washington, DC
February 23, 2016
“We reiterated our principled position on the Taiwan issue. We emphasized that peace and stability in the Taiwan Straits and peaceful development of cross-straits relations serve the mutual strategic interests of China, United States. The United States says it will remain committed to the “one China” policy and its commitment of opposing Taiwan independence. We hope the United States will keep that commitment and handle Taiwan-related issues in a proper way.”
从support一个中国政策，改为commit一个中国政策。从not support台湾独立，改为oppose台湾独立。这对于台湾不亚于地动山摇。
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/02/253164.htm
by Secretary Kerry: February 2016 » Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks
John Kerry
Secretary of State
Ben Franklin Room
Washington, DC
February 23, 2016
“We reiterated our principled position on the Taiwan issue. We emphasized that peace and stability in the Taiwan Straits and peaceful development of cross-straits relations serve the mutual strategic interests of China, United States. The United States says it will remain committed to the “one China” policy and its commitment of opposing Taiwan independence. We hope the United States will keep that commitment and handle Taiwan-related issues in a proper way.”
从support一个中国政策，改为commit一个中国政策。从not support台湾独立，改为oppose台湾独立。这对于台湾不亚于地动山摇。美国国务院官网链接
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/02/253164.htm
by Secretary Kerry: February 2016 » Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks With Chinese Foreign Minister Wang Yi
Remarks
John Kerry
Secretary of State
Ben Franklin Room
Washington, DC
February 23, 2016
“We reiterated our principled position on the Taiwan issue. We emphasized that peace and stability in the Taiwan Straits and peaceful development of cross-straits relations serve the mutual strategic interests of China, United States. The United States says it will remain committed to the “one China” policy and its commitment of opposing Taiwan independence. We hope the United States will keep that commitment and handle Taiwan-related issues in a proper way.”
从support一个中国政策，改为commit一个中国政策。从not support台湾独立，改为oppose台湾独立。这对于台湾不亚于地动山摇。
你当美匪不会用涂改液么？美匪阴险狡诈，毫无信义，改两个字，根本不值一提
本来台海维持现状对美国就最有力。。。问题是维持现状对中国长期而言有利么？
feiguin2 发表于 2016-2-26 11:33
本来台海维持现状对美国就最有力。。。问题是维持现状对中国长期而言有利么？
现阶段维持现状是现实的选择，长期看天朝走向，国运隆盛则一切视如草芥，反之就不要想了
本来台海维持现状对美国就最有力。。。问题是维持现状对中国长期而言有利么？
现阶段维持现状是现实的选择，长期看天朝走向，国运隆盛则一切视如草芥，反之就不要想了
你当美匪不会用涂改液么？美匪阴险狡诈，毫无信义，改两个字，根本不值一提
无所谓，事到临头谅它也不敢深掺和，不过打击一下台毒的心理也好。
无所谓，事到临头谅它也不敢深掺和，不过打击一下台毒的心理也好。
今天能变，明天也能变回来。
没必要太当真，做好万全准备即可
没必要太当真，做好万全准备即可
利益交换一定有，至于台湾能不能以尽可能小的代价回来，关键还是在于我们的实力。
无所谓，事到临头谅它也不敢深掺和，不过打击一下台毒的心理也好。
现在头疼的是韩匪萨德
现在头疼的是韩匪萨德
这都是扯，美国还对台军售呢，你跟我说美国反对台湾独立？
楼主需要搞清楚，台湾问题和朝鲜问题，哪一个对于美国来说更重要？显然是台湾问题，因为朝鲜对美国的威胁为零，美国根本不觉得朝鲜问题不解决对美国有多大危险，他只是用朝核问题作为借口来推进导弹防御系统的部署而已。而台湾对美国来说战略意义比朝鲜大了去了。因为这是封锁牵制中国这个唯一有可能威胁到美国世界霸主地位的国家的最好一张牌。中国统一了，中国海军直接进入太平洋印度洋，美国直接就得收缩退回到第二岛链了，中国也会大大加强对于两洋航线这条中国经济生命线的控制力，你用膝盖想想美国可不可能用台湾换取中国在朝鲜问题上的让步嘛？
没必要在措辞这种地方斤斤计较美国态度发生了什么变化。这种到最后就是自己空欢喜。美国一天不停止对台军售一天不撤出AIT，都别说什么美国反对台湾独立。就算美国反对台湾独立，但他也没说支持台湾统一啊，维持现状继续分裂你能接受吗？
楼主需要搞清楚，台湾问题和朝鲜问题，哪一个对于美国来说更重要？显然是台湾问题，因为朝鲜对美国的威胁为零，美国根本不觉得朝鲜问题不解决对美国有多大危险，他只是用朝核问题作为借口来推进导弹防御系统的部署而已。而台湾对美国来说战略意义比朝鲜大了去了。因为这是封锁牵制中国这个唯一有可能威胁到美国世界霸主地位的国家的最好一张牌。中国统一了，中国海军直接进入太平洋印度洋，美国直接就得收缩退回到第二岛链了，中国也会大大加强对于两洋航线这条中国经济生命线的控制力，你用膝盖想想美国可不可能用台湾换取中国在朝鲜问题上的让步嘛？
没必要在措辞这种地方斤斤计较美国态度发生了什么变化。这种到最后就是自己空欢喜。美国一天不停止对台军售一天不撤出AIT，都别说什么美国反对台湾独立。就算美国反对台湾独立，但他也没说支持台湾统一啊，维持现状继续分裂你能接受吗？
估计MD也怕WW混水摸鱼
台湾未来几年内要经济政治舆论多管齐下，尤其是经济上，大规模集成电路从设计到制造，我们必须要迎头赶上
2003年：
温家宝与布什会谈 布什明确表示反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-11/10011315251s.shtml
布什会见李肇星外长时重申美国反对“台独”
http://news.sina.com.cn/w/2003-09-24/0640807801s.shtml
2005年：
布什称当前美中关系很好 美国反对台独说话算数
http://news.163.com/05/0609/02/1LP66L1K0001121Q.html
2007年：
美国国防部网站称布什反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-05/132914238666.shtml
美国国防部新闻稿首次提到反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-10/215814278387.shtml
2010年：
美国重申一中原则 反对“台独”“藏独”
http://www.tudou.com/programs/view/7BxEjk-33ZI/
2012年：
台关注美国提“反对‘台独’” 国台办发言人回应
http://www.china.com.cn/news/2012-02/15/content_24642434.htm
超大：我国反对朝鲜拥核，就像美国反对台独一样！！！！
http://lt.cjdby.net/thread-1548658-1-1.html
温家宝与布什会谈 布什明确表示反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-11/10011315251s.shtml
布什会见李肇星外长时重申美国反对“台独”
http://news.sina.com.cn/w/2003-09-24/0640807801s.shtml
2005年：
布什称当前美中关系很好 美国反对台独说话算数
http://news.163.com/05/0609/02/1LP66L1K0001121Q.html
2007年：
美国国防部网站称布什反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-05/132914238666.shtml
美国国防部新闻稿首次提到反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-10/215814278387.shtml
2010年：
美国重申一中原则 反对“台独”“藏独”
http://www.tudou.com/programs/view/7BxEjk-33ZI/
2012年：
台关注美国提“反对‘台独’” 国台办发言人回应
http://www.china.com.cn/news/2012-02/15/content_24642434.htm
超大：我国反对朝鲜拥核，就像美国反对台独一样！！！！
http://lt.cjdby.net/thread-1548658-1-1.html
我国反对朝鲜拥核，就像美国反对台独一样！！！！
http://lt.cjdby.net/thread-1548658-1-1.html
我不知道美国人看到这句话怎么想
http://lt.cjdby.net/thread-1548658-1-1.html
我不知道美国人看到这句话怎么想
feiguin2 发表于 2016-2-26 11:33
本来台海维持现状对美国就最有力。。。问题是维持现状对中国长期而言有利么？
不用长期，短期有利就行了。不少台独分子内心坚持的一些东西，不过是很可笑的泡影，是随随便便就能被出卖的梦幻。
feiguin2 发表于 2016-2-26 11:33
本来台海维持现状对美国就最有力。。。问题是维持现状对中国长期而言有利么？
不用长期，短期有利就行了。不少台独分子内心坚持的一些东西，不过是很可笑的泡影，是随随便便就能被出卖的梦幻。
21271173 发表于 2016-2-26 13:22
我国反对朝鲜拥核，就像美国反对台独一样！！！！
http://lt.cjdby.net/thread-1548658-1-1.html
我不知 ...
大家都一样，反对但不制止。
我国反对朝鲜拥核，就像美国反对台独一样！！！！
http://lt.cjdby.net/thread-1548658-1-1.html
我不知 ...
大家都一样，反对但不制止。
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
美国是识实务者为俊杰，顾大局识大体。呵呵呵呵呵……
2003年：
温家宝与布什会谈 布什明确表示反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-11/1001131525 ...
你引述的原文里我只看到oppose公投，如果您有更多的原文，欢迎分享。
温家宝与布什会谈 布什明确表示反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-11/1001131525 ...
你引述的原文里我只看到oppose公投，如果您有更多的原文，欢迎分享。
大家都一样，反对但不制止。
嘴巴上反对而已 婊子还立牌坊呢
嘴巴上反对而已 婊子还立牌坊呢
说话而已，谁不会？有种把售台武器运回去。别沾沾自此了，中国人就是爱面子，空头话捧地比天高
信美帝，得永生。
这种文字上的东西，他能改过来，就要做好他改回去的准备。
啥东西都是实打实的攥在自己手里才最踏实。
啥东西都是实打实的攥在自己手里才最踏实。
霉帝这种毫无政治信用的货色，随时能把放出来的屁吸回去
中国诈骗案多，是有基础的，也太好骗了吧，一个字眼就信了
那么多“反对台独”的，不能只看到“反对台独公投”啊
longs 发表于 2016-2-26 13:32
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
挠一下让你痒抓一下让你痛。
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
挠一下让你痒抓一下让你痛。
复读机而已，没有干货
中国必胜！中国必胜！中国必胜！重要事情说三遍！
老美希望拿台湾做筹码，别搭理它，台湾和南海打包处理。就像朝鲜又核爆，又射星，两问题合并，制裁一次。
Ymzg 发表于 2016-2-26 11:42
现在头疼的是韩匪萨德
萨德是用来要价的。
这边联合国制裁谈妥，那边就改口说只是讨论下，没说一定要部署。
现在头疼的是韩匪萨德
萨德是用来要价的。
这边联合国制裁谈妥，那边就改口说只是讨论下，没说一定要部署。
中国最关心的还是台湾问题。朝鲜闹腾的在欢也是外国。
潜望镜 发表于 2016-2-26 12:05
2003年：
温家宝与布什会谈 布什明确表示反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-11/1001131525 ...
美国官方声明里的英文表述里的not support台独，中国一般翻译成反对台独。 呵呵
2003年：
温家宝与布什会谈 布什明确表示反对“台独”
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-11/1001131525 ...
美国官方声明里的英文表述里的not support台独，中国一般翻译成反对台独。 呵呵
longs 发表于 2016-2-26 13:32
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
对普通收废品的兴许没啥感情，但对于自愿高价收废品的就大不一样了。。。
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
对普通收废品的兴许没啥感情，但对于自愿高价收废品的就大不一样了。。。
提醒句，不管拿什么做交易，做什么交易，都是中国切身利益的范围内，但是对美国，最多算是外围利益，
千万别觉得老美退一小步就乐的不得了，老美能损失什么？台湾让中国收回，韩国不管了，它也伤不到皮毛
更何况还可以再变，也可以说一套做一套
千万别觉得老美退一小步就乐的不得了，老美能损失什么？台湾让中国收回，韩国不管了，它也伤不到皮毛
更何况还可以再变，也可以说一套做一套
萨德是用来要价的。
这边联合国制裁谈妥，那边就改口说只是讨论下，没说一定要部署。
以后就得听话了，不听话就又要部署萨德
这边联合国制裁谈妥，那边就改口说只是讨论下，没说一定要部署。
以后就得听话了，不听话就又要部署萨德
以后就得听话了，不听话就又要部署萨德
要价是双向的。
现在的制裁结果也不是美国想拿到的完胜。中国也不是什么都妥协～让朝鲜吃点苦头是既定目标之一。
要价是双向的。
现在的制裁结果也不是美国想拿到的完胜。中国也不是什么都妥协～让朝鲜吃点苦头是既定目标之一。
要价是双向的。
现在的制裁结果也不是美国想拿到的完胜。中国也不是什么都妥协～让朝鲜吃点苦头是既定目 ...
不是双向的，不听话人家随时还可以部署，也就是人家可以一遍一遍又一遍的要价，而别人只能不断听从
现在的制裁结果也不是美国想拿到的完胜。中国也不是什么都妥协～让朝鲜吃点苦头是既定目 ...
不是双向的，不听话人家随时还可以部署，也就是人家可以一遍一遍又一遍的要价，而别人只能不断听从
不听说什么，只看做什么。
Ymzg 发表于 2016-2-26 18:45
不是双向的，不听话人家随时还可以部署，也就是人家可以一遍一遍又一遍的要价，而别人只能不断听从
想当然。
现在的结果是各方交换之后的平衡点，也是止损点。
现在强行部署萨德会付出的代价，以后一样要付出。
现在威胁部署萨德拿不到的东西，以后用萨德来威胁一样拿不到。
不是双向的，不听话人家随时还可以部署，也就是人家可以一遍一遍又一遍的要价，而别人只能不断听从
想当然。
现在的结果是各方交换之后的平衡点，也是止损点。
现在强行部署萨德会付出的代价，以后一样要付出。
现在威胁部署萨德拿不到的东西，以后用萨德来威胁一样拿不到。
longs 发表于 2016-2-26 13:32
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
说的好，WW的独立分子就是一群自己买骨头的乏走狗。
台湾对于美国来说还有什么价值？除了卖点废旧军火。你说你对一个收废品的能有什么感情……
说的好，WW的独立分子就是一群自己买骨头的乏走狗。