超级军网不当传播断了橘子销路 上海橘农围堵报社大厦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:03:29
消息来源：新闻晨报
上海《新闻晨报》日前报道称：有居民发现家中的橘子里有蛆虫，上海最大柑橘产地崇明县的橘农日前认为此报道直接造成了他们种植的橘子断了销路。19日上午，上海逾百名橘农围堵上海市委机关报—《解放日报》报社大厦，要求报社“解决问题”，“买下我们的橘子”。
带上棉被“安营扎寨”
香港《文汇报》报道，过百橘农聚集在报社大厦的底楼大堂，横七竖八地占满了大堂内的沙发。由于报社方面没有人出来与他们谈判，橘农们便开始打牌、聊天，没多久地上就堆满了他们吃剩下的甘蔗渣和橘子皮。在通往客运电梯的走道上，女橘农们已经铺上了棉被，怀抱婴儿准备在此“安营扎寨”。
因为橘农将大厦前门完全堵上，楼内工作人员只得由运货的后门进出。客运电梯无法正常运行，一些记者、编辑只得通过消防楼梯徒步上下二、三十层的办公室。期间，情绪激动的橘农对与争拗无关的人挥动拳脚，当场将一人的眼镜打落。
数十警力现场维安
引起橘农不满的是解放日报集团下属《新闻晨报》在10月24日的一则报道。报道称，家住上海南郊闵行区的周女士发现，自家院中栽种的橘子陆续坠落，“果肉内一条条白色的小虫开始往外爬”，“担心自家的果树是不是也遭受了大实蝇侵袭”。报道同时配发了周女士剥开橘子展示白色小虫的图片。
围堵报社的橘农认为，正是这则报道令上海本地产的柑橘滞销，要求对方“解决问题”，但他们要求该报业集团“买下我的橘子”。由于问题一直无法得到满意答复，此前这些橘农已三次来报社“下访”，这次规模最大、行动最为激烈。
由于现场橘农情绪越来越激动，而且始终没有离开的迹象，上海警方增派人手维持秩序。至下午5点，现场警员已由上午的5、6个人，增加到超过30人，一辆巴士也同时停在了大厦附近。在警员的劝说和协助下，5点半左右，围攻报社的橘农才基本散去。
亦曾围堵其它媒体
上海本地电视台一名记者透露，电视台的大楼18日也曾遭不明身份人士围堵，“后来单位就发了很多橘子”。她怀疑，围堵电视台大楼的很可能也是这批橘农，目的同样是希望媒体能帮他们“解决问题”。消息来源：新闻晨报
上海《新闻晨报》日前报道称：有居民发现家中的橘子里有蛆虫，上海最大柑橘产地崇明县的橘农日前认为此报道直接造成了他们种植的橘子断了销路。19日上午，上海逾百名橘农围堵上海市委机关报—《解放日报》报社大厦，要求报社“解决问题”，“买下我们的橘子”。
带上棉被“安营扎寨”
香港《文汇报》报道，过百橘农聚集在报社大厦的底楼大堂，横七竖八地占满了大堂内的沙发。由于报社方面没有人出来与他们谈判，橘农们便开始打牌、聊天，没多久地上就堆满了他们吃剩下的甘蔗渣和橘子皮。在通往客运电梯的走道上，女橘农们已经铺上了棉被，怀抱婴儿准备在此“安营扎寨”。
因为橘农将大厦前门完全堵上，楼内工作人员只得由运货的后门进出。客运电梯无法正常运行，一些记者、编辑只得通过消防楼梯徒步上下二、三十层的办公室。期间，情绪激动的橘农对与争拗无关的人挥动拳脚，当场将一人的眼镜打落。
数十警力现场维安
引起橘农不满的是解放日报集团下属《新闻晨报》在10月24日的一则报道。报道称，家住上海南郊闵行区的周女士发现，自家院中栽种的橘子陆续坠落，“果肉内一条条白色的小虫开始往外爬”，“担心自家的果树是不是也遭受了大实蝇侵袭”。报道同时配发了周女士剥开橘子展示白色小虫的图片。
围堵报社的橘农认为，正是这则报道令上海本地产的柑橘滞销，要求对方“解决问题”，但他们要求该报业集团“买下我的橘子”。由于问题一直无法得到满意答复，此前这些橘农已三次来报社“下访”，这次规模最大、行动最为激烈。
由于现场橘农情绪越来越激动，而且始终没有离开的迹象，上海警方增派人手维持秩序。至下午5点，现场警员已由上午的5、6个人，增加到超过30人，一辆巴士也同时停在了大厦附近。在警员的劝说和协助下，5点半左右，围攻报社的橘农才基本散去。
亦曾围堵其它媒体
上海本地电视台一名记者透露，电视台的大楼18日也曾遭不明身份人士围堵，“后来单位就发了很多橘子”。她怀疑，围堵电视台大楼的很可能也是这批橘农，目的同样是希望媒体能帮他们“解决问题”。
上海《新闻晨报》日前报道称：有居民发现家中的橘子里有蛆虫，上海最大柑橘产地崇明县的橘农日前认为此报道直接造成了他们种植的橘子断了销路。19日上午，上海逾百名橘农围堵上海市委机关报—《解放日报》报社大厦，要求报社“解决问题”，“买下我们的橘子”。
带上棉被“安营扎寨”
香港《文汇报》报道，过百橘农聚集在报社大厦的底楼大堂，横七竖八地占满了大堂内的沙发。由于报社方面没有人出来与他们谈判，橘农们便开始打牌、聊天，没多久地上就堆满了他们吃剩下的甘蔗渣和橘子皮。在通往客运电梯的走道上，女橘农们已经铺上了棉被，怀抱婴儿准备在此“安营扎寨”。
因为橘农将大厦前门完全堵上，楼内工作人员只得由运货的后门进出。客运电梯无法正常运行，一些记者、编辑只得通过消防楼梯徒步上下二、三十层的办公室。期间，情绪激动的橘农对与争拗无关的人挥动拳脚，当场将一人的眼镜打落。
数十警力现场维安
引起橘农不满的是解放日报集团下属《新闻晨报》在10月24日的一则报道。报道称，家住上海南郊闵行区的周女士发现，自家院中栽种的橘子陆续坠落，“果肉内一条条白色的小虫开始往外爬”，“担心自家的果树是不是也遭受了大实蝇侵袭”。报道同时配发了周女士剥开橘子展示白色小虫的图片。
围堵报社的橘农认为，正是这则报道令上海本地产的柑橘滞销，要求对方“解决问题”，但他们要求该报业集团“买下我的橘子”。由于问题一直无法得到满意答复，此前这些橘农已三次来报社“下访”，这次规模最大、行动最为激烈。
由于现场橘农情绪越来越激动，而且始终没有离开的迹象，上海警方增派人手维持秩序。至下午5点，现场警员已由上午的5、6个人，增加到超过30人，一辆巴士也同时停在了大厦附近。在警员的劝说和协助下，5点半左右，围攻报社的橘农才基本散去。
亦曾围堵其它媒体
上海本地电视台一名记者透露，电视台的大楼18日也曾遭不明身份人士围堵，“后来单位就发了很多橘子”。她怀疑，围堵电视台大楼的很可能也是这批橘农，目的同样是希望媒体能帮他们“解决问题”。消息来源：新闻晨报
上海《新闻晨报》日前报道称：有居民发现家中的橘子里有蛆虫，上海最大柑橘产地崇明县的橘农日前认为此报道直接造成了他们种植的橘子断了销路。19日上午，上海逾百名橘农围堵上海市委机关报—《解放日报》报社大厦，要求报社“解决问题”，“买下我们的橘子”。
带上棉被“安营扎寨”
香港《文汇报》报道，过百橘农聚集在报社大厦的底楼大堂，横七竖八地占满了大堂内的沙发。由于报社方面没有人出来与他们谈判，橘农们便开始打牌、聊天，没多久地上就堆满了他们吃剩下的甘蔗渣和橘子皮。在通往客运电梯的走道上，女橘农们已经铺上了棉被，怀抱婴儿准备在此“安营扎寨”。
因为橘农将大厦前门完全堵上，楼内工作人员只得由运货的后门进出。客运电梯无法正常运行，一些记者、编辑只得通过消防楼梯徒步上下二、三十层的办公室。期间，情绪激动的橘农对与争拗无关的人挥动拳脚，当场将一人的眼镜打落。
数十警力现场维安
引起橘农不满的是解放日报集团下属《新闻晨报》在10月24日的一则报道。报道称，家住上海南郊闵行区的周女士发现，自家院中栽种的橘子陆续坠落，“果肉内一条条白色的小虫开始往外爬”，“担心自家的果树是不是也遭受了大实蝇侵袭”。报道同时配发了周女士剥开橘子展示白色小虫的图片。
围堵报社的橘农认为，正是这则报道令上海本地产的柑橘滞销，要求对方“解决问题”，但他们要求该报业集团“买下我的橘子”。由于问题一直无法得到满意答复，此前这些橘农已三次来报社“下访”，这次规模最大、行动最为激烈。
由于现场橘农情绪越来越激动，而且始终没有离开的迹象，上海警方增派人手维持秩序。至下午5点，现场警员已由上午的5、6个人，增加到超过30人，一辆巴士也同时停在了大厦附近。在警员的劝说和协助下，5点半左右，围攻报社的橘农才基本散去。
亦曾围堵其它媒体
上海本地电视台一名记者透露，电视台的大楼18日也曾遭不明身份人士围堵，“后来单位就发了很多橘子”。她怀疑，围堵电视台大楼的很可能也是这批橘农，目的同样是希望媒体能帮他们“解决问题”。
好好好
给妓者点颜色看看
给妓者点颜色看看
我想看看妓者能不能把“新闻自由”这一贞操给捍卫住
既然不能证明报社的报道不真实，这么做也有点无理吧。
]]
希望以后不要成为限制报导负面新闻的恶劣先例！以后遇到这样的事情，会不会报社不敢报导呢？
去年海南西瓜事件呢？居然有媒体报道说瓜农往里边打红药水！！！这分明是谣言，后来中央电视台新闻调查还现场采访。结果海南西瓜卖不出去，瓜农遭到巨大损失。
在中国，报导负面新闻非常困难，上面要求河蟹，下面还堵报报社。楼上楼下几位兄弟可曾想到：此事过后，报社接到不安全食品线索应该怎么办？
总编会想想：受影响群众会不会围堵报社？领导会不会批评不稳定？
那么不报导为好！
总编会想想：受影响群众会不会围堵报社？领导会不会批评不稳定？
那么不报导为好！
言论自由永远都是第一自由。在权力滥用的情况下被侵害人可以维权，但是绝对不能剥夺人说话的权利。
我认为负面新闻应该报到，但是事关广大群众切身利益的问题，有必要现场确认，以免传播谣言
原帖由 新侨联委员 于 2008-11-21 09:25 发表
在中国，报导负面新闻非常困难，上面要求河蟹，下面还堵报报社。楼上楼下几位兄弟可曾想到：此事过后，报社接到不安全食品线索应该怎么办？
总编会想想：受影响群众会不会围堵报社？领导会不会批评不稳定？ ...
可能果农是受害者,但我估计,真要认同这种做法,三鹿他们的动员组织能力不会比你果农差.
两害相权只能取其轻.
这次华西都市报要付主要责任
他一报全国的媒体瞎起哄
水果 蔬菜 随时都能查出虫来 平时谁注意啊
他一报全国的媒体瞎起哄
水果 蔬菜 随时都能查出虫来 平时谁注意啊
这有个false positive和false negative的利弊权衡问题，
新闻是有时效性的，很多时候不可能考虑那么多，初步证据有了就得报道，否则等你调查完了，新闻价值就完全丧失了。
新闻是有时效性的，很多时候不可能考虑那么多，初步证据有了就得报道，否则等你调查完了，新闻价值就完全丧失了。
原帖由 sumie 于 2008-11-21 09:43 发表
这次华西都市报要付主要责任
他一报全国的媒体瞎起哄
水果 蔬菜 随时都能查出虫来 平时谁注意啊
倒是后大量的居民从柑橘里面吃出蛆来，精神损失费你来负责？
报道还是要报道，但是应该审慎核实。
如果还是不可避免发生些影响，那就应该事后补救，通过进一步的报道说明新的情况。
如果还是不可避免发生些影响，那就应该事后补救，通过进一步的报道说明新的情况。
原帖由 xbill 于 2008-11-21 09:44 发表
这有个false positive和false negative的利弊权衡问题，
新闻是有时效性的，很多时候不可能考虑那么多，初步证据有了就得报道，否则等你调查完了，新闻价值就完全丧失了。
那报社记者听说有人吃花生中毒事件，就报道花生有毒，这样也可以么？
里面有虫 最多恶心一下 对身体又没有伤害
怎么能和添加有毒物质联系在一起呢
怎么能和添加有毒物质联系在一起呢
原帖由 青铜剑 于 2008-11-21 09:47 发表
那发生有人吃花生中毒时间，就报道花生有毒，这样也可以么？
报道有人吃花生中毒总没有错吧？
但是如果报社记者并没有见到，只是听说有中毒事件发生呢？
我估计以后农民会在更加大量的使用农药
反正农药看不见 而虫子看的见
但是谁的危害大一点啊
反正农药看不见 而虫子看的见
但是谁的危害大一点啊
原帖由 青铜剑 于 2008-11-21 09:51 发表
但是如果报社记者并没有见到，只是听说有中毒事件发生呢？
跟这个报道的情况符合吗？
你喜欢声讨无良记者可以，别处去。这个帖子里面的记者看不出哪里无良了，人家的报道是有照片为证的，不是听说的。
原帖由 sumie 于 2008-11-21 09:52 发表
我估计以后农民会在更加大量的使用农药
反正农药看不见 而虫子看的见
但是谁的危害大一点啊
农药不是打的多危害就大的，比如这类蝇，产卵期很短暂，只需要特定的农药在特定时段喷洒就可以了。科学管理，完全可以保证柑橘依然符合食品安全标准，这比假装看不见，心里想着自己正在品尝无比健康的低农药食品，然后把蛆跟着柑橘一起吞进去，难道不是要精神正常的多？
什么水果没有虫？又吃不死人！该给这些妓者们一下教训！！害的人家都没办法养家糊口！
原帖由 逆火5 于 2008-11-21 09:57 发表
什么水果没有虫？又吃不死人！该给这些妓者们一下教训！！害的人家都没办法养家糊口！
让橘农能够养家糊口的方法很多，政府也给了补助了，犯不着全民吃蛆来让橘农改善生活。
原帖由 xbill 于 2008-11-21 09:59 发表
让橘农能够养家糊口的方法很多，政府也给了补助了，犯不着全民吃蛆来让橘农改善生活。
是所有的桔子都有蛆么？因为一个地方的桔子有问题，而让所有的桔农受损失，这应该么？还说什么补贴，人家桔子好好的就是卖不出去，你能补贴多少？
原帖由 xbill 于 2008-11-21 09:53 发表
跟这个报道的情况符合吗？
你喜欢声讨无良记者可以，别处去。这个帖子里面的记者看不出哪里无良了，人家的报道是有照片为证的，不是听说的。
水果 蔬菜里有虫
在农村的人都知道 就是有些没有从事农业劳动 不知道情况
而且农民不会向公司 会和媒体公关 结果就是全国一哄而起
就像以前有个吃苹果的笑话 如果那个媒体叫真 肯定会在苹果里找到虫子
原帖由 sumie 于 2008-11-21 10:03 发表
水果 蔬菜里有虫
在农村的人都知道 就是有些没有从事农业劳动 不知道情况
而且农民不会向公司 会和媒体公关 结果就是全国一哄而起
就像以前有个吃苹果的笑话 如果那个媒体叫真 肯定会在苹果里找到虫子
苹果跟这个事件没有关系，我只想知道柑橘里面以前有虫吗？如果一直都有，的确不叫做“新闻”，而是叫做“旧闻”。
从来没有虫的柑橘里面出现了蛆虫，不值得报道吗？不应该让大众知道这个变化吗？
原帖由 青铜剑 于 2008-11-21 10:01 发表
是所有的桔子都有蛆么？因为一个地方的桔子有问题，而让所有的桔农受损失，这应该么？还说什么补贴，人家桔子好好的就是卖不出去，你能补贴多少？
媒体报道的是不是事实？媒体从来没有说过所有的柑橘都有虫。
让橘农损失的不是媒体，而是消费者，是消费者担心柑橘普遍有虫，而无视大多数柑橘没有虫的正面报道而不消费柑橘的。
说实话也有罪，这不成了《国王的新衣》了吗？
原帖由 xbill 于 2008-11-21 09:57 发表
农药不是打的多危害就大的，比如这类蝇，产卵期很短暂，只需要特定的农药在特定时段喷洒就可以了。科学管理，完全可以保证柑橘依然符合食品安全标准，这比假装看不见，心里想着自己正在品尝无比健康的低农药 ...
就是有些记者矫情 他们都是欺软怕恶 就向成都电视台的新闻一样
真正有些恶性事件不敢管 天天就是报道家长里短 鸡毛蒜皮的事就很上心
原帖由 xbill 于 2008-11-21 10:06 发表
苹果跟这个事件没有关系，我只想知道柑橘里面以前有虫吗？如果一直都有，的确不叫做“新闻”，而是叫做“旧闻”。
从来没有虫的柑橘里面出现了蛆虫，不值得报道吗？不应该让大众知道这个变化吗？
桔子是长虫子滴，百度一下啊
原帖由 青铜剑 于 2008-11-21 10:11 发表
桔子是长虫子滴，百度一下啊
阁下一生当中从柑橘里面吃出过几次虫子？要不要做个调查，看看这个是不是普遍现象？
不要说是柑橘，假设某地出产的苹果50%以上里面有虫子，该不该报道？明明关系到每一个人的生活，凭什么不让消费者知情？就只有果农的利益才需要保护，这是哪国的道德标准？
媒体不报道，大量生蛆柑橘流往全国各地，群众怨声载道，然后又媒体披露，其实各个媒体早就知道这个事情了，为了保护果农利益才没有报道，然后你就爽了？皆大欢喜了？
原帖由 sumie 于 2008-11-21 10:11 发表
就是有些记者矫情 他们都是欺软怕恶 就向成都电视台的新闻一样
真正有些恶性事件不敢管 天天就是报道家长里短 鸡毛蒜皮的事就很上心
他们不敢管恶性事件是他们不对，你可以骂，他们把关系到每个消费者权益的事情报道出来总没错吧？为什么你不表扬他们，依然在骂呢？
这样的行为就比欺软怕硬的媒体高尚了？
我觉得，涉及到农产品的问题，媒体应该低调报道，然后把出问题地区的产品集中销毁。毕竟我们的消费者太胆小了，一听说有问题，都不敢买了，吃亏的还是无辜的农民。毕竟种植业养殖业本来投入就大，风险也大
原帖由 xbill 于 2008-11-21 10:09 发表
媒体报道的是不是事实？媒体从来没有说过所有的柑橘都有虫。
让橘农损失的不是媒体，而是消费者，是消费者担心柑橘普遍有虫，而无视大多数柑橘没有虫的正面报道而不消费柑橘的。
说实话也有 ...
你去看看华西都市报怎么报道的
都发生一个多月了 当地的农业部门已经处理好了旺苍的事件
那个记者听到传闻就跑到哪里去调查
结果已经处理好的事 又被他翻了起来
结果全国的媒体就跟风
广元可是地震灾区呢 果农指望有好收成 弥补损失
如果没有华西都市报的报道 其他地方的媒体谁会发现这个问题
其实有虫的是少数 这样以来可是全部果农遭殃 孰轻孰重
胡说，明明B是坏人”，这种讨论有意义吗？
原帖由 青铜剑 于 2008-11-21 10:18 发表
我觉得，涉及到农产品的问题，媒体应该低调报道，然后把出问题地区的产品集中销毁。毕竟我们的消费者太胆小了，一听说有问题，都不敢买了，吃亏的还是无辜的农民。毕竟种植业养殖业本来投入就大，风险也大
有虫是自然现象 又不是农民有意为之
如果说农药残留超标 都可以报道
人为的食品安全事件 才是媒体的重点
原帖由 青铜剑 于 2008-11-21 10:18 发表
我觉得，涉及到农产品的问题，媒体应该低调报道，然后把出问题地区的产品集中销毁。毕竟我们的消费者太胆小了，一听说有问题，都不敢买了，吃亏的还是无辜的农民。毕竟种植业养殖业本来投入就大，风险也大
那也要看危害有多大吧。还是那句话，是false positive和false negative利弊权衡的问题。
没有人的利益是高于别人的，农民是人，消费者也是人，农民的经济利益应该考虑，消费者的知情权一样要尊重。
原帖由 sumie 于 2008-11-21 10:23 发表
有虫是自然现象 又不是农民有意为之
如果说农药残留超标 都可以报道
人为的食品安全事件 才是媒体的重点
管你是不是认为，对消费者利益有影响就应该让消费者知情，这个总没错吧？
安全，吃了死了是安全问题，吃了恶心一个星期就没问题了？
口口声声说果农利益如何如何，想一想，如果生蛆的柑橘真的流到了全国各地会是什么样子？
有多少人会因为吃到了蛆，以后就再也不敢买柑橘了？
光想着一部分橘农的短期利益，就不考虑全体橘农的长远利益了?
有多少人会因为吃到了蛆，以后就再也不敢买柑橘了？
光想着一部分橘农的短期利益，就不考虑全体橘农的长远利益了?
原帖由 xbill 于 2008-11-21 10:23 发表
那也要看危害有多大吧。还是那句话，是false positive和false negative利弊权衡的问题。
没有人的利益是高于别人的，农民是人，消费者也是人，农民的经济利益应该考虑，消费者的知情权一样要尊重。
就说这桔子事件吧，出问题的能占到1%不？但是100%的农民都受到损失了，别说补贴，能到桔农手中多少。是不是绝大多数无辜的桔农都受损了呢？