美媒称中国能追踪F22所言非吹嘘 但无法击落

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:14:59
 据美国《国家利益》双月刊网站2月19日发表的题为《中国雷达可以追踪美国的F-22“猛禽”隐形战斗机》的文章,中国媒体宣称,中国人民解放军已经有能力在东中国海追踪美国空军的F-22“猛禽”隐形战斗机。虽然美国或许很容易将中国的报道斥之为宣传,但这不是不可能的。实际上,中国很可能有能力追踪“猛禽”。毕竟,隐形不表示看不见,隐形技术只会推迟发现和追踪。首先,如果一架“猛禽”携带外部燃料箱——它常常在执行“空运任务”时这么做,它就没有采用隐形配置。此外,在和平时期的行动中,这种飞机常常在它的腹侧装有一个卢纳堡透镜装置,这也会增加它在雷达屏幕上的显示面积。

  与大众认知相反,即使作战配置的F-22对敌方雷达来说也不是不可见的。任何有尾翼的战术战斗机大小的隐形飞机都是这样。

  物理规律决定了,一架战术战斗机大小的隐形飞机必须经过优化才能躲过C、X、Ku等较高频波段侦测。一旦频率波长超过某一阈值并引起共振效应,低可侦测性飞机的信号会有一个“阶跃变化”。通常,当飞机上某一特征(如尾翼)的大小不足一个特定频率波长的八倍,共振就会出现。

  因此,在S或L波段等较低频率波段运作的雷达(例如民用的空中交通管制雷达)几乎肯定能探测并追踪战术战斗机大小的隐形飞机。然而,像B-2“幽灵”轰炸机等较大的隐形飞机不包含很多会引发共振的特征,因此相比F-35和F-22等隐形飞机,它们能更有效地防止低频雷达的探测。不过,通常情况下,那些较低频的雷达无法提供五角大楼官员所谓的“武器质量”的追踪,从而无法引导导弹击中目标。一名空军官员说:“即使你能用空中交通管制雷达看见一架低可侦测性飞机,但由于没有火力控制系统,你也不可能击落它。”

  俄罗斯、中国和其他一些国家正在研发采用较长波长的先进的UHF和VHF早期预警雷达。这些国家研发此类雷达的目的是提示其他的传感器,并让本国战斗机了解敌方隐形战斗机可能从何处来犯。但UHF和VHF雷达的问题在于,波长较长会导致分辨单元较大。这意味着,雷达的追踪不够精准,不足以引导武器来打击目标。

  传统上,用低频雷达引导武器受到两个因素的限制。一个因素是雷达波束的宽度,另一个因素是雷达脉冲的宽度。但这两个限制都可以通过信号处理加以克服。相控阵雷达——尤其是有源电子扫描阵雷达(AESA)——通过电扫解决了方位和角度分辨力的问题。

  此外,AESA雷达可以产生多个波束,并能改变这些波速的宽度、扫描频率和其他特征。实际上,一些行业专家说,将高速数据传输链和低频相控阵雷达结合,可能实现武器质量的追踪。

  美国海军和洛克希德-马丁公司或许已经解决有关问题。美国海军公开表示,E-2D预警机在“海军一体化防空火控”系统击败敌方空中与导弹威胁的工作中发挥着核心作用。

http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xprucu3049912.shtml据美国《国家利益》双月刊网站2月19日发表的题为《中国雷达可以追踪美国的F-22“猛禽”隐形战斗机》的文章,中国媒体宣称,中国人民解放军已经有能力在东中国海追踪美国空军的F-22“猛禽”隐形战斗机。虽然美国或许很容易将中国的报道斥之为宣传,但这不是不可能的。实际上,中国很可能有能力追踪“猛禽”。毕竟,隐形不表示看不见,隐形技术只会推迟发现和追踪。首先,如果一架“猛禽”携带外部燃料箱——它常常在执行“空运任务”时这么做,它就没有采用隐形配置。此外,在和平时期的行动中,这种飞机常常在它的腹侧装有一个卢纳堡透镜装置,这也会增加它在雷达屏幕上的显示面积。

  与大众认知相反,即使作战配置的F-22对敌方雷达来说也不是不可见的。任何有尾翼的战术战斗机大小的隐形飞机都是这样。

  物理规律决定了,一架战术战斗机大小的隐形飞机必须经过优化才能躲过C、X、Ku等较高频波段侦测。一旦频率波长超过某一阈值并引起共振效应,低可侦测性飞机的信号会有一个“阶跃变化”。通常,当飞机上某一特征(如尾翼)的大小不足一个特定频率波长的八倍,共振就会出现。

  因此,在S或L波段等较低频率波段运作的雷达(例如民用的空中交通管制雷达)几乎肯定能探测并追踪战术战斗机大小的隐形飞机。然而,像B-2“幽灵”轰炸机等较大的隐形飞机不包含很多会引发共振的特征,因此相比F-35和F-22等隐形飞机,它们能更有效地防止低频雷达的探测。不过,通常情况下,那些较低频的雷达无法提供五角大楼官员所谓的“武器质量”的追踪,从而无法引导导弹击中目标。一名空军官员说:“即使你能用空中交通管制雷达看见一架低可侦测性飞机,但由于没有火力控制系统,你也不可能击落它。”

  俄罗斯、中国和其他一些国家正在研发采用较长波长的先进的UHF和VHF早期预警雷达。这些国家研发此类雷达的目的是提示其他的传感器,并让本国战斗机了解敌方隐形战斗机可能从何处来犯。但UHF和VHF雷达的问题在于,波长较长会导致分辨单元较大。这意味着,雷达的追踪不够精准,不足以引导武器来打击目标。

  传统上,用低频雷达引导武器受到两个因素的限制。一个因素是雷达波束的宽度,另一个因素是雷达脉冲的宽度。但这两个限制都可以通过信号处理加以克服。相控阵雷达——尤其是有源电子扫描阵雷达(AESA)——通过电扫解决了方位和角度分辨力的问题。

  此外,AESA雷达可以产生多个波束,并能改变这些波速的宽度、扫描频率和其他特征。实际上,一些行业专家说,将高速数据传输链和低频相控阵雷达结合,可能实现武器质量的追踪。

  美国海军和洛克希德-马丁公司或许已经解决有关问题。美国海军公开表示,E-2D预警机在“海军一体化防空火控”系统击败敌方空中与导弹威胁的工作中发挥着核心作用。

http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xprucu3049912.shtml
评论比内容精彩系列,论坛没这个表情,那就手动滑稽


意思是直接攻击手段,空空导弹,能力不足;

前段时间贴的空空导弹科普贴(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1),也间接表达这个意思:
目前的雷达制导空空导弹,普遍迎来了能力瓶颈。

和早几年通常的反舰导弹遇到的瓶颈一样,面对舰载大功率、多手段电子(光学)对抗系统和“拉姆”类的近防系统,没有把握突防(导弹那小身板能够容纳的对抗手段毕竟有限)。

意思是直接攻击手段,空空导弹,能力不足;

前段时间贴的空空导弹科普贴(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1),也间接表达这个意思:
目前的雷达制导空空导弹,普遍迎来了能力瓶颈。

和早几年通常的反舰导弹遇到的瓶颈一样,面对舰载大功率、多手段电子(光学)对抗系统和“拉姆”类的近防系统,没有把握突防(导弹那小身板能够容纳的对抗手段毕竟有限)。
击落是有难度,但不代表没有这个能力
这种新闻呵呵就好,f22吹的这么牛B结果不到200架就停产了。
不击落说成无法击落, MD真厚颜无耻
“隐形不表示看不见,隐形技术只会推迟发现和追踪。”

说得很正确,海湾战争中,傻大木的坦克也可以发现美帝的坦克,但发现距离比美帝短很多,结果,美帝坦克通常可以先发现、先开火、先催毁傻大木的坦克。。。


神化的破灭是一个很痛苦的过程

导弹能否击落只有来一发才知道,MD可以配合做个试验么

神化的破灭是一个很痛苦的过程

导弹能否击落只有来一发才知道,MD可以配合做个试验么
意思是直接攻击手段,空空导弹,能力不足;

前段时间贴的空空导弹科普贴(http://lt.cjdby.net/forum.ph ...
噫,当年f117怎么挂的?
这话看看扬基佬空军的弟兄们信不信啊?
意思较长波段雷达无法作为火控雷达使用,那兔子向发现方向发射带助推器的超长超速的中远矩弹,不止一发的方式,尾段多模制导,那么娘娘就可能驾崩了

iewgnem 发表于 2016-2-21 14:19
神化的破灭是一个很痛苦的过程

导弹能否击落只有来一发才知道,MD可以配合做个试验么


你是说J20和J31还没服役神话就破灭了吗?莫非你是美帝派来的卧底?
iewgnem 发表于 2016-2-21 14:19
神化的破灭是一个很痛苦的过程

导弹能否击落只有来一发才知道,MD可以配合做个试验么


你是说J20和J31还没服役神话就破灭了吗?莫非你是美帝派来的卧底?
只用雷达一种指导方式可能是有困难。
不过亏的现在电子技术进步明显。
想到中美两国最新格斗蛋都增大尺寸,应该是对导弹打隐形机有共识了。
u23dom 发表于 2016-2-21 13:48
不击落说成无法击落, MD真厚颜无耻
美帝那么无耻我们怎么能步他的后尘?赶紧上书习主席,毙掉J20,J31这俩废物点心!
为啥无法击落?奇怪
白水潭马歪 发表于 2016-2-21 15:36
你是说J20和J31还没服役神话就破灭了吗?莫非你是美帝派来的卧底?
你见谁把20和31隐身神化到能跑到航母战斗群上空仍贴炸弹了?
意思较长波段雷达无法作为火控雷达使用,那兔子向发现方向发射带助推器的超长超速的中远矩弹,不止一发的方 ...
或者直接像米卡一样搞红外成像型号呗。
白水潭马歪 发表于 2016-02-21 15:36
你是说J20和J31还没服役神话就破灭了吗?莫非你是美帝派来...

本来j20 j31也不是神话 增加我们对抗的资本没有代差而已你这酸个什么劲
来自: 手机APP客户端
等击落了就会说只能击落一架不能击落多架,等击落多架了就会说没有击落多架,掉下去的全是机械故障坠毁的,不是击落的。。。美国历史发明家的无耻,大家又不是没领教过
矮油,这报道真尼玛奇葩
你可以看见我的小内内,但无法拔下来。
AESA米波雷达能追踪F-22,但有效距离还是小于对常规战斗机的视距。而且F-22能超巡,超音速机动性好,即使不考虑隐形性能也是很难缠的,很容易就能逃离防空导弹系统的有效射击区。无法超巡的常规战斗机除非以几倍的数量优势围追堵截,否则根本没法找到发射导弹的机会。由于雷达制导导弹对F-22的截获距离太短,F-22很容易保持在导弹的有效视距之外。

波长超过十米的远程超视距雷达能够挫败一切隐身手段(包括全无尾的B2)提供宝贵的早期预警。但是超视距雷达也有明显的弱点,首先是可怜的角度和距离分辨率,误差达数十千米,对准确定位毫无用处,只能用来引导战斗机抵达B-2的大概位置,靠战斗机自己去把B-2挖出来。但由于B-2雷达和红外隐形性能都非常好,巡航速度又和常规战斗机一样,完全可以比较轻松的避开雷达和红外信号都非常强烈的常规战斗机。要想有效防御隐形轰炸机,必须要成熟版(即WS15版)歼20这种超巡隐形战斗机才行。
只能看,不能摸。也不敢摸呀,除非她自己进屋了。


学什么不好


偏要去学那个变态的倭寇


鹰承认被兔子调戏,但又说兔子小蝌蚪有问题,不会怀孕。这事儿深了。。。。。
近距也无法击落?睁眼说瞎话,pl10造那么大个头干嘛
7147hhs 发表于 2016-2-21 15:32
意思较长波段雷达无法作为火控雷达使用,那兔子向发现方向发射带助推器的超长超速的中远矩弹,不止一发的方 ...
对舰艇也许还行,对音速飞行的目标,这一方法就是个渣
重型六代机歼20 发表于 2016-2-21 21:18
AESA米波雷达能追踪F-22,但有效距离还是小于对常规战斗机的视距。而且F-22能超巡,超音速机动性好,即使不 ...
少有的客观冷静分析
下次击落一架,美国佬会说我国虽然能够击落,但无法缴获……

重型六代机歼20 发表于 2016-2-21 21:18
AESA米波雷达能追踪F-22,但有效距离还是小于对常规战斗机的视距。而且F-22能超巡,超音速机动性好,即使不 ...


10米这个数字你是怎样得出来的?B-2前缘只有两条直线段,正面特征长度达到几十米,雷达波长需要上百米才能实现共振,这样的雷达天线要有足球场那么大,无法运输和部署,更不能装在军舰和预警机上。
重型六代机歼20 发表于 2016-2-21 21:18
AESA米波雷达能追踪F-22,但有效距离还是小于对常规战斗机的视距。而且F-22能超巡,超音速机动性好,即使不 ...


10米这个数字你是怎样得出来的?B-2前缘只有两条直线段,正面特征长度达到几十米,雷达波长需要上百米才能实现共振,这样的雷达天线要有足球场那么大,无法运输和部署,更不能装在军舰和预警机上。
你看美帝的媒体多爱国
7147hhs 发表于 2016-2-21 15:32
意思较长波段雷达无法作为火控雷达使用,那兔子向发现方向发射带助推器的超长超速的中远矩弹,不止一发的方 ...
亲,娘娘挂了应该叫“薨”。
那让tg来一发呗,反正打不下来
美帝那么无耻我们怎么能步他的后尘?赶紧上书习主席,毙掉J20,J31这俩废物点心!
有人说过20   31无法战胜吗??你在这跳的挺欢快啊,一说22可能被击落,你很焦灼啊

应该可以的。
青春继续~ 发表于 2016-2-22 00:34
有人说过20   31无法战胜吗??你在这跳的挺欢快啊,一说22可能被击落,你很焦灼啊
你是在说F22无法战胜,而J20,J31可以战胜吗?你要做美粉也不能这么明目张胆。
帅小婊 发表于 2016-2-21 17:28
本来j20 j31也不是神话 增加我们对抗的资本没有代差而已你这酸个什么劲
你是要告诉我F22是神话,J20和J31不是吗?这样还增加什么对抗资本?
iewgnem 发表于 2016-2-21 16:05
你见谁把20和31隐身神化到能跑到航母战斗群上空仍贴炸弹了?
好像只有你要让J20和J31去航母群上扔炸弹的,除此之外别无分店。
能把他隐身的衣服给扒下就能把它干死!!!
海蜥 发表于 2016-2-22 05:51
能把他隐身的衣服给扒下就能把它干死!!!
你能把J20,J31隐身的衣服扒下来并将其干死不能?