超级军网双波段已死有事烧纸，美国福特号将是最后一艘也是唯一一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:48:47
美国海军已经计划在CVN-79就放弃DBR（原计划CVN-80才会放弃），目前雷神和诺格分别获得美国海军合同开发EASR AESA雷达取代DBR，值得一提的是第一艘安装EASR雷达的船舶将是改进甲板的LHA-8，EASR还会用来升级尼米兹的SPS-48E雷达
这种雷达，基于成熟技术，有强大的体搜索和空中交通管制能力，但是没有双波段雷达的火控能力，预计会采用类似尼米兹的旋转方式（没确定），由于DBR雷达随着DDG1000被砍导致产量降低，成本极具升高，已经不可持续，再加上其性能低于预期（主要是SPY-4），没法升级老舰等问题EASR应运而生
可以看到美国一度打算取代宙斯盾的DBR作战系统彻底走向终结，成本高昂，性能低于预期，过于复杂成为了其三大杀手
DBR已死，有事烧纸，EASR将是另一款SPS-48E，会广泛装备各类大船
？？双波段雷达？你的投资是否值得且必要？其实双波段雷达的缺点非常明显，体积大，费电，急剧依赖MFR能力，系统冗余度低，一坏整船失去战斗力，有时候多个雷达还是必要的
正如我之前说的，航母用双波段就是扯淡
美国海军已经计划在CVN-79就放弃DBR（原计划CVN-80才会放弃），目前雷神和诺格分别获得美国海军合同开发EASR AESA雷达取代DBR，值得一提的是第一艘安装EASR雷达的船舶将是改进甲板的LHA-8，EASR还会用来升级尼米兹的SPS-48E雷达
这种雷达，基于成熟技术，有强大的体搜索和空中交通管制能力，但是没有双波段雷达的火控能力，预计会采用类似尼米兹的旋转方式（没确定），由于DBR雷达随着DDG1000被砍导致产量降低，成本极具升高，已经不可持续，再加上其性能低于预期（主要是SPY-4），没法升级老舰等问题EASR应运而生
可以看到美国一度打算取代宙斯盾的DBR作战系统彻底走向终结，成本高昂，性能低于预期，过于复杂成为了其三大杀手
DBR已死，有事烧纸，EASR将是另一款SPS-48E，会广泛装备各类大船
？？双波段雷达？你的投资是否值得且必要？其实双波段雷达的缺点非常明显，体积大，费电，急剧依赖MFR能力，系统冗余度低，一坏整船失去战斗力，有时候多个雷达还是必要的
正如我之前说的，航母用双波段就是扯淡
老老实实一步一步按自己的步伐走。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依据。
美帝可是把毛子都忽悠瘸的人。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依据。
美帝可是把毛子都忽悠瘸的人。
zllt 发表于 2016-2-21 12:06
老老实实一步一步按自己的步伐走。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依 ...
我没说中国的双波段雷达啊，如果中国系统整合水平很高，欢迎双波段
老老实实一步一步按自己的步伐走。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依 ...
我没说中国的双波段雷达啊，如果中国系统整合水平很高，欢迎双波段
老老实实一步一步按自己的步伐走。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依 ...
不存在忽悠兔子的问题，因为055按照双波段盾舰立项设计建造的，以后，052D+/052E也是简化的双波段盾舰
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依 ...
不存在忽悠兔子的问题，因为055按照双波段盾舰立项设计建造的，以后，052D+/052E也是简化的双波段盾舰
我没说中国的双波段雷达啊，如果中国系统整合水平很高，欢迎双波段
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
bizhu886 发表于 2016-2-21 12:31
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
这可不光是软件水平的问题，而是软件硬件全系统的水平
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
这可不光是软件水平的问题，而是软件硬件全系统的水平
卧槽，难道双波段在国内要独一份？？
zllt 发表于 2016-2-21 12:06
老老实实一步一步按自己的步伐走。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依 ...
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打谁打谁，直接改变战争规则。兔子一看不得了，自己也必须搞，结果美国搞了半天都失败放弃了，被忽悠的兔子还傻乎乎的接着搞，问题是兔子不是毛子，被忽悠可最后居然搞成了，还一下两年内试飞6次，美国这下傻眼了，掉头开始忽悠电磁炮激光试图拦截自己当年忽悠的东西，呵呵
老老实实一步一步按自己的步伐走。
实际有没有需要，还得眼见为实耳听为虚。
以实际出发，以实际结果做依 ...
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打谁打谁，直接改变战争规则。兔子一看不得了，自己也必须搞，结果美国搞了半天都失败放弃了，被忽悠的兔子还傻乎乎的接着搞，问题是兔子不是毛子，被忽悠可最后居然搞成了，还一下两年内试飞6次，美国这下傻眼了，掉头开始忽悠电磁炮激光试图拦截自己当年忽悠的东西，呵呵
bizhu886 发表于 2016-2-21 12:31
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
说了多少遍了，无源系统软件和有源是无法相提并论的，两者存在数量及的数据量差别，软件的确重要但也必须是同硬件平台上的软件
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
说了多少遍了，无源系统软件和有源是无法相提并论的，两者存在数量及的数据量差别，软件的确重要但也必须是同硬件平台上的软件
说了多少遍了，无源系统软件和有源是无法相提并论的，两者存在数量及的数据量差别，软件的确重要但也必须 ...
你应该这么说他，诺基亚搞手机搞了这么多年，区区智能机还不是手到擒来
你应该这么说他，诺基亚搞手机搞了这么多年，区区智能机还不是手到擒来
iewgnem 发表于 2016-2-21 12:36
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打 ...
说得有趣...
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打 ...
说得有趣...
iewgnem 发表于 2016-2-21 12:36
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打 ...
神论
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打 ...
神论
bizhu886 发表于 2016-2-21 12:31
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
开发太早也不是好事，给后来者弯道超车的机会。
宙斯盾的原型机毕竟太老了。之前就有报道，几次升级的时候连能看懂原来代码的程序员都找不到，很多核心代码都只能原封不动迁移到虚拟机实现。说穿了就是没钱彻底推翻重来。
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
开发太早也不是好事，给后来者弯道超车的机会。
宙斯盾的原型机毕竟太老了。之前就有报道，几次升级的时候连能看懂原来代码的程序员都找不到，很多核心代码都只能原封不动迁移到虚拟机实现。说穿了就是没钱彻底推翻重来。
开发太早也不是好事，给后来者弯道超车的机会。
宙斯盾的原型机毕竟太老了。之前就有报道，几次升级的时 ...
软件代码的维护要不是有意留人，哪一般3年后就死的死，失忆的失忆。基本变废纸。
宙斯盾的原型机毕竟太老了。之前就有报道，几次升级的时 ...
软件代码的维护要不是有意留人，哪一般3年后就死的死，失忆的失忆。基本变废纸。
水果派派88 发表于 2016-2-21 14:26
开发太早也不是好事，给后来者弯道超车的机会。
宙斯盾的原型机毕竟太老了。之前就有报道，几次升级的时 ...
说那啥用？宙斯盾4年升级一次
开发太早也不是好事，给后来者弯道超车的机会。
宙斯盾的原型机毕竟太老了。之前就有报道，几次升级的时 ...
说那啥用？宙斯盾4年升级一次
hase_back 发表于 2016-2-21 15:36
说那啥用？宙斯盾4年升级一次
升级有用的话还搞啥伯克III，继续伯克IIB IIC ……
说那啥用？宙斯盾4年升级一次
升级有用的话还搞啥伯克III，继续伯克IIB IIC ……
说那啥用？宙斯盾4年升级一次
说升级次数更没用。
打补丁也是升级，也是性能提升。但很多基本的东西是第一次定下的架构决定的，想改就是彻底重来了。
说升级次数更没用。
打补丁也是升级，也是性能提升。但很多基本的东西是第一次定下的架构决定的，想改就是彻底重来了。
水果派派88 发表于 2016-2-21 15:59
说升级次数更没用。
打补丁也是升级，也是性能提升。但很多基本的东西是第一次定下的架构决定的，想改就 ...
虽然雷达硬件不变，但是后端完全可以全换
说升级次数更没用。
打补丁也是升级，也是性能提升。但很多基本的东西是第一次定下的架构决定的，想改就 ...
虽然雷达硬件不变，但是后端完全可以全换
luckymouse 发表于 2016-2-21 15:56
升级有用的话还搞啥伯克III，继续伯克IIB IIC ……
有好的继续用落后的？但落后和老可不是一个概念
luckymouse 发表于 2016-2-21 15:56
升级有用的话还搞啥伯克III，继续伯克IIB IIC ……
有好的继续用落后的？但落后和老可不是一个概念
虽然雷达硬件不变，但是后端完全可以全换
说的就是软件。
现在的做法是用最新的硬件跑虚拟机，虚拟机上继续跑原来的软件。虚拟机可以一直升级，性能也比当年的硬件强大很多倍。
但和直接在新硬件上跑全新架构完全不在一个性能档次上。很多接口的限制不是超超频就可以解决的。
MD早就想彻底推翻重来了，但一直没批经费。
说的就是软件。
现在的做法是用最新的硬件跑虚拟机，虚拟机上继续跑原来的软件。虚拟机可以一直升级，性能也比当年的硬件强大很多倍。
但和直接在新硬件上跑全新架构完全不在一个性能档次上。很多接口的限制不是超超频就可以解决的。
MD早就想彻底推翻重来了，但一直没批经费。
水果派派88 发表于 2016-2-21 16:18
说的就是软件。
现在的做法是用最新的硬件跑虚拟机，虚拟机上继续跑原来的软件。虚拟机可以一直升级，性 ...
快拉倒吧，这几年新造的那几艘用的都是全新的商业部件，根本没有你说那老掉牙的代码，更没你说的虚拟机
说的就是软件。
现在的做法是用最新的硬件跑虚拟机，虚拟机上继续跑原来的软件。虚拟机可以一直升级，性 ...
快拉倒吧，这几年新造的那几艘用的都是全新的商业部件，根本没有你说那老掉牙的代码，更没你说的虚拟机
快拉倒吧，这几年新造的那几艘用的都是全新的商业部件，根本没有你说那老掉牙的代码，更没你说的虚拟机
就是全新部件才有这问题。
如果没有虚拟机，老代码根本跑不起来。因为没人能改老代码，软件迁移什么的根本做不到。
要按软件迁移的方式升级，就基本要全部推倒重新设计。这个和从头设计全新的没啥区别。海军早就想重来了，但成本太高，元老院一直不批。只有全新的舰型才能以配套系统的名义搞。
就是全新部件才有这问题。
如果没有虚拟机，老代码根本跑不起来。因为没人能改老代码，软件迁移什么的根本做不到。
要按软件迁移的方式升级，就基本要全部推倒重新设计。这个和从头设计全新的没啥区别。海军早就想重来了，但成本太高，元老院一直不批。只有全新的舰型才能以配套系统的名义搞。
水果派派88 发表于 2016-2-21 16:48
就是全新部件才有这问题。
如果没有虚拟机，老代码根本跑不起来。因为没人能改老代码，软件迁移什么的根 ...
没工夫和你在这拉锯，你根本不懂雷达软件系统
就是全新部件才有这问题。
如果没有虚拟机，老代码根本跑不起来。因为没人能改老代码，软件迁移什么的根 ...
没工夫和你在这拉锯，你根本不懂雷达软件系统
hase_back 发表于 2016-2-21 16:49
没工夫和你在这拉锯，你根本不懂雷达软件系统
你还是多查点资料，不要嘴硬了。
别的不敢说，宙斯盾的软件升级可是当年的经典案例。
没工夫和你在这拉锯，你根本不懂雷达软件系统
你还是多查点资料，不要嘴硬了。
别的不敢说，宙斯盾的软件升级可是当年的经典案例。
说的有点绝对了
bizhu886 发表于 2016-2-21 12:31
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
我猜你是想说美国先进，中国不如
但问题是，055已经确定上双波段了，以后052D和052E也会上，而美帝放弃这个项目了
MD发展宙斯盾多少年，兔子发展盾舰多少年，呵呵，软件系统需要时间去完善升级的。
我猜你是想说美国先进，中国不如
但问题是，055已经确定上双波段了，以后052D和052E也会上，而美帝放弃这个项目了
bizhu886 发表于 2016-2-21 12:26
不存在忽悠兔子的问题，因为055按照双波段盾舰立项设计建造的，以后，052D+/052E也是简化的双波段盾舰
期待这样海军
不存在忽悠兔子的问题，因为055按照双波段盾舰立项设计建造的，以后，052D+/052E也是简化的双波段盾舰
期待这样海军
hase_back 发表于 2016-2-21 16:09
有好的继续用落后的？但落后和老可不是一个概念
好比从DOS到Windows98再到win10，升级打补丁，是没法满足硬件发展的，新的就是新的
有好的继续用落后的？但落后和老可不是一个概念
好比从DOS到Windows98再到win10，升级打补丁，是没法满足硬件发展的，新的就是新的
喜大普奔，外瑞古德
开飞机打蚊子 发表于 2016-2-21 19:12
好比从DOS到Windows98再到win10，升级打补丁，是没法满足硬件发展的，新的就是新的
windows表面光鲜亮丽，单核心依然是代码
好比从DOS到Windows98再到win10，升级打补丁，是没法满足硬件发展的，新的就是新的
windows表面光鲜亮丽，单核心依然是代码
鹰酱又成功点错一次科技树
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
iewgnem 发表于 2016-2-21 12:36
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打 ...
兔子主要是略微降低了规格，鹰酱玩10倍，兔子玩6倍 。
但是这不是最邪恶的，最邪恶的是 鹰酱忽悠兔子上 激光 上 电磁抛 的时候，兔子弄来展示的 玩意 比 鹰酱 测试中的还 牛X ！
iewgnem 发表于 2016-2-21 12:36
MD其实也忽悠了兔子，当年美国提出全球打击，用超高音速机动导弹超远程精确打击，淘汰所有防空反导，想打 ...
兔子主要是略微降低了规格，鹰酱玩10倍，兔子玩6倍 。
但是这不是最邪恶的，最邪恶的是 鹰酱忽悠兔子上 激光 上 电磁抛 的时候，兔子弄来展示的 玩意 比 鹰酱 测试中的还 牛X ！
兔子主要是略微降低了规格，鹰酱玩10倍，兔子玩6倍 。
但是这不是最邪恶的，最邪恶的是 鹰酱忽悠兔子 ...
兔子在绝MD的后路
但是这不是最邪恶的，最邪恶的是 鹰酱忽悠兔子 ...
兔子在绝MD的后路
hase_back 发表于 2016-2-21 19:26
windows表面光鲜亮丽，单核心依然是代码
你的意思是说64位与32为操作系统都一样，核心都是代码，有源雷达与无源雷达也一样，核心都是发射电磁波
windows表面光鲜亮丽，单核心依然是代码
你的意思是说64位与32为操作系统都一样，核心都是代码，有源雷达与无源雷达也一样，核心都是发射电磁波
直钩垂渔 发表于 2016-2-21 20:10
兔子主要是略微降低了规格，鹰酱玩10倍，兔子玩6倍 。
但是这不是最邪恶的，最邪恶的是 鹰酱忽悠兔子 ...
兔子一直都是10倍，而且包括大范围机动
MD是先忽悠20倍的HTV，结果全部解体坠毁
至今唯一成功过的一次是AHW，只有8倍，还没做任何机动
兔子主要是略微降低了规格，鹰酱玩10倍，兔子玩6倍 。
但是这不是最邪恶的，最邪恶的是 鹰酱忽悠兔子 ...
兔子一直都是10倍，而且包括大范围机动
MD是先忽悠20倍的HTV，结果全部解体坠毁
至今唯一成功过的一次是AHW，只有8倍，还没做任何机动
窝槽，开网就看到美帝已死，有事烧纸
美国搞不动了，中国没准另辟蹊径就成功了
57402 发表于 2016-2-21 21:33
美国搞不动了，中国没准另辟蹊径就成功了
主要是没必要
美国搞不动了，中国没准另辟蹊径就成功了
主要是没必要
iewgnem 发表于 2016-2-21 20:31
兔子一直都是10倍，而且包括大范围机动
MD是先忽悠20倍的HTV，结果全部解体坠毁
至今唯一成功过的一次 ...
10倍以下都是吸气式动力吧？
dddddhm早期的12Ma，现在的18Ma。
兔子一直都是10倍，而且包括大范围机动
MD是先忽悠20倍的HTV，结果全部解体坠毁
至今唯一成功过的一次 ...
10倍以下都是吸气式动力吧？
dddddhm早期的12Ma，现在的18Ma。
主要是没必要
有没有必要要看pla有没有需求，另外看实现的成本
有没有必要要看pla有没有需求，另外看实现的成本