超级军网给HKDA 2007/03找错了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:14:38
Su-17 一篇，页眉上怎么通篇变成了总师访谈了？
前面J-9设计师谈J-10叫总师访谈还可以，怎么这篇也变成总师访谈，难道WH是去俄罗斯采访了他们的总设计师写出来了的吗?Su-17 一篇，页眉上怎么通篇变成了总师访谈了？
前面J-9设计师谈J-10叫总师访谈还可以，怎么这篇也变成总师访谈，难道WH是去俄罗斯采访了他们的总设计师写出来了的吗?
前面J-9设计师谈J-10叫总师访谈还可以，怎么这篇也变成总师访谈，难道WH是去俄罗斯采访了他们的总设计师写出来了的吗?Su-17 一篇，页眉上怎么通篇变成了总师访谈了？
前面J-9设计师谈J-10叫总师访谈还可以，怎么这篇也变成总师访谈，难道WH是去俄罗斯采访了他们的总设计师写出来了的吗?
如果是错了，那可是十几页，今年的ＨＫＤＡ和战场文集都可以叫ＷＨ送拉！
;P ;P 这个也发现了,但貌似不重要:D :D :D ,不是技术参数出错:D
发现了,态度问题
不管重要不重要，都是一个错误不是！
哈哈，小失误吧算是，那期空空导弹的重量数据给错了，8700千克？？吓了我一跳，哈哈，支持HKDA，继续努力
原帖由 思科3750 于 2007-1-30 20:12 发表
Su-17 一篇，页眉上怎么通篇变成了总师访谈了？
前面J-9设计师谈J-10叫总师访谈还可以，怎么这篇也变成总师访谈，难道WH是去俄罗斯采访了他们的总设计师写出来了的吗?
挑错是好事，最后这句话怎么感觉这么别扭呢:o
就是提请ＷＨ编辑认真一点，如此低级错误实在不应该！;P ;P
嘿嘿。。。楼上的笑的好开心啊。。哈哈。。:D
吓我一大跳，还以为内容出问题了呢，把那篇翻了好几遍，才注意到说的是“页眉”:L
书是一个整体，要整体的看！
原帖由 思科3750 于 2007-1-30 21:37 发表
书是一个整体，要整体的看！
教主经典，大家要牢记在心啊。
原帖由 思科3750 于 2007-1-30 21:20 发表
就是提请ＷＨ编辑认真一点，如此低级错误实在不应该！;P ;P
这话同意，必竟大家对WH的书期盼值都很高，心目中的质量标准当然也会高一些，这些小问题应该是要注意一下的。
不过希望楼主说话不要带刺，本来一件正常的事一过您老的金口听上去就不是滋味了。
没刺就不能叫教主了。。。;P 。。。浇水。。。;P 。。。
哈雷路亚！:lol
哈雷路亚！:lol
拜见教主
HKDA编辑最近怎么不来拉！
59页上图中应是Su-17M4(注意其垂直尾翼前明显的冷却进气口)而不是说明中的Su-17M3.
原帖由 东京核爆 于 2007-2-1 10:20 发表
59页上图中应是Su-17M4(注意其垂直尾翼前明显的冷却进气口)而不是说明中的Su-17M3.
老鸟，高手~！
这种技术眼力，不是随便哪个军迷都具备的
尤其su-17这样已经是“非热点”的机型，能区分得如此详细——厉害厉害~！
说不定老鸟偏爱苏伊霍呢。。。:D 。。。的确很强。。。:victory: 。。。
哈雷路亚！:Q
哈雷路亚！:Q
超7一文中的第26页左起第一段第4行（。。以后万一美国政府不卖APG-6。。），应为APG-66吧。
少打了。。。。。。。:L 。。。小编呀。。。:( 。。。
哈雷路亚！:Q
哈雷路亚！:Q
米格-23那篇，米格-23是“鞭挞者”啊
“鞑靼者”是舰空导弹。
“鞑靼者”是舰空导弹。