超级军网在南沙，我们有可能与越南谋求共有主权么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:24:06
希望大家先看完内容再回帖，理性探讨。
（只讨论南沙）
共有主权，各自管理各自的岛礁。
只有中越声称南沙的全部主权，且都是以自古以来为理由的。
从法理上讲中国的主张显然更加能站得住脚，但是别忘了，在历史上的大部分时间里越南也曾是中国的一部分。
另一方面，美国是不可能帮助越南人的，看看历史就知道了，美国从来也没有帮助过任何一个曾经敌对的政权。
日本也不能算，因为整个日本都曾托管给美国了。
所以对于越南来说，再也不可能找到比这个更好的结果了。
而对于中国来说，看似放弃了部分南沙的权益，
但是我认为越南对中国来说比南沙的部分岛礁更重要，解决了南海问题，中越之前再无任何其他矛盾。
有助于将来在两国之间实现政经一体化，这是其它中国作不到的。
希望大家先看完内容再回帖，理性探讨。
（只讨论南沙）
共有主权，各自管理各自的岛礁。
只有中越声称南沙的全部主权，且都是以自古以来为理由的。
从法理上讲中国的主张显然更加能站得住脚，但是别忘了，在历史上的大部分时间里越南也曾是中国的一部分。
另一方面，美国是不可能帮助越南人的，看看历史就知道了，美国从来也没有帮助过任何一个曾经敌对的政权。
日本也不能算，因为整个日本都曾托管给美国了。
所以对于越南来说，再也不可能找到比这个更好的结果了。
而对于中国来说，看似放弃了部分南沙的权益，
但是我认为越南对中国来说比南沙的部分岛礁更重要，解决了南海问题，中越之前再无任何其他矛盾。
有助于将来在两国之间实现政经一体化，这是其它中国作不到的。
合作开发可以考虑，主权在我不能讨论。
中越之间在文化、政治、经济上都有着高度一致的共同利益，
解决南海问题，将有助于两国实现中越共同体。
解决南海问题，将有助于两国实现中越共同体。
可以考虑和越南共有17度线以北国土主权
新月如水 发表于 2016-2-18 11:31
合作开发可以考虑，主权在我不能讨论。
是共有主权，不是放弃主权。
合作开发可以考虑，主权在我不能讨论。
是共有主权，不是放弃主权。
越南占了29个岛礁，数十口油气田开了那么多年赚大了。
你愿意别的男人和你 ‘共有’ 一个老婆吗？
是共有主权，不是放弃主权。
在台湾问题解决以前，南海问题是无解的。
在台湾问题解决以前，南海问题是无解的。
拉出去了。
中越共有主权，总比按美国的意思，大家都没主权要好吧。
捞一分
红天 发表于 2016-2-18 11:33
是共有主权，不是放弃主权。
我也说了啊，共享主权不可能，共同开发可以商量----太宗说过，主权问题是不容讨论的。
是共有主权，不是放弃主权。
我也说了啊，共享主权不可能，共同开发可以商量----太宗说过，主权问题是不容讨论的。
龙旗下 发表于 2016-2-18 11:34
你愿意别的男人和你 ‘共有’ 一个老婆吗？
自己老婆当然不愿意，不过如果是小妾，且当前这个女人当前还被自家兄弟占着
这时又来了一个强权说，这个女人是属于大家的
那么我愿意与占的自家兄弟共同开发。
你愿意别的男人和你 ‘共有’ 一个老婆吗？
自己老婆当然不愿意，不过如果是小妾，且当前这个女人当前还被自家兄弟占着
这时又来了一个强权说，这个女人是属于大家的
那么我愿意与占的自家兄弟共同开发。
男人戴绿帽也就戴了，但是你如果发表声明和隔壁老王共享你老婆，别人会怎么看……
现实是现实，立场是立场。
男人戴绿帽也就戴了，但是你如果发表声明和隔壁老王共享你老婆，别人会怎么看……
现实是现实，立场是立场。
binbin2 发表于 2016-2-18 11:34
越南占了29个岛礁，数十口油气田开了那么多年赚大了。
这个方案真正最占便宜的是越南，但是与我们南边其它国家相比，越南与我们没有文化、宗家、政治上的冲突。
如果能解决南海问题，将来成立中越共同体，对中国来说也是一件好事。
越南占了29个岛礁，数十口油气田开了那么多年赚大了。
这个方案真正最占便宜的是越南，但是与我们南边其它国家相比，越南与我们没有文化、宗家、政治上的冲突。
如果能解决南海问题，将来成立中越共同体，对中国来说也是一件好事。
主权本身具有排他性，怎么能共有。
主权怎么个共有法？
美驸马 发表于 2016-2-18 11:42
主权怎么个共有法？
怎么共有法，可以协商，如果我的方案可行，区域内国家都将受益。
而美国祸害东亚的计划就彻底破产了。
主权怎么个共有法？
怎么共有法，可以协商，如果我的方案可行，区域内国家都将受益。
而美国祸害东亚的计划就彻底破产了。
要么共有权要么主权，共有主权这个词是矛盾的不成立的。
我很惊讶，为什么国内的舆论场有这么多吃里扒外的东西。这世上的国家全都在想着怎么多网自家搂一点，为什么我们的内部有这么多杂种？
呵呵呵呵。
在楼主家，隔壁老王能和楼主共有楼主老婆么
月she故乡明 发表于 2016-2-18 11:46
要么共有权要么主权，共有主权这个词是矛盾的不成立的。
比如把南沙的范围内，中越之间共有国界，共同建立防御体系对付境外国家。
并对自己占有的岛礁实施管理，对于经济利益的划分建立协商机制，如关税的制定。
要么共有权要么主权，共有主权这个词是矛盾的不成立的。
比如把南沙的范围内，中越之间共有国界，共同建立防御体系对付境外国家。
并对自己占有的岛礁实施管理，对于经济利益的划分建立协商机制，如关税的制定。
红天 发表于 2016-2-18 11:54
比如把南沙的范围内，中越之间共有国界，共同建立防御体系对付境外国家。
并对自己占有的岛礁实施管理， ...
好吧，按你说的退一步我们同意越南都未必同意（怕做嫁衣），怕到时不知找谁要去。
比如把南沙的范围内，中越之间共有国界，共同建立防御体系对付境外国家。
并对自己占有的岛礁实施管理， ...
好吧，按你说的退一步我们同意越南都未必同意（怕做嫁衣），怕到时不知找谁要去。
红天 发表于 2016-2-18 11:33
是共有主权，不是放弃主权。
你理解什么是主权吗
是共有主权，不是放弃主权。
你理解什么是主权吗
中越共有主权，总比按美国的意思，大家都没主权要好吧。
就算你俩都同意美国会承认？你居然会打字！
就算你俩都同意美国会承认？你居然会打字！
红天 发表于 2016-2-18 11:33
是共有主权，不是放弃主权。
主权问题不讨论，这个是外交原则，不是商业问题
外交本身有原则和底线，不是商业谈判，我换个说法大家讨价还价继续保持现状就可以的，外交本身在我原则底线之上怎么都可以谈，在底线之下或者触碰到底线，那只能交给飞机大炮辩论
而且中国退这么大一步让给越南，越南拿什么换？用钱还是用领土？
商业谈判也没有本来都吃嘴里了还要吐出来让对方咬一口的道理
红天 发表于 2016-2-18 11:33
是共有主权，不是放弃主权。
主权问题不讨论，这个是外交原则，不是商业问题
外交本身有原则和底线，不是商业谈判，我换个说法大家讨价还价继续保持现状就可以的，外交本身在我原则底线之上怎么都可以谈，在底线之下或者触碰到底线，那只能交给飞机大炮辩论
而且中国退这么大一步让给越南，越南拿什么换？用钱还是用领土？
商业谈判也没有本来都吃嘴里了还要吐出来让对方咬一口的道理
好吧，按你说的退一步我们同意越南都未必同意（怕做嫁衣），怕到时不知找谁要去。
越南真能得到比这更好的结果吗？越南也不是傻子吧，未来在南沙无论是中国主导还是美国主导，越南都无法保持住现有利益。
越南是个有战略眼光的国家，看到这点应该不是难事。
越南真能得到比这更好的结果吗？越南也不是傻子吧，未来在南沙无论是中国主导还是美国主导，越南都无法保持住现有利益。
越南是个有战略眼光的国家，看到这点应该不是难事。
就算你俩都同意美国会承认？你居然会打字！
美国当然不会同意，美国希望整个南海都是公共海域，其实美国人进来了，区域内各国利益都会受损
美国当然不会同意，美国希望整个南海都是公共海域，其实美国人进来了，区域内各国利益都会受损
楼主的水平和那个主张拿福建一块地换台湾一块地的家伙差不多
首先越南自己就不会同意的，越南老百姓同样坚定认为西沙南沙都是他们的，越共政府只要敢对中国有明显让步，国内就反了天了，越共是不敢做这种事的……
楼主有病，现在是时间在我，拖得越久我们实力越强，还跟他谈共有在主权！！！！，让后面的人解决南海的时候束手束脚么！！！
未来在南沙无论是中国主导还是美国主导，越南都无法保持住现有利益。
既然看出问题了，还造“共有主权”这个词有意义吗？我们是不会的但可以和越南共同开发。
既然看出问题了，还造“共有主权”这个词有意义吗？我们是不会的但可以和越南共同开发。
主权问题不讨论，这个是外交原则，不是商业问题
外交本身有原则和底线，不是商业谈判，我换个说法大 ...
我觉得这个利益越南是没有什么可以拿来作等价交换的。
但我们能得到的是越南的人心。
中越有着共有的文化和历史，但每次出现矛盾都是依靠军事来解决的，如果这次能走出这种模式，我觉得中越共同体不是没有可能。
外交本身有原则和底线，不是商业谈判，我换个说法大 ...
我觉得这个利益越南是没有什么可以拿来作等价交换的。
但我们能得到的是越南的人心。
中越有着共有的文化和历史，但每次出现矛盾都是依靠军事来解决的，如果这次能走出这种模式，我觉得中越共同体不是没有可能。
如果因为美的介入，而急于解决问题也是错的。
共有主权？那是个什么玩意儿？
如果因为美的介入，而急于解决问题也是错的。
我认为这不是临时措施，而是未来千年的长久之计。
中越共同体我不止一次的提出过，这算是一个契机
我认为这不是临时措施，而是未来千年的长久之计。
中越共同体我不止一次的提出过，这算是一个契机
对自古以来的安南领土，我们可以愿意与越南谋求共有主权
主权问题不容讨论！合作开发倒是可以考虑
红天 发表于 2016-2-18 12:20
我觉得这个利益越南是没有什么可以拿来作等价交换的。
但我们能得到的是越南的人心。
中越有着共有的文 ...
越南人心有个P用，又不是中国人，难道你把家产都卖了，只换来一声“谢谢啊”
再说了，主权谈判外交上本身就是得寸进尺的事情，你让一步对方会要两步，因为你太软，对方要价有持无恐
就好像商业谈判，你说1000万，对方说能不能少点，你立马说好吧，100万怎么样，换我我肯定继续杀价，尼玛1000万东西你一口气就放到100万，鬼知道你心里成交价位是多少
这就是为什么当年邓大爷和铁娘子谈极其强硬，为什么每次外交部边界谈判都重申：主权在我，平等互利，友好协商
红天 发表于 2016-2-18 12:20
我觉得这个利益越南是没有什么可以拿来作等价交换的。
但我们能得到的是越南的人心。
中越有着共有的文 ...
越南人心有个P用，又不是中国人，难道你把家产都卖了，只换来一声“谢谢啊”
再说了，主权谈判外交上本身就是得寸进尺的事情，你让一步对方会要两步，因为你太软，对方要价有持无恐
就好像商业谈判，你说1000万，对方说能不能少点，你立马说好吧，100万怎么样，换我我肯定继续杀价，尼玛1000万东西你一口气就放到100万，鬼知道你心里成交价位是多少
这就是为什么当年邓大爷和铁娘子谈极其强硬，为什么每次外交部边界谈判都重申：主权在我，平等互利，友好协商