超级军网网传中国火箭坠毁砸死至少500人 官方辟谣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:25:23
http://wap.huanqiu.com/view.html?id=3331461&v=3 2月16日，有网友在观看了国外媒体关于“中国1996年长三乙火箭首飞失利”的纪录片后，发微博称“这次火箭撞山击中家属区，至少造成500人死亡，家属区荡然无存。”该微博发出后引发网友热议，多数网友对“火箭撞山击中家属区”这一细节提出质疑，也有网友对发文者提到的死亡人数表示疑问。
17日下午2时许，中国航天科工集团公司在官方微博上回应。针对网友描述称“火箭撞山击中家属区”这一细节，“中国航天科工”解释称，“因安全和保密原因，火箭发射场周围绝不允许有家属区或者居民区，也不允许任何闲杂人等入内。”
“中国航天科工”称，网友提供的图片“只是发射场周边的协作楼，用作技术人员临时住宿，在火箭发射前12小时内会全部清空。火箭预定航线周边的居民区在发射前都进行了疏散，发射场工作人员也要全部进入地下掩体确保安全。”
“中国航天科工”在回应中称，“所谓的‘至少500人死亡，家属区荡然无存’”的说法是“谣言”，并表示这一数字“应该是造谣者根据图片数窗户，然后根据标准间的标准推算出来的。”
据新华社2010年报道，1996年2月15日，长征三号乙运载火箭（“长三乙”）点火起飞后约两秒，火箭飞行姿态出现异常，火箭低头并偏离发射方向向右倾斜。飞行约22秒，火箭头部坠地，撞到离发射架不到2公里的山坡上，随即发生剧烈爆炸，星箭俱毁，并造成人员伤亡。
昨日下午，最初发布微博的网友告诉北京青年报记者，他并未想到此事会引发争议，并表示，目前自己在微博上发布的内容因为涉及“不实信息”，已被禁言15天。
文/本报记者 张雅http://wap.huanqiu.com/view.html?id=3331461&v=3 2月16日，有网友在观看了国外媒体关于“中国1996年长三乙火箭首飞失利”的纪录片后，发微博称“这次火箭撞山击中家属区，至少造成500人死亡，家属区荡然无存。”该微博发出后引发网友热议，多数网友对“火箭撞山击中家属区”这一细节提出质疑，也有网友对发文者提到的死亡人数表示疑问。
17日下午2时许，中国航天科工集团公司在官方微博上回应。针对网友描述称“火箭撞山击中家属区”这一细节，“中国航天科工”解释称，“因安全和保密原因，火箭发射场周围绝不允许有家属区或者居民区，也不允许任何闲杂人等入内。”
“中国航天科工”称，网友提供的图片“只是发射场周边的协作楼，用作技术人员临时住宿，在火箭发射前12小时内会全部清空。火箭预定航线周边的居民区在发射前都进行了疏散，发射场工作人员也要全部进入地下掩体确保安全。”
“中国航天科工”在回应中称，“所谓的‘至少500人死亡，家属区荡然无存’”的说法是“谣言”，并表示这一数字“应该是造谣者根据图片数窗户，然后根据标准间的标准推算出来的。”
据新华社2010年报道，1996年2月15日，长征三号乙运载火箭（“长三乙”）点火起飞后约两秒，火箭飞行姿态出现异常，火箭低头并偏离发射方向向右倾斜。飞行约22秒，火箭头部坠地，撞到离发射架不到2公里的山坡上，随即发生剧烈爆炸，星箭俱毁，并造成人员伤亡。
昨日下午，最初发布微博的网友告诉北京青年报记者，他并未想到此事会引发争议，并表示，目前自己在微博上发布的内容因为涉及“不实信息”，已被禁言15天。
文/本报记者 张雅
17日下午2时许，中国航天科工集团公司在官方微博上回应。针对网友描述称“火箭撞山击中家属区”这一细节，“中国航天科工”解释称，“因安全和保密原因，火箭发射场周围绝不允许有家属区或者居民区，也不允许任何闲杂人等入内。”
“中国航天科工”称，网友提供的图片“只是发射场周边的协作楼，用作技术人员临时住宿，在火箭发射前12小时内会全部清空。火箭预定航线周边的居民区在发射前都进行了疏散，发射场工作人员也要全部进入地下掩体确保安全。”
“中国航天科工”在回应中称，“所谓的‘至少500人死亡，家属区荡然无存’”的说法是“谣言”，并表示这一数字“应该是造谣者根据图片数窗户，然后根据标准间的标准推算出来的。”
据新华社2010年报道，1996年2月15日，长征三号乙运载火箭（“长三乙”）点火起飞后约两秒，火箭飞行姿态出现异常，火箭低头并偏离发射方向向右倾斜。飞行约22秒，火箭头部坠地，撞到离发射架不到2公里的山坡上，随即发生剧烈爆炸，星箭俱毁，并造成人员伤亡。
昨日下午，最初发布微博的网友告诉北京青年报记者，他并未想到此事会引发争议，并表示，目前自己在微博上发布的内容因为涉及“不实信息”，已被禁言15天。
文/本报记者 张雅http://wap.huanqiu.com/view.html?id=3331461&v=3 2月16日，有网友在观看了国外媒体关于“中国1996年长三乙火箭首飞失利”的纪录片后，发微博称“这次火箭撞山击中家属区，至少造成500人死亡，家属区荡然无存。”该微博发出后引发网友热议，多数网友对“火箭撞山击中家属区”这一细节提出质疑，也有网友对发文者提到的死亡人数表示疑问。
17日下午2时许，中国航天科工集团公司在官方微博上回应。针对网友描述称“火箭撞山击中家属区”这一细节，“中国航天科工”解释称，“因安全和保密原因，火箭发射场周围绝不允许有家属区或者居民区，也不允许任何闲杂人等入内。”
“中国航天科工”称，网友提供的图片“只是发射场周边的协作楼，用作技术人员临时住宿，在火箭发射前12小时内会全部清空。火箭预定航线周边的居民区在发射前都进行了疏散，发射场工作人员也要全部进入地下掩体确保安全。”
“中国航天科工”在回应中称，“所谓的‘至少500人死亡，家属区荡然无存’”的说法是“谣言”，并表示这一数字“应该是造谣者根据图片数窗户，然后根据标准间的标准推算出来的。”
据新华社2010年报道，1996年2月15日，长征三号乙运载火箭（“长三乙”）点火起飞后约两秒，火箭飞行姿态出现异常，火箭低头并偏离发射方向向右倾斜。飞行约22秒，火箭头部坠地，撞到离发射架不到2公里的山坡上，随即发生剧烈爆炸，星箭俱毁，并造成人员伤亡。
昨日下午，最初发布微博的网友告诉北京青年报记者，他并未想到此事会引发争议，并表示，目前自己在微博上发布的内容因为涉及“不实信息”，已被禁言15天。
文/本报记者 张雅
并表示这一数字“应该是造谣者根据图片数窗户，然后根据标准间的标准推算出来的。”
----------
这么说造谣的还算满专业
----------
这么说造谣的还算满专业
撞到离发射架不到2公里的山坡上，随即发生剧烈爆炸，星箭俱毁，并造成人员伤亡。
在山上看发射的好相死了不少，
在山上看发射的好相死了不少，“最初发布微博的网友告诉北京青年报记者，他并未想到此事会引发争议，并表示，目前自己在微博上发布的内容因为涉及“不实信息”，已被禁言15天。”
禁言15天算是什么处罚？
禁言15天算是什么处罚？
还好，这造谣的没按三人间来数………也许他自己也觉得不靠谱了。
这种明目张胆造谣的人必须抓。
不过当年拒绝疏散的人犯了经验主义错误，也是很可惜的。
不过当年拒绝疏散的人犯了经验主义错误，也是很可惜的。
别说火箭残骸，两三发战斧也炸不死五百户居民啊
为啥不是拘留15天
这个谣言早就有过了吧？
造谣的成本是那么低，怪不得都去造了
为啥是信息不实而不是造谣？
别说火箭残骸，两三发战斧也炸不死五百户居民啊
带几百吨燃料的火箭爆炸相当于小型核弹了吧，几枚战斧算个鸟
带几百吨燃料的火箭爆炸相当于小型核弹了吧，几枚战斧算个鸟
cxfree 发表于 2016-2-18 13:35
为啥是信息不实而不是造谣？
因为谣言就是不实信息。
为啥是信息不实而不是造谣？
因为谣言就是不实信息。
500人？这火箭装的肯定不是卫星，是炸药
“最初发布微博的网友告诉北京青年报记者，他并未想到此事会引发争议，并表示，目前自己在微博上发布的内容 ...
屁处罚 对本人没有任何影响 除了更出名
屁处罚 对本人没有任何影响 除了更出名
这篇文章系假中假，那次事故关中国航天科工集团公司鸟事
看来内幕很深 求解毒
辽海秋风起 发表于 2016-2-18 13:31
这种明目张胆造谣的人必须抓。
不过当年拒绝疏散的人犯了经验主义错误，也是很可惜的。
应该抓起来，然后再喝个水什么的
这种明目张胆造谣的人必须抓。
不过当年拒绝疏散的人犯了经验主义错误，也是很可惜的。
应该抓起来，然后再喝个水什么的
我就奇怪为啥没人造美国的谣言？
苏联炸死了个元帅（将军？）的那次比这个惨吧，那次好像超500了
我们也应该培养一支队伍，专门造美国的谣言，搅乱西方舆论
记得当时只是山坡上一户民宅受损，死了几口人。500去掉后面两个0倒是差不多。
这辟谣水平也微醉
另外说明死了的人也不算太少
另外说明死了的人也不算太少
造谣成本太低了
丢翻小日本 发表于 2016-2-18 13:30
还好，这造谣的没按三人间来数………也许他自己也觉得不靠谱了。
要是按民工宿舍算的话。。。
还好，这造谣的没按三人间来数………也许他自己也觉得不靠谱了。
要是按民工宿舍算的话。。。
武力统一 发表于 2016-2-18 13:53
我们也应该培养一支队伍，专门造美国的谣言，搅乱西方舆论
乃真以为西方舆论没有管制，可以随便说？
我们也应该培养一支队伍，专门造美国的谣言，搅乱西方舆论
乃真以为西方舆论没有管制，可以随便说？
wxzxf 发表于 2016-2-18 14:45
要是按民工宿舍算的话。。。
现在民工宿舍一间也睡不了多少人，要是按照学生寝室，还是8人间的那种。。。话说以前中学里还有用教室改的一间睡20人的。。。
要是按民工宿舍算的话。。。
现在民工宿舍一间也睡不了多少人，要是按照学生寝室，还是8人间的那种。。。话说以前中学里还有用教室改的一间睡20人的。。。
路盲99 发表于 2016-2-18 14:00
记得当时只是山坡上一户民宅受损，死了几口人。500去掉后面两个0倒是差不多。
你这话有没有消息来源呢？？？
记得当时只是山坡上一户民宅受损，死了几口人。500去掉后面两个0倒是差不多。
你这话有没有消息来源呢？？？
这篇文章系假中假，那次事故关中国航天科工集团公司鸟事
中国航天科工集团公司无关火箭发射？
中国航天科工集团公司无关火箭发射？
这辟谣水平也微醉
另外说明死了的人也不算太少
怎么醉？
另外说明你们无依据造谣太多了！
另外说明死了的人也不算太少
怎么醉？
另外说明你们无依据造谣太多了！
好6啊
这谣出自探索频道吧
500人？这他妈一发战斧也没这么大威力啊！
这不叫“官方辟谣” 这叫“官方否认”
因为官方并没有说明事实真相，比如谣言说死了500人，若辟谣的话就该说具体死伤多少，不过没有说。所以应该叫“否认”不叫”辟谣“。
因为官方并没有说明事实真相，比如谣言说死了500人，若辟谣的话就该说具体死伤多少，不过没有说。所以应该叫“否认”不叫”辟谣“。
这种辟谣毫无用处，水平差，只会让谣言不断产生，因为没有说明事实真相，只是对谣言简单的否认了事。
难道这类事故的死伤人数是保密的？
难道这类事故的死伤人数是保密的？
多年以前就有了。发射场附近肯定不会有居民区。但发射时确实围观的不少。当年转播时就看到附近上有不少人。
造谣水准太差，死五百人这特么发射的哪是火箭啊，这是战斗部起码几顿烈性炸药的导弹啊！
wxzxf 发表于 2016-2-18 14:47
乃真以为西方舆论没有管制，可以随便说？
西方不是皿煮跖疣吗？不是可以随意杀奥黑啊？
乃真以为西方舆论没有管制，可以随便说？
西方不是皿煮跖疣吗？不是可以随意杀奥黑啊？
住宅离发射基地2公里远？建设这么近难道是为了家属观察火箭发射方便？造假靠谱点成不
这种辟谣毫无用处，水平差，只会让谣言不断产生，因为没有说明事实真相，只是对谣言简单的否认了事。
难 ...
说的好，到底死伤多少
难 ...
说的好，到底死伤多少