超级军网中国要的是朝鲜半岛的稳定，而不是金家政权的稳定，这两 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:08:08
中国要的是朝鲜半岛的稳定，而不是金家政权的稳定，这两者不是必然联系。
中国要的是朝鲜半岛的长治久安，这点大家没有人不赞同，但是金家政权的稳定，不一定会带来朝鲜半岛的稳定。
当然金家政权的迅速垮台，代表美韩军事同盟的胜利，也不是我们希望看到的。
但是稳定的，不断发展战略武器的金家政权，也不再是朝鲜半岛的稳定因素，而是朝鲜半岛的不稳定因素。
朝鲜半岛作为中国的战略利益所在，中国从来不排除使用战争手段来维护半岛稳定，这是每个人都知道的。但是大家有没有想过，不排除战争手段来维护半岛稳定，不等于不排除战争手段来维护金家政权。
同时中国放弃使用战争手段来维护金家政权，也违背了中国的战略利益。
中国既不能绝对放弃用战争维护金家政权，但是同时也不能绝对担保用战争来维护金家政权，这两个极端都会使中国陷入战略困境。我们要做的是虚实结合。
目前的战略博弈态势是，美日韩没有人不会顾虑，中国会使用战争来维护金家政权，从而维护半岛稳定，这点中国绝对不需要公开声明，这是中国通过铁和血赢得的。
同时，中国如果声明放弃中朝友好互助条约，那么美日韩会认为中国不再担保保护朝鲜，这是很傻的，也是中国不会做的，相当于放弃朝鲜战争的红利。
但是，中国一旦放风可能放弃重抄友好互助条约，你们想想，谁最怕。同时，中国即使放弃了中朝友好互助条约，朝鲜半岛一旦发生战乱，美日韩，会认为中国绝对不会出兵吗，同时中国会真的绝对不出兵吗。
所以我们要放风，放弃中朝友好互助条约，来威慑金家政权，同时卸除掉部分条约带来的包袱。同时声明中国将全力维护半岛的稳定。这样才能给我们自己，甚至韩国一定的战略缓冲余地。
中国不能放弃朝鲜，但是中国需要威胁放弃朝鲜。中国要的是朝鲜半岛的稳定，而不是金家政权的稳定，这两者不是必然联系。
中国要的是朝鲜半岛的长治久安，这点大家没有人不赞同，但是金家政权的稳定，不一定会带来朝鲜半岛的稳定。
当然金家政权的迅速垮台，代表美韩军事同盟的胜利，也不是我们希望看到的。
但是稳定的，不断发展战略武器的金家政权，也不再是朝鲜半岛的稳定因素，而是朝鲜半岛的不稳定因素。
朝鲜半岛作为中国的战略利益所在，中国从来不排除使用战争手段来维护半岛稳定，这是每个人都知道的。但是大家有没有想过，不排除战争手段来维护半岛稳定，不等于不排除战争手段来维护金家政权。
同时中国放弃使用战争手段来维护金家政权，也违背了中国的战略利益。
中国既不能绝对放弃用战争维护金家政权，但是同时也不能绝对担保用战争来维护金家政权，这两个极端都会使中国陷入战略困境。我们要做的是虚实结合。
目前的战略博弈态势是，美日韩没有人不会顾虑，中国会使用战争来维护金家政权，从而维护半岛稳定，这点中国绝对不需要公开声明，这是中国通过铁和血赢得的。
同时，中国如果声明放弃中朝友好互助条约，那么美日韩会认为中国不再担保保护朝鲜，这是很傻的，也是中国不会做的，相当于放弃朝鲜战争的红利。
但是，中国一旦放风可能放弃重抄友好互助条约，你们想想，谁最怕。同时，中国即使放弃了中朝友好互助条约，朝鲜半岛一旦发生战乱，美日韩，会认为中国绝对不会出兵吗，同时中国会真的绝对不出兵吗。
所以我们要放风，放弃中朝友好互助条约，来威慑金家政权，同时卸除掉部分条约带来的包袱。同时声明中国将全力维护半岛的稳定。这样才能给我们自己，甚至韩国一定的战略缓冲余地。
中国不能放弃朝鲜，但是中国需要威胁放弃朝鲜。
中国要的是朝鲜半岛的长治久安，这点大家没有人不赞同，但是金家政权的稳定，不一定会带来朝鲜半岛的稳定。
当然金家政权的迅速垮台，代表美韩军事同盟的胜利，也不是我们希望看到的。
但是稳定的，不断发展战略武器的金家政权，也不再是朝鲜半岛的稳定因素，而是朝鲜半岛的不稳定因素。
朝鲜半岛作为中国的战略利益所在，中国从来不排除使用战争手段来维护半岛稳定，这是每个人都知道的。但是大家有没有想过，不排除战争手段来维护半岛稳定，不等于不排除战争手段来维护金家政权。
同时中国放弃使用战争手段来维护金家政权，也违背了中国的战略利益。
中国既不能绝对放弃用战争维护金家政权，但是同时也不能绝对担保用战争来维护金家政权，这两个极端都会使中国陷入战略困境。我们要做的是虚实结合。
目前的战略博弈态势是，美日韩没有人不会顾虑，中国会使用战争来维护金家政权，从而维护半岛稳定，这点中国绝对不需要公开声明，这是中国通过铁和血赢得的。
同时，中国如果声明放弃中朝友好互助条约，那么美日韩会认为中国不再担保保护朝鲜，这是很傻的，也是中国不会做的，相当于放弃朝鲜战争的红利。
但是，中国一旦放风可能放弃重抄友好互助条约，你们想想，谁最怕。同时，中国即使放弃了中朝友好互助条约，朝鲜半岛一旦发生战乱，美日韩，会认为中国绝对不会出兵吗，同时中国会真的绝对不出兵吗。
所以我们要放风，放弃中朝友好互助条约，来威慑金家政权，同时卸除掉部分条约带来的包袱。同时声明中国将全力维护半岛的稳定。这样才能给我们自己，甚至韩国一定的战略缓冲余地。
中国不能放弃朝鲜，但是中国需要威胁放弃朝鲜。中国要的是朝鲜半岛的稳定，而不是金家政权的稳定，这两者不是必然联系。
中国要的是朝鲜半岛的长治久安，这点大家没有人不赞同，但是金家政权的稳定，不一定会带来朝鲜半岛的稳定。
当然金家政权的迅速垮台，代表美韩军事同盟的胜利，也不是我们希望看到的。
但是稳定的，不断发展战略武器的金家政权，也不再是朝鲜半岛的稳定因素，而是朝鲜半岛的不稳定因素。
朝鲜半岛作为中国的战略利益所在，中国从来不排除使用战争手段来维护半岛稳定，这是每个人都知道的。但是大家有没有想过，不排除战争手段来维护半岛稳定，不等于不排除战争手段来维护金家政权。
同时中国放弃使用战争手段来维护金家政权，也违背了中国的战略利益。
中国既不能绝对放弃用战争维护金家政权，但是同时也不能绝对担保用战争来维护金家政权，这两个极端都会使中国陷入战略困境。我们要做的是虚实结合。
目前的战略博弈态势是，美日韩没有人不会顾虑，中国会使用战争来维护金家政权，从而维护半岛稳定，这点中国绝对不需要公开声明，这是中国通过铁和血赢得的。
同时，中国如果声明放弃中朝友好互助条约，那么美日韩会认为中国不再担保保护朝鲜，这是很傻的，也是中国不会做的，相当于放弃朝鲜战争的红利。
但是，中国一旦放风可能放弃重抄友好互助条约，你们想想，谁最怕。同时，中国即使放弃了中朝友好互助条约，朝鲜半岛一旦发生战乱，美日韩，会认为中国绝对不会出兵吗，同时中国会真的绝对不出兵吗。
所以我们要放风，放弃中朝友好互助条约，来威慑金家政权，同时卸除掉部分条约带来的包袱。同时声明中国将全力维护半岛的稳定。这样才能给我们自己，甚至韩国一定的战略缓冲余地。
中国不能放弃朝鲜，但是中国需要威胁放弃朝鲜。
很多时候，一定要虚实结合，才能达到最好的效果，这才是战略。现在环球时报发文，简单的维护北朝鲜，这是不聪明的。南韩虽然强迫也好，自愿也好，但是能左右一定的民意，中国跟韩国还是有一定的操作空间。
现在完全不顾一切的维护北朝鲜，反而使我们一点战略操作空间更没有了。
中国应该在金三试射或者核试验的第一时间，甚至之前，就放风，私会中朝友好互助条约。
撕毁条约，不代表中国不会干预半岛事务。
现在完全不顾一切的维护北朝鲜，反而使我们一点战略操作空间更没有了。
中国应该在金三试射或者核试验的第一时间，甚至之前，就放风，私会中朝友好互助条约。
撕毁条约，不代表中国不会干预半岛事务。
不用搬弄概念的偷换了。现阶段就是一回事儿。
有一定的道理。最好朝鲜内部发生一次不流血的政变，成立一个务实的新领导层，适当实行改革开放国策。既不必倒向美韩，又可以放弃核武，向中国示好。最重要的是可以别再让国民饿肚子了！
然而世界上没有那么多如果，现实很骨感
然而世界上没有那么多如果，现实很骨感
amhs 发表于 2016-2-18 10:46
不用搬弄概念的偷换了。现阶段就是一回事儿。
天真的人真多，实际大家应该配合，现在已经是放风给北朝鲜，中国不会无条件继续维持中朝友好互助条约。
不用搬弄概念的偷换了。现阶段就是一回事儿。
天真的人真多，实际大家应该配合，现在已经是放风给北朝鲜，中国不会无条件继续维持中朝友好互助条约。
另外现在在南海部署红酒是个高招，中国不怕激化矛盾，中国要的是直接跟美国激化矛盾，这样朝鲜，南韩的外交空间才会扩大，中国在半岛才有利于操作。
之前放风讲打台湾，实际也是如此，中国必须把美国拖下水，而不能让美帝坐山观虎斗。
南海美帝已经之前拍了舰机，中国继续跟进，美帝在南海操作空间实际不大，这部棋走的好。
之前放风讲打台湾，实际也是如此，中国必须把美国拖下水，而不能让美帝坐山观虎斗。
南海美帝已经之前拍了舰机，中国继续跟进，美帝在南海操作空间实际不大，这部棋走的好。
自欺欺人罢了
三胖：任你千般妙计，我有一定之规
来自: 手机APP客户端
三胖：任你千般妙计，我有一定之规
来自: 手机APP客户端
请转告小金子，悠着点。
虽然现阶段没什么区别，但还是比较赞同楼主的观点。半岛问题不能总让曹县绑架我们。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
你这解读完全变味了，为什么要把停和协议转换和朝核相提并论，这就是说，如果朝美可以签定和平协议，那么中朝就可以解除一些协议，同样的朝鲜就得弃核才能换取美朝和平协议，这是一个高招。
如果美国人不干，那就说明美国根本沒有诚意解决朝核，责任完全在美方。韩国因此看清美国的真面目，所以不再完全倒向美国。
中国以退为进，实乃大智慧。
你这解读完全变味了，为什么要把停和协议转换和朝核相提并论，这就是说，如果朝美可以签定和平协议，那么中朝就可以解除一些协议，同样的朝鲜就得弃核才能换取美朝和平协议，这是一个高招。
如果美国人不干，那就说明美国根本沒有诚意解决朝核，责任完全在美方。韩国因此看清美国的真面目，所以不再完全倒向美国。
中国以退为进，实乃大智慧。
kiumoxi 发表于 2016-2-18 15:43
天真的人真多，实际大家应该配合，现在已经是放风给北朝鲜，中国不会无条件继续维持中朝友好互助条约。
你和谁配合？和美韩配合么，呵呵呵！
天真的人真多，实际大家应该配合，现在已经是放风给北朝鲜，中国不会无条件继续维持中朝友好互助条约。
你和谁配合？和美韩配合么，呵呵呵！
大家要领悟我讲的核心一点，中国非常希望半岛稳定没有战乱。
但是从惧怕半岛战乱这一点来说，中国绝对不是六方会谈里面最怕的。韩国应该是最怕的，以为它将失去的最多，其次是朝鲜金三政权，他无非家底少，但是也绝对是稳输的一家。
对于美国，中国来说，并不是绝对惧怕半岛战乱的，甚至相比美国，中国都是更不怕的一方。
从博弈角度来讲，中国没有必要表现出怕加注的情况，中国是不怕最后掀桌子的。
但是从惧怕半岛战乱这一点来说，中国绝对不是六方会谈里面最怕的。韩国应该是最怕的，以为它将失去的最多，其次是朝鲜金三政权，他无非家底少，但是也绝对是稳输的一家。
对于美国，中国来说，并不是绝对惧怕半岛战乱的，甚至相比美国，中国都是更不怕的一方。
从博弈角度来讲，中国没有必要表现出怕加注的情况，中国是不怕最后掀桌子的。
中国要的是周边没有任何敌对势力存在，除此之外统统是浮云。
即便是朝鲜半岛不稳定但对驱除敌对势力有好处，那么朝鲜半岛就不需要稳定。如果朝鲜半岛不稳定会使敌对势力介入加剧，那么朝鲜半岛就需要稳定。
金家政权稳不稳定，要符合上面的条件。
借美国的话讲‘毫无疑问,这家伙是个狗娘养的,但他是我们的狗娘养的’。
即便是朝鲜半岛不稳定但对驱除敌对势力有好处，那么朝鲜半岛就不需要稳定。如果朝鲜半岛不稳定会使敌对势力介入加剧，那么朝鲜半岛就需要稳定。
金家政权稳不稳定，要符合上面的条件。
借美国的话讲‘毫无疑问,这家伙是个狗娘养的,但他是我们的狗娘养的’。
你这就是爱国不爱党的翻版。
金家政权不稳定，你靠什么稳定半岛？靠嘴跑？
楼主的题目很‘公知化’嘛！！我爱的是国家，而不是爱XX政权？！
平天 发表于 2016-2-18 20:39
楼主的题目很‘公知化’嘛！！我爱的是国家，而不是爱XX政权？！
别把公知的帽子乱扣好吧，这你也能扣的上。咱们又不是政治局，是键盘政治局，讨论下多种可能性就要扣帽子吗。
也许很多人说，美帝铁了心部署萨德，韩国铁了心跟随美帝，这都不是合理的战略分析。
韩国，肯定是游走两面最好，铁了心跟中国对着干，损失极大，所以这次主动讨论部署萨德，给中国赛苍蝇，主要也是因为金三的举动，使得韩国的民意迫使朴大妈必须做出这种决策。所以由此可以明显的得知，朝鲜金三政权的稳定与中国的半岛利益不是直接相关的。这是正常的战略博弈逻辑。
美国在古巴导弹危机和中导条约中已经是知道不能在别人眼皮底下藏把刀，萨德部署效果位置，东北亚三战，新冷战的可能性可是伴随钓鱼岛和南海的美国不断激化，可能性大大加大了。
我们已经说过，美帝现在是衰弱期，只可能让鹰犬挡墙，慢火煮兔子，不可能跟兔子硬杠，所以部署萨德绝对不是铁了心的，这种战略逻辑也都是合理的。
处于以上两点，我们才得出，金三政权的稳定不等同于半岛的稳定和中国的半岛利益，这是有理有据的，大家不服，说点东西出来，扣帽子最要不得了。
楼主的题目很‘公知化’嘛！！我爱的是国家，而不是爱XX政权？！
别把公知的帽子乱扣好吧，这你也能扣的上。咱们又不是政治局，是键盘政治局，讨论下多种可能性就要扣帽子吗。
也许很多人说，美帝铁了心部署萨德，韩国铁了心跟随美帝，这都不是合理的战略分析。
韩国，肯定是游走两面最好，铁了心跟中国对着干，损失极大，所以这次主动讨论部署萨德，给中国赛苍蝇，主要也是因为金三的举动，使得韩国的民意迫使朴大妈必须做出这种决策。所以由此可以明显的得知，朝鲜金三政权的稳定与中国的半岛利益不是直接相关的。这是正常的战略博弈逻辑。
美国在古巴导弹危机和中导条约中已经是知道不能在别人眼皮底下藏把刀，萨德部署效果位置，东北亚三战，新冷战的可能性可是伴随钓鱼岛和南海的美国不断激化，可能性大大加大了。
我们已经说过，美帝现在是衰弱期，只可能让鹰犬挡墙，慢火煮兔子，不可能跟兔子硬杠，所以部署萨德绝对不是铁了心的，这种战略逻辑也都是合理的。
处于以上两点，我们才得出，金三政权的稳定不等同于半岛的稳定和中国的半岛利益，这是有理有据的，大家不服，说点东西出来，扣帽子最要不得了。
没有三胖，朝鲜分分钟完蛋！
superjimmy2003 发表于 2016-2-18 14:20
有一定的道理。最好朝鲜内部发生一次不流血的政变，成立一个务实的新领导层，适当实行改革开放国策。既不必 ...
已经做不到了，当年张成泽向胡锦涛建言换掉金正恩扶持金正男是几十年来唯一的一次好机会。结果康师傅给这件事泄露给金正恩了，之后就呵呵了
有一定的道理。最好朝鲜内部发生一次不流血的政变，成立一个务实的新领导层，适当实行改革开放国策。既不必 ...
已经做不到了，当年张成泽向胡锦涛建言换掉金正恩扶持金正男是几十年来唯一的一次好机会。结果康师傅给这件事泄露给金正恩了，之后就呵呵了
倘若嘴炮能吓到金三，那朝鲜早就不会走到今天……在排除暴力干涉的选项下，中美对闭关锁国的朝鲜毫无办法，这就是目前的现实。
kiumoxi 发表于 2016-2-19 05:51
别把公知的帽子乱扣好吧，这你也能扣的上。咱们又不是政治局，是键盘政治局，讨论下多种可能性就要扣帽子 ...
你已被‘围观’了！！【我们才得出，金三政权的稳定不等同于半岛的稳定】？？1+1不等=2的逻辑！！
别把公知的帽子乱扣好吧，这你也能扣的上。咱们又不是政治局，是键盘政治局，讨论下多种可能性就要扣帽子 ...
你已被‘围观’了！！【我们才得出，金三政权的稳定不等同于半岛的稳定】？？1+1不等=2的逻辑！！
现实是你根本无法将金家政权剥离朝鲜。
平天 发表于 2016-2-19 13:25
你已被‘围观’了！！【我们才得出，金三政权的稳定不等同于半岛的稳定】？？1+1不等=2的逻辑！！
我感谢大家围观我，说真的，我这个观点已经改变了部分人的固有思维。
你已被‘围观’了！！【我们才得出，金三政权的稳定不等同于半岛的稳定】？？1+1不等=2的逻辑！！
我感谢大家围观我，说真的，我这个观点已经改变了部分人的固有思维。
其实要是朝鲜出个倚天剑就一切ok了。
大家要领悟我讲的核心一点，中国非常希望半岛稳定没有战乱。
但是从惧怕半岛战乱这一点来说，中国绝对不 ...
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的时候，美国和韩国的军事优势几乎能让战争一边倒。
一旦发生战乱，对于中国而言，一方面是东北会有大量的难民涌入。另一方面，很有可能被拖入战争，一旦拖入战争，社会发展就被打乱了。
但是从惧怕半岛战乱这一点来说，中国绝对不 ...
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的时候，美国和韩国的军事优势几乎能让战争一边倒。
一旦发生战乱，对于中国而言，一方面是东北会有大量的难民涌入。另一方面，很有可能被拖入战争，一旦拖入战争，社会发展就被打乱了。
boylzd 发表于 2016-2-19 16:33
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的 ...
我认为韩国比朝鲜和中国都更害怕半岛战乱。
另外什么东北涌入大批难民，这种观点一直存在，但是我认为是捉风扑影。
半岛发生战乱，至少是局部三战，美帝不可能不参战，美帝不参战，中国吊打一切，美帝参战，要么是大家控制在非核武器范围内的局部三战，中国绝对不怕，要么是全面三战。全面三战，美国比中国更怕。
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的 ...
我认为韩国比朝鲜和中国都更害怕半岛战乱。
另外什么东北涌入大批难民，这种观点一直存在，但是我认为是捉风扑影。
半岛发生战乱，至少是局部三战，美帝不可能不参战，美帝不参战，中国吊打一切，美帝参战，要么是大家控制在非核武器范围内的局部三战，中国绝对不怕，要么是全面三战。全面三战，美国比中国更怕。
嗯， 保朝鲜不是保金家，这也是金家对天朝忌讳的原因。
boylzd 发表于 2016-2-19 16:33
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的 ...
我特别再强调一点，半岛美国是不可能不参战的，否则美国的整个太平洋战略不再存在。
请问美国参战的前提下，半岛六方，谁最害怕后果,请你回答。
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的 ...
我特别再强调一点，半岛美国是不可能不参战的，否则美国的整个太平洋战略不再存在。
请问美国参战的前提下，半岛六方，谁最害怕后果,请你回答。
littlekitty 发表于 2016-2-19 17:15
嗯， 保朝鲜不是保金家，这也是金家对天朝忌讳的原因。
朝鲜是不是中国一定要保，这个谁也不能说绝对，至少不能让任何人觉得中国一定要保朝鲜。
朝鲜半岛的稳定对中国是重要的，这个前提实际是日美联盟的存在，日本不存在了，美国不存在了，或者日美联盟不存在了，半岛马上对中国来说，第一是囊中之物，第二稳不稳定也不像现在这样绝对重要了。
兵无常势，水无常形，政治局势也是如此。
嗯， 保朝鲜不是保金家，这也是金家对天朝忌讳的原因。
朝鲜是不是中国一定要保，这个谁也不能说绝对，至少不能让任何人觉得中国一定要保朝鲜。
朝鲜半岛的稳定对中国是重要的，这个前提实际是日美联盟的存在，日本不存在了，美国不存在了，或者日美联盟不存在了，半岛马上对中国来说，第一是囊中之物，第二稳不稳定也不像现在这样绝对重要了。
兵无常势，水无常形，政治局势也是如此。
boylzd 发表于 2016-2-19 16:33
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的 ...
我再多说一句，60年前，美帝就是这么想的。
你总是想当然。真正惧怕半岛发生战乱的是朝鲜，其次是中国。对于朝鲜而言，一旦发生战争，就是政权垮台的 ...
我再多说一句，60年前，美帝就是这么想的。
金家就像是一条吸附在我国身上的蚂蟥
拥核就是为了可以长期吸血
所以，一旦半岛生乱，
必须借机将金家这条蚂蟥清理掉，即使失点血也不能养虫为患！
金家倒台必然有难民，金家不倒则会困扰不断，衡量利弊，干掉金三后扶植代理人，绝不能犹豫！
拥核就是为了可以长期吸血
所以，一旦半岛生乱，
必须借机将金家这条蚂蟥清理掉，即使失点血也不能养虫为患！
金家倒台必然有难民，金家不倒则会困扰不断，衡量利弊，干掉金三后扶植代理人，绝不能犹豫！
现在的朝鲜被金家绑架着，就是怕TG放弃他，所以绑架朝鲜，挑起事端，把问题丢给中美，自己渔人得利
所以中国一定要放风，撕毁中朝友好互助条约。
这样的好处是，中国如果参与制裁，实际上相当于对美韩投降，而且会更加刺激金家，我们离的最近，最不利，让美韩看笑话，这是下下策，宁可半岛战争，中国也不能这么干。
但是中国如果真的撕毁中朝友好互助条约，金家理论上失去了政治保护，四面为敌，而且不知道敌人何时何地从那边来，金三面对的压力是最大的。
而中国则从名义上摆脱了中朝血盟的束缚。
这样的好处是，中国如果参与制裁，实际上相当于对美韩投降，而且会更加刺激金家，我们离的最近，最不利，让美韩看笑话，这是下下策，宁可半岛战争，中国也不能这么干。
但是中国如果真的撕毁中朝友好互助条约，金家理论上失去了政治保护，四面为敌，而且不知道敌人何时何地从那边来，金三面对的压力是最大的。
而中国则从名义上摆脱了中朝血盟的束缚。
amhs 发表于 2016-2-18 10:46
不用搬弄概念的偷换了。现阶段就是一回事儿。
金三=曹县 这种逻辑才奇怪吧，朝鲜2000万人难道个个都愿意陪他殉葬？
不用搬弄概念的偷换了。现阶段就是一回事儿。
金三=曹县 这种逻辑才奇怪吧，朝鲜2000万人难道个个都愿意陪他殉葬？
关键别人小金家族的洗脑政治多么了得，美帝能忽悠中东内乱，却还没办法从曹县内部攻破，只好拿飞机吓唬他。lonqixia 发表于 2016-2-19 22:46
金三=曹县 这种逻辑才奇怪吧，朝鲜2000万人难道个个都愿意陪他殉葬？
你倒是说说，怎么在不搞乱的朝鲜的情况下搞掉金三？在不发生战争的情况下搞掉朝鲜现政权？
我们未必一定要支持朝鲜的主张，也不一定非要维持他金家统治。然而在现有内外环境下，朝鲜还是维持现状对我们最有力。所谓不生战不生乱。而你们几个搬弄的什么朝鲜2000万人殉葬不殉葬的事儿，真的跟这一原则背道而驰。看着就像扒拉事儿，听着也像扒拉事儿，走起来也像扒拉事儿，你们tm就是扒拉事儿。
金三=曹县 这种逻辑才奇怪吧，朝鲜2000万人难道个个都愿意陪他殉葬？
你倒是说说，怎么在不搞乱的朝鲜的情况下搞掉金三？在不发生战争的情况下搞掉朝鲜现政权？
我们未必一定要支持朝鲜的主张，也不一定非要维持他金家统治。然而在现有内外环境下，朝鲜还是维持现状对我们最有力。所谓不生战不生乱。而你们几个搬弄的什么朝鲜2000万人殉葬不殉葬的事儿，真的跟这一原则背道而驰。看着就像扒拉事儿，听着也像扒拉事儿，走起来也像扒拉事儿，你们tm就是扒拉事儿。