超javascript:;大应禁止水帖，防止天涯化，导致有水平的 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:00:10

开门见山，近两三年来上超大的人是越来越多了，相应地，水帖越来越多，好帖子不好找了，往往翻看很多页才找到有兴趣看的东西。一些帖子幼稚得可笑，让人恶心。一些回复内容没有意义且可笑，让人从一个本来还不错的帖子里一见这些回复就兴趣索然，翻看很多页看不到有意义的东西也就关掉了。
作为从这个论坛中受益的一员，希望继续受益下去，不想以后找不到帖子看。所以建议，管理者做些措施。可能管理者觉得我这是夸张了，但是西西河当年那么好的论坛不也不行了？况且，一个论坛遇上由相对专业到相对水的过程几乎是不可避免的，但怎么防止水到崩溃、让有水平的坛友留下还是可以做到的。在此，有些不成熟的建议，希望抛砖引玉：
一、禁止列兵发帖。原因不言自明。本人并不是针对列兵身份，因为本人就是看了6年帖子的列兵，部分比列兵更高级别的伪军迷不见得不会说出什么可笑的话来。但是这是一个初级的筛选，可以筛掉很多人。这是本人首帖，如果能让本人在内的列兵不再能发帖，本人会很高兴地继续看帖子，偶尔发言。
二、禁止注册不满三年者发帖，除非版主或其他论坛里老资格者引荐，给予其有限数量发帖权，其首帖经版主认可后给予正常发帖权。
三、实行禁发帖、禁言制度。凡发帖内容过于幼稚可笑、缺乏基本爱国立场，由群众举报，版主认定后禁止一定期限及至永久发帖权，每次禁止A时间单位的发帖权，但一定期限内多次犯这种问题，如1月内2次，或半年内9次，永久禁止发帖。在别人帖子中回复可笑和立场严重不耻的内容同样用这样的逻辑，但是以禁止发言作为惩罚，直到永久禁言。
四、设立类似“新兵营”之类的新入者俱乐部，给予其“大开脑洞”的地方。前提是，如果超大不想流失这部分水平还不怎么样的参与者的话。以本人度之，帖子质量才是吸引铁杆和形成影响力的关键，建立一个可以让有水平的军迷安心、舒适地讨论、分享的环境才是论坛成功的根本，这样的环境有了，何愁外面的人不来？而且来的也会是有质量的人，这样的人也会成为论坛未来生存发展的希望。从这点看，审核严点，太水的军迷不让在任何地方发言，让其提升到一定程度才发言或自行离去倒是更简单，也不必有“新军营”。

在本人看来，超大不同于其他论坛的地方就在于，一是超大的帖子具有一定水准。有很多专业军迷进行专业性较强的分析、科普；还有很多一手的资料，比如有翻墙党带来歼20、航母现场的东西。二是不偏激。既不会因爱国立场而自大，也不会因反当局而反民族反传统唱衰祖国。不会随便扣帽子，讨论多以知识交流进行，人看着舒服。
现在本人会看的军坛是超大、西西河，其他偶尔以猎奇心理看看。西西河发帖量少很多，但是容易找到可以看的帖子，而不像现在的超大，翻看很多页才找到可以深看的帖子。
近日，在知乎看到一些反思当年西西河没落的文字。摘抄一些：

社区大了，必然遭遇一个从精英到大众的质量跌落。较低水平用户的大量涌入。作为当年西西河的故事的经历者，我发现知乎开放注册之后也出现了类似的苗头，结合西西河的故事，我觉得“知乎管理者”需要做一下几件事。

1、一个论坛的高质量作者也就几十人，大量用户追看这些作者的高质量产品，才让论坛欣欣向荣。所以一定要保护好这些作者的写作情绪。对于三零用户，不能开放全部权限，尤其不能开放有很大负面影响的权限。只有观看权和点赞权，不要给他们胡乱发言的机会。

2、那么如何保证新人的成长呢？给他们单独设立“新兵营”只有在“新兵营”获得较多赞同的人才允许进入主站，赋予相应回复权利（这是西西河后来总结的经验，可惜已经晚了）。

3、维持论坛生态平衡，严防论坛政治化派系化。这一点需要网站管理者和用户共同维护，网站管理着要做到的是管好你的删帖人员，不要胡乱删帖。明确删帖、封禁、永封标准，不要莫名其妙的将历史问题判定为【不宜公开的政治问题】。
当年西西河是因成员结构变化“自然”变质的，如果管理者不明确删帖条件，那就会人为地导致自我审核（阉割）严重，最终网站言论政治正确、水平低下。

简单的说，这个问题来自于论坛的一个内在固有矛盾：
1. 提高网站的质量只能通过吸引贡献高质量内容的用户；
2. 网站的质量主要通过普通用户的使用感受来评价；
3. 人具有党同伐异的本能。
这会导致一个引文作者称为蒸发冷却的正反馈：因为人上论坛都是为了看自己写不出来的帖子的。高质量作者的离开会导致次一级质量作者的离开，最后论坛上只剩下不能分辨文章质量的用户。
然而阿罗不可能定理说明党同伐异是不可能消失的。(Arrow's impossibility theorem)所以要避免高质量作者流失，就得想法延缓他们使用体验下降。在这方面，作者提出的几个建议与西西河发展历史存在高度的近似。
1. 作者建议对新加入用户进行筛选以确保一定程度的共识。西西河历史上一度取消新兵营的政策受到了几乎所有流失用户的一致的反对。
2. 作者建议用特殊待遇来留住高质量作者。
3.作者提到以facebook为代表不允许每个用户直接接触所有其他用户的设计特别适合网站扩张。西西河曾经搞过群落，但是整个网站仍然基本上是广场模式，群落居于从属地位，不足以影响整个网站的风向。
新兵营这个东西是有用，但是知乎是不能用的，因为盘子已经大了，资方必须得想钱的问题，这不比西西河就是铁手一个人的车库项目。而且新兵营也不是万能的，他就是起一个大堤的作用，一旦撤了堤再盖就没用了，你堤下已经汪洋一片了。

西西河是如何没落的？ - 互联网 - 知乎
http://www.zhihu.com/question/27477077

开门见山，近两三年来上超大的人是越来越多了，相应地，水帖越来越多，好帖子不好找了，往往翻看很多页才找到有兴趣看的东西。一些帖子幼稚得可笑，让人恶心。一些回复内容没有意义且可笑，让人从一个本来还不错的帖子里一见这些回复就兴趣索然，翻看很多页看不到有意义的东西也就关掉了。
作为从这个论坛中受益的一员，希望继续受益下去，不想以后找不到帖子看。所以建议，管理者做些措施。可能管理者觉得我这是夸张了，但是西西河当年那么好的论坛不也不行了？况且，一个论坛遇上由相对专业到相对水的过程几乎是不可避免的，但怎么防止水到崩溃、让有水平的坛友留下还是可以做到的。在此，有些不成熟的建议，希望抛砖引玉：
一、禁止列兵发帖。原因不言自明。本人并不是针对列兵身份，因为本人就是看了6年帖子的列兵，部分比列兵更高级别的伪军迷不见得不会说出什么可笑的话来。但是这是一个初级的筛选，可以筛掉很多人。这是本人首帖，如果能让本人在内的列兵不再能发帖，本人会很高兴地继续看帖子，偶尔发言。
二、禁止注册不满三年者发帖，除非版主或其他论坛里老资格者引荐，给予其有限数量发帖权，其首帖经版主认可后给予正常发帖权。
三、实行禁发帖、禁言制度。凡发帖内容过于幼稚可笑、缺乏基本爱国立场，由群众举报，版主认定后禁止一定期限及至永久发帖权，每次禁止A时间单位的发帖权，但一定期限内多次犯这种问题，如1月内2次，或半年内9次，永久禁止发帖。在别人帖子中回复可笑和立场严重不耻的内容同样用这样的逻辑，但是以禁止发言作为惩罚，直到永久禁言。
四、设立类似“新兵营”之类的新入者俱乐部，给予其“大开脑洞”的地方。前提是，如果超大不想流失这部分水平还不怎么样的参与者的话。以本人度之，帖子质量才是吸引铁杆和形成影响力的关键，建立一个可以让有水平的军迷安心、舒适地讨论、分享的环境才是论坛成功的根本，这样的环境有了，何愁外面的人不来？而且来的也会是有质量的人，这样的人也会成为论坛未来生存发展的希望。从这点看，审核严点，太水的军迷不让在任何地方发言，让其提升到一定程度才发言或自行离去倒是更简单，也不必有“新军营”。

在本人看来，超大不同于其他论坛的地方就在于，一是超大的帖子具有一定水准。有很多专业军迷进行专业性较强的分析、科普；还有很多一手的资料，比如有翻墙党带来歼20、航母现场的东西。二是不偏激。既不会因爱国立场而自大，也不会因反当局而反民族反传统唱衰祖国。不会随便扣帽子，讨论多以知识交流进行，人看着舒服。
现在本人会看的军坛是超大、西西河，其他偶尔以猎奇心理看看。西西河发帖量少很多，但是容易找到可以看的帖子，而不像现在的超大，翻看很多页才找到可以深看的帖子。
近日，在知乎看到一些反思当年西西河没落的文字。摘抄一些：

社区大了，必然遭遇一个从精英到大众的质量跌落。较低水平用户的大量涌入。作为当年西西河的故事的经历者，我发现知乎开放注册之后也出现了类似的苗头，结合西西河的故事，我觉得“知乎管理者”需要做一下几件事。

1、一个论坛的高质量作者也就几十人，大量用户追看这些作者的高质量产品，才让论坛欣欣向荣。所以一定要保护好这些作者的写作情绪。对于三零用户，不能开放全部权限，尤其不能开放有很大负面影响的权限。只有观看权和点赞权，不要给他们胡乱发言的机会。

2、那么如何保证新人的成长呢？给他们单独设立“新兵营”只有在“新兵营”获得较多赞同的人才允许进入主站，赋予相应回复权利（这是西西河后来总结的经验，可惜已经晚了）。

3、维持论坛生态平衡，严防论坛政治化派系化。这一点需要网站管理者和用户共同维护，网站管理着要做到的是管好你的删帖人员，不要胡乱删帖。明确删帖、封禁、永封标准，不要莫名其妙的将历史问题判定为【不宜公开的政治问题】。
当年西西河是因成员结构变化“自然”变质的，如果管理者不明确删帖条件，那就会人为地导致自我审核（阉割）严重，最终网站言论政治正确、水平低下。

简单的说，这个问题来自于论坛的一个内在固有矛盾：
1. 提高网站的质量只能通过吸引贡献高质量内容的用户；
2. 网站的质量主要通过普通用户的使用感受来评价；
3. 人具有党同伐异的本能。
这会导致一个引文作者称为蒸发冷却的正反馈：因为人上论坛都是为了看自己写不出来的帖子的。高质量作者的离开会导致次一级质量作者的离开，最后论坛上只剩下不能分辨文章质量的用户。
然而阿罗不可能定理说明党同伐异是不可能消失的。(Arrow's impossibility theorem)所以要避免高质量作者流失，就得想法延缓他们使用体验下降。在这方面，作者提出的几个建议与西西河发展历史存在高度的近似。
1. 作者建议对新加入用户进行筛选以确保一定程度的共识。西西河历史上一度取消新兵营的政策受到了几乎所有流失用户的一致的反对。
2. 作者建议用特殊待遇来留住高质量作者。
3.作者提到以facebook为代表不允许每个用户直接接触所有其他用户的设计特别适合网站扩张。西西河曾经搞过群落，但是整个网站仍然基本上是广场模式，群落居于从属地位，不足以影响整个网站的风向。
新兵营这个东西是有用，但是知乎是不能用的，因为盘子已经大了，资方必须得想钱的问题，这不比西西河就是铁手一个人的车库项目。而且新兵营也不是万能的，他就是起一个大堤的作用，一旦撤了堤再盖就没用了，你堤下已经汪洋一片了。

西西河是如何没落的？ - 互联网 - 知乎
http://www.zhihu.com/question/27477077

感谢楼主对超大的厚爱，看到出来楼主是怀着强烈的责任心来提出这些建设形意见的。。。
关于新兵营的问题，事实上如果大家愿意，也可以把武器区与讨论区的2个畅谈版面有着部分所谓“新兵营”功能。正如楼主也是从列兵过渡过来，并且楼主是军事水平也应该是老军迷的层次上。所以，对列兵而言，不能一概而论。目前超大管理层也在深度思考有关水贴问题，也作手进行过一些相应的对应措施。希望全体会员从自己做起，共同维护理性良好的讨论环境。同时也请大家提出各种建设性意见来供参考。以便进一步推动论坛的良性互动与发展。。。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
信手拈来2个欢乐成分份较多的贴,大家会发现发贴人都不是列兵.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
再看个案例,一上来就开始喷纯净水的都是注册有一定时间的所谓老会员.当然,超大一贯主张版规之下人人平等.任何反对意见甚至批评揭露都支持,可惜部分自以为政治正确或者屁股坐得端正的ID,根本无视版规而执意以纯净水为武器行洒水车工作.这样做是完全达不到还原事实真相、以理服人的作用。更达不到反驳、批评与批判以教育对方的目的。反倒使讨论环境更加雪上加霜。
反倒是故意捣乱的列兵好解决,因为目前我们在技术防范与人力防范(参见站务上的网络朝阳群众

)上设置了行之有效的措施.一旦故意唱衰或者造谣.立马就会成为不能再捣乱的平民。。。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
信手拈来2个欢乐成分份较多的贴,大家会发现发贴人都不是列兵.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
再看个案例,一上来就开始喷纯净水的都是注册有一定时间的所谓老会员.当然,超大一贯主张版规之下人人平等.任何反对意见甚至批评揭露都支持,可惜部分自以为政治正确或者屁股坐得端正的ID,根本无视版规而执意以纯净水为武器行洒水车工作.这样做是完全达不到还原事实真相、以理服人的作用。更达不到反驳、批评与批判以教育对方的目的。反倒使讨论环境更加雪上加霜。
反倒是故意捣乱的列兵好解决,因为目前我们在技术防范与人力防范(参见站务上的网络朝阳群众

)上设置了行之有效的措施.一旦故意唱衰或者造谣.立马就会成为不能再捣乱的平民。。。

上面谈这些现象，主要供大家参考分析，绝大多数老会员都是超大的中坚力量与宝贵财富。然而铁打的营盘流水兵，由于网上网下各因素，网上关注与参与的热情度及持续时间是不确定，因此，论坛也需要不断增加新鲜血液来保持发展的活力，这样就不免鱼龙混杂来带来负面的影响。不过咱们本来就是草根起家的地方不能因噎废食，把孩子与脏水一起倒掉。大家一起努力想办法解决就是。

上面谈这些现象，主要供大家参考分析，绝大多数老会员都是超大的中坚力量与宝贵财富。然而铁打的营盘流水兵，由于网上网下各因素，网上关注与参与的热情度及持续时间是不确定，因此，论坛也需要不断增加新鲜血液来保持发展的活力，这样就不免鱼龙混杂来带来负面的影响。不过咱们本来就是草根起家的地方不能因噎废食，把孩子与脏水一起倒掉。大家一起努力想办法解决就是。

楼主提出“禁止注册不满三年者发帖”，这可是对cd不利的，谁愿意只看别人打炮自己只能围观呢？这样一来cd访问量会大幅下降，后果你们懂的。

治水宜疏不宜堵，只要能保住海陆空三军的质量，作为代价让讨论版水一点是值得的

再说，古今中外，你见过哪个会员超过100万的论坛能不天涯化的

楼主提出“禁止注册不满三年者发帖”，这可是对cd不利的，谁愿意只看别人打炮自己只能围观呢？这样一来cd访 ...
个人认为超大不要追求访问量的好，想看高质量帖子的的军迷自然会来，有料的可以申请推荐获得给予的发帖权。超大商业性不强，不必追求访问量以增强商业资助。

治水宜疏不宜堵，只要能保住海陆空三军的质量，作为代价让讨论版水一点是值得的

再说，古今中外，你见过 ...
海陆空畅谈严点，确实近乎堵，但也是筛，合格的才进入，不合格的可以“新兵营”蓄着，新兵营就是疏。治水当然是堵疏结合了，单一样都不行。如果超大的思路不是精英纵论加群众围观和适度参与，而是天涯思路自然量是上了，质就下了。另外，个人认为访问量还是不要追求的好，超大又不以做生意为目的，很多管理人员也没有要求报酬，运行成本应也不大。也请教是否有好的办法减少水帖。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2168646&extra=page%3D1
http://lt.cjdby.net/forum.p ...
是的，一些注册很久的帐号也有可笑观点，所以才建议举报核实后禁有限时间的发帖权，以期他们认真思考后才发帖。当然，我的建议都是不成熟的，仅抛砖引玉，希望管理层注意这个问题。看到管理层有在关注也就达到了我的目的了。

碧落的风发表于 2016-2-15 13:45
海陆空畅谈严点，确实近乎堵，但也是筛，合格的才进入，不合格的可以“新兵营”蓄着，新兵营就是疏。治水 ...
傻孩子，超大是私营公司，目的是赚钱，不会跟流量过不去的。
任何限制人口增长的提议都不可能被股东和老板答应

只要不限制人口增长，那超大迟早会天涯化，现在才一百万会员，农村工业化信息化还没完成呢，所以人口还要继续增长，等到500万会员的时候怎么办？你控制的住？

军畅和讨畅这两个板块当泄洪阀，保住陆海空三个板块的质量才是现实的。这符合唯物主义辩证法

碧落的风发表于 2016-2-15 13:45
海陆空畅谈严点，确实近乎堵，但也是筛，合格的才进入，不合格的可以“新兵营”蓄着，新兵营就是疏。治水 ...
真是幼稚。超大不以做生意为目的？我告诉你超大就是做生意的，超大的一把手都在外面跑外联业务。超大有自己专业的财经制度，私营网站不做生意谁养活？难道吃国家经费么

那像cofg这种长期编造事实，装神弄鬼的至少也该武器版禁言吧

另外讨畅的执法尺度明显有问题，我不知道是不是因为超大的工作量和封号数挂钩的缘故。讨畅有个别版主的执法的时候求处罚数量不求处罚质量，结果把那些低质量用户都赶到军畅去了，到最后军畅变成了非军话题垃圾场，365赌王又得一个一个把垃圾主题移回去。结果刚移回去讨畅某版主噼里啪啦一堆红牌，可罚可不罚的一律贴顶格处罚，那以后那帮低质量用户更赖上军畅了

做行政工作，要有大局观，如此执法叫为上级领导分忧吗？

另外讨畅的执法尺度明显有问题，我不知道是不是因为超大的工作量和封号数挂钩的缘故。讨畅有个别版主的执法的时候求处罚数量不求处罚质量，结果把那些低质量用户都赶到军畅去了，到最后军畅变成了非军话题垃圾场，365赌王又得一个一个把垃圾主题移回去。结果刚移回去讨畅某版主噼里啪啦一堆红牌，可罚可不罚的一律贴顶格处罚，那以后那帮低质量用户更赖上军畅了

做行政工作，要有大局观，如此执法叫为上级领导分忧吗？

365赌王发表于 2016-2-14 23:29
感谢楼主对超大的厚爱，看到出来楼主是怀着强烈的责任心来提出这些建设形意见的。。。
关于新兵营的问题， ...
见上贴

真是幼稚。超大不以做生意为目的？我告诉你超大就是做生意的，超大的一把手都在外面跑外联业务。超大有自 ...
哈哈，我倒是把超大当成军事一个元素了，没有看其他的，看来你说的有理，既然是做生意为目的，那本帖也没什么好讨论的了，生意自有生意的做法。

碧落的风发表于 2016-2-15 13:54
是的，一些注册很久的帐号也有可笑观点，所以才建议举报核实后禁有限时间的发帖权，以期他们认真思考后才 ...

谢谢你的这些建设性意见，我们会认真考虑。希望今后一如既往地关心、支持。多多提出宝贵意见。。。

碧落的风发表于 2016-2-15 13:54
是的，一些注册很久的帐号也有可笑观点，所以才建议举报核实后禁有限时间的发帖权，以期他们认真思考后才 ...

谢谢你的这些建设性意见，我们会认真考虑。希望今后一如既往地关心、支持。多多提出宝贵意见。。。

超音速申诉号发表于 2016-2-15 14:00
傻孩子，超大是私营公司，目的是赚钱，不会跟流量过不去的。
任何限制人口增长的提议都不可能被股东和老 ...
不要乱代表超大，你只能代表你自己。明白？

YsMilan 发表于 2016-2-15 15:10
那像cofg这种长期编造事实，装神弄鬼的至少也该武器版禁言吧
麻烦给出相关链接来。。。

碧落的风发表于 2016-2-15 17:41
哈哈，我倒是把超大当成军事一个元素了，没有看其他的，看来你说的有理，既然是做生意为目的，那本帖也没 ...
他的观点仅仅是一家之言。。。

365赌王发表于 2016-2-15 22:31
麻烦给出相关链接来。。。
最近的一次：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=1
3楼
这人我知道观点水平什么的不是禁言理由，但这种信口开河的说是教科书里面的反面教材？

YsMilan 发表于 2016-2-15 23:07
最近的一次：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2166820&extra=page%3D1&page=1
3楼
...
我先找专业人士求证下。。。

他的观点仅仅是一家之言。。。
那很好，中午睡觉时候用手机看没留神把他当成你们管理人员了，倒是很失望，后来上电脑看发现是普通Id.

365赌王发表于 2016-2-15 22:28
不要乱代表超大，你只能代表你自己。明白？

属下知错了

365赌王发表于 2016-2-15 23:12
我先找专业人士求证下。。。

已经问了他N次是什么教科书了，根本不敢正面答，运5的帆片两年内给他贴下面的图也不下5次了，也难为他能一直各种理由编到现在，记得上一个理由是鸟身上没这帆片...

顺便闲扯下这位，在外站已经是著名神棍了，在CD也没好到哪，用展弦比给战斗机划代的神论就是他的大作...
还有这大论：

水平什么的当然不是禁言的理由，问题是这种水平还经常装专业人士发言，自称搞飞机设计，动辄杨伟理论是错的，宋文骢小展弦比论文是三代机水平，运5加鳍片的工程师全靠猜，翔龙设计师对小翼没有认识...把不明真相的看客唬得一愣一愣的，刚开始还跟他讨论，后来发现这人根本不是来讨论的，才不管别人都已经给他指出事实几次，只要有机会就用那套再装上一遍...
之前是J-20，发帖被锁被移的都好几个了
现在主要盯上利剑无人机，已经不知道多少人跟他扯过，结果就是不相干的贴还要硬来两个PS：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=695780

从这些表现，外加时不时冒出来的个别繁体字和港台用词，我是很怀疑其发帖动机的，不过这是个人看法，不作为投诉理由
我投诉的是：此人的水平并不适合在武器版面发言，其经常发言暗示误导其为专业人士的行为，其毫无根据的对我国飞机工程师的抹黑，让他继续在超大活跃下去有害无益

365赌王发表于 2016-2-15 23:12
我先找专业人士求证下。。。

1.PNG (43 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-2-15 23:31 上传

YsMilan 发表于 2016-2-15 23:55
已经问了他N次是什么教科书了，根本不敢正面答，运5的帆片两年内给他贴下面的图也不下5次了，也难为他 ...
正在核实中，最迟三天后出结果。。。

2016-2-16 22:41 上传

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D2&page=6
而且已经不是一次两次

点赞！能有这样多次站出来维护真实的坛友存在才让我等不被误导，同时也对民族产业和国防建设更有信心，积小成大，这对改善当前民族精神不振的状况是有作用有。

2016-3-8 14:09 上传

请问有结果了吗？真不觉得这种装神弄鬼的留在CD有任何好处
跟进一下，看看是否有结果

YsMilan 发表于 2016-2-16 22:43
今天又毫无根据的说利剑无人机抄袭了：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2168403&e ...
已禁止其在武器区（除军畅外）的发言权。。。

超javascript:;大应禁止水帖，防止天涯化，导致有水平的 ... 沈阳大东区禁止公务员看黄片称底线应高于群众婚庆协会：应禁止裸体婚纱照应禁止台湾人在这里意淫在线教师一小时挣万元超网红官方：应禁止法律界人士称应立法禁止过马路打手机参照台湾版规，应禁止荣子文发言超大应禁止仿冒ID的可耻行为！清华教授：特权阶层收入过高应禁止高干子女经商应尽可能扩大禁止进口的日本产品范围低端产业应被禁止进入北京吗？ [贴图]大预在里面!禁止入内.