LCS的‘灵活模块’理念很好，但是实现的不够好！

RT！个人感觉LCS的可更换模组理念还是很棒的。
比如汉斯的MEKO以及其它一众欧洲船厂的模块化，只是便于为同一个船体配备不同的武备、电子设备、动力结构。
一旦船只已经造好服役，至多中期延寿之类的时候可以做大的改变。

但是LCS是设计成可以依靠前进基地，快速更换模块，甚至相应改变舰只的作战用途的。

但限于MD同时又要减员增效等一系列的问题，LCS的作战模式想定最终实现的不够理想。

这里，从现在遥控扫雷舰是一艘大的猎扫雷舰带了几艘‘小伙伴’的模式。我觉得LCS可以参考这个模式。

具体到拿PLAN的现有装备架构来设想——以056的基本船体设计核心指挥舰，然后以022或者类似吨位等级的平台作为‘小伙伴’。就是类似LCS的各种模组，但是是可以独立机动的，而且航速很快。可以更灵活的随时支援056‘指挥舰’。

那么。022‘可机动模块’的航速虽然高，但是因为吨位小，航程肯定比较弱。这个时候可以给他设计种前沿部署母船——比方以071或者岛礁补给舰为原型来设计。

而且PLAN不像US Navy那么在乎人力成本。022‘可机动模块’也不是必须像遥控扫雷舰那样设计成无人的（当然，其实遥控扫雷小艇也只有在扫雷作业时候才是无人的。像平时航行、靠港作业也还是人工的）。

当然，老美其实也可以比如用LPD-17作为母船，现在的LCS甚至更老的佩里级平台作为核心指挥舰，可机动模块似乎得全新设计个平台。或者找北约盟友的哪个船改造就行。RT！个人感觉LCS的可更换模组理念还是很棒的。
比如汉斯的MEKO以及其它一众欧洲船厂的模块化，只是便于为同一个船体配备不同的武备、电子设备、动力结构。
一旦船只已经造好服役，至多中期延寿之类的时候可以做大的改变。

但是LCS是设计成可以依靠前进基地，快速更换模块，甚至相应改变舰只的作战用途的。

但限于MD同时又要减员增效等一系列的问题，LCS的作战模式想定最终实现的不够理想。

这里，从现在遥控扫雷舰是一艘大的猎扫雷舰带了几艘‘小伙伴’的模式。我觉得LCS可以参考这个模式。

具体到拿PLAN的现有装备架构来设想——以056的基本船体设计核心指挥舰，然后以022或者类似吨位等级的平台作为‘小伙伴’。就是类似LCS的各种模组，但是是可以独立机动的，而且航速很快。可以更灵活的随时支援056‘指挥舰’。

那么。022‘可机动模块’的航速虽然高，但是因为吨位小，航程肯定比较弱。这个时候可以给他设计种前沿部署母船——比方以071或者岛礁补给舰为原型来设计。

而且PLAN不像US Navy那么在乎人力成本。022‘可机动模块’也不是必须像遥控扫雷舰那样设计成无人的（当然，其实遥控扫雷小艇也只有在扫雷作业时候才是无人的。像平时航行、靠港作业也还是人工的）。

当然，老美其实也可以比如用LPD-17作为母船，现在的LCS甚至更老的佩里级平台作为核心指挥舰，可机动模块似乎得全新设计个平台。或者找北约盟友的哪个船改造就行。