超级军网流泪水手，雪貂，A编都批判过海版AESA神论，小将们不服 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:26:51
以上三位都批判过海版神话AESA，怎么不见小将们站出来批判这些美狗，反而小将们自己像条狗一样缩起来，哈哈哈
小将们整天秒这个秒那个，整天在CD创造J8枪挑娘娘的神论，早就把超大变成意淫的大本营了！一帮傻逼，无知又自负，还喜欢扣帽子，除了意淫吹口号就是帮垃圾
这帮垃圾把一个个技术大神都骂跑了，还说别人，现在懂技术的谁还来海版?
以上三位都批判过海版神话AESA，怎么不见小将们站出来批判这些美狗，反而小将们自己像条狗一样缩起来，哈哈哈
小将们整天秒这个秒那个，整天在CD创造J8枪挑娘娘的神论，早就把超大变成意淫的大本营了！一帮傻逼，无知又自负，还喜欢扣帽子，除了意淫吹口号就是帮垃圾
这帮垃圾把一个个技术大神都骂跑了，还说别人，现在懂技术的谁还来海版?
过年不该骂人
楼主压岁钱被老妈没收了？
楼主压岁钱被老妈没收了？
lz没妈怎么没收
lz没妈怎么没收
估计是没发压岁钱
DJTesla 发表于 2016-2-8 00:29
lz没妈怎么没收
石头里蹦出来的？
lz没妈怎么没收
石头里蹦出来的？
有顶信仰们的神话PESA大神吗？随着时间推移要破灭的信仰，小将们全服了都没用
AESA如果是敏猪的，就会比PESA强
过年发这个贴合适么？如楼上有兄弟说了，楼主小朋友的压岁钱被妈妈收起来了，生小孩子气呢？
日本只过公历新年，so大家懂的
无源相控阵不如有源相控阵等于神话有源阵?
楼主智商堪忧!
我的理解是:有源阵足够优秀才有被神话的资格,无源阵还没这个让人神话的资格!
无源相控阵不如有源相控阵等于神话有源阵?
楼主智商堪忧!
我的理解是:有源阵足够优秀才有被神话的资格,无源阵还没这个让人神话的资格!
咋回事？这谁跟谁？不会打起来吧，我可躲远点
大过年的，干什么不好。
这个是哪来的？
我下意识看一眼注册日期系列帖子。。。
有话你就说，拉所谓的大神出来当虎皮羞不羞
而且楼主有挑拨的嫌疑啊
大过年的, 这样的扣帽子, 用不文明语言骂人的贴子居然也能通过审核?! 已经举报, 不用谢.
大过年的, 这样的扣帽子, 用不文明语言骂人的贴子居然也能通过审核?! 已经举报, 不用谢.
P数据没有，拉所谓的大神出来为了你方便扣帽子。已举报不谢！
这种群嘲帖都能审核通过~简直无语
又来很多小号抹黑了，啥先进黑什么
MD用PESA，神话AESA，MD软件先进实战经验，就是吊打质变AESA
MD用AESA，什么？你还拿个质的区别的落后PESA，等着被代差AESA吊打吧
归根结底，MD拿什么什么牛逼，TB有的全都是落后的，MD的就是个螺旋桨都吊打4代机
MD用PESA，神话AESA，MD软件先进实战经验，就是吊打质变AESA
MD用AESA，什么？你还拿个质的区别的落后PESA，等着被代差AESA吊打吧
归根结底，MD拿什么什么牛逼，TB有的全都是落后的，MD的就是个螺旋桨都吊打4代机
又来很多小号抹黑了，啥先进黑什么
MD用PESA，神话AESA，MD软件先进实战经验，就是吊打质变AESA
MD用AESA ...
差不多就这意思吧。
MD用PESA，神话AESA，MD软件先进实战经验，就是吊打质变AESA
MD用AESA ...
差不多就这意思吧。
宙斯盾是一整套的综合作战系统，系统的作战能力不能只用探测天线的技术水平来决定。 不然陆军的红酒，HQ12，HQ16用的都是PESA，小将们应该去群嘲这些系统才对。
这种贴该不该被封?说话起码的文明在哪？
banma 发表于 2016-2-8 04:32
这种贴该不该被封?说话起码的文明在哪？
小将们可以自由使用，你美爹，美狗，美分，日杂，三哥粉， 这类侮辱性的词汇而不受应有的制裁，楼主为啥就要被封？
这种贴该不该被封?说话起码的文明在哪？
小将们可以自由使用，你美爹，美狗，美分，日杂，三哥粉， 这类侮辱性的词汇而不受应有的制裁，楼主为啥就要被封？
这标题违规啊
落后就是落后，整天幻想用80年代技术+“经验”超越21世纪技术，不觉得丢人么？
茫茫人海 发表于 2016-2-8 03:06
宙斯盾是一整套的综合作战系统，系统的作战能力不能只用探测天线的技术水平来决定。 不然陆军的红酒，HQ1 ...
没见谁说过陆军红酒能和052D相提并论
如果宙斯盾也是陆上阵地防空，没有其他任务需求，用P也无妨
宙斯盾是一整套的综合作战系统，系统的作战能力不能只用探测天线的技术水平来决定。 不然陆军的红酒，HQ1 ...
没见谁说过陆军红酒能和052D相提并论
如果宙斯盾也是陆上阵地防空，没有其他任务需求，用P也无妨
iewgnem 发表于 2016-2-8 05:51
没见谁说过陆军红酒能和052D相提并论
如果宙斯盾也是陆上阵地防空，没有其他任务需求，用P也无妨
宙斯盾不但有防空的需求，而且还有反导的需求，和陆地的爱国者系统需要时一致的。
没见谁说过陆军红酒能和052D相提并论
如果宙斯盾也是陆上阵地防空，没有其他任务需求，用P也无妨
宙斯盾不但有防空的需求，而且还有反导的需求，和陆地的爱国者系统需要时一致的。
小将们可以自由使用，你美爹，美狗，美分，日杂，三哥粉， 这类侮辱性的词汇而不受应有的制裁，楼主为 ...
什么小江大奖，大过年的有这么大仇恨吗。祝亲们猴年大吉，身体健康，万事如意！
什么小江大奖，大过年的有这么大仇恨吗。祝亲们猴年大吉，身体健康，万事如意！
茫茫人海 发表于 2016-2-8 07:06
宙斯盾不但有防空的需求，而且还有反导的需求，和陆地的爱国者系统需要时一致的。
反导就是防空，而且还是简单电磁环境下的防空，单波束，抗干扰能力不高也没关系
所以说如果你的任务需求很简单，用落后系统也无妨
宙斯盾不但有防空的需求，而且还有反导的需求，和陆地的爱国者系统需要时一致的。
反导就是防空，而且还是简单电磁环境下的防空，单波束，抗干扰能力不高也没关系
所以说如果你的任务需求很简单，用落后系统也无妨
可以捞分吗，楼主秀智商，超大新年快乐
iewgnem 发表于 2016-2-8 07:36
反导就是防空，而且还是简单电磁环境下的防空，单波束，抗干扰能力不高也没关系
所以说如果你的任务需 ...
反导要求有更远的探测和跟踪距离，需要后台系统有更高的数据处理和运算速度，你让黄铜骑士和SAM-5系统反导试试？
反导就是防空，而且还是简单电磁环境下的防空，单波束，抗干扰能力不高也没关系
所以说如果你的任务需 ...
反导要求有更远的探测和跟踪距离，需要后台系统有更高的数据处理和运算速度，你让黄铜骑士和SAM-5系统反导试试？
茫茫人海 发表于 2016-2-8 07:43
反导要求有更远的探测和跟踪距离，需要后台系统有更高的数据处理和运算速度，你让黄铜骑士和SAM-5系统反 ...
算了吧，需要跟踪距离更远没错，就跟踪几个走弹道没电磁干扰的目标，需要什么运算速度？
中美不管陆军还是海军，反导用PESA那点数据量都足够
所以说你任务需求简单，用落后系统也无妨，宙斯盾用P反导的确足够了
反导要求有更远的探测和跟踪距离，需要后台系统有更高的数据处理和运算速度，你让黄铜骑士和SAM-5系统反 ...
算了吧，需要跟踪距离更远没错，就跟踪几个走弹道没电磁干扰的目标，需要什么运算速度？
中美不管陆军还是海军，反导用PESA那点数据量都足够
所以说你任务需求简单，用落后系统也无妨，宙斯盾用P反导的确足够了
iewgnem 发表于 2016-2-8 07:52
算了吧，需要跟踪距离更远没错，就跟踪几个走弹道没电磁干扰的目标，需要什么运算速度？
中美不管陆军还 ...
宙斯盾光反导就已经发展了几代了，软件硬件都一直在改进，真那么容易，还费那事干啥？
算了吧，需要跟踪距离更远没错，就跟踪几个走弹道没电磁干扰的目标，需要什么运算速度？
中美不管陆军还 ...
宙斯盾光反导就已经发展了几代了，软件硬件都一直在改进，真那么容易，还费那事干啥？
茫茫人海 发表于 2016-2-8 07:54
宙斯盾光反导就已经发展了几代了，软件硬件都一直在改进，真那么容易，还费那事干啥？
你发展几代根任务难度有什么关系？更好的完成简单任务还是简单任务，需要多波束抗干扰的先进任务硬件实现不了怎么也升级不出来
宙斯盾光反导就已经发展了几代了，软件硬件都一直在改进，真那么容易，还费那事干啥？
你发展几代根任务难度有什么关系？更好的完成简单任务还是简单任务，需要多波束抗干扰的先进任务硬件实现不了怎么也升级不出来
iewgnem 发表于 2016-2-8 05:45
落后就是落后，整天幻想用80年代技术+“经验”超越21世纪技术，不觉得丢人么？
宙斯盾27年来已经发展了12代，软件每2年升级一次，硬件每4年升级一次，80年代的技术？ 对于你，只能是 哈哈 了。
落后就是落后，整天幻想用80年代技术+“经验”超越21世纪技术，不觉得丢人么？
宙斯盾27年来已经发展了12代，软件每2年升级一次，硬件每4年升级一次，80年代的技术？ 对于你，只能是 哈哈 了。
iewgnem 发表于 2016-2-8 07:59
你发展几代根任务难度有什么关系？更好的完成简单任务还是简单任务，需要多波束抗干扰的先进任务硬件实现 ...
海基反导是简单任务？ 哪儿凉快哪儿歇着。
你发展几代根任务难度有什么关系？更好的完成简单任务还是简单任务，需要多波束抗干扰的先进任务硬件实现 ...
海基反导是简单任务？ 哪儿凉快哪儿歇着。
茫茫人海 发表于 2016-2-8 08:03
宙斯盾27年来已经发展了12代，软件每2年升级一次，硬件每4年升级一次，80年代的技术？ 对于你，只能是 ...
换COTS零配件，用C++重写软件，换显示器，加Ethernet，这些“升级”后核心雷达就不是80年代一个T/R的PESA了？
升级次数和技术水平有什么关系？给你个锅形天线你照样可以每年升级软件，今年换个彩色界面明年换个新的数据总线，后年换用Java重写界面，最后雷达就不是一个锅了？
原理上的落后就是你不管怎么升级都升级不出先进体系的功能。对手技术水平不高，自己任务需求不高，用落后系统也没关系，但落后系统就是落后系统，这不是嘴硬能改变的
宙斯盾27年来已经发展了12代，软件每2年升级一次，硬件每4年升级一次，80年代的技术？ 对于你，只能是 ...
换COTS零配件，用C++重写软件，换显示器，加Ethernet，这些“升级”后核心雷达就不是80年代一个T/R的PESA了？
升级次数和技术水平有什么关系？给你个锅形天线你照样可以每年升级软件，今年换个彩色界面明年换个新的数据总线，后年换用Java重写界面，最后雷达就不是一个锅了？
原理上的落后就是你不管怎么升级都升级不出先进体系的功能。对手技术水平不高，自己任务需求不高，用落后系统也没关系，但落后系统就是落后系统，这不是嘴硬能改变的
茫茫人海 发表于 2016-2-8 08:05
海基反导是简单任务？ 哪儿凉快哪儿歇着。
嘴硬改变不了落后本质，正视差距才是正道
不管陆基还是海基，反导难度都是在导弹上，从来不是雷达
要是对雷达需求高兔子陆基反导也不会用PESA了
茫茫人海 发表于 2016-2-8 08:05
海基反导是简单任务？ 哪儿凉快哪儿歇着。
嘴硬改变不了落后本质，正视差距才是正道
不管陆基还是海基，反导难度都是在导弹上，从来不是雷达
要是对雷达需求高兔子陆基反导也不会用PESA了