超级军网请问我的用语不文明具体是指什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/15 18:52:09
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1001391
8楼
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1001391
8楼
说人死不绝，说人不带脑子
不是不文明用语是什么
版主也只是小扣了5分做提醒而已
不是不文明用语是什么
版主也只是小扣了5分做提醒而已
A版这么好的文笔，不能忽视啊。
回复 2# angadow
可我说的是国粉死不绝啊，楼主已经明确否认自己是国粉（7楼）了，可见我的第一个回复其实落空了，并不针对楼主，而是成为泛泛之谈。不带脑子只是比喻的说法，就像“身在曹营心在汉”、“心不在焉”或者“无心之失”不是指某人不带心脏，我也并未否认楼主有完整的脑组织并必然随身携带这一事实（反之也违背科学常识），只是间接指出楼主懒于运用思考能力，怎么是不文明的呢？
扣分事小，但还是想知其所以然，望版主明示。
可我说的是国粉死不绝啊，楼主已经明确否认自己是国粉（7楼）了，可见我的第一个回复其实落空了，并不针对楼主，而是成为泛泛之谈。不带脑子只是比喻的说法，就像“身在曹营心在汉”、“心不在焉”或者“无心之失”不是指某人不带心脏，我也并未否认楼主有完整的脑组织并必然随身携带这一事实（反之也违背科学常识），只是间接指出楼主懒于运用思考能力，怎么是不文明的呢？
扣分事小，但还是想知其所以然，望版主明示。
不用玩文字游戏，说多了看着也费劲，
如果您实非恶意，那只好奉劝一句：
不熟别逗，不然受伤的很可能不止是对方。
如果您实非恶意，那只好奉劝一句：
不熟别逗，不然受伤的很可能不止是对方。
回复 5# alex182
请问我玩文字游戏具体是指什么？我在仔细解释小心区分，版主懒得看吗？
版主为何认为我在“逗”呢？我绝对是在认真发表看法。同时我认为并指出原帖楼主并未认真发表看法，这是不对的吗？
望版主明示。
请问我玩文字游戏具体是指什么？我在仔细解释小心区分，版主懒得看吗？
版主为何认为我在“逗”呢？我绝对是在认真发表看法。同时我认为并指出原帖楼主并未认真发表看法，这是不对的吗？
望版主明示。
danath 发表于 2010-10-25 22:41 
好吧，既然你愿意把简单事情复杂化。。
首先，通常别人说我不带脑子，我会感到被冒犯，而这基本上有两种情况，或是对方对我有敌意，或是对方与我很熟在与我开玩笑。
其次，基于上述理由，我个人不会轻易对不熟悉的人开这种玩笑，除非我对其不满，产生敌意、恶意，在您举出那帖中显然楼主排除了与您是熟人的可能。
再者，那个楼里您口口声声说不针对楼主，但是您是紧跟楼主的第二个发言者，您的言语难道是针对楼下？而且楼主是否运用思考能力关您什么事？用“不带脑子”来评判他人是不是不礼貌的行为？
我想这是任何学龄儿童都会明白的常识，您大可不必解释这是啥借喻、暗喻的修辞手法，更不必费心去发掘这句“不带脑子”从逻辑、语法，乃至心理学上的善意根据。上论坛的90%是成年人，其中一些程度还不低，可以说大家都不傻，咱有必要揣着明白装糊涂吗？
因此版主依据上述理由判定您不文明用语完全有理有据。
好吧，既然你愿意把简单事情复杂化。。
首先，通常别人说我不带脑子，我会感到被冒犯，而这基本上有两种情况，或是对方对我有敌意，或是对方与我很熟在与我开玩笑。
其次，基于上述理由，我个人不会轻易对不熟悉的人开这种玩笑，除非我对其不满，产生敌意、恶意，在您举出那帖中显然楼主排除了与您是熟人的可能。
再者，那个楼里您口口声声说不针对楼主，但是您是紧跟楼主的第二个发言者，您的言语难道是针对楼下？而且楼主是否运用思考能力关您什么事？用“不带脑子”来评判他人是不是不礼貌的行为？
我想这是任何学龄儿童都会明白的常识，您大可不必解释这是啥借喻、暗喻的修辞手法，更不必费心去发掘这句“不带脑子”从逻辑、语法，乃至心理学上的善意根据。上论坛的90%是成年人，其中一些程度还不低，可以说大家都不傻，咱有必要揣着明白装糊涂吗？
因此版主依据上述理由判定您不文明用语完全有理有据。
裁定值班版主处置合理。驳回申诉。
感谢版主码这么多字，还连累超级版主现身。
首先我不是在申诉，我一开始就把这个帖子选成“疑问”。
版主认为我在发掘善意，这是误解。我对原帖楼主不加思考的帖子很鄙视（用版主的话，就是不满，版主是否认可原帖的内容很有看头，并不浪费版面资源？），并表达出来（说到底这确实是一件和我没啥关系的事情，但版主据此认为我无权评论未免狭隘，难道这满论坛的回帖都是利益攸关者所发吗？）。
版主说论坛上都是成年人，应礼貌相对，我十分赞同。但尊重是相互的，把早就被驳得一文不值的内容（原帖3楼）大言不惭地发出来是否对正常成年人的智商构成冒犯？
所以版主认为我是因为被罚之后企图以“开玩笑”蒙混过关实在是错得离谱，我鄙视原帖及其楼主从未改变，我也不想隐藏。我的辩解只是想证明我对原帖楼主的“不礼貌”并未超出我受到的冒犯程度。版主可以扣我的分，但请不要搞错我的立场。
版规不可能无限制细化，我理解，但规则的字里行间就是执行者的价值观。如果版主的价值观认为发布如同原帖一样的垃圾是可以的，但是对此（激烈地）表达不满是不可以的，我无话可说但也不算一无所获。
首先我不是在申诉，我一开始就把这个帖子选成“疑问”。
版主认为我在发掘善意，这是误解。我对原帖楼主不加思考的帖子很鄙视（用版主的话，就是不满，版主是否认可原帖的内容很有看头，并不浪费版面资源？），并表达出来（说到底这确实是一件和我没啥关系的事情，但版主据此认为我无权评论未免狭隘，难道这满论坛的回帖都是利益攸关者所发吗？）。
版主说论坛上都是成年人，应礼貌相对，我十分赞同。但尊重是相互的，把早就被驳得一文不值的内容（原帖3楼）大言不惭地发出来是否对正常成年人的智商构成冒犯？
所以版主认为我是因为被罚之后企图以“开玩笑”蒙混过关实在是错得离谱，我鄙视原帖及其楼主从未改变，我也不想隐藏。我的辩解只是想证明我对原帖楼主的“不礼貌”并未超出我受到的冒犯程度。版主可以扣我的分，但请不要搞错我的立场。
版规不可能无限制细化，我理解，但规则的字里行间就是执行者的价值观。如果版主的价值观认为发布如同原帖一样的垃圾是可以的，但是对此（激烈地）表达不满是不可以的，我无话可说但也不算一无所获。
观点不同也应文明发言。
如果有人以同样的词语来描述楼主，不知道你有何感想。道不同，不相与谋，大不了反驳就是，骂来吵去不过是空罢了。难道楼主希望超大全是和楼主样观点的人群，全是楼主认可的文章？
版主有自己的观点与立场，但版主管理时不会以自己的观点和立场强加于人，管理过程最重要的就是禁止不文明语言。请楼主理解。
如果有人以同样的词语来描述楼主，不知道你有何感想。道不同，不相与谋，大不了反驳就是，骂来吵去不过是空罢了。难道楼主希望超大全是和楼主样观点的人群，全是楼主认可的文章？
版主有自己的观点与立场，但版主管理时不会以自己的观点和立场强加于人，管理过程最重要的就是禁止不文明语言。请楼主理解。
本帖已经核定不文明语言标准。请诸位版主按此标准办理。锁帖。