关于舰载机,我就认准一条

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:24:42
必须比F35强

十年后鬼子F35上舰我兔拦不拦得住?
十年后海军还能让鬼子嚣张?

你信我不信

兔子的中推不靠谱
十年内双RD93也赶不上F135
这么明显的现实摆在这里

有啥好纠结的?必须比F35强

十年后鬼子F35上舰我兔拦不拦得住?
十年后海军还能让鬼子嚣张?

你信我不信

兔子的中推不靠谱
十年内双RD93也赶不上F135
这么明显的现实摆在这里

有啥好纠结的?
已阅,照此办理。
就目前tg的科技水平看距离35估计会有一定的差距,当然不会是很大,下一代也许有超越的可能吧,毕竟本身我们还是跟随md的脚步,什么时候我们自己引领武器发展方向了,才能称之为超越
只要比f35a强,就不错了
来自: 手机APP客户端
好吧,你继续认准


那很简单,未来15年土鳖没有满足楼主要求的战斗机。

那很简单,未来15年土鳖没有满足楼主要求的战斗机。
http://www.tudou.com/programs/view/GJog-1_bZZQ/

你们还是看看这个再说吧。。。
反对,涡扇13已经装机实验,矢量喷管也已过关,下一步是提高功率,十年内必定胜过35。再说了35对15没有绝对性优势!引进苏35后可以改进歼15,装了矢量喷管会是什么情况?
太把自己当回事儿。

    认准这只鹰,真材实料有保证
二战时豹式坦克曾经多次一辆击毁70辆谢尔曼。10辆T34也打不过一辆豹式。但是最后还是美苏赢了。武器可靠性和大量生产也很重要。
还有中国武器长期以来都落后美国。不是也装备部队了吗,想一下子在武器先进性超美国就是大跃进
理想很丰满,现实很骨感~
反对,涡扇13已经装机实验,矢量喷管也已过关,下一步是提高功率,十年内必定胜过35。再说了35对15没有绝对 ...
你对矢量喷管的作用太夸大了

事实上空空导弹机动能力的进步比战斗机快得多

所以美帝已经不再刻意追求战机机动性,更强调战场感知能力,强调先下手为强,而不是缠斗

美帝的空战理念领先俄罗斯一代

跟着俄罗斯玩什么矢量喷管会被带沟里
技不如人就不抵抗了?
怎么可能指望比F-35更强的舰载机

能够全面有效对抗超级大黄蜂我就满意了
楼主是00后?
先把发动机搞好再说
基础学科不提高,应用层面的不会一下子就提高的。
二战时豹式坦克曾经多次一辆击毁70辆谢尔曼。10辆T34也打不过一辆豹式。但是最后还是美苏赢了。武器可靠性 ...

只有巴克曼那一个车组开黑豹可能取得70以上的战绩,豹式总产量*10也远多于t3476以来的t34总产量,说1挑10…真不想说什么了…
所以你到底是真德棍还是高级德黑?
偶觉得不能被f35给忽悠了。那玩意一身的毛病。还是走自己的路比较踏实。
十年后F35上舰?谁告诉你的?
新中推不靠谱?又是谁告诉你的?
日本现在计划在2026年前都不会造航母,你设想的情况估计要等20年+
只有巴克曼那一个车组开黑豹可能取得70以上的战绩,豹式总产量*10也远多于t3476以来的t34总产量,说1挑 ...
豹子确实好用,没夸张到一比十的交换比,再说,豹子面对的又不光是对面的坦克,还有最近看了个数据,苏联在二战被击毁坦克35万次数,当然,不知道多少坦克被回收修好了,尤其是在43年之后苏军掌握现场主动后
f35不是空优战斗机,中国舰载机不论大改J20还是fc31或者重新设计 都是抢制空权的空优战机,对f35并不会吃亏,而且日本的驱护舰的防空体系和能力都是远不如美帝,玩个人认为今后对上日本是有很大优势的
美国发展攻击型舰载机是因为他的防空体系足够完善,而且他全球有军港 完全可以路基起飞f22来抢制空权,反观日本 球电在对抗空优四代机时 抢制空权不容易,老掉牙的f15j来跟四代机抢空优明显也不够格 驱护舰的防空体系也不够完善,
楼主如果去应聘,就认一条,年收入要超股神巴菲特

终生失业,妥妥的
得回楼主不是海军装备部部长,要不各军工企业都得吐血。
打日本还用得着舰载机?
东风和长剑就能让本子脱裤子,
然后是战轰和轰炸机各种轮歼。
技不如人就不抵抗了?
莫名其妙,美帝被F35带沟里了
我们正好趁机出头
双大推隐身舰载机力压F35没啥悬念

搞什么中型机都是扯
你没F414,也没EJ200
拿个RD33改出花来也玩不过F35
别跟我扯什么先进中推
立项编号都没见官媒吱过声的玩意

至少14T太行是现成的,WS15已经在试车!
打日本还用得着舰载机?
东风和长剑就能让本子脱裤子,
然后是战轰和轰炸机各种轮歼。
最烦你这种一点技术含量都没的导弹洗地党

好像犁一遍地战争就结束了似的
天真得像幼儿园小朋友

工程能力低了几个数量级的五十年代
美帝上甘岭每平方公里撸十万炮都没拿下阵地
你特么今天还在幻想东风长剑犁一遍就完事

我就问你,你家库存几百万发东风长剑啊?
f35不是空优战斗机,中国舰载机不论大改J20还是fc31或者重新设计 都是抢制空权的空优战机,对f35并不会吃亏 ...
fc31凭啥对f35“并不会吃亏”?

俩台RD93比F135重,推力却不如
航电能有F35先进?
复合材料能比F35先进?

你特么唯一可能超过F35的只有气动
可偏偏你气动是学F35的。。

你就告诉我FC31凭啥赢F35?
f35是多用途jj,土鳖现有技术,专攻一个空战性能胜过f35的空优型jj还是有可能的,特别是这个f35还是带b的
fangle 发表于 2016-2-6 00:05
你对矢量喷管的作用太夸大了

事实上空空导弹机动能力的进步比战斗机快得多
战术不存在什么领先一代直说 只能说是有段时间会是过时的  比如说中俄都是研究反舰导弹 想通过反舰导弹来对抗敌国海军  但是美帝是用航母舰载机来反舰 对抗敌国海军  现在来说  美帝的舰载机战术更成功  但是如果有一天制造出10马赫20马赫高精度的2000KM以上射程的几乎不可被拦截反舰导弹呢 那时候舰载机反舰能力就不如反舰导弹了  美帝的海军理念就过时了  战争器具讲究的是扬长避短 不是取长补短,在能保证本国安全的前提下 继续发扬长处才是正确的 才有可能超越别人  追随真的只是追随 一只在后面吃灰 仅此而已
战术不存在什么领先一代直说 只能说是有段时间会是过时的  比如说中俄都是研究反舰导弹 想通过反舰导弹来 ...
反舰弹是一种威摄,这点不容否认

强大的反舰弹只能让对手在战场上面临较大损失,但并不足以改变战争结局

如同泰森牙口再好,足以咬掉对手的耳朵
也改变不了拳击比赛的结果

战争最终是追求控制力的
航母战斗群能做到的,再牛的反舰弹也做不到
fangle 发表于 2016-2-6 20:18
反舰弹是一种威摄,这点不容否认

强大的反舰弹只能让对手在战场上面临较大损失,但并不足以改变战争结 ...
回过头来 如果苏联当初研究出了5000公里以上射程 精度1米还能自动制导的超音速弹道导弹  威力一发就可以毁灭一个航母编队  那航母编队又有什么意义? 航母再牛 舰载机再强 一发就全没了 再好也是白扯  当然目前来看这种导弹短时间内是不可能出现的 只是一个比喻 面粗理不粗
十年后F35上舰?谁告诉你的?
新中推不靠谱?又是谁告诉你的?

鬼子十年后F35上舰的可能性很高,人家各种条件都具备,料敌从宽,不用谁告诉我,我就得当他会上舰

新中推是啥?ws13就是RD33国产化,有改进,幅度也就和RD93相当。ws17?对不起,有哪篇八股提过?料已从严,这玩意明显比WS15不靠谱多了,还用得着谁告诉我?
fc31凭啥对f35“并不会吃亏”?

俩台RD93比F135重,推力却不如

笑死了,常规布局就是学f35???fc31是空优设计,本身就不像f35那样需要兼顾对地攻击 还不能有外挂点导致身材臃肿,而且隐身性能你认为fc31很差吗??f35抢制空权靠的是先敌发现超视距攻击 同为四代机他并没有这优势  还有很重要的一点就是fc31便宜,球电b要2e多美元 fc31的价格是其1/3差不多吧?
笑死了,常规布局就是学f35???fc31是空优设计,本身就不像f35那样需要兼顾对地攻击 还不能有外挂点导 ...
你就笑呗

常规布局美帝玩了六十年,十多型主力战机
算你能学足美帝已经很给面子了,还不服气了?还笑死。。

四代机你要隐身,就得全内置,本身就天然倾向多用途,或者说,空优和多用途之间设计上的差异性大幅缩小,并不存在神马纯粹空优的四代机,别自我催眠了。。
你就笑呗

常规布局美帝玩了六十年,十多型主力战机

别逗了 采用常规布局就是学美国了???