超级军网怎样改T72能够最廉价，却最实用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:19:32
前阵子鹅毛送了蒙古一批T72A，以及送了叙利亚一批。T72是在当年是卓越的设计……但在考虑到装备数量之后，却是粗劣的制造。就这些T72A来讲，砂岩复合装甲，主动红外夜视仪，给它套上了标准的“坑爹”标签。
那么，我们设身处地想想看，假设我们面临叙利亚那样的作战环境，会怎样以最小成本来改进这批T72呢？
我先献丑：
1：加格栅（貌似已经有做）。
2：简易-非约束改约束装甲：在装甲夹层处钻开一个孔，直接往下灌融化铝，让铝把砂岩包起来，形成约束。
3：正脸最新式的爆反装甲需要提示的是，所谓最新式的爆反装甲，不但部件是最新的，其摆放方式也许比部件本身更加有用。
4：强化夜视：使用功率更大、集束程度更好、可见光信号更低的红外照射灯，两台！可以考虑采用激光衍射型（降低可见光信号）
5：制作散弹对于火控落后的战车这种弹药优势尤其明显，在较近距离根本无需精确瞄准，反应速度大增。前阵子鹅毛送了蒙古一批T72A，以及送了叙利亚一批。T72是在当年是卓越的设计……但在考虑到装备数量之后，却是粗劣的制造。就这些T72A来讲，砂岩复合装甲，主动红外夜视仪，给它套上了标准的“坑爹”标签。
那么，我们设身处地想想看，假设我们面临叙利亚那样的作战环境，会怎样以最小成本来改进这批T72呢？
我先献丑：
1：加格栅（貌似已经有做）。
2：简易-非约束改约束装甲：在装甲夹层处钻开一个孔，直接往下灌融化铝，让铝把砂岩包起来，形成约束。
3：正脸最新式的爆反装甲需要提示的是，所谓最新式的爆反装甲，不但部件是最新的，其摆放方式也许比部件本身更加有用。
4：强化夜视：使用功率更大、集束程度更好、可见光信号更低的红外照射灯，两台！可以考虑采用激光衍射型（降低可见光信号）
5：制作散弹对于火控落后的战车这种弹药优势尤其明显，在较近距离根本无需精确瞄准，反应速度大增。
那么，我们设身处地想想看，假设我们面临叙利亚那样的作战环境，会怎样以最小成本来改进这批T72呢？
我先献丑：
1：加格栅（貌似已经有做）。
2：简易-非约束改约束装甲：在装甲夹层处钻开一个孔，直接往下灌融化铝，让铝把砂岩包起来，形成约束。
3：正脸最新式的爆反装甲需要提示的是，所谓最新式的爆反装甲，不但部件是最新的，其摆放方式也许比部件本身更加有用。
4：强化夜视：使用功率更大、集束程度更好、可见光信号更低的红外照射灯，两台！可以考虑采用激光衍射型（降低可见光信号）
5：制作散弹对于火控落后的战车这种弹药优势尤其明显，在较近距离根本无需精确瞄准，反应速度大增。前阵子鹅毛送了蒙古一批T72A，以及送了叙利亚一批。T72是在当年是卓越的设计……但在考虑到装备数量之后，却是粗劣的制造。就这些T72A来讲，砂岩复合装甲，主动红外夜视仪，给它套上了标准的“坑爹”标签。
那么，我们设身处地想想看，假设我们面临叙利亚那样的作战环境，会怎样以最小成本来改进这批T72呢？
我先献丑：
1：加格栅（貌似已经有做）。
2：简易-非约束改约束装甲：在装甲夹层处钻开一个孔，直接往下灌融化铝，让铝把砂岩包起来，形成约束。
3：正脸最新式的爆反装甲需要提示的是，所谓最新式的爆反装甲，不但部件是最新的，其摆放方式也许比部件本身更加有用。
4：强化夜视：使用功率更大、集束程度更好、可见光信号更低的红外照射灯，两台！可以考虑采用激光衍射型（降低可见光信号）
5：制作散弹对于火控落后的战车这种弹药优势尤其明显，在较近距离根本无需精确瞄准，反应速度大增。
铝合金约束装甲
T72买废铁吧，两大流氓保护你蒙古要这些旧货有啥用。只要把火控和火炮做好，就好了，t72真正的定位是钢铁洪流。。。
加挂混凝土板最简单
不需要改，怎样用好才是关键，没有垃圾坦克，只有垃圾坦克兵。二战美军坦克兵用短管M4和德军的虎豹拼杀也没落太多下风，平均战损比接近1：1。穿力不够就不要正面对抗，射程短距离远就不要露头，不要在开阔地上交战，等等，地形是复杂的，坦克兵可以发挥的机会太多了。
改观瞄、火控和火炮，连带改改供电和灭火抑爆，即可。
......
加些无线电和步兵有计划的当突击炮用
加些无线电和步兵有计划的当突击炮用
品天里炎 发表于 2016-2-4 20:20
......
加些无线电和步兵有计划的当突击炮用
T-90A以下装甲火控都不能指望,
格栅装甲对破甲弹有效,据说重型爆反能炸断破甲弹不过常识上来说要看基甲
换新的火控可能比旧的坦克贵,所以步兵的夜视仪可以利用
那么需要强调通迅和步坦协同,
不过快速准备-遭遇战不够好
......
加些无线电和步兵有计划的当突击炮用
T-90A以下装甲火控都不能指望,
格栅装甲对破甲弹有效,据说重型爆反能炸断破甲弹不过常识上来说要看基甲
换新的火控可能比旧的坦克贵,所以步兵的夜视仪可以利用
那么需要强调通迅和步坦协同,
不过快速准备-遭遇战不够好
火力、机动、防护
就按这个顺序加强吧。。。
就按这个顺序加强吧。。。
闪击英雄001 发表于 2016-2-4 18:14
不需要改，怎样用好才是关键，没有垃圾坦克，只有垃圾坦克兵。二战美军坦克兵用短管M4和德军的虎豹拼杀也没 ...
打个比方，玩坦克世界，你们一队15辆谢尔曼，对面3辆虎式，最后打出了接近1：1的战损比。也不是很光彩啊。
不需要改，怎样用好才是关键，没有垃圾坦克，只有垃圾坦克兵。二战美军坦克兵用短管M4和德军的虎豹拼杀也没 ...
打个比方，玩坦克世界，你们一队15辆谢尔曼，对面3辆虎式，最后打出了接近1：1的战损比。也不是很光彩啊。
啥都不改，最廉价实用。
加装格栅装甲，加装顶置武器站，配备榴弹机枪
jt841013 发表于 2016-2-4 20:46
打个比方，玩坦克世界，你们一队15辆谢尔曼，对面3辆虎式，最后打出了接近1：1的战损比。也不是很光彩啊 ...
差不多了，15辆短管谢尔曼打赢3辆虎式就算在坦克世界里也不容易。
如果只损失3辆，那简直是奇迹。
打个比方，玩坦克世界，你们一队15辆谢尔曼，对面3辆虎式，最后打出了接近1：1的战损比。也不是很光彩啊 ...
差不多了，15辆短管谢尔曼打赢3辆虎式就算在坦克世界里也不容易。
如果只损失3辆，那简直是奇迹。
hhf911 发表于 2016-2-4 21:30
差不多了，15辆短管谢尔曼打赢3辆虎式就算在坦克世界里也不容易。
如果只损失3辆，那简直是奇迹。
15比3的话，可选择性就多得多啊，
断带的断带，绕后的绕后。
差不多了，15辆短管谢尔曼打赢3辆虎式就算在坦克世界里也不容易。
如果只损失3辆，那简直是奇迹。
15比3的话，可选择性就多得多啊，
断带的断带，绕后的绕后。
品天里炎 发表于 2016-2-4 20:33
T-90A以下装甲火控都不能指望,
格栅装甲对破甲弹有效,据说重型爆反能炸断破甲弹不过常识上来说要看基甲
...
重型爆反能炸断穿甲弹（不是破甲弹）是毛子那种带钢套的穿甲弹，对付整体锻打的穿甲弹效果很差
T-90A以下装甲火控都不能指望,
格栅装甲对破甲弹有效,据说重型爆反能炸断破甲弹不过常识上来说要看基甲
...
重型爆反能炸断穿甲弹（不是破甲弹）是毛子那种带钢套的穿甲弹，对付整体锻打的穿甲弹效果很差
jt841013 发表于 2016-2-4 22:05
15比3的话，可选择性就多得多啊，
断带的断带，绕后的绕后。
短管谢尔曼啊，75炮穿深才90，角度不正压根就打不穿侧后
15比3的话，可选择性就多得多啊，
断带的断带，绕后的绕后。
短管谢尔曼啊，75炮穿深才90，角度不正压根就打不穿侧后
hhf911 发表于 2016-2-4 23:02
短管谢尔曼啊，75炮穿深才90，角度不正压根就打不穿侧后
这时候就要果断HE糊脸，配件坏了一堆，走不动打不了，虎式就变喵式了
短管谢尔曼啊，75炮穿深才90，角度不正压根就打不穿侧后
这时候就要果断HE糊脸，配件坏了一堆，走不动打不了，虎式就变喵式了
改为靶车，遥控使用。
jt841013 发表于 2016-2-4 20:46
打个比方，玩坦克世界，你们一队15辆谢尔曼，对面3辆虎式，最后打出了接近1：1的战损比。也不是很光彩啊 ...
美国生产M4最高峰的时候 年产M4近3万辆
15辆M4打虎式很正常 实际战场上数量比甚至还远不只此
打个比方，玩坦克世界，你们一队15辆谢尔曼，对面3辆虎式，最后打出了接近1：1的战损比。也不是很光彩啊 ...
美国生产M4最高峰的时候 年产M4近3万辆
15辆M4打虎式很正常 实际战场上数量比甚至还远不只此
很简单，换成96A的炮塔
以TG自己来说当然是给T72换上96改的炮塔才最合适（防护、火力、机动一次到位）
这时候就要果断HE糊脸，配件坏了一堆，走不动打不了，虎式就变喵式了
75He不是105啊，打上去一点反应没有的
75He不是105啊，打上去一点反应没有的
jiaofly999 发表于 2016-2-5 09:53
美国生产M4最高峰的时候 年产M4近3万辆
15辆M4打虎式很正常 实际战场上数量比甚至还远不只此
那就20辆对3辆吧，实力差距这么悬殊，还只打出接近1:1的战损比（其中有多少是飞机的功能暂且不论），只能呵呵了。
美国生产M4最高峰的时候 年产M4近3万辆
15辆M4打虎式很正常 实际战场上数量比甚至还远不只此
那就20辆对3辆吧，实力差距这么悬殊，还只打出接近1:1的战损比（其中有多少是飞机的功能暂且不论），只能呵呵了。
不需要改，怎样用好才是关键，没有垃圾坦克，只有垃圾坦克兵。二战美军坦克兵用短管M4和德军的虎豹拼杀也没 ...
那是美军有巨大的空中优势
那是美军有巨大的空中优势
加装简易热像仪、数字火控计算机、重爆反应装甲、栅栏甲与灭火抑爆装置。
挂上百把本古兰经当附加装甲，对方没法下手吧？
T90或鳖版的96.
赵日天 发表于 2016-2-4 17:15
铝合金约束装甲T72买废铁吧，两大流氓保护你蒙古要这些旧货有啥用。
毛子自用的不是猴版可比。
铝合金约束装甲T72买废铁吧，两大流氓保护你蒙古要这些旧货有啥用。
毛子自用的不是猴版可比。
廉价等于坏了就换新的，叙利亚的环境就是二战环境，只要乘员不死不伤就及格。
43811781 发表于 2016-2-5 14:48
廉价等于坏了就换新的，叙利亚的环境就是二战环境，只要乘员不死不伤就及格。
T-72新车出厂价都将近200万美金了，你把这叫廉价？
廉价等于坏了就换新的，叙利亚的环境就是二战环境，只要乘员不死不伤就及格。
T-72新车出厂价都将近200万美金了，你把这叫廉价？
长日 发表于 2016-2-4 22:10
重型爆反能炸断穿甲弹（不是破甲弹）是毛子那种带钢套的穿甲弹，对付整体锻打的穿甲弹效果很差
......
炸断破甲弹的可能更接近主动防御吧
重型爆反能炸断穿甲弹（不是破甲弹）是毛子那种带钢套的穿甲弹，对付整体锻打的穿甲弹效果很差
......
炸断破甲弹的可能更接近主动防御吧
......
打单兵和皮卡对火控的要求可能比打坦克高
T-72不换炮塔正面能堆到500就不错了,
基本上和100滑差不多
所以问题在于流行什么炮
打单兵和皮卡对火控的要求可能比打坦克高
T-72不换炮塔正面能堆到500就不错了,
基本上和100滑差不多
所以问题在于流行什么炮
一/五零零 发表于 2016-2-5 15:16
T-72新车出厂价都将近200万美金了，你把这叫廉价？
现在这么贵了啊。
记得当年传说，90年代T80才80万就卖了。
T-72新车出厂价都将近200万美金了，你把这叫廉价？
现在这么贵了啊。
记得当年传说，90年代T80才80万就卖了。
wohenaixiaozhao 发表于 2016-2-5 13:04
那是美军有巨大的空中优势
阿登战役的多数时间，美军飞机都无法出动，美军坦克也没有数量优势，也同样打出了1：1的战损比。
那是美军有巨大的空中优势
阿登战役的多数时间，美军飞机都无法出动，美军坦克也没有数量优势，也同样打出了1：1的战损比。
hhffcc 发表于 2016-2-5 17:22
现在这么贵了啊。
记得当年传说，90年代T80才80万就卖了。
你也不想想90年代T-80卖80万那是什么背景……
现在这么贵了啊。
记得当年传说，90年代T80才80万就卖了。
你也不想想90年代T-80卖80万那是什么背景……
wohenaixiaozhao 发表于 2016-2-5 13:04
那是美军有巨大的空中优势
二战美军哪有巨大的空军优势？有也是英国吧？而且那时候有没有精确制导武器，空军优势又怎么样？
那是美军有巨大的空中优势
二战美军哪有巨大的空军优势？有也是英国吧？而且那时候有没有精确制导武器，空军优势又怎么样？
Ил-86 发表于 2016-2-5 14:13
挂上百把本古兰经当附加装甲，对方没法下手吧？
写错了，编辑掉
Ил-86 发表于 2016-2-5 14:13
挂上百把本古兰经当附加装甲，对方没法下手吧？
写错了，编辑掉
一/五零零 发表于 2016-2-5 15:16
T-72新车出厂价都将近200万美金了，你把这叫廉价？
苏联解体的时候72走私最低5万美元一辆。
T-72新车出厂价都将近200万美金了，你把这叫廉价？
苏联解体的时候72走私最低5万美元一辆。
kony 发表于 2016-2-5 19:00
苏联解体的时候72走私最低5万美元一辆。
还买6送1哦
苏联解体的时候72走私最低5万美元一辆。
还买6送1哦
二战美军哪有巨大的空军优势？有也是英国吧？而且那时候有没有精确制导武器，空军优势又怎么样？
美帝在西线的巨大空中优势有啥疑问？人家44年登录的时候德国空军哪还有那么强？
美帝在西线的巨大空中优势有啥疑问？人家44年登录的时候德国空军哪还有那么强？