超级军网时代周刊，你很缺钱吗 zzt
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:24:24
时代周刊，你很缺钱吗
“新闻是市场的妓女，金钱是传媒的嫖客”——哈姆森这句十分歹毒的名言似乎放到当下中国传媒界当中有一种振聋发聩的爆发力效果。就在“超级女声”刚刚落下帷幕的时候，美国的《时代周刊》亚洲版忙不迭的推出了一个“2005年中国十大英雄人物”，超女冠军李宇春赫然榜上有名。
时代周刊已经不是一次两次的栽在中国文化商人的银弹之下了。从当年火红一时的“春树时代周刊封面事件”到所谓的“当红作家”李傻傻被时代周刊追捧，再到如今李宇春被封为“五大英雄”，我不禁要问，在世界上有着极大知名度与读者群的时代周刊一旦到了中国，就变成了“有特色的亚洲版”了么？“八十后”被商人青睐就为“八十后”捧场，“超级女声”红的发紫就猛追“超级女声”。在大家破口大骂湖南卫视恶俗的时候，时代周刊难道不也该被狠批一番么？
看看目前世界上排行前几位的期刊——从华盛顿邮报到泰晤士报，哪份报纸不是本着传媒的基本信仰和基本信念在为新闻而说话？中国之所以没有世界一流的晚报和名报原因很简单：为了一点经济利益完全成为了商业的附庸。时代周刊不失时机的在中国出售自己百年的金字招牌——亚洲版。这不由得让我想到了期刊界的下半月刊、增刊现象。一些知名的期刊——甚至包括学术期刊一方面为了生存，一方面为了利益，一边出着冠冕堂皇的上半月刊，一方面弄一些增刊出来，可是结果呢？只是粗制滥造，让人觉得作呕。
可是时代周刊呢？我从来没有听说过哪个国际一流期刊堕落的为中国某些令人鄙视的文化现象摇旗呐喊的。连中国的学术界艺术界都冷眼相对的商业现象却被一个挂名的大型期刊疯狂追逐，不由得不让人深思。
我们可以肯定一点，时代周刊的行为显然是利益的驱使。放眼整个2005年的中国看看，令人感动的英雄何其多？难道非要是刚出道的演员张静初？非要是一夜成名的孩子李宇春？而为祖国统一来访大陆的国民党主席连战先生居然可视而不见？77岁高龄仍为艾滋病患者奔走呼吁的女科学家高耀洁教授为何不能入围？为国家赢得世界声誉的企业家张瑞敏先生可以不被关注？关注的，只是几个刚刚二十岁，一夜成名的孩子——文化公司的力量何其大也！有钱能使鬼推磨，时代周刊的金字招牌我看不久也要被慢慢地腐蚀了。
即使正如媒体所辩解的那样“是以文艺界名人”为主，那么累死在工作岗位上的著名画家陈逸飞先生为何不能入围？与癌症抗争笑对死亡的著名演员傅彪先生为何不能入围？在国内口碑极好呼声极高的文艺界名人反倒被这“世界级”大牌的期刊冷落了，这难道真的还不让人贻笑大方吗？
看看他们捧的那些人——都是初中生高中生关注的“孩子王”，谁说这不是时代周刊在中国的堕落？为了一笔广告费用可以为某些泡沫名人摇旗呐喊，更可笑的是，是为一拨没有专业特长只是作为商品存在的“八十后”呐喊，简直是可笑至极，臭不可闻。我敢确定一点，整个国际期刊界会对时代周刊拙劣的表演，恶俗的行为感到羞耻！
再看看国内某些名人的做派，一会儿某个“行为艺术家”说自己是“盒饭”，一会儿某个“学者”说自己是“凉粉”。关心这种文化现象甚至热爱支持某一个选手，我想都不为过，即使在很多年前，都有文化前辈关心晚辈的佳话。但是现在呢？谁能说那些名人不是收人钱财替人说话？甚至包括那让人嗤笑的时代周刊，都变成了金钱的奴隶，什么传媒的良知，什么新闻的力量，都抛到脑后去了。
言必称“超女”成了中国传媒界的“必须”话题，记得默多克说过，传媒的立场不能成为流行的立场。什么热就赶什么，什么红就追什么，一窝蜂一大群往上跑，是一个传媒界堕落的标志。
再说苛刻点，爱好金钱也不为过，国内也不是没有纯商业化的期刊，也有纯商业化的娱乐评论家，人家办的也倒有自己的特色，做的也倒十分得体。不像某些人某些期刊，一方面又要装成“艺术家”、“教授”、“文艺评论家”的模样，一方面做着白天教授晚上禽兽的勾当；一方面是“世界知名期刊”、“百年名刊”，一方面又是跟风恶俗，毫无主张——我更不能理解的是，时代周刊又不是读者群稀少的学术刊物，作为一个拥有几十亿资金的国际报业集团，怎么会为这几个塞牙缝的钱而做着出卖招牌的勾当？我不知道，谁能告诉我？
时代周刊，你很缺钱吗？时代周刊，你很缺钱吗
“新闻是市场的妓女，金钱是传媒的嫖客”——哈姆森这句十分歹毒的名言似乎放到当下中国传媒界当中有一种振聋发聩的爆发力效果。就在“超级女声”刚刚落下帷幕的时候，美国的《时代周刊》亚洲版忙不迭的推出了一个“2005年中国十大英雄人物”，超女冠军李宇春赫然榜上有名。
时代周刊已经不是一次两次的栽在中国文化商人的银弹之下了。从当年火红一时的“春树时代周刊封面事件”到所谓的“当红作家”李傻傻被时代周刊追捧，再到如今李宇春被封为“五大英雄”，我不禁要问，在世界上有着极大知名度与读者群的时代周刊一旦到了中国，就变成了“有特色的亚洲版”了么？“八十后”被商人青睐就为“八十后”捧场，“超级女声”红的发紫就猛追“超级女声”。在大家破口大骂湖南卫视恶俗的时候，时代周刊难道不也该被狠批一番么？
看看目前世界上排行前几位的期刊——从华盛顿邮报到泰晤士报，哪份报纸不是本着传媒的基本信仰和基本信念在为新闻而说话？中国之所以没有世界一流的晚报和名报原因很简单：为了一点经济利益完全成为了商业的附庸。时代周刊不失时机的在中国出售自己百年的金字招牌——亚洲版。这不由得让我想到了期刊界的下半月刊、增刊现象。一些知名的期刊——甚至包括学术期刊一方面为了生存，一方面为了利益，一边出着冠冕堂皇的上半月刊，一方面弄一些增刊出来，可是结果呢？只是粗制滥造，让人觉得作呕。
可是时代周刊呢？我从来没有听说过哪个国际一流期刊堕落的为中国某些令人鄙视的文化现象摇旗呐喊的。连中国的学术界艺术界都冷眼相对的商业现象却被一个挂名的大型期刊疯狂追逐，不由得不让人深思。
我们可以肯定一点，时代周刊的行为显然是利益的驱使。放眼整个2005年的中国看看，令人感动的英雄何其多？难道非要是刚出道的演员张静初？非要是一夜成名的孩子李宇春？而为祖国统一来访大陆的国民党主席连战先生居然可视而不见？77岁高龄仍为艾滋病患者奔走呼吁的女科学家高耀洁教授为何不能入围？为国家赢得世界声誉的企业家张瑞敏先生可以不被关注？关注的，只是几个刚刚二十岁，一夜成名的孩子——文化公司的力量何其大也！有钱能使鬼推磨，时代周刊的金字招牌我看不久也要被慢慢地腐蚀了。
即使正如媒体所辩解的那样“是以文艺界名人”为主，那么累死在工作岗位上的著名画家陈逸飞先生为何不能入围？与癌症抗争笑对死亡的著名演员傅彪先生为何不能入围？在国内口碑极好呼声极高的文艺界名人反倒被这“世界级”大牌的期刊冷落了，这难道真的还不让人贻笑大方吗？
看看他们捧的那些人——都是初中生高中生关注的“孩子王”，谁说这不是时代周刊在中国的堕落？为了一笔广告费用可以为某些泡沫名人摇旗呐喊，更可笑的是，是为一拨没有专业特长只是作为商品存在的“八十后”呐喊，简直是可笑至极，臭不可闻。我敢确定一点，整个国际期刊界会对时代周刊拙劣的表演，恶俗的行为感到羞耻！
再看看国内某些名人的做派，一会儿某个“行为艺术家”说自己是“盒饭”，一会儿某个“学者”说自己是“凉粉”。关心这种文化现象甚至热爱支持某一个选手，我想都不为过，即使在很多年前，都有文化前辈关心晚辈的佳话。但是现在呢？谁能说那些名人不是收人钱财替人说话？甚至包括那让人嗤笑的时代周刊，都变成了金钱的奴隶，什么传媒的良知，什么新闻的力量，都抛到脑后去了。
言必称“超女”成了中国传媒界的“必须”话题，记得默多克说过，传媒的立场不能成为流行的立场。什么热就赶什么，什么红就追什么，一窝蜂一大群往上跑，是一个传媒界堕落的标志。
再说苛刻点，爱好金钱也不为过，国内也不是没有纯商业化的期刊，也有纯商业化的娱乐评论家，人家办的也倒有自己的特色，做的也倒十分得体。不像某些人某些期刊，一方面又要装成“艺术家”、“教授”、“文艺评论家”的模样，一方面做着白天教授晚上禽兽的勾当；一方面是“世界知名期刊”、“百年名刊”，一方面又是跟风恶俗，毫无主张——我更不能理解的是，时代周刊又不是读者群稀少的学术刊物，作为一个拥有几十亿资金的国际报业集团，怎么会为这几个塞牙缝的钱而做着出卖招牌的勾当？我不知道，谁能告诉我？
时代周刊，你很缺钱吗？
“新闻是市场的妓女，金钱是传媒的嫖客”——哈姆森这句十分歹毒的名言似乎放到当下中国传媒界当中有一种振聋发聩的爆发力效果。就在“超级女声”刚刚落下帷幕的时候，美国的《时代周刊》亚洲版忙不迭的推出了一个“2005年中国十大英雄人物”，超女冠军李宇春赫然榜上有名。
时代周刊已经不是一次两次的栽在中国文化商人的银弹之下了。从当年火红一时的“春树时代周刊封面事件”到所谓的“当红作家”李傻傻被时代周刊追捧，再到如今李宇春被封为“五大英雄”，我不禁要问，在世界上有着极大知名度与读者群的时代周刊一旦到了中国，就变成了“有特色的亚洲版”了么？“八十后”被商人青睐就为“八十后”捧场，“超级女声”红的发紫就猛追“超级女声”。在大家破口大骂湖南卫视恶俗的时候，时代周刊难道不也该被狠批一番么？
看看目前世界上排行前几位的期刊——从华盛顿邮报到泰晤士报，哪份报纸不是本着传媒的基本信仰和基本信念在为新闻而说话？中国之所以没有世界一流的晚报和名报原因很简单：为了一点经济利益完全成为了商业的附庸。时代周刊不失时机的在中国出售自己百年的金字招牌——亚洲版。这不由得让我想到了期刊界的下半月刊、增刊现象。一些知名的期刊——甚至包括学术期刊一方面为了生存，一方面为了利益，一边出着冠冕堂皇的上半月刊，一方面弄一些增刊出来，可是结果呢？只是粗制滥造，让人觉得作呕。
可是时代周刊呢？我从来没有听说过哪个国际一流期刊堕落的为中国某些令人鄙视的文化现象摇旗呐喊的。连中国的学术界艺术界都冷眼相对的商业现象却被一个挂名的大型期刊疯狂追逐，不由得不让人深思。
我们可以肯定一点，时代周刊的行为显然是利益的驱使。放眼整个2005年的中国看看，令人感动的英雄何其多？难道非要是刚出道的演员张静初？非要是一夜成名的孩子李宇春？而为祖国统一来访大陆的国民党主席连战先生居然可视而不见？77岁高龄仍为艾滋病患者奔走呼吁的女科学家高耀洁教授为何不能入围？为国家赢得世界声誉的企业家张瑞敏先生可以不被关注？关注的，只是几个刚刚二十岁，一夜成名的孩子——文化公司的力量何其大也！有钱能使鬼推磨，时代周刊的金字招牌我看不久也要被慢慢地腐蚀了。
即使正如媒体所辩解的那样“是以文艺界名人”为主，那么累死在工作岗位上的著名画家陈逸飞先生为何不能入围？与癌症抗争笑对死亡的著名演员傅彪先生为何不能入围？在国内口碑极好呼声极高的文艺界名人反倒被这“世界级”大牌的期刊冷落了，这难道真的还不让人贻笑大方吗？
看看他们捧的那些人——都是初中生高中生关注的“孩子王”，谁说这不是时代周刊在中国的堕落？为了一笔广告费用可以为某些泡沫名人摇旗呐喊，更可笑的是，是为一拨没有专业特长只是作为商品存在的“八十后”呐喊，简直是可笑至极，臭不可闻。我敢确定一点，整个国际期刊界会对时代周刊拙劣的表演，恶俗的行为感到羞耻！
再看看国内某些名人的做派，一会儿某个“行为艺术家”说自己是“盒饭”，一会儿某个“学者”说自己是“凉粉”。关心这种文化现象甚至热爱支持某一个选手，我想都不为过，即使在很多年前，都有文化前辈关心晚辈的佳话。但是现在呢？谁能说那些名人不是收人钱财替人说话？甚至包括那让人嗤笑的时代周刊，都变成了金钱的奴隶，什么传媒的良知，什么新闻的力量，都抛到脑后去了。
言必称“超女”成了中国传媒界的“必须”话题，记得默多克说过，传媒的立场不能成为流行的立场。什么热就赶什么，什么红就追什么，一窝蜂一大群往上跑，是一个传媒界堕落的标志。
再说苛刻点，爱好金钱也不为过，国内也不是没有纯商业化的期刊，也有纯商业化的娱乐评论家，人家办的也倒有自己的特色，做的也倒十分得体。不像某些人某些期刊，一方面又要装成“艺术家”、“教授”、“文艺评论家”的模样，一方面做着白天教授晚上禽兽的勾当；一方面是“世界知名期刊”、“百年名刊”，一方面又是跟风恶俗，毫无主张——我更不能理解的是，时代周刊又不是读者群稀少的学术刊物，作为一个拥有几十亿资金的国际报业集团，怎么会为这几个塞牙缝的钱而做着出卖招牌的勾当？我不知道，谁能告诉我？
时代周刊，你很缺钱吗？时代周刊，你很缺钱吗
“新闻是市场的妓女，金钱是传媒的嫖客”——哈姆森这句十分歹毒的名言似乎放到当下中国传媒界当中有一种振聋发聩的爆发力效果。就在“超级女声”刚刚落下帷幕的时候，美国的《时代周刊》亚洲版忙不迭的推出了一个“2005年中国十大英雄人物”，超女冠军李宇春赫然榜上有名。
时代周刊已经不是一次两次的栽在中国文化商人的银弹之下了。从当年火红一时的“春树时代周刊封面事件”到所谓的“当红作家”李傻傻被时代周刊追捧，再到如今李宇春被封为“五大英雄”，我不禁要问，在世界上有着极大知名度与读者群的时代周刊一旦到了中国，就变成了“有特色的亚洲版”了么？“八十后”被商人青睐就为“八十后”捧场，“超级女声”红的发紫就猛追“超级女声”。在大家破口大骂湖南卫视恶俗的时候，时代周刊难道不也该被狠批一番么？
看看目前世界上排行前几位的期刊——从华盛顿邮报到泰晤士报，哪份报纸不是本着传媒的基本信仰和基本信念在为新闻而说话？中国之所以没有世界一流的晚报和名报原因很简单：为了一点经济利益完全成为了商业的附庸。时代周刊不失时机的在中国出售自己百年的金字招牌——亚洲版。这不由得让我想到了期刊界的下半月刊、增刊现象。一些知名的期刊——甚至包括学术期刊一方面为了生存，一方面为了利益，一边出着冠冕堂皇的上半月刊，一方面弄一些增刊出来，可是结果呢？只是粗制滥造，让人觉得作呕。
可是时代周刊呢？我从来没有听说过哪个国际一流期刊堕落的为中国某些令人鄙视的文化现象摇旗呐喊的。连中国的学术界艺术界都冷眼相对的商业现象却被一个挂名的大型期刊疯狂追逐，不由得不让人深思。
我们可以肯定一点，时代周刊的行为显然是利益的驱使。放眼整个2005年的中国看看，令人感动的英雄何其多？难道非要是刚出道的演员张静初？非要是一夜成名的孩子李宇春？而为祖国统一来访大陆的国民党主席连战先生居然可视而不见？77岁高龄仍为艾滋病患者奔走呼吁的女科学家高耀洁教授为何不能入围？为国家赢得世界声誉的企业家张瑞敏先生可以不被关注？关注的，只是几个刚刚二十岁，一夜成名的孩子——文化公司的力量何其大也！有钱能使鬼推磨，时代周刊的金字招牌我看不久也要被慢慢地腐蚀了。
即使正如媒体所辩解的那样“是以文艺界名人”为主，那么累死在工作岗位上的著名画家陈逸飞先生为何不能入围？与癌症抗争笑对死亡的著名演员傅彪先生为何不能入围？在国内口碑极好呼声极高的文艺界名人反倒被这“世界级”大牌的期刊冷落了，这难道真的还不让人贻笑大方吗？
看看他们捧的那些人——都是初中生高中生关注的“孩子王”，谁说这不是时代周刊在中国的堕落？为了一笔广告费用可以为某些泡沫名人摇旗呐喊，更可笑的是，是为一拨没有专业特长只是作为商品存在的“八十后”呐喊，简直是可笑至极，臭不可闻。我敢确定一点，整个国际期刊界会对时代周刊拙劣的表演，恶俗的行为感到羞耻！
再看看国内某些名人的做派，一会儿某个“行为艺术家”说自己是“盒饭”，一会儿某个“学者”说自己是“凉粉”。关心这种文化现象甚至热爱支持某一个选手，我想都不为过，即使在很多年前，都有文化前辈关心晚辈的佳话。但是现在呢？谁能说那些名人不是收人钱财替人说话？甚至包括那让人嗤笑的时代周刊，都变成了金钱的奴隶，什么传媒的良知，什么新闻的力量，都抛到脑后去了。
言必称“超女”成了中国传媒界的“必须”话题，记得默多克说过，传媒的立场不能成为流行的立场。什么热就赶什么，什么红就追什么，一窝蜂一大群往上跑，是一个传媒界堕落的标志。
再说苛刻点，爱好金钱也不为过，国内也不是没有纯商业化的期刊，也有纯商业化的娱乐评论家，人家办的也倒有自己的特色，做的也倒十分得体。不像某些人某些期刊，一方面又要装成“艺术家”、“教授”、“文艺评论家”的模样，一方面做着白天教授晚上禽兽的勾当；一方面是“世界知名期刊”、“百年名刊”，一方面又是跟风恶俗，毫无主张——我更不能理解的是，时代周刊又不是读者群稀少的学术刊物，作为一个拥有几十亿资金的国际报业集团，怎么会为这几个塞牙缝的钱而做着出卖招牌的勾当？我不知道，谁能告诉我？
时代周刊，你很缺钱吗？
金钱至上,这是商界的金科玉律啊.
自己孤陋寡闻就不要跳出来现。
国际先驱导报:李宇春上了哪家子《时代》封面？
美国人对中国的事情也不是全然孤陋寡闻的。孔夫子、长城、咕咾肉等能数出一长串中国的人和事的美国人比比皆是。更何况近几个月来，几乎所有的美国报纸、杂志、电台、电视网都做过了关于中国经济腾飞，中华民族复兴等的长篇或系列专题报道。可以毫不夸张地说，在大部分美国人的心目中，中国早已占据了一席非常重要的地位。
但是，你若在美国少有的几个像国内那样人头攒动的闹市区里拦住行人问及李宇春时，人们会一脸茫然：李什么？
中国人的名字大多让美国人转不过大舌头来是事实，但是，这与他们说不出李宇春的名字来却毫无关系；他们不知道李宇春是因为他们压根儿就不曾听说过她。
不错，日期标为10月3号的那期杂志按照惯例是在前此一周的九月底就上市了的，到本文写作时已经面世足足两个星期了，而且，尽管美国新闻类杂志多如牛毛，《时代》却依然独占鳌头，受关注的程度非同一般。那么，这些街头忙碌的美国人又到底是怎么了呢？连上了《时代》封面的“超级女声”冠军的李宇春都不曾听说？
其实，封面上印有李宇春照片的那期《时代》杂志亚洲版不仅在美国不曾露面，连在亚洲的大部分地区都不曾露面。那期载有“亚洲英雄人物”专辑的亚洲版《时代》杂志在印度发行时，封面人物是印度网球选手索尼娅·莫扎；在东南亚发行时，封面人物就变成了在印度洋海啸之后决意重建家园的五位亚齐妇女；在日本发行时，封面人物则是演员渡边健；而到了韩国，就又变成了足球选手朴智星。只有在大中华地区发行时才在封面上使用李宇春的照片。
李宇春上了《时代》封面的消息传开以后，国人一片哗然。有喜有怒有哀有乐，但是无一不为之震惊。更有警惕性高者，毫不留情地指出《时代》如此作为是怀有“不可告人目的”的，挖出并陈列了《时代》一连串的“险恶用心”。只是我认为《时代》的真正目的和用心似乎尽然显现在其封面因地而异之中。
被美国人说烂了的一句话是“所有的政治都是地方的”。其实，又何止政治？在美国几乎所有事情都是地方性的。世界就是这样充满了讽刺：在地球上到处伸手的唯一超级大国的国民们却对自己小圈子、小地域以外的事情一概漠不关心。这就是为什么在美国从来就没有一份全国性的报纸。有人花了20多年心血，才算勉强拉扯起了个《今日美国》报，却怎么都无法摆脱轻量级的形象，只靠给宾馆等批量销售以维持发行量。
在前网络时代，在纽约以外的大部分地方要想读到《纽约时报》都只能耐心地等待邮寄，在几天以后才能读旧闻。《纽约时报》在一些大都市是办有印刷点的，但是只要发行稍有规模，就又不安分于只印纽约原报，而非要抽出纽约地方新闻部分，取而代之以当地新闻。
当然，美国几乎所有城市报纸都有城区和郊区等多种不同版本。读着这些支离不全的报纸的美国人倒也都心安理得，好像自己的生活非常圆满。而我却浑身不自在，老惦记自己的版本上少了点什么，所以当有主编因要出某个刊物的亚洲版而问我是否该搞地方内容时，我就毫不犹豫地奉出了自己的真经：人家哪像你们美国人那样心胸狭窄；他们关心的正是那些跟自己八竿子都打不着的事情，你们的事情。
不过，美国佬搞的地域主义还真灵验，虽然有些愚弄读者之嫌(闹得各国人都以为自己的同胞为国家长了脸)，但其宣传效果可是到了家的。
然而，美国人并不只停留在地域主义上，他们还要进一步搞个人主义。近10年前，《时代》就开始把每个订户的名字都直接打印到封面和内页目录上，这样，每份杂志就都是独特的了。看到自己的名字上了杂志自然应该是激动人心的，只是新鲜劲过后，读者终究会发现自己原来并没有真正出名。名声，原来是搞不了大众均沾的。
但是，不经意就闹了场革命的李宇春的所谓“15分钟名声”却是实实在在的，不管她上的是哪个版本的封面，原因就在于她独特的个性是实实在在的，而“超级女声”则使其鲜明的个性毕现于可以投票的公众。(来源：国际先驱导报；作者：舒远)
国际先驱导报:李宇春上了哪家子《时代》封面？
美国人对中国的事情也不是全然孤陋寡闻的。孔夫子、长城、咕咾肉等能数出一长串中国的人和事的美国人比比皆是。更何况近几个月来，几乎所有的美国报纸、杂志、电台、电视网都做过了关于中国经济腾飞，中华民族复兴等的长篇或系列专题报道。可以毫不夸张地说，在大部分美国人的心目中，中国早已占据了一席非常重要的地位。
但是，你若在美国少有的几个像国内那样人头攒动的闹市区里拦住行人问及李宇春时，人们会一脸茫然：李什么？
中国人的名字大多让美国人转不过大舌头来是事实，但是，这与他们说不出李宇春的名字来却毫无关系；他们不知道李宇春是因为他们压根儿就不曾听说过她。
不错，日期标为10月3号的那期杂志按照惯例是在前此一周的九月底就上市了的，到本文写作时已经面世足足两个星期了，而且，尽管美国新闻类杂志多如牛毛，《时代》却依然独占鳌头，受关注的程度非同一般。那么，这些街头忙碌的美国人又到底是怎么了呢？连上了《时代》封面的“超级女声”冠军的李宇春都不曾听说？
其实，封面上印有李宇春照片的那期《时代》杂志亚洲版不仅在美国不曾露面，连在亚洲的大部分地区都不曾露面。那期载有“亚洲英雄人物”专辑的亚洲版《时代》杂志在印度发行时，封面人物是印度网球选手索尼娅·莫扎；在东南亚发行时，封面人物就变成了在印度洋海啸之后决意重建家园的五位亚齐妇女；在日本发行时，封面人物则是演员渡边健；而到了韩国，就又变成了足球选手朴智星。只有在大中华地区发行时才在封面上使用李宇春的照片。
李宇春上了《时代》封面的消息传开以后，国人一片哗然。有喜有怒有哀有乐，但是无一不为之震惊。更有警惕性高者，毫不留情地指出《时代》如此作为是怀有“不可告人目的”的，挖出并陈列了《时代》一连串的“险恶用心”。只是我认为《时代》的真正目的和用心似乎尽然显现在其封面因地而异之中。
被美国人说烂了的一句话是“所有的政治都是地方的”。其实，又何止政治？在美国几乎所有事情都是地方性的。世界就是这样充满了讽刺：在地球上到处伸手的唯一超级大国的国民们却对自己小圈子、小地域以外的事情一概漠不关心。这就是为什么在美国从来就没有一份全国性的报纸。有人花了20多年心血，才算勉强拉扯起了个《今日美国》报，却怎么都无法摆脱轻量级的形象，只靠给宾馆等批量销售以维持发行量。
在前网络时代，在纽约以外的大部分地方要想读到《纽约时报》都只能耐心地等待邮寄，在几天以后才能读旧闻。《纽约时报》在一些大都市是办有印刷点的，但是只要发行稍有规模，就又不安分于只印纽约原报，而非要抽出纽约地方新闻部分，取而代之以当地新闻。
当然，美国几乎所有城市报纸都有城区和郊区等多种不同版本。读着这些支离不全的报纸的美国人倒也都心安理得，好像自己的生活非常圆满。而我却浑身不自在，老惦记自己的版本上少了点什么，所以当有主编因要出某个刊物的亚洲版而问我是否该搞地方内容时，我就毫不犹豫地奉出了自己的真经：人家哪像你们美国人那样心胸狭窄；他们关心的正是那些跟自己八竿子都打不着的事情，你们的事情。
不过，美国佬搞的地域主义还真灵验，虽然有些愚弄读者之嫌(闹得各国人都以为自己的同胞为国家长了脸)，但其宣传效果可是到了家的。
然而，美国人并不只停留在地域主义上，他们还要进一步搞个人主义。近10年前，《时代》就开始把每个订户的名字都直接打印到封面和内页目录上，这样，每份杂志就都是独特的了。看到自己的名字上了杂志自然应该是激动人心的，只是新鲜劲过后，读者终究会发现自己原来并没有真正出名。名声，原来是搞不了大众均沾的。
但是，不经意就闹了场革命的李宇春的所谓“15分钟名声”却是实实在在的，不管她上的是哪个版本的封面，原因就在于她独特的个性是实实在在的，而“超级女声”则使其鲜明的个性毕现于可以投票的公众。(来源：国际先驱导报；作者：舒远)
真现实啊
感谢三楼解惑
——“李宇春上了《时代》封面的消息传开以后，国人一片哗然。有喜有怒有哀有乐，但是无一不为之震惊。”
可见《时代周刊》在国人心中的地位，嘿嘿！又不是人民日报，激动个啥
可见《时代周刊》在国人心中的地位，嘿嘿！又不是人民日报，激动个啥
老百姓就是缺钱呀！[em05]
我发现有些同胞心眼小得可怜,只要自己不喜欢就不容许别人喜欢,李宇春上不上<时代周刊>关你什么事!你要是觉得湖南卫视恶俗,你双眼一闭不就清静了吗?对"80后"和流行文化的恶毒攻击阻挡不了时代的发展.希望同胞们能用包容的心态正视这个正在飞速发展的国家中的一切.
真是滑稽，李为什么就不能上封面？时代周刊又怎么了？超女俗？请问你自己身边俗的东西多啊，还是雅的东西多？全世界的电视节目中雅的有多少？一档子娱乐节目，民众喜闻乐见就能证明国人素质差了？哈哈一笑的东西，也值得拿到台面上来指责来指责去的，不嫌累的慌啊。
貌似时代周刊认为“超级女生”是本朝开国以来参与人数最多的，“真正的”民主选举活动
从某些角度来看，不无道理
从某些角度来看，不无道理
[B]以下是引用[I]蓝军1号[/I]在2005-10-18 16:15:00的发言：[/B][BR]貌似时代周刊认为“超级女生”是本朝开国以来参与人数最多的，“真正的”民主选举活动
从某些角度来看，不无道理
““真正的”民主选举活动”？！？！！？
别搞笑好不好？这就是你们吹捧的“真正的民主选举”？！
说实话“民选”倒真的没有见到，民粹的舞弊特征倒是显露无遗了
一群娱乐至上白痴追星族，自己滑稽过后也就算了，现在却还非要给自己带上个“民主先锋”的招牌————实在让人感觉是“沐猴而冠”
[em14][em14][em14]
就是缺钱啊！[em01]
给所谓的“真正的民主活动”加个注脚
以下内容节选至黑楠《我给超女当评委》
2005年7月8日是杭州总决赛，头一天晚上，台里的相关人员神色凝重地
把评委组（当时的评委组是我、柯以敏、张路）、节目主持人（汪涵、龙薇薇
），还有湖南卫视和钱江频道的导演、节目组等，全部叫到了会议室，秘密通
报了一个情况。通报说其中的一个选手，短信选票从彩排前一天晚上开始，以
一分钟100票的速度开始向上疯涨，到了彩排当天晚上便超过了17万张票。经
过技术部门的查证，这些票数全是通过同一个手机号码来投的。一分钟将近10
0票这显然不是人力所能为的，而且增长速度比较平均。
后来再深入查证得知，是通过一个SP短信公司来投的。始作俑者是谁无
从查考，因为这只有借助公安部门才能实现，一个媒体没有这么大的能力。
以下内容节选至黑楠《我给超女当评委》
2005年7月8日是杭州总决赛，头一天晚上，台里的相关人员神色凝重地
把评委组（当时的评委组是我、柯以敏、张路）、节目主持人（汪涵、龙薇薇
），还有湖南卫视和钱江频道的导演、节目组等，全部叫到了会议室，秘密通
报了一个情况。通报说其中的一个选手，短信选票从彩排前一天晚上开始，以
一分钟100票的速度开始向上疯涨，到了彩排当天晚上便超过了17万张票。经
过技术部门的查证，这些票数全是通过同一个手机号码来投的。一分钟将近10
0票这显然不是人力所能为的，而且增长速度比较平均。
后来再深入查证得知，是通过一个SP短信公司来投的。始作俑者是谁无
从查考，因为这只有借助公安部门才能实现，一个媒体没有这么大的能力。
《时代周刊》是什么东西？