超级军网科普一下领海、专属经济区、防空识别区、飞行情报区的基 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:34:48
领海，是指一国主权管辖下与其海岸或内水相邻的一定宽度的海域，是国家领土的组成部分。因此，领海是有排他性。领海宽度，一般是12海里。也有特殊情况，比如有些国家如新加坡，领海只有3海里；有些国家，如希腊，领海为6海里；还有些国家，如索马里、利比亚，宣称领海有200海里。还有的国家，看人下碟子，比如土耳其，宣布自己在爱琴海领海只有6海里，但在黑海，领海有12海里；日本，宣布自己领海12海里，但在宗谷海峡、津轻海峡、对马海峡，领海只有3海里；英国宣布本土领海12海里，部分海外领地领海3海里。
外国军舰军机通过他国领海，不同国家规定不一样，但无害通过是起码的。我国有特殊规定，无论是军用民用，凡外国船和外国飞机进入我国领海、领空，必须事先报告并获得我国允许。
专属经济区，一国领海以外并邻接领海的，该国拥有勘探、开发、养护、管理该海域内海床、底土、上覆水域的自然资源的一个海域。以前一直有个误解说专属经济区是领海外200海里，其实错误，应该是包括领海200海里，从领海基线起算200海里，扣除领海，专属经济区实际只有188海里。
专属经济区和领海有截然不同的性质。各国船舶、飞机都有通过权。而且各国都有权在他国的专属经济区内铺设海底电缆和管道。
防空识别区是一个国家为了自己的军事需要，单方面划出的空域，不涉及主权范畴。从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。
一般来说，划防空识别区是为了避免对方目标逼近本国领空才出动战机拦截来不及的情况，因而在本国的领空和专属经济区上空外划一条线，规定有飞机、船舶进入此线，该国空军要出动飞机前去巡视。因此，有许多国家的防空识别区是公开把邻国的领土领空也划进去的。
防空识别区不是主权的领空，别国飞机甚至是军用飞机，只要不进入对方领空，在公海上空或者专属经济区上空飞行，都是合法的。
飞行情报区是民用航空中为了向民用飞行器提供飞行情报、气象情况和航空管制而划分的区域，各飞行情报区管制中心所在地国，有义务向在该飞行情报区中的飞机提供飞行情报、气象情况，并进行空中管制，确保民航飞行安全。
飞行情报区不属于各国主权范围，而且不是由各国自己划定的，是由国际民航组织划定的提供空中交通业务的服务责任区，有些飞行情报区除了飞行情报区管制中心所在地国领空，还包括其邻国领空。
下面以苏岩礁问题为例证，举例说明一下领海、专属经济区、防空识别区、飞行情报区的基本概念
领海，是必须以领土为基础划分的。苏岩礁只是水下的一块暗礁，哪怕在低潮时也在水面下4、5米，根本从来不露出水面，不可能成为任何国家的领土。韩国政府曾多次声明，苏岩礁不是韩国领土。因为也不可能产生领海问题。中韩政府也曾多次表示，在苏岩礁问题上，中韩从来没有领土纠纷。因为苏岩礁不是领土，也没有领海，因此就没有排他性的主权。
苏岩礁问题实际上是专属经济区划分纠纷。以前有个误解，说韩国以苏岩礁为中心划了200海里专属经济区，因而和中国产生了纠纷。这是错误的。因为苏岩礁不是领土，不可能产生领海，更不可能有专属经济区。韩国是基于其本土的领海基线向外划200海里，和中国基于中国领海基线向外划200海里，在苏岩礁一带海域产生了重合，因而才产生了专属经济区划分纠纷。其实，中韩之间的海域最宽只有280海里，专属经济区必然会重合。韩国建议以两国海岸线的中间线划界，而中国觉得一人一半吃亏，主张根据整个海岸线长度的比例划分海域（有两种说法，一种是说中国主张以双方黄海的海岸线比例分，黄海38万，中国得25万；还有一种说以我国总的海岸线32075公里和韩国总的海岸线2413公里来划分，我国要占93%）。
此前说过，专属经济区和领海有截然不同的性质，各国船舶、飞机都有通过权。因此，有些朋友每当听到韩国船在苏岩礁附近就痛心疾首，觉得是丧权辱国，其实完全没必要，一方面，我国海监船也在苏岩礁附近活动，而且据che大佬说，前几年曾有韩国自已的矿砂船撞上苏岩礁沉没，在韩国人捞沉船时还被中国海监驱逐过；另一方面，他国军舰在本国专属经济区活动，在国际上也是常事，而且合法，比如2013年6月，中国军舰在美国专属经济区内巡航，美国太平洋司令部司令洛克利尔证实中国解放军海军已经开始在美国专属经济区内巡航后，还对中方此举表示欢迎。
2013年底，中日为了钓鱼岛问题摩拳擦掌，中国公布了防空识别区，韩国趁机偷垒也扩大了自己的防空识别区。在扩大防空识别区的问题上，韩国人玩了个小花样，完全按照国际民航组织仁川飞行情报区的范围扩大了自己的防空识别区，使得东海和黄海上空的韩国防空识别区和仁川飞行情报区完全一致。许多朋友不知道这一内情，一看韩国的防空识别区扩大那么多，马上就嚷嚷说这是以苏岩礁为基点扩大200海里后的区域。其实一看地图就很明显，如果以苏岩礁划200海里，这个区域远比韩国的防空识别区大得多，两者根本是风马牛不相及。
上面说了，从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。有些国家在宣布防空识别区时附加了条件，要求各国飞机经过本国防空识别区时，也要向本国报告。这条规定是否被外国遵守，就要看该国的实力如何了。比如中国公布防空识别区时，也同时要求了在区域内航行的航空器得向中国通报飞行计划，因为中国实力强大，各国民航公司不敢得罪中国，美国、日本等国的民航公司都向我国通报飞行计划。但是韩国就没有中国的实力，各国民航公司未必按照韩国的规定行事，因此韩国巧妙地把防空识别区和飞行情报区的区域划得一模一样，反正经过飞行情报区是要通报的，按韩国人的玻璃心想法，向仁川飞行情报区通报，不就等于向韩国防空识别区通报吗。不过民航归民航，别国军队可不吃这一套，中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有向韩国通报。韩国玻璃心碎了，要死要活叫唤了一通，最后还是打不出半个闷屁，中俄都不把他当回事。
实话实话，在国际政治中，国际法并不是说一不二的法则，特别是大国，攸关国家利益的时候很少顾及国际法。毕竟对有实力的国家来说，任何纸面上的东西都是一风吹的，条约也只有在没被撕毁前才有效。
目前，我国还在实力迅速成长阶段。可预见的将来，必然是我国实力一天天好起来，其他国家和我国的实力差距是向我国有利的方向一天天扩大。越是在这个阶段，越要冷静隐忍。
现在网络上比较流行一股风潮，一遇到和邻国有争议，马上就主张和邻国开打，凡是不主张开打的，就是怂了。他们今天主张打缅甸，明天主张打越南菲律宾，后天想打韩国，大后天要核平日本，恨不得一天把和我国有争议的国家全部打灭了国。这种思路，看上去是人爽了，气出了，实际上是让真正的敌人笑死。事有轻重缓急，不能一有邻国争端，就喊打喊杀要开打。而且就算打仗也有策略，要有打有拉，最忌讳现时节和所有有领土争端的邻国同时摊牌开打，像这种破罐破摔的一锤子买卖，给国家带来的伤害是最大的。领海，是指一国主权管辖下与其海岸或内水相邻的一定宽度的海域，是国家领土的组成部分。因此，领海是有排他性。领海宽度，一般是12海里。也有特殊情况，比如有些国家如新加坡，领海只有3海里；有些国家，如希腊，领海为6海里；还有些国家，如索马里、利比亚，宣称领海有200海里。还有的国家，看人下碟子，比如土耳其，宣布自己在爱琴海领海只有6海里，但在黑海，领海有12海里；日本，宣布自己领海12海里，但在宗谷海峡、津轻海峡、对马海峡，领海只有3海里；英国宣布本土领海12海里，部分海外领地领海3海里。
外国军舰军机通过他国领海，不同国家规定不一样，但无害通过是起码的。我国有特殊规定，无论是军用民用，凡外国船和外国飞机进入我国领海、领空，必须事先报告并获得我国允许。
专属经济区，一国领海以外并邻接领海的，该国拥有勘探、开发、养护、管理该海域内海床、底土、上覆水域的自然资源的一个海域。以前一直有个误解说专属经济区是领海外200海里，其实错误，应该是包括领海200海里，从领海基线起算200海里，扣除领海，专属经济区实际只有188海里。
专属经济区和领海有截然不同的性质。各国船舶、飞机都有通过权。而且各国都有权在他国的专属经济区内铺设海底电缆和管道。
防空识别区是一个国家为了自己的军事需要，单方面划出的空域，不涉及主权范畴。从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。
一般来说，划防空识别区是为了避免对方目标逼近本国领空才出动战机拦截来不及的情况，因而在本国的领空和专属经济区上空外划一条线，规定有飞机、船舶进入此线，该国空军要出动飞机前去巡视。因此，有许多国家的防空识别区是公开把邻国的领土领空也划进去的。
防空识别区不是主权的领空，别国飞机甚至是军用飞机，只要不进入对方领空，在公海上空或者专属经济区上空飞行，都是合法的。
飞行情报区是民用航空中为了向民用飞行器提供飞行情报、气象情况和航空管制而划分的区域，各飞行情报区管制中心所在地国，有义务向在该飞行情报区中的飞机提供飞行情报、气象情况，并进行空中管制，确保民航飞行安全。
飞行情报区不属于各国主权范围，而且不是由各国自己划定的，是由国际民航组织划定的提供空中交通业务的服务责任区，有些飞行情报区除了飞行情报区管制中心所在地国领空，还包括其邻国领空。
下面以苏岩礁问题为例证，举例说明一下领海、专属经济区、防空识别区、飞行情报区的基本概念
领海，是必须以领土为基础划分的。苏岩礁只是水下的一块暗礁，哪怕在低潮时也在水面下4、5米，根本从来不露出水面，不可能成为任何国家的领土。韩国政府曾多次声明，苏岩礁不是韩国领土。因为也不可能产生领海问题。中韩政府也曾多次表示，在苏岩礁问题上，中韩从来没有领土纠纷。因为苏岩礁不是领土，也没有领海，因此就没有排他性的主权。
苏岩礁问题实际上是专属经济区划分纠纷。以前有个误解，说韩国以苏岩礁为中心划了200海里专属经济区，因而和中国产生了纠纷。这是错误的。因为苏岩礁不是领土，不可能产生领海，更不可能有专属经济区。韩国是基于其本土的领海基线向外划200海里，和中国基于中国领海基线向外划200海里，在苏岩礁一带海域产生了重合，因而才产生了专属经济区划分纠纷。其实，中韩之间的海域最宽只有280海里，专属经济区必然会重合。韩国建议以两国海岸线的中间线划界，而中国觉得一人一半吃亏，主张根据整个海岸线长度的比例划分海域（有两种说法，一种是说中国主张以双方黄海的海岸线比例分，黄海38万，中国得25万；还有一种说以我国总的海岸线32075公里和韩国总的海岸线2413公里来划分，我国要占93%）。
此前说过，专属经济区和领海有截然不同的性质，各国船舶、飞机都有通过权。因此，有些朋友每当听到韩国船在苏岩礁附近就痛心疾首，觉得是丧权辱国，其实完全没必要，一方面，我国海监船也在苏岩礁附近活动，而且据che大佬说，前几年曾有韩国自已的矿砂船撞上苏岩礁沉没，在韩国人捞沉船时还被中国海监驱逐过；另一方面，他国军舰在本国专属经济区活动，在国际上也是常事，而且合法，比如2013年6月，中国军舰在美国专属经济区内巡航，美国太平洋司令部司令洛克利尔证实中国解放军海军已经开始在美国专属经济区内巡航后，还对中方此举表示欢迎。
2013年底，中日为了钓鱼岛问题摩拳擦掌，中国公布了防空识别区，韩国趁机偷垒也扩大了自己的防空识别区。在扩大防空识别区的问题上，韩国人玩了个小花样，完全按照国际民航组织仁川飞行情报区的范围扩大了自己的防空识别区，使得东海和黄海上空的韩国防空识别区和仁川飞行情报区完全一致。许多朋友不知道这一内情，一看韩国的防空识别区扩大那么多，马上就嚷嚷说这是以苏岩礁为基点扩大200海里后的区域。其实一看地图就很明显，如果以苏岩礁划200海里，这个区域远比韩国的防空识别区大得多，两者根本是风马牛不相及。
上面说了，从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。有些国家在宣布防空识别区时附加了条件，要求各国飞机经过本国防空识别区时，也要向本国报告。这条规定是否被外国遵守，就要看该国的实力如何了。比如中国公布防空识别区时，也同时要求了在区域内航行的航空器得向中国通报飞行计划，因为中国实力强大，各国民航公司不敢得罪中国，美国、日本等国的民航公司都向我国通报飞行计划。但是韩国就没有中国的实力，各国民航公司未必按照韩国的规定行事，因此韩国巧妙地把防空识别区和飞行情报区的区域划得一模一样，反正经过飞行情报区是要通报的，按韩国人的玻璃心想法，向仁川飞行情报区通报，不就等于向韩国防空识别区通报吗。不过民航归民航，别国军队可不吃这一套，中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有向韩国通报。韩国玻璃心碎了，要死要活叫唤了一通，最后还是打不出半个闷屁，中俄都不把他当回事。
实话实话，在国际政治中，国际法并不是说一不二的法则，特别是大国，攸关国家利益的时候很少顾及国际法。毕竟对有实力的国家来说，任何纸面上的东西都是一风吹的，条约也只有在没被撕毁前才有效。
目前，我国还在实力迅速成长阶段。可预见的将来，必然是我国实力一天天好起来，其他国家和我国的实力差距是向我国有利的方向一天天扩大。越是在这个阶段，越要冷静隐忍。
现在网络上比较流行一股风潮，一遇到和邻国有争议，马上就主张和邻国开打，凡是不主张开打的，就是怂了。他们今天主张打缅甸，明天主张打越南菲律宾，后天想打韩国，大后天要核平日本，恨不得一天把和我国有争议的国家全部打灭了国。这种思路，看上去是人爽了，气出了，实际上是让真正的敌人笑死。事有轻重缓急，不能一有邻国争端，就喊打喊杀要开打。而且就算打仗也有策略，要有打有拉，最忌讳现时节和所有有领土争端的邻国同时摊牌开打，像这种破罐破摔的一锤子买卖，给国家带来的伤害是最大的。
外国军舰军机通过他国领海，不同国家规定不一样，但无害通过是起码的。我国有特殊规定，无论是军用民用，凡外国船和外国飞机进入我国领海、领空，必须事先报告并获得我国允许。
专属经济区，一国领海以外并邻接领海的，该国拥有勘探、开发、养护、管理该海域内海床、底土、上覆水域的自然资源的一个海域。以前一直有个误解说专属经济区是领海外200海里，其实错误，应该是包括领海200海里，从领海基线起算200海里，扣除领海，专属经济区实际只有188海里。
专属经济区和领海有截然不同的性质。各国船舶、飞机都有通过权。而且各国都有权在他国的专属经济区内铺设海底电缆和管道。
防空识别区是一个国家为了自己的军事需要，单方面划出的空域，不涉及主权范畴。从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。
一般来说，划防空识别区是为了避免对方目标逼近本国领空才出动战机拦截来不及的情况，因而在本国的领空和专属经济区上空外划一条线，规定有飞机、船舶进入此线，该国空军要出动飞机前去巡视。因此，有许多国家的防空识别区是公开把邻国的领土领空也划进去的。
防空识别区不是主权的领空，别国飞机甚至是军用飞机，只要不进入对方领空，在公海上空或者专属经济区上空飞行，都是合法的。
飞行情报区是民用航空中为了向民用飞行器提供飞行情报、气象情况和航空管制而划分的区域，各飞行情报区管制中心所在地国，有义务向在该飞行情报区中的飞机提供飞行情报、气象情况，并进行空中管制，确保民航飞行安全。
飞行情报区不属于各国主权范围，而且不是由各国自己划定的，是由国际民航组织划定的提供空中交通业务的服务责任区，有些飞行情报区除了飞行情报区管制中心所在地国领空，还包括其邻国领空。
下面以苏岩礁问题为例证，举例说明一下领海、专属经济区、防空识别区、飞行情报区的基本概念
领海，是必须以领土为基础划分的。苏岩礁只是水下的一块暗礁，哪怕在低潮时也在水面下4、5米，根本从来不露出水面，不可能成为任何国家的领土。韩国政府曾多次声明，苏岩礁不是韩国领土。因为也不可能产生领海问题。中韩政府也曾多次表示，在苏岩礁问题上，中韩从来没有领土纠纷。因为苏岩礁不是领土，也没有领海，因此就没有排他性的主权。
苏岩礁问题实际上是专属经济区划分纠纷。以前有个误解，说韩国以苏岩礁为中心划了200海里专属经济区，因而和中国产生了纠纷。这是错误的。因为苏岩礁不是领土，不可能产生领海，更不可能有专属经济区。韩国是基于其本土的领海基线向外划200海里，和中国基于中国领海基线向外划200海里，在苏岩礁一带海域产生了重合，因而才产生了专属经济区划分纠纷。其实，中韩之间的海域最宽只有280海里，专属经济区必然会重合。韩国建议以两国海岸线的中间线划界，而中国觉得一人一半吃亏，主张根据整个海岸线长度的比例划分海域（有两种说法，一种是说中国主张以双方黄海的海岸线比例分，黄海38万，中国得25万；还有一种说以我国总的海岸线32075公里和韩国总的海岸线2413公里来划分，我国要占93%）。
此前说过，专属经济区和领海有截然不同的性质，各国船舶、飞机都有通过权。因此，有些朋友每当听到韩国船在苏岩礁附近就痛心疾首，觉得是丧权辱国，其实完全没必要，一方面，我国海监船也在苏岩礁附近活动，而且据che大佬说，前几年曾有韩国自已的矿砂船撞上苏岩礁沉没，在韩国人捞沉船时还被中国海监驱逐过；另一方面，他国军舰在本国专属经济区活动，在国际上也是常事，而且合法，比如2013年6月，中国军舰在美国专属经济区内巡航，美国太平洋司令部司令洛克利尔证实中国解放军海军已经开始在美国专属经济区内巡航后，还对中方此举表示欢迎。
2013年底，中日为了钓鱼岛问题摩拳擦掌，中国公布了防空识别区，韩国趁机偷垒也扩大了自己的防空识别区。在扩大防空识别区的问题上，韩国人玩了个小花样，完全按照国际民航组织仁川飞行情报区的范围扩大了自己的防空识别区，使得东海和黄海上空的韩国防空识别区和仁川飞行情报区完全一致。许多朋友不知道这一内情，一看韩国的防空识别区扩大那么多，马上就嚷嚷说这是以苏岩礁为基点扩大200海里后的区域。其实一看地图就很明显，如果以苏岩礁划200海里，这个区域远比韩国的防空识别区大得多，两者根本是风马牛不相及。
上面说了，从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。有些国家在宣布防空识别区时附加了条件，要求各国飞机经过本国防空识别区时，也要向本国报告。这条规定是否被外国遵守，就要看该国的实力如何了。比如中国公布防空识别区时，也同时要求了在区域内航行的航空器得向中国通报飞行计划，因为中国实力强大，各国民航公司不敢得罪中国，美国、日本等国的民航公司都向我国通报飞行计划。但是韩国就没有中国的实力，各国民航公司未必按照韩国的规定行事，因此韩国巧妙地把防空识别区和飞行情报区的区域划得一模一样，反正经过飞行情报区是要通报的，按韩国人的玻璃心想法，向仁川飞行情报区通报，不就等于向韩国防空识别区通报吗。不过民航归民航，别国军队可不吃这一套，中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有向韩国通报。韩国玻璃心碎了，要死要活叫唤了一通，最后还是打不出半个闷屁，中俄都不把他当回事。
实话实话，在国际政治中，国际法并不是说一不二的法则，特别是大国，攸关国家利益的时候很少顾及国际法。毕竟对有实力的国家来说，任何纸面上的东西都是一风吹的，条约也只有在没被撕毁前才有效。
目前，我国还在实力迅速成长阶段。可预见的将来，必然是我国实力一天天好起来，其他国家和我国的实力差距是向我国有利的方向一天天扩大。越是在这个阶段，越要冷静隐忍。
现在网络上比较流行一股风潮，一遇到和邻国有争议，马上就主张和邻国开打，凡是不主张开打的，就是怂了。他们今天主张打缅甸，明天主张打越南菲律宾，后天想打韩国，大后天要核平日本，恨不得一天把和我国有争议的国家全部打灭了国。这种思路，看上去是人爽了，气出了，实际上是让真正的敌人笑死。事有轻重缓急，不能一有邻国争端，就喊打喊杀要开打。而且就算打仗也有策略，要有打有拉，最忌讳现时节和所有有领土争端的邻国同时摊牌开打，像这种破罐破摔的一锤子买卖，给国家带来的伤害是最大的。领海，是指一国主权管辖下与其海岸或内水相邻的一定宽度的海域，是国家领土的组成部分。因此，领海是有排他性。领海宽度，一般是12海里。也有特殊情况，比如有些国家如新加坡，领海只有3海里；有些国家，如希腊，领海为6海里；还有些国家，如索马里、利比亚，宣称领海有200海里。还有的国家，看人下碟子，比如土耳其，宣布自己在爱琴海领海只有6海里，但在黑海，领海有12海里；日本，宣布自己领海12海里，但在宗谷海峡、津轻海峡、对马海峡，领海只有3海里；英国宣布本土领海12海里，部分海外领地领海3海里。
外国军舰军机通过他国领海，不同国家规定不一样，但无害通过是起码的。我国有特殊规定，无论是军用民用，凡外国船和外国飞机进入我国领海、领空，必须事先报告并获得我国允许。
（2016.01.30资料）韩日主张的中间线【国际政治 中国 韩国 日本】.jpg (29.86 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
专属经济区，一国领海以外并邻接领海的，该国拥有勘探、开发、养护、管理该海域内海床、底土、上覆水域的自然资源的一个海域。以前一直有个误解说专属经济区是领海外200海里，其实错误，应该是包括领海200海里，从领海基线起算200海里，扣除领海，专属经济区实际只有188海里。
专属经济区和领海有截然不同的性质。各国船舶、飞机都有通过权。而且各国都有权在他国的专属经济区内铺设海底电缆和管道。
（2016.01.31资料）中日韩防空识别区【国际政治 中国 韩国 日本】.jpg (37.32 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
防空识别区是一个国家为了自己的军事需要，单方面划出的空域，不涉及主权范畴。从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。
一般来说，划防空识别区是为了避免对方目标逼近本国领空才出动战机拦截来不及的情况，因而在本国的领空和专属经济区上空外划一条线，规定有飞机、船舶进入此线，该国空军要出动飞机前去巡视。因此，有许多国家的防空识别区是公开把邻国的领土领空也划进去的。
防空识别区不是主权的领空，别国飞机甚至是军用飞机，只要不进入对方领空，在公海上空或者专属经济区上空飞行，都是合法的。
（2016.01.31资料）东海上空的飞行情报区【国际政治 中国 韩国 日本】.png (971.82 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
飞行情报区是民用航空中为了向民用飞行器提供飞行情报、气象情况和航空管制而划分的区域，各飞行情报区管制中心所在地国，有义务向在该飞行情报区中的飞机提供飞行情报、气象情况，并进行空中管制，确保民航飞行安全。
飞行情报区不属于各国主权范围，而且不是由各国自己划定的，是由国际民航组织划定的提供空中交通业务的服务责任区，有些飞行情报区除了飞行情报区管制中心所在地国领空，还包括其邻国领空。
下面以苏岩礁问题为例证，举例说明一下领海、专属经济区、防空识别区、飞行情报区的基本概念
领海，是必须以领土为基础划分的。苏岩礁只是水下的一块暗礁，哪怕在低潮时也在水面下4、5米，根本从来不露出水面，不可能成为任何国家的领土。韩国政府曾多次声明，苏岩礁不是韩国领土。因为也不可能产生领海问题。中韩政府也曾多次表示，在苏岩礁问题上，中韩从来没有领土纠纷。因为苏岩礁不是领土，也没有领海，因此就没有排他性的主权。
苏岩礁问题实际上是专属经济区划分纠纷。以前有个误解，说韩国以苏岩礁为中心划了200海里专属经济区，因而和中国产生了纠纷。这是错误的。因为苏岩礁不是领土，不可能产生领海，更不可能有专属经济区。韩国是基于其本土的领海基线向外划200海里，和中国基于中国领海基线向外划200海里，在苏岩礁一带海域产生了重合，因而才产生了专属经济区划分纠纷。其实，中韩之间的海域最宽只有280海里，专属经济区必然会重合。韩国建议以两国海岸线的中间线划界，而中国觉得一人一半吃亏，主张根据整个海岸线长度的比例划分海域（有两种说法，一种是说中国主张以双方黄海的海岸线比例分，黄海38万，中国得25万；还有一种说以我国总的海岸线32075公里和韩国总的海岸线2413公里来划分，我国要占93%）。
此前说过，专属经济区和领海有截然不同的性质，各国船舶、飞机都有通过权。因此，有些朋友每当听到韩国船在苏岩礁附近就痛心疾首，觉得是丧权辱国，其实完全没必要，一方面，我国海监船也在苏岩礁附近活动，而且据che大佬说，前几年曾有韩国自已的矿砂船撞上苏岩礁沉没，在韩国人捞沉船时还被中国海监驱逐过；另一方面，他国军舰在本国专属经济区活动，在国际上也是常事，而且合法，比如2013年6月，中国军舰在美国专属经济区内巡航，美国太平洋司令部司令洛克利尔证实中国解放军海军已经开始在美国专属经济区内巡航后，还对中方此举表示欢迎。
2013年底，中日为了钓鱼岛问题摩拳擦掌，中国公布了防空识别区，韩国趁机偷垒也扩大了自己的防空识别区。在扩大防空识别区的问题上，韩国人玩了个小花样，完全按照国际民航组织仁川飞行情报区的范围扩大了自己的防空识别区，使得东海和黄海上空的韩国防空识别区和仁川飞行情报区完全一致。许多朋友不知道这一内情，一看韩国的防空识别区扩大那么多，马上就嚷嚷说这是以苏岩礁为基点扩大200海里后的区域。其实一看地图就很明显，如果以苏岩礁划200海里，这个区域远比韩国的防空识别区大得多，两者根本是风马牛不相及。
上面说了，从法律角度来看，防空识别区只对本国的空军有行政法上的效力，对外没有主权宣示效力。有些国家在宣布防空识别区时附加了条件，要求各国飞机经过本国防空识别区时，也要向本国报告。这条规定是否被外国遵守，就要看该国的实力如何了。比如中国公布防空识别区时，也同时要求了在区域内航行的航空器得向中国通报飞行计划，因为中国实力强大，各国民航公司不敢得罪中国，美国、日本等国的民航公司都向我国通报飞行计划。但是韩国就没有中国的实力，各国民航公司未必按照韩国的规定行事，因此韩国巧妙地把防空识别区和飞行情报区的区域划得一模一样，反正经过飞行情报区是要通报的，按韩国人的玻璃心想法，向仁川飞行情报区通报，不就等于向韩国防空识别区通报吗。不过民航归民航，别国军队可不吃这一套，中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有向韩国通报。韩国玻璃心碎了，要死要活叫唤了一通，最后还是打不出半个闷屁，中俄都不把他当回事。
实话实话，在国际政治中，国际法并不是说一不二的法则，特别是大国，攸关国家利益的时候很少顾及国际法。毕竟对有实力的国家来说，任何纸面上的东西都是一风吹的，条约也只有在没被撕毁前才有效。
目前，我国还在实力迅速成长阶段。可预见的将来，必然是我国实力一天天好起来，其他国家和我国的实力差距是向我国有利的方向一天天扩大。越是在这个阶段，越要冷静隐忍。
现在网络上比较流行一股风潮，一遇到和邻国有争议，马上就主张和邻国开打，凡是不主张开打的，就是怂了。他们今天主张打缅甸，明天主张打越南菲律宾，后天想打韩国，大后天要核平日本，恨不得一天把和我国有争议的国家全部打灭了国。这种思路，看上去是人爽了，气出了，实际上是让真正的敌人笑死。事有轻重缓急，不能一有邻国争端，就喊打喊杀要开打。而且就算打仗也有策略，要有打有拉，最忌讳现时节和所有有领土争端的邻国同时摊牌开打，像这种破罐破摔的一锤子买卖，给国家带来的伤害是最大的。
你这个专属经济区的划分是有问题的。
中韩是相向共架国，不是相邻共架国，中朝才是相邻共架国。
相邻共架国划分大陆架才是一分为二，相向共架国采用的是大陆架自然延伸的规则。
韩国吃亏就吃亏在朝鲜半岛是分裂的。中韩两国陆地并不相连。
如果采用大陆架延伸，苏岩礁就是中国的经济水域。采用对半划分，才是韩国的经济水域。
这个争议可以一直保持下去。经济水域一直不划界，急的其实是韩国，主动权是在我们手里。
中韩是相向共架国，不是相邻共架国，中朝才是相邻共架国。
相邻共架国划分大陆架才是一分为二，相向共架国采用的是大陆架自然延伸的规则。
韩国吃亏就吃亏在朝鲜半岛是分裂的。中韩两国陆地并不相连。
如果采用大陆架延伸，苏岩礁就是中国的经济水域。采用对半划分，才是韩国的经济水域。
这个争议可以一直保持下去。经济水域一直不划界，急的其实是韩国，主动权是在我们手里。
真是故意颠倒黑白。韩国以苏岩礁为起点，强占中国大片海域，空域，竟然还能说这几个概念无关？
099 发表于 2016-1-31 17:25
你这个专属经济区的划分是有问题的。
中韩是相向共架国，不是相邻共架国，中朝才是相邻共架国。
受教了
我也主张拖下去，等实力强大时再算账的做法
你这个专属经济区的划分是有问题的。
中韩是相向共架国，不是相邻共架国，中朝才是相邻共架国。
受教了
我也主张拖下去，等实力强大时再算账的做法
ausquery2 发表于 2016-1-31 17:27
真是故意颠倒黑白。韩国以苏岩礁为起点，强占中国大片海域，空域，竟然还能说这几个概念无关？
请详细说，韩国那个东西是以苏岩礁为起点了，划了多少距离啊？
真是故意颠倒黑白。韩国以苏岩礁为起点，强占中国大片海域，空域，竟然还能说这几个概念无关？
请详细说，韩国那个东西是以苏岩礁为起点了，划了多少距离啊？
请详细说，韩国那个东西是以苏岩礁为起点了，划了多少距离啊？
从苏岩礁到上海划中间线看看和防空区接近不？
从苏岩礁到上海划中间线看看和防空区接近不？
ausquery2 发表于 2016-1-31 17:31
从苏岩礁到上海划中间线看看和防空区接近不？
苏岩礁到上海划一条线，其中分点远远在韩国识别区外
一般人目测都可以看出来
从苏岩礁到上海划中间线看看和防空区接近不？
苏岩礁到上海划一条线，其中分点远远在韩国识别区外
一般人目测都可以看出来
受教了
我也主张拖下去，等实力强大时再算账的做法
如果朝韩统一了，那就是相邻共架，就得一分为二。拖下去对我不利。
我也主张拖下去，等实力强大时再算账的做法
如果朝韩统一了，那就是相邻共架，就得一分为二。拖下去对我不利。
shuaiwz119 发表于 2016-1-31 17:38
如果朝韩统一了，那就是相邻共架，就得一分为二。拖下去对我不利。
那不会不让朝鲜韩国统一吗？
朝鲜韩国统一不符合中日俄美等周边大国的利益
所以我看是遥遥无期
如果朝韩统一了，那就是相邻共架，就得一分为二。拖下去对我不利。
那不会不让朝鲜韩国统一吗？
朝鲜韩国统一不符合中日俄美等周边大国的利益
所以我看是遥遥无期
shuaiwz119 发表于 2016-1-31 17:38
如果朝韩统一了，那就是相邻共架，就得一分为二。拖下去对我不利。
而且一分为二也没有依据
如果对专属经济区有争议，一律是协商解决，并未说不协商就一人一半
如果朝韩统一了，那就是相邻共架，就得一分为二。拖下去对我不利。
而且一分为二也没有依据
如果对专属经济区有争议，一律是协商解决，并未说不协商就一人一半
而且一分为二也没有依据
如果对专属经济区有争议，一律是协商解决，并未说不协商就一人一半
那中俄军演韩国抗议什么呢？协商？谁和中国协商啊？人家的协商就是让中国承认。
如果对专属经济区有争议，一律是协商解决，并未说不协商就一人一半
那中俄军演韩国抗议什么呢？协商？谁和中国协商啊？人家的协商就是让中国承认。
苏岩礁到上海划一条线，其中分点远远在韩国识别区外
一般人目测都可以看出来
已经告诉过你了，大约75海里左右。
一般人目测都可以看出来
已经告诉过你了，大约75海里左右。
没有看懂楼主到底想表达什么？
那里到底是领土还是专属经济区，对现实情况没有任何改变。
人家占领了那里，难道因为你一个“定义”问题，就会乖乖撤退出去？
那里到底是领土还是专属经济区，对现实情况没有任何改变。
人家占领了那里，难道因为你一个“定义”问题，就会乖乖撤退出去？
ausquery2 发表于 2016-1-31 18:38
那中俄军演韩国抗议什么呢？协商？谁和中国协商啊？人家的协商就是让中国承认。
韩国的防空识别区我国又不当回事。
中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有向韩国通报。韩国玻璃心碎了，要死要活叫唤了一通，最后还是打不出半个闷屁，中俄都不把他当回事。
领海是领海，专属经济区是专属经济区，防空识别区是防空识别区，飞行情报区是飞行情报区，4个概念不一致。
韩国企图混淆这几个概念，有他的目的。我们不能上他的当，4个概念必须分清。
那中俄军演韩国抗议什么呢？协商？谁和中国协商啊？人家的协商就是让中国承认。
韩国的防空识别区我国又不当回事。
中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有向韩国通报。韩国玻璃心碎了，要死要活叫唤了一通，最后还是打不出半个闷屁，中俄都不把他当回事。
领海是领海，专属经济区是专属经济区，防空识别区是防空识别区，飞行情报区是飞行情报区，4个概念不一致。
韩国企图混淆这几个概念，有他的目的。我们不能上他的当，4个概念必须分清。
ausquery2 发表于 2016-1-31 18:39
已经告诉过你了，大约75海里左右。
你算错了，75海里是138.9公里，而韩国的防空识别区距离上海最近的一点也在离上海200多公里之外。
已经告诉过你了，大约75海里左右。
你算错了，75海里是138.9公里，而韩国的防空识别区距离上海最近的一点也在离上海200多公里之外。
韩国的防空识别区我国又不当回事。
中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有 ...
中国分清这几个概念，但韩国混淆有什么用啊？为什么防空识别区里中俄军演，韩国要抗议？为什么韩国称要出动飞机驱逐防空区里的飞机？为什么他会派军舰长期巡逻苏岩礁以南数百公里海域？
中俄在东海钓鱼岛西北联合军演，地点在仁川飞行情报区内，但也没有 ...
中国分清这几个概念，但韩国混淆有什么用啊？为什么防空识别区里中俄军演，韩国要抗议？为什么韩国称要出动飞机驱逐防空区里的飞机？为什么他会派军舰长期巡逻苏岩礁以南数百公里海域？
你算错了，75海里是138.9公里，而韩国的防空识别区距离上海最近的一点也在离上海200多公里之外。
已经说过了。经济海域不同于防空识别区，两者互相影响，但并不完全重合。
已经说过了。经济海域不同于防空识别区，两者互相影响，但并不完全重合。
ausquery2 发表于 2016-1-31 19:11
中国分清这几个概念，但韩国混淆有什么用啊？为什么防空识别区里中俄军演，韩国要抗议？为什么韩国称要出 ...
很简单，分清有利于我国，混淆有利于韩国
韩国抗议，我们和俄罗斯谁都不当回事，结果韩国也就不得不不了了之
声称要出动，结果还是不敢出动
一国专属经济区是允许他国军舰巡航的，我国军舰也到美国专属经济区巡航过。这个问题上，不要像韩国一样玻璃心。
中国分清这几个概念，但韩国混淆有什么用啊？为什么防空识别区里中俄军演，韩国要抗议？为什么韩国称要出 ...
很简单，分清有利于我国，混淆有利于韩国
韩国抗议，我们和俄罗斯谁都不当回事，结果韩国也就不得不不了了之
声称要出动，结果还是不敢出动
一国专属经济区是允许他国军舰巡航的，我国军舰也到美国专属经济区巡航过。这个问题上，不要像韩国一样玻璃心。
ausquery2 发表于 2016-1-31 19:13
已经说过了。经济海域不同于防空识别区，两者互相影响，但并不完全重合。
韩国声称的专属经济区，在本帖主贴第一张图就贴出来了。
这是韩国公示过的，在中韩专属经济区谈判中也公开过的。
南线超过苏岩礁一点点，没有过长江口。
大大小于其防空识别区。
已经说过了。经济海域不同于防空识别区，两者互相影响，但并不完全重合。
韩国声称的专属经济区，在本帖主贴第一张图就贴出来了。
这是韩国公示过的，在中韩专属经济区谈判中也公开过的。
南线超过苏岩礁一点点，没有过长江口。
大大小于其防空识别区。
ausquery2 发表于 2016-1-31 19:13
已经说过了。经济海域不同于防空识别区，两者互相影响，但并不完全重合。
我就搞不明白，韩国自己明明公布自己想要的专属经济区就这么大。
您老人家反反复复，唠唠叨叨说韩国的专属经济区和他的防空识别区差不多大。
您老那么积极为韩国争苏岩礁以南的大片海域，到底是为什么？
已经说过了。经济海域不同于防空识别区，两者互相影响，但并不完全重合。
我就搞不明白，韩国自己明明公布自己想要的专属经济区就这么大。
您老人家反反复复，唠唠叨叨说韩国的专属经济区和他的防空识别区差不多大。
您老那么积极为韩国争苏岩礁以南的大片海域，到底是为什么？
图文并茂，谢谢科普
我就搞不明白，韩国自己明明公布自己想要的专属经济区就这么大。
您老人家反反复复，唠唠叨叨说韩国的 ...
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域，就假装没看见？认为根本不存在？
您老人家反反复复，唠唠叨叨说韩国的 ...
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域，就假装没看见？认为根本不存在？
ausquery2 发表于 2016-1-31 19:48
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域 ...
模糊概念对谁有利？明显是韩国
我们该做什么？难道是顺着韩国也把概念混淆点？
韩国抗议，我们当他放屁。当初中俄演习时，我们就是这么做的。
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域 ...
模糊概念对谁有利？明显是韩国
我们该做什么？难道是顺着韩国也把概念混淆点？
韩国抗议，我们当他放屁。当初中俄演习时，我们就是这么做的。
ausquery2 发表于 2016-1-31 19:48
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域 ...
你每当说到韩国船、飞机在苏岩礁附近就痛心疾首，觉得是丧权辱国，其实完全没必要，一方面，我国海监船也在苏岩礁附近活动，而且据che大佬说，前几年曾有韩国自已的矿砂船撞上苏岩礁沉没，在韩国人捞沉船时还被中国海监驱逐过；另一方面，他国军舰在本国专属经济区活动，在国际上也是常事，而且合法，比如2013年6月，中国军舰在美国专属经济区内巡航，美国太平洋司令部司令洛克利尔证实中国解放军海军已经开始在美国专属经济区内巡航后，还对中方此举表示欢迎。
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域 ...
你每当说到韩国船、飞机在苏岩礁附近就痛心疾首，觉得是丧权辱国，其实完全没必要，一方面，我国海监船也在苏岩礁附近活动，而且据che大佬说，前几年曾有韩国自已的矿砂船撞上苏岩礁沉没，在韩国人捞沉船时还被中国海监驱逐过；另一方面，他国军舰在本国专属经济区活动，在国际上也是常事，而且合法，比如2013年6月，中国军舰在美国专属经济区内巡航，美国太平洋司令部司令洛克利尔证实中国解放军海军已经开始在美国专属经济区内巡航后，还对中方此举表示欢迎。
mnrjyz 发表于 2016-1-31 19:34
图文并茂，谢谢科普
实在太客气了，谢谢你
图文并茂，谢谢科普
实在太客气了，谢谢你
ausquery2 发表于 2016-1-31 19:48
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域 ...
韩国根本没能抢占中国海域、空域
在中国防空识别区与韩国防空识别区重叠部分，韩国政府是要求其民航公司乖乖向中国提交飞行计划的
在韩国防空识别区内的海域，中国军舰和军用飞机照样活动，中国海监船还赶过韩国船
说到底，防空识别区只不过是个对本国空军才有效的行政法概念，你要对外有效，要看你自己国家的实力。现在明显看得出来，中国防空识别区各国是真正对待的，都乖乖交了飞行计划。韩国的防空识别区，那就哈哈了。
中俄军演，韩国抗议，难道就是应该的？为什么人家要抗议呢？人家故意模糊概念，强占中国大片海域，空域 ...
韩国根本没能抢占中国海域、空域
在中国防空识别区与韩国防空识别区重叠部分，韩国政府是要求其民航公司乖乖向中国提交飞行计划的
在韩国防空识别区内的海域，中国军舰和军用飞机照样活动，中国海监船还赶过韩国船
说到底，防空识别区只不过是个对本国空军才有效的行政法概念，你要对外有效，要看你自己国家的实力。现在明显看得出来，中国防空识别区各国是真正对待的，都乖乖交了飞行计划。韩国的防空识别区，那就哈哈了。
真是好文，谢谢楼主科普。有个问题，楼主的图片上也显示了“离于岛”这个称谓，虽然现在韩国政府的官方表态是不承认它具有领海和专属经济区，但是这个称谓是不是可以推断韩国是有指礁为岛的野心呢？如果不小心提防将来还是有可能出现领土问题的？
这才是一个大国国民应有的态度。
leiyin113 发表于 2016-1-31 21:12
真是好文，谢谢楼主科普。有个问题，楼主的图片上也显示了“离于岛”这个称谓，虽然现在韩国政府的官方表态 ...
谢谢
您顾虑的对
不过在这个问题上，韩国政府很难反口
首先，韩国政府多次声称苏岩礁不是岛屿，苏岩礁并非韩国领土。而且韩国还在马罗岛上立了“大韩民国最南端”石碑，而苏岩礁在马罗岛之南，这就堵死了韩国反口的路子。
其次，中韩之间论实力，中国远远超过韩国，如果在苏岩礁问题上韩国闹得出格，中国有大把的辫子可以抓韩国。不必用军事手段，经济手段就足够让韩国欲仙欲死。
最后，苏岩礁问题不仅是中韩之间的问题，也涉及日本。如果苏岩礁被确认为岛屿并归属韩国，划出专属经济区，日本的损失要远远大于我国。在这个问题上，美国很难偏帮韩国压日本。而没有美国撑腰，韩国在苏岩礁连泡都冒不出来。
真是好文，谢谢楼主科普。有个问题，楼主的图片上也显示了“离于岛”这个称谓，虽然现在韩国政府的官方表态 ...
谢谢
您顾虑的对
不过在这个问题上，韩国政府很难反口
首先，韩国政府多次声称苏岩礁不是岛屿，苏岩礁并非韩国领土。而且韩国还在马罗岛上立了“大韩民国最南端”石碑，而苏岩礁在马罗岛之南，这就堵死了韩国反口的路子。
其次，中韩之间论实力，中国远远超过韩国，如果在苏岩礁问题上韩国闹得出格，中国有大把的辫子可以抓韩国。不必用军事手段，经济手段就足够让韩国欲仙欲死。
最后，苏岩礁问题不仅是中韩之间的问题，也涉及日本。如果苏岩礁被确认为岛屿并归属韩国，划出专属经济区，日本的损失要远远大于我国。在这个问题上，美国很难偏帮韩国压日本。而没有美国撑腰，韩国在苏岩礁连泡都冒不出来。
枯骨 发表于 2016-1-31 21:17
这才是一个大国国民应有的态度。
非常感谢，谢谢
这才是一个大国国民应有的态度。
非常感谢，谢谢
国务顾问 发表于 2016-1-31 21:31
谢谢
您顾虑的对
那就又是典型的宇宙大国精神胜利法吗？例如首都改名字之类的照顾比较脆弱的民族自尊的做法吧？
谢谢
您顾虑的对
那就又是典型的宇宙大国精神胜利法吗？例如首都改名字之类的照顾比较脆弱的民族自尊的做法吧？
说了这么就是可以让了呗！反正不就是一片可有可无的地么！谁爱要谁拿去，现在要淘光养晦，经济要紧！
中韩海域谈判把中国渔民的传统渔场丢了，也没见多大事，反正死的是屁民！
中韩海域谈判把中国渔民的传统渔场丢了，也没见多大事，反正死的是屁民！
leiyin113 发表于 2016-1-31 21:56
那就又是典型的宇宙大国精神胜利法吗？例如首都改名字之类的照顾比较脆弱的民族自尊的做法吧？
韩国确实是玻璃心
比如将韩国防空识别区和仁川飞行情报区设置成一模一样就是如此
那就又是典型的宇宙大国精神胜利法吗？例如首都改名字之类的照顾比较脆弱的民族自尊的做法吧？
韩国确实是玻璃心
比如将韩国防空识别区和仁川飞行情报区设置成一模一样就是如此
早说了很多遍了，本来就是中国的失策。当时就不该让韩国建成直升机升降平台，这样以后也就没有所谓的苏岩礁的问题。也就无所谓拖不拖的问题。
早说了很多遍了，本来就是中国的失策。当时就不该让韩国建成直升机升降平台，这样以后也就没有所谓的苏岩礁 ...
那个时间段是台海局势最闹腾的时候，韩国人也是偷垒
那个时间段是台海局势最闹腾的时候，韩国人也是偷垒
那个时间段是台海局势最闹腾的时候，韩国人也是偷垒
闹腾是理由。顾此失彼非智者所为。
即使当时只是派条船干扰，也不会让韩国得逞。现在呢，围绕着苏岩礁，以及韩国改成其为岛的问题，中韩多次谈判交锋，问题已经扩大化。
说白了，当时就是犯了粗心大意的错误。承认才能更好的总结教训，而非寻找托辞。
闹腾是理由。顾此失彼非智者所为。
即使当时只是派条船干扰，也不会让韩国得逞。现在呢，围绕着苏岩礁，以及韩国改成其为岛的问题，中韩多次谈判交锋，问题已经扩大化。
说白了，当时就是犯了粗心大意的错误。承认才能更好的总结教训，而非寻找托辞。
那不会不让朝鲜韩国统一吗？
朝鲜韩国统一不符合中日俄美等周边大国的利益
中美俄日再加上朝韩，这六方里只怕没有一方想实现朝鲜半岛统一。
朝鲜韩国统一不符合中日俄美等周边大国的利益
中美俄日再加上朝韩，这六方里只怕没有一方想实现朝鲜半岛统一。
中美俄日再加上朝韩，这六方里只怕没有一方想实现朝鲜半岛统一。
你说的对，确实如此
你说的对，确实如此
闹腾是理由。顾此失彼非智者所为。
即使当时只是派条船干扰，也不会让韩国得逞。现在呢，围绕着苏岩礁， ...
当初也是多次交涉的。毕竟2000实力不如现在。那时趁台海危机，小动作国家多了，都没法分心对付。
即使当时只是派条船干扰，也不会让韩国得逞。现在呢，围绕着苏岩礁， ...
当初也是多次交涉的。毕竟2000实力不如现在。那时趁台海危机，小动作国家多了，都没法分心对付。
请教楼主，真要严格按照国际法，我国南海岛礁跟苏岩礁的地位是不是其实也差不多，都是低潮时在海面以下的礁石，然后在上面建了高脚屋和平台一直到现在的填岛。不同之处是韩国迫于国力至少是暂时性的放弃了指礁为岛的野心，一旦中国出现台海或南海的危机我不信他不会再次尝试偷垒。而我们的南海岛礁已经填成了海面以上的岛屿，关于这个人造岛屿能否享有海权似乎国际法上面没有明确规定（以前没有先例）这就给我国留有法理上的腾挪空间，将来通过施展国力为这些岛屿获得领海（说实话专属经济区我都不敢奢望，那样貌似太逆天了一点）