超级军网通过英国军舰事件你就发现002使用蒸汽弹射器是最好选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:43:38
蒸汽弹射器和电磁弹射器对中国来说都是新技术
我之所以说上蒸汽弹射器是最好的选择，是因为蒸汽弹射器原理和可靠性早已得到验证，不会出现未知的严重问题，虽然这是美国的经验，但对中国来说至少值得参考，即使中国在使用中出现一些小问题，那也都不是毁灭性的，毕竟美国人能搞得中国人也没问题
但是至于说电磁弹射器这方面，我们必须谨慎，即使实际测试已经可行，电磁弹射在世界上没有前人经验可循，所以需要更多的实际测试（甚至高达数年），也需要继续观望一下美国人的使用情况，因为这种新东西不可能在测试中做到面面俱到，万一有严重未知问题那整不好就是毁灭性的，虽然美国确实进行了多年的实际测试，但是依然不能证明电磁弹射已经没有任何问题，因为只有实际上舰服役运行多年才会看到会不会有问题，从这个角度上说美国福特号是个试验舰，从这个角度上说，中国的电磁弹射测试时间远远没达到可以上舰的要求
不过有一个好消息是航母服役间隔时间长，第二艘舰有足够的时间修复第一艘发现的问题，数量也不会驱逐舰那么多，不像45型一出问题整个6艘全完蛋
说了这么多不过是想说明，小步快跑也是好选择，否则出了问题推倒重来那耽误的时间更多，新技术千万测试充分了再上舰（即使这样也不要指望100%成熟），特别是没有前人经验的技术就更需要充分的测试
蒸汽弹射器和电磁弹射器对中国来说都是新技术
我之所以说上蒸汽弹射器是最好的选择，是因为蒸汽弹射器原理和可靠性早已得到验证，不会出现未知的严重问题，虽然这是美国的经验，但对中国来说至少值得参考，即使中国在使用中出现一些小问题，那也都不是毁灭性的，毕竟美国人能搞得中国人也没问题
但是至于说电磁弹射器这方面，我们必须谨慎，即使实际测试已经可行，电磁弹射在世界上没有前人经验可循，所以需要更多的实际测试（甚至高达数年），也需要继续观望一下美国人的使用情况，因为这种新东西不可能在测试中做到面面俱到，万一有严重未知问题那整不好就是毁灭性的，虽然美国确实进行了多年的实际测试，但是依然不能证明电磁弹射已经没有任何问题，因为只有实际上舰服役运行多年才会看到会不会有问题，从这个角度上说美国福特号是个试验舰，从这个角度上说，中国的电磁弹射测试时间远远没达到可以上舰的要求
不过有一个好消息是航母服役间隔时间长，第二艘舰有足够的时间修复第一艘发现的问题，数量也不会驱逐舰那么多，不像45型一出问题整个6艘全完蛋
说了这么多不过是想说明，小步快跑也是好选择，否则出了问题推倒重来那耽误的时间更多，新技术千万测试充分了再上舰（即使这样也不要指望100%成熟），特别是没有前人经验的技术就更需要充分的测试
我之所以说上蒸汽弹射器是最好的选择，是因为蒸汽弹射器原理和可靠性早已得到验证，不会出现未知的严重问题，虽然这是美国的经验，但对中国来说至少值得参考，即使中国在使用中出现一些小问题，那也都不是毁灭性的，毕竟美国人能搞得中国人也没问题
但是至于说电磁弹射器这方面，我们必须谨慎，即使实际测试已经可行，电磁弹射在世界上没有前人经验可循，所以需要更多的实际测试（甚至高达数年），也需要继续观望一下美国人的使用情况，因为这种新东西不可能在测试中做到面面俱到，万一有严重未知问题那整不好就是毁灭性的，虽然美国确实进行了多年的实际测试，但是依然不能证明电磁弹射已经没有任何问题，因为只有实际上舰服役运行多年才会看到会不会有问题，从这个角度上说美国福特号是个试验舰，从这个角度上说，中国的电磁弹射测试时间远远没达到可以上舰的要求
不过有一个好消息是航母服役间隔时间长，第二艘舰有足够的时间修复第一艘发现的问题，数量也不会驱逐舰那么多，不像45型一出问题整个6艘全完蛋
说了这么多不过是想说明，小步快跑也是好选择，否则出了问题推倒重来那耽误的时间更多，新技术千万测试充分了再上舰（即使这样也不要指望100%成熟），特别是没有前人经验的技术就更需要充分的测试
蒸汽弹射器和电磁弹射器对中国来说都是新技术
我之所以说上蒸汽弹射器是最好的选择，是因为蒸汽弹射器原理和可靠性早已得到验证，不会出现未知的严重问题，虽然这是美国的经验，但对中国来说至少值得参考，即使中国在使用中出现一些小问题，那也都不是毁灭性的，毕竟美国人能搞得中国人也没问题
但是至于说电磁弹射器这方面，我们必须谨慎，即使实际测试已经可行，电磁弹射在世界上没有前人经验可循，所以需要更多的实际测试（甚至高达数年），也需要继续观望一下美国人的使用情况，因为这种新东西不可能在测试中做到面面俱到，万一有严重未知问题那整不好就是毁灭性的，虽然美国确实进行了多年的实际测试，但是依然不能证明电磁弹射已经没有任何问题，因为只有实际上舰服役运行多年才会看到会不会有问题，从这个角度上说美国福特号是个试验舰，从这个角度上说，中国的电磁弹射测试时间远远没达到可以上舰的要求
不过有一个好消息是航母服役间隔时间长，第二艘舰有足够的时间修复第一艘发现的问题，数量也不会驱逐舰那么多，不像45型一出问题整个6艘全完蛋
说了这么多不过是想说明，小步快跑也是好选择，否则出了问题推倒重来那耽误的时间更多，新技术千万测试充分了再上舰（即使这样也不要指望100%成熟），特别是没有前人经验的技术就更需要充分的测试
45型怎么就完蛋了呢？ 好奇怪啊。
茫茫人海 发表于 2016-1-30 10:48
45型怎么就完蛋了呢？ 好奇怪啊。
你会把士兵的生命交给一艘随时断电，断电就趴窝的战舰吗？
45型怎么就完蛋了呢？ 好奇怪啊。
你会把士兵的生命交给一艘随时断电，断电就趴窝的战舰吗？
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发展，也别说创新，对牛弹琴是很不好的。
楼下的，别和楼主谈跨越式发展，也别说创新，对牛弹琴是很不好的。
气弹中国自己的成熟度肯定也大于电弹。而且比起有点"好高鹜远"的空军，海军向来比较保守。002传闻7万吨不到，可能才两条弹弓就引起不少人的不满。按照海军的这种风格002上电弹的可能性几乎没有。理想中的002满排7.5万吨，三条弹射器。
气弹中国自己的成熟度肯定也大于电弹。而且比起有点"好高鹜远"的空军，海军向来比较保守。002传闻7万吨不到，可能才两条弹弓就引起不少人的不满。按照海军的这种风格002上电弹的可能性几乎没有。理想中的002满排7.5万吨，三条弹射器。
hase_back 发表于 2016-1-30 10:51
你会把士兵的生命交给一艘随时断电，断电就趴窝的战舰吗？
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considering options to "upgrade the ships' diesel generators to add greater resilience to the power and the propulsion system".
英国国防部对BBC透露，关于可靠度问题，可能的选项包括升级舰上的柴油发电机，使整个全电推进系统更可靠
But from 2019 each will begin to undergo a major refit that will probably involve cutting a large hole to insert at least one new generator into the ship.
然而，到2019年Type 45驱逐舰队要陆续面临寿命中期大修时，可能必须为船舰更换至少一具新发电机，为此要在舰体开个大洞，工作量可观。
到底是 电推的问题 还是 柴油发电机的问题 ？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
这 柴油发电机 该 成熟可靠 好多年了吧 ？
hase_back 发表于 2016-1-30 10:51
你会把士兵的生命交给一艘随时断电，断电就趴窝的战舰吗？
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considering options to "upgrade the ships' diesel generators to add greater resilience to the power and the propulsion system".
英国国防部对BBC透露，关于可靠度问题，可能的选项包括升级舰上的柴油发电机，使整个全电推进系统更可靠
But from 2019 each will begin to undergo a major refit that will probably involve cutting a large hole to insert at least one new generator into the ship.
然而，到2019年Type 45驱逐舰队要陆续面临寿命中期大修时，可能必须为船舰更换至少一具新发电机，为此要在舰体开个大洞，工作量可观。
到底是 电推的问题 还是 柴油发电机的问题 ？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
这 柴油发电机 该 成熟可靠 好多年了吧 ？
hase_back 发表于 2016-1-30 10:51
你会把士兵的生命交给一艘随时断电，断电就趴窝的战舰吗？
高铁还追尾了呢，你可以不坐，但是高铁就不营运了？
你会把士兵的生命交给一艘随时断电，断电就趴窝的战舰吗？
高铁还追尾了呢，你可以不坐，但是高铁就不营运了？
完啦，完啦，日落啦
李楠01 发表于 2016-1-30 10:54
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发 ...
看仔细了我说的最后一句话，我不反对新技术使用，我反对的是盲目使用新技术
新技术不测试个几年你敢用？
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发 ...
看仔细了我说的最后一句话，我不反对新技术使用，我反对的是盲目使用新技术
新技术不测试个几年你敢用？
xcv330 发表于 2016-1-30 10:54
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considerin ...
其实根本就是因为省钱所以余量留的太少，后来发现电不够用
欧洲近年很多装备问题都是这种原因
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considerin ...
其实根本就是因为省钱所以余量留的太少，后来发现电不够用
欧洲近年很多装备问题都是这种原因茫茫人海 发表于 2016-1-30 10:56
高铁还追尾了呢，你可以不坐，但是高铁就不营运了？
中国高铁成千上万，发生一起事故完全可以说小概率事件，拿那这个当例子不觉得很不合适吗？
高铁还追尾了呢，你可以不坐，但是高铁就不营运了？
中国高铁成千上万，发生一起事故完全可以说小概率事件，拿那这个当例子不觉得很不合适吗？
xj2000 发表于 2016-1-30 10:58
其实根本就是因为省钱所以余量留的太少，后来发现电不够用欧洲近年很多装备问题都是这种原因
当年就 在 谢菲尔德 号身上省过一次钱 ，结果就 茶几了 。
其实根本就是因为省钱所以余量留的太少，后来发现电不够用欧洲近年很多装备问题都是这种原因
当年就 在 谢菲尔德 号身上省过一次钱 ，结果就 茶几了 。
xj2000 发表于 2016-1-30 10:58
其实根本就是因为省钱所以余量留的太少，后来发现电不够用欧洲近年很多装备问题都是这种原因
女王也好不了，你看着吧，挺大一航母安了驱逐舰级别的系统
其实根本就是因为省钱所以余量留的太少，后来发现电不够用欧洲近年很多装备问题都是这种原因
女王也好不了，你看着吧，挺大一航母安了驱逐舰级别的系统
hase_back 发表于 2016-1-30 10:59
中国高铁成千上万，发生一起事故完全可以说小概率事件，拿那这个当例子不觉得很不合适吗？
嗯，不适合。 所以在你的眼里，人只要得了病，就完蛋了。
中国高铁成千上万，发生一起事故完全可以说小概率事件，拿那这个当例子不觉得很不合适吗？
嗯，不适合。 所以在你的眼里，人只要得了病，就完蛋了。
xcv330 发表于 2016-1-30 10:54
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considerin ...
很难说，新闻透露的信息是片面的，换发电机可能是打补钉措施但没真正对症下药，
例如用更充裕的功率遮掩一些（可能是）根本上功率分配的问题，让系统负载没那么重
原新闻有一句话："They're essentially going to have to squeeze in an extra generator to improve reliability.
xcv330 发表于 2016-1-30 10:54
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considerin ...
很难说，新闻透露的信息是片面的，换发电机可能是打补钉措施但没真正对症下药，
例如用更充裕的功率遮掩一些（可能是）根本上功率分配的问题，让系统负载没那么重
原新闻有一句话："They're essentially going to have to squeeze in an extra generator to improve reliability.
女王也好不了，你看着吧，挺大一航母安了驱逐舰级别的系统
女王和亲王也是省钱省到家的，确实很可能出不少问题。
女王和亲王也是省钱省到家的，确实很可能出不少问题。
茫茫人海 发表于 2016-1-30 11:01
嗯，不适合。 所以在你的眼里，人只要得了病，就完蛋了。
总之就是，不要给英国的测试不充分找借口，看着吧，这个事必然会有人负责的
嗯，不适合。 所以在你的眼里，人只要得了病，就完蛋了。
总之就是，不要给英国的测试不充分找借口，看着吧，这个事必然会有人负责的
onepiece 发表于 2016-1-30 11:02
很难说，新闻透露的信息是片面的，换发电机可能是打补钉措施但没真正对症下药，
例如用更充裕的功率遮 ...
我个人猜测，有可能是电机超过额定功率运行，如果是这样，那就是控制系统的问题
很难说，新闻透露的信息是片面的，换发电机可能是打补钉措施但没真正对症下药，
例如用更充裕的功率遮 ...
我个人猜测，有可能是电机超过额定功率运行，如果是这样，那就是控制系统的问题
hase_back 发表于 2016-1-30 11:03
总之就是，不要给英国的测试不充分找借口，看着吧，这个事必然会有人负责的
负责？没有人会负责
这个事情归根到底就是没钱别玩
总之就是，不要给英国的测试不充分找借口，看着吧，这个事必然会有人负责的
负责？没有人会负责
这个事情归根到底就是没钱别玩hase_back 发表于 2016-1-30 11:03
总之就是，不要给英国的测试不充分找借口，看着吧，这个事必然会有人负责的
英国的测试充不充分，只有英国的工程人员有权力作判断。 45型这件事，你连个皮毛都摸不到，就说什么试验不充分？ 难道你参加当初的试验了？
总之就是，不要给英国的测试不充分找借口，看着吧，这个事必然会有人负责的
英国的测试充不充分，只有英国的工程人员有权力作判断。 45型这件事，你连个皮毛都摸不到，就说什么试验不充分？ 难道你参加当初的试验了？
茫茫人海 发表于 2016-1-30 11:05
英国的测试充不充分，只有英国的工程人员有权力作判断。 45型这件事，你连个皮毛都摸不到，就说什么试验 ...
我该说的已经很明白了，你要继续那就继续
英国的测试充不充分，只有英国的工程人员有权力作判断。 45型这件事，你连个皮毛都摸不到，就说什么试验 ...
我该说的已经很明白了，你要继续那就继续
李楠01 发表于 2016-1-30 10:54
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发 ...
那种说法就是怪谈，没有什么必然关系，别人搞不好我们就搞不好这是什么逻辑，我们中国就没有原创先创的东西了吗？谨小慎微，有问题不可怕，就怕缩头缩脑，停滞不前
李楠01 发表于 2016-1-30 10:54
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发 ...
那种说法就是怪谈，没有什么必然关系，别人搞不好我们就搞不好这是什么逻辑，我们中国就没有原创先创的东西了吗？谨小慎微，有问题不可怕，就怕缩头缩脑，停滞不前
福特没有像DDG-1000一样用综合电力的
hase_back 发表于 2016-1-30 10:57
看仔细了我说的最后一句话，我不反对新技术使用，我反对的是盲目使用新技术
新技术不测试个几年你敢 ...
你怎知没有测试了好几年？
看仔细了我说的最后一句话，我不反对新技术使用，我反对的是盲目使用新技术
新技术不测试个几年你敢 ...
你怎知没有测试了好几年？
看仔细了我说的最后一句话，我不反对新技术使用，我反对的是盲目使用新技术
新技术不测试个几年你敢 ...
不上舰，不进行系统合练，只是地面测试就能发现问题？当然，如果你有证据证明中国电弹技术地面测试不过关，我肯定支持你不上舰的观点，先在地面把分系统搞定。如果你对中国的电弹技术进度毫无了解，就这样忘加评论是非常不合适的。
新技术不测试个几年你敢 ...
不上舰，不进行系统合练，只是地面测试就能发现问题？当然，如果你有证据证明中国电弹技术地面测试不过关，我肯定支持你不上舰的观点，先在地面把分系统搞定。如果你对中国的电弹技术进度毫无了解，就这样忘加评论是非常不合适的。
永远跟在别人后面吃灰啊，你不付点学费怎么得出经验，而且这一步你还是要走。美国用了你再用该出的问题一样你还是要出，他不会告诉你有什么问题，解决办法是什么。蒸汽弹射出来这么久了，你上002还是一堆问题，对于我们来说还是从0开始 。还不如直接上电弹。
onepiece 发表于 2016-1-30 11:02
很难说，新闻透露的信息是片面的，换发电机可能是打补钉措施但没真正对症下药，
例如用更充裕的功率遮 ...
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considering options to "upgrade the ships' diesel generators to add greater resilience to the power and the propulsion system".
英国国防部对BBC透露，关于可靠度问题，可能的选项包括升级舰上的柴油发电机，使整个全电推进系统更可靠
哪里怎么解释 升级柴油发电机能使全系统更可靠 ？
而且中修的时候，又必须更换发电机 ···
很难说，新闻透露的信息是片面的，换发电机可能是打补钉措施但没真正对症下药，
例如用更充裕的功率遮 ...
In a statement, the MoD told the BBC that to "address some reliability issues" it was considering options to "upgrade the ships' diesel generators to add greater resilience to the power and the propulsion system".
英国国防部对BBC透露，关于可靠度问题，可能的选项包括升级舰上的柴油发电机，使整个全电推进系统更可靠
哪里怎么解释 升级柴油发电机能使全系统更可靠 ？
而且中修的时候，又必须更换发电机 ···
思路广，欢乐多。。。说蒸弹成熟原理和可靠性早已得到验证因为美帝已经验证过了。。然后美帝扔掉了蒸弹决定使用电弹。。然后不认美帝了脑补电弹有什么未知的致命缺陷。。。
就像还有个帖子废话了一大推。即不知道伯克的数据有没列出052d的资料数据然后脑补伯克就是强。。能秒052d几条街。。。
就像还有个帖子废话了一大推。即不知道伯克的数据有没列出052d的资料数据然后脑补伯克就是强。。能秒052d几条街。。。
那种说法就是怪谈，没有什么必然关系，别人搞不好我们就搞不好这是什么逻辑，我们中国就没有原创先创的 ...
这种事如果是大神泻的，我等肯定是欢迎的。可象这样的臆测也要指点江山，就很无语了。
这种事如果是大神泻的，我等肯定是欢迎的。可象这样的臆测也要指点江山，就很无语了。
李楠01 发表于 2016-1-30 11:42
这种事如果是大神泻的，我等肯定是欢迎的。可象这样的臆测也要指点江山，就很无语了。
用你的理论套在 WU14 上试试 。
我记得几十年前开始，美帝这方面的试验都是 骄傲的失败了 ，现在美帝可是在叫嚣 兔子可耻的成功了 。
这种事如果是大神泻的，我等肯定是欢迎的。可象这样的臆测也要指点江山，就很无语了。
用你的理论套在 WU14 上试试 。
我记得几十年前开始，美帝这方面的试验都是 骄傲的失败了 ，现在美帝可是在叫嚣 兔子可耻的成功了 。
女王本来想上电弹，最后不还是改滑，连蒸弹都不要了，走一步退两步
对中国而言，蒸汽和电弹都是0基础，技术储备也一样，为啥还要用过时的蒸汽？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
蒸汽弹射对美国法国这些在用国家来说，可以说是成熟产品，但对中国来说都一样，MD会这么好心把使用经验都分享给你？
到现在电弹都还没有投入实用,怎么就那么肯定要采用,国防重器都是以成熟技术为主导
反对。
蒸汽弹射和电磁弹射对于中国来说都算新技术，如果要上航母，都算第一次应用。不能说蒸汽弹射就必然比电磁弹射更保险。
蒸汽弹射和电磁弹射对于中国来说都算新技术，如果要上航母，都算第一次应用。不能说蒸汽弹射就必然比电磁弹射更保险。
袁天罡 发表于 2016-1-30 10:54
气弹中国自己的成熟度肯定也大于电弹。而且比起有点"好高鹜远"的空军，海军向来比较保守。002传闻7万吨不到 ...
说的很对，海军向来保守
我看055也是，肯定只造2艘，用个几年后，再改造升级，然后铺开大造
老套路
气弹中国自己的成熟度肯定也大于电弹。而且比起有点"好高鹜远"的空军，海军向来比较保守。002传闻7万吨不到 ...
说的很对，海军向来保守
我看055也是，肯定只造2艘，用个几年后，再改造升级，然后铺开大造
老套路
李楠01 发表于 2016-1-30 10:54
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发 ...
笑话， 照你的说法， 中国军工是跟苏联后面， 吃半世纪的屁？
楼主是想说，新技术都是不可靠的，让别人先去使用，中国人跟在后面吃屁就好。
楼下的，别和楼主谈跨越式发 ...
笑话， 照你的说法， 中国军工是跟苏联后面， 吃半世纪的屁？
我兔 发表于 2016-1-30 11:53
女王本来想上电弹，最后不还是改滑，连蒸弹都不要了，走一步退两步
你看着吧，女王好不了
女王本来想上电弹，最后不还是改滑，连蒸弹都不要了，走一步退两步
你看着吧，女王好不了
F1赛车里面有一句话：宁要一辆不稳定的快车，也不要一辆稳定性好的慢车。
新技术总有完善的一天，技术落后则永远落后。
新技术总有完善的一天，技术落后则永远落后。
按楼主的说法，我们什么新式玩具都不用研发了
跟在别人后面永远是最安全的
楼主根本没有理解什么叫“杀手锏”装备？
论常规装备，怎么可能实现赶超？不靠创新，永远做不到第一
更何况，电弹电推是可预见的未来，我们又不是在好高骛远的现在就开始研制歼星舰
新事物必然有问题，解决了就好了
你见牛牛把45淘汰了吗？
跟在别人后面永远是最安全的
楼主根本没有理解什么叫“杀手锏”装备？
论常规装备，怎么可能实现赶超？不靠创新，永远做不到第一
更何况，电弹电推是可预见的未来，我们又不是在好高骛远的现在就开始研制歼星舰
新事物必然有问题，解决了就好了
你见牛牛把45淘汰了吗？