超级军网民进党县长收商人3000万居然被判无罪：无法证明有对价关 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:50:56
中评社香港1月28日电／嘉义县长张花冠被控在“立委”任内向嘉义县香草药草生物科技园区得标厂商收贿新台币3000万元，一、二审均判她无罪，“最高法院”今天驳回上诉，全案定谳。
中央社报道，检方起诉指控，张花冠在“立委”任内，从2005年到2006年间，以借款名义向大埔美公司实际业务负责人潘忠豪收贿3000万元，以“立委”身分及影响力，透过连署解冻“农委会”预算等方法协助厂商，事后将钱存入人头帐户。
嘉义地检署在2013年依违反贪污治罪条例、洗钱防制法等罪嫌起诉张花冠。
但嘉义地院、台南高分院审理后都认为，张花冠虽确有收厂商的钱，但检方无法证明她与厂商有对价关系，且她的行为对于行政机关的决策无实质影响力，因此判决无。检察官不服提起上诉，遭“最高法院”驳回定谳。
http://www.crntt.com/doc/1041/0/ ... mp;mdate=0128163222中评社香港1月28日电／嘉义县长张花冠被控在“立委”任内向嘉义县香草药草生物科技园区得标厂商收贿新台币3000万元，一、二审均判她无罪，“最高法院”今天驳回上诉，全案定谳。
中央社报道，检方起诉指控，张花冠在“立委”任内，从2005年到2006年间，以借款名义向大埔美公司实际业务负责人潘忠豪收贿3000万元，以“立委”身分及影响力，透过连署解冻“农委会”预算等方法协助厂商，事后将钱存入人头帐户。
嘉义地检署在2013年依违反贪污治罪条例、洗钱防制法等罪嫌起诉张花冠。
但嘉义地院、台南高分院审理后都认为，张花冠虽确有收厂商的钱，但检方无法证明她与厂商有对价关系，且她的行为对于行政机关的决策无实质影响力，因此判决无。检察官不服提起上诉，遭“最高法院”驳回定谳。
http://www.crntt.com/doc/1041/0/ ... mp;mdate=0128163222
中央社报道，检方起诉指控，张花冠在“立委”任内，从2005年到2006年间，以借款名义向大埔美公司实际业务负责人潘忠豪收贿3000万元，以“立委”身分及影响力，透过连署解冻“农委会”预算等方法协助厂商，事后将钱存入人头帐户。
嘉义地检署在2013年依违反贪污治罪条例、洗钱防制法等罪嫌起诉张花冠。
但嘉义地院、台南高分院审理后都认为，张花冠虽确有收厂商的钱，但检方无法证明她与厂商有对价关系，且她的行为对于行政机关的决策无实质影响力，因此判决无。检察官不服提起上诉，遭“最高法院”驳回定谳。
http://www.crntt.com/doc/1041/0/ ... mp;mdate=0128163222中评社香港1月28日电／嘉义县长张花冠被控在“立委”任内向嘉义县香草药草生物科技园区得标厂商收贿新台币3000万元，一、二审均判她无罪，“最高法院”今天驳回上诉，全案定谳。
中央社报道，检方起诉指控，张花冠在“立委”任内，从2005年到2006年间，以借款名义向大埔美公司实际业务负责人潘忠豪收贿3000万元，以“立委”身分及影响力，透过连署解冻“农委会”预算等方法协助厂商，事后将钱存入人头帐户。
嘉义地检署在2013年依违反贪污治罪条例、洗钱防制法等罪嫌起诉张花冠。
但嘉义地院、台南高分院审理后都认为，张花冠虽确有收厂商的钱，但检方无法证明她与厂商有对价关系，且她的行为对于行政机关的决策无实质影响力，因此判决无。检察官不服提起上诉，遭“最高法院”驳回定谳。
http://www.crntt.com/doc/1041/0/ ... mp;mdate=0128163222