超级军网台湾电视名嘴骂县长“狗官”遭起诉 被判无罪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:23:23
台湾电视名嘴骂县长“狗官”遭起诉 被判无罪
2012年11月03日 08:32:23
来源： 中国新闻网
据台湾“中央社”报道，台湾名嘴何博文及徐永明在电视节目中评苗栗大埔农地征收事件时，出现县长刘政鸿“狗官”等语。台湾“高等法院”台中分院今天判处两人无罪定案。
某电视政论节目于2010年间讨论苗栗大埔事件。何博文指称，“没办法给苗栗县或全台湾人民一个交代，刘政鸿就是百分之百的狗官”；徐永明则说，“还是真的是狗官啦，作财团的走狗啦！”等语。
刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告，苗栗检方依公然侮辱罪嫌起诉2人。一审判处何博文无罪、徐永明部分不受理。检察官不服上诉。
台湾“高等法院”台中分院审理期间，何博文与徐永明均否认有公然侮辱的动机与犯意。何博文表示，他善尽媒体责任，对征收事件作善意的评论；徐永明则说，他是对苗栗县府某副处长的作为作善意评论，也没有侮辱的言词与动机。
台湾“高等法院”台中分院认为，大埔农地事件引发社会轩然大波，何博文批评“狗官”的前提，是要求县政府及刘政鸿适当处置大埔农地事件，媒体工作者有善加报导及评论责任；县府及刘政鸿则有承受公众对施政的检视及批判的义务。
台湾“高等法院”台中分院认为，“狗官”确使县府及刘政鸿感觉受辱，但也应以保障言论自由为优先，不应对何博文科刑，判处驳回；而徐永明是评论某副处长所为，而判处无罪。全案不得上诉。
http://news.xinhuanet.com/tw/2012-11/03/c_113593305.htm台湾电视名嘴骂县长“狗官”遭起诉 被判无罪
2012年11月03日 08:32:23
来源： 中国新闻网
据台湾“中央社”报道，台湾名嘴何博文及徐永明在电视节目中评苗栗大埔农地征收事件时，出现县长刘政鸿“狗官”等语。台湾“高等法院”台中分院今天判处两人无罪定案。
某电视政论节目于2010年间讨论苗栗大埔事件。何博文指称，“没办法给苗栗县或全台湾人民一个交代，刘政鸿就是百分之百的狗官”；徐永明则说，“还是真的是狗官啦，作财团的走狗啦！”等语。
刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告，苗栗检方依公然侮辱罪嫌起诉2人。一审判处何博文无罪、徐永明部分不受理。检察官不服上诉。
台湾“高等法院”台中分院审理期间，何博文与徐永明均否认有公然侮辱的动机与犯意。何博文表示，他善尽媒体责任，对征收事件作善意的评论；徐永明则说，他是对苗栗县府某副处长的作为作善意评论，也没有侮辱的言词与动机。
台湾“高等法院”台中分院认为，大埔农地事件引发社会轩然大波，何博文批评“狗官”的前提，是要求县政府及刘政鸿适当处置大埔农地事件，媒体工作者有善加报导及评论责任；县府及刘政鸿则有承受公众对施政的检视及批判的义务。
台湾“高等法院”台中分院认为，“狗官”确使县府及刘政鸿感觉受辱，但也应以保障言论自由为优先，不应对何博文科刑，判处驳回；而徐永明是评论某副处长所为，而判处无罪。全案不得上诉。
http://news.xinhuanet.com/tw/2012-11/03/c_113593305.htm
2012年11月03日 08:32:23
来源： 中国新闻网
据台湾“中央社”报道，台湾名嘴何博文及徐永明在电视节目中评苗栗大埔农地征收事件时，出现县长刘政鸿“狗官”等语。台湾“高等法院”台中分院今天判处两人无罪定案。
某电视政论节目于2010年间讨论苗栗大埔事件。何博文指称，“没办法给苗栗县或全台湾人民一个交代，刘政鸿就是百分之百的狗官”；徐永明则说，“还是真的是狗官啦，作财团的走狗啦！”等语。
刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告，苗栗检方依公然侮辱罪嫌起诉2人。一审判处何博文无罪、徐永明部分不受理。检察官不服上诉。
台湾“高等法院”台中分院审理期间，何博文与徐永明均否认有公然侮辱的动机与犯意。何博文表示，他善尽媒体责任，对征收事件作善意的评论；徐永明则说，他是对苗栗县府某副处长的作为作善意评论，也没有侮辱的言词与动机。
台湾“高等法院”台中分院认为，大埔农地事件引发社会轩然大波，何博文批评“狗官”的前提，是要求县政府及刘政鸿适当处置大埔农地事件，媒体工作者有善加报导及评论责任；县府及刘政鸿则有承受公众对施政的检视及批判的义务。
台湾“高等法院”台中分院认为，“狗官”确使县府及刘政鸿感觉受辱，但也应以保障言论自由为优先，不应对何博文科刑，判处驳回；而徐永明是评论某副处长所为，而判处无罪。全案不得上诉。
http://news.xinhuanet.com/tw/2012-11/03/c_113593305.htm台湾电视名嘴骂县长“狗官”遭起诉 被判无罪
2012年11月03日 08:32:23
来源： 中国新闻网
据台湾“中央社”报道，台湾名嘴何博文及徐永明在电视节目中评苗栗大埔农地征收事件时，出现县长刘政鸿“狗官”等语。台湾“高等法院”台中分院今天判处两人无罪定案。
某电视政论节目于2010年间讨论苗栗大埔事件。何博文指称，“没办法给苗栗县或全台湾人民一个交代，刘政鸿就是百分之百的狗官”；徐永明则说，“还是真的是狗官啦，作财团的走狗啦！”等语。
刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告，苗栗检方依公然侮辱罪嫌起诉2人。一审判处何博文无罪、徐永明部分不受理。检察官不服上诉。
台湾“高等法院”台中分院审理期间，何博文与徐永明均否认有公然侮辱的动机与犯意。何博文表示，他善尽媒体责任，对征收事件作善意的评论；徐永明则说，他是对苗栗县府某副处长的作为作善意评论，也没有侮辱的言词与动机。
台湾“高等法院”台中分院认为，大埔农地事件引发社会轩然大波，何博文批评“狗官”的前提，是要求县政府及刘政鸿适当处置大埔农地事件，媒体工作者有善加报导及评论责任；县府及刘政鸿则有承受公众对施政的检视及批判的义务。
台湾“高等法院”台中分院认为，“狗官”确使县府及刘政鸿感觉受辱，但也应以保障言论自由为优先，不应对何博文科刑，判处驳回；而徐永明是评论某副处长所为，而判处无罪。全案不得上诉。
http://news.xinhuanet.com/tw/2012-11/03/c_113593305.htm
判罚正确。
居然无权跨地区追捕，居然无权精神病，居然无权劳教，这官当得真憋屈。
别人说的明明是九姑娘
明显弱暴了 当个官超个车都会被批为扰民而出来道歉。
另外会不会有北京的“四岁女童”出来哭一嗓子？
另外会不会有北京的“四岁女童”出来哭一嗓子？
楼上，注意和谐，堂堂天朝，朗朗乾坤，圣上英明神武，东宫仁慈贤德，臣工忠君爱民，绝不会出现前朝余孽的刁民无视法纪，煽乱人心的乱象的
为什么要侮辱狗狗
终于找到一个敏感贴来加分了，，刚刚一个18大的帖子没赶上
去台湾的讨论区转了转,虽说有些人一口一个支那,但说脏话,国骂的相对还是挺少的.
看我们这边的论坛,脏话连篇的可不少.
看我们这边的论坛,脏话连篇的可不少.
看来够这种动物在台湾地位较高
骂的还是轻
Cathay 发表于 2012-11-5 09:49
去台湾的讨论区转了转,虽说有些人一口一个支那,但说脏话,国骂的相对还是挺少的.
看我们这边的论坛,脏话连篇 ...
台湾如今很多脏话是用闽南语骂的，在网上打出来是无意义汉字发音或者老式汉语音标，就是看着像日文的那种。你再看看多不多。
比如说“我肏！”，台湾那边打出来就是“哇噻！”
Cathay 发表于 2012-11-5 09:49
去台湾的讨论区转了转,虽说有些人一口一个支那,但说脏话,国骂的相对还是挺少的.
看我们这边的论坛,脏话连篇 ...
台湾如今很多脏话是用闽南语骂的，在网上打出来是无意义汉字发音或者老式汉语音标，就是看着像日文的那种。你再看看多不多。
比如说“我肏！”，台湾那边打出来就是“哇噻！”