对划定南海防空识别区的必要性,时机和意义的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:06:25
东海识别区的划分,随着第一波冲击波的淡去,韩日两国的态度不出意外向美国靠拢。美国派了B52,他们就嚷嚷;美国允许民航报备飞行计划,他们也跟着报备;美国不承认,他们也不公开承认。但大家内心里实际都已经默认了,只不过场面上不好公开承认罢了。换言之,我们在这次博弈中站稳了脚跟,向前推了一大步。

接下来,最引起大家关注的,应该是南海识别区的划分。要不要划分?什么时候划分?划多大的面积?划了有什么作用?如何应对可能产生的冲击和反响?等等问题。

个人看法:
1、南海肯定要划识别区。理由:发言人曾公开说过在适当时机在黄海,东海划分;三亚航母基地的保护,也需要划定识别区;周边菲越国力更小,你就算不划,也照样和他们有矛盾,这是大势,不是一个识别区能解决或者加剧的事。与其不划博得他们口头上的几句空洞无用的话,不如实际划定维护自己权益。

2.划南海识别区的时机,个人认为要在东海识别区更好站稳脚跟,不断总结经验教训,做好预案之后,同时不断放风刺激,让大家有个心理预期再划定,让周边各方认识到划定是必然的,心理上有一种铺垫准备。具体方法,可用比如电视节目,辩论节目,报纸刊文,论坛演讲等形式,由半官半民的退休退役专家学者军方人士放风较好。既试探各方反应,同时又为预案提供了素材,同时又不断加深各方心理预期,不至于推出识别区后导致更强烈的反应反响。

3.识别区面积,我不太了解具体越南战斗机的作战半径和有效的多大距离外可对我航母基地发射空地导弹的信息,不随便乱说。但个人看法,应该囊括海南与台湾之间的中间线部分,同时又能够涵盖日本运输线过南海的重要线路,以切实对鬼子运输命脉构成压力。毕竟有了这个识别区,即使南海上空没有他国战机进入识别区,我们也可以说是巡逻巡视,同时监控鬼子运输商船大队。一言概之,南海识别区根本目的不在于菲越,而在于航母基地和对南海运输线的控制监控。你没有这个识别区,很难正大光明的在人家鬼子运输船队头上飞来飞去,有了识别区,那就有理由了,即使这个理由多么的。。。。。

4.南海识别区的作用,不外乎看家护院与监视监控两大类。看家护院,自然是为重要的三亚航母基地,核潜艇基地,重要军事设施如通信枢纽,雷达枢纽,后勤枢纽提供保障,而且可以监控通过南海的韩日台等各国各地区的商船命脉。同时可驱逐可能会有的反潜机,为我核潜艇进入深海扫清障碍。这是单纯从军事,经济角度论述,其他如政治,外交也必然会对东南亚国家产生冲击和影响,尤其是菲越。

5.如何应对可能的冲击。所引起的冲击,不外乎美日菲越四大国,其中老美显然是关键中的关键。划定南海识别区后,老美的态度依然是重中之重。在东海,老美变相承认,没有与兔子硬碰硬,被多数国家和媒体视为退让;若在南海划定后,老美还会不会变相认可退让?在老美看来,是否可以再退再变相承认?是否会打脸?这是关键。其他如日菲越不过是墙头草,其嗓门大小取决于老美的脸色。个人看法,若想在南海继续得到老美在东海的类似立场,你手里得提前准备好另外一张牌,而不是局限在南海。个中滋味,不是高层,不了解更多信息,不妄加揣测。

综上,南海识别区在下认为一定会划分,需要考虑的是什么时机划分,划分前的铺垫准备工作以及划分后的应对工作等等。划定了识别区,再加上航母的训练出动,编队的训练,外围清扫反潜机让核潜艇可以顺利进入深海,这才能够真正对菲越甚至美日形成震慑威慑力。至于有人说美日菲越的联合,那不过很松散的一种利益结盟,甚至算不上结盟,并不深厚。菲越是抗不过中国,才拉美日,但不代表就一根筋地与中国为敌,毕竟中国才是他们近邻,真给他们找麻烦,美日不可能天天在家门口帮着他们。起码越南骨子里就很害怕老美趁机介入越南内政,搞颜色革命。

欢迎有理有据地批评,指正,补充。东海识别区的划分,随着第一波冲击波的淡去,韩日两国的态度不出意外向美国靠拢。美国派了B52,他们就嚷嚷;美国允许民航报备飞行计划,他们也跟着报备;美国不承认,他们也不公开承认。但大家内心里实际都已经默认了,只不过场面上不好公开承认罢了。换言之,我们在这次博弈中站稳了脚跟,向前推了一大步。

接下来,最引起大家关注的,应该是南海识别区的划分。要不要划分?什么时候划分?划多大的面积?划了有什么作用?如何应对可能产生的冲击和反响?等等问题。

个人看法:
1、南海肯定要划识别区。理由:发言人曾公开说过在适当时机在黄海,东海划分;三亚航母基地的保护,也需要划定识别区;周边菲越国力更小,你就算不划,也照样和他们有矛盾,这是大势,不是一个识别区能解决或者加剧的事。与其不划博得他们口头上的几句空洞无用的话,不如实际划定维护自己权益。

2.划南海识别区的时机,个人认为要在东海识别区更好站稳脚跟,不断总结经验教训,做好预案之后,同时不断放风刺激,让大家有个心理预期再划定,让周边各方认识到划定是必然的,心理上有一种铺垫准备。具体方法,可用比如电视节目,辩论节目,报纸刊文,论坛演讲等形式,由半官半民的退休退役专家学者军方人士放风较好。既试探各方反应,同时又为预案提供了素材,同时又不断加深各方心理预期,不至于推出识别区后导致更强烈的反应反响。

3.识别区面积,我不太了解具体越南战斗机的作战半径和有效的多大距离外可对我航母基地发射空地导弹的信息,不随便乱说。但个人看法,应该囊括海南与台湾之间的中间线部分,同时又能够涵盖日本运输线过南海的重要线路,以切实对鬼子运输命脉构成压力。毕竟有了这个识别区,即使南海上空没有他国战机进入识别区,我们也可以说是巡逻巡视,同时监控鬼子运输商船大队。一言概之,南海识别区根本目的不在于菲越,而在于航母基地和对南海运输线的控制监控。你没有这个识别区,很难正大光明的在人家鬼子运输船队头上飞来飞去,有了识别区,那就有理由了,即使这个理由多么的。。。。。

4.南海识别区的作用,不外乎看家护院与监视监控两大类。看家护院,自然是为重要的三亚航母基地,核潜艇基地,重要军事设施如通信枢纽,雷达枢纽,后勤枢纽提供保障,而且可以监控通过南海的韩日台等各国各地区的商船命脉。同时可驱逐可能会有的反潜机,为我核潜艇进入深海扫清障碍。这是单纯从军事,经济角度论述,其他如政治,外交也必然会对东南亚国家产生冲击和影响,尤其是菲越。

5.如何应对可能的冲击。所引起的冲击,不外乎美日菲越四大国,其中老美显然是关键中的关键。划定南海识别区后,老美的态度依然是重中之重。在东海,老美变相承认,没有与兔子硬碰硬,被多数国家和媒体视为退让;若在南海划定后,老美还会不会变相认可退让?在老美看来,是否可以再退再变相承认?是否会打脸?这是关键。其他如日菲越不过是墙头草,其嗓门大小取决于老美的脸色。个人看法,若想在南海继续得到老美在东海的类似立场,你手里得提前准备好另外一张牌,而不是局限在南海。个中滋味,不是高层,不了解更多信息,不妄加揣测。

综上,南海识别区在下认为一定会划分,需要考虑的是什么时机划分,划分前的铺垫准备工作以及划分后的应对工作等等。划定了识别区,再加上航母的训练出动,编队的训练,外围清扫反潜机让核潜艇可以顺利进入深海,这才能够真正对菲越甚至美日形成震慑威慑力。至于有人说美日菲越的联合,那不过很松散的一种利益结盟,甚至算不上结盟,并不深厚。菲越是抗不过中国,才拉美日,但不代表就一根筋地与中国为敌,毕竟中国才是他们近邻,真给他们找麻烦,美日不可能天天在家门口帮着他们。起码越南骨子里就很害怕老美趁机介入越南内政,搞颜色革命。

欢迎有理有据地批评,指正,补充。
南海识别区要在国家有能力掌控整个南海态势的时候才会划出,现在还不是时候。。。
不急,先集中力量把热点问题主动权抓牢再说。
南海识别区不大可能划。因为南海九段线内算什么目前都没有明确定义,如果要是领海,那至少要按九段线画,这个对飞机压力太大,而且和海洋法有冲突。如果不算领海,也有很多问题。所以干脆不划。
?坏小子 发表于 2013-12-13 16:59
南海识别区要在国家有能力掌控整个南海态势的时候才会划出,现在还不是时候。。。
划识别区本身就是掌控南海的一部分,一个步骤,而不是相反。
gahapati 发表于 2013-12-13 17:02
不急,先集中力量把热点问题主动权抓牢再说。
东海识别区为南海探路,积累经验。
liner_99 发表于 2013-12-13 17:04
南海识别区不大可能划。因为南海九段线内算什么目前都没有明确定义,如果要是领海,那至少要按九段线画,这 ...
早晚要划,时机问题而已,这与南海算什么,关系并不大。重要的是通过识别区,延伸监视预警区,为南海重要海空基地提供保障,同时威慑鬼子运输线。另外,南海不太可能成为内海,顶多是经济开发区性质,可以自由通行,但资源归我所有。领海?顶多顶多是一种漫天要价的谈判手段,实际并不可行。
楼主说的有道理,要是能配上一张图就更好了。
czr032618 发表于 2013-12-13 17:19
划识别区本身就是掌控南海的一部分,一个步骤,而不是相反。
识别区是你要有相应的全天候探测,全天候应对任何突发事件的能力。。。不是单纯的划出就行。。。如果这样的话,纵使整个西太全划进去又有什么用???


防空识别区,它不但是对别人的限制,同时也是对自己的限制,除非你完全不要脸面。
为什么美国会默认中国在东海的防空识区?因为那等同于告诉美国,中国尊重美国在西太平洋的存在。


防空识别区,它不但是对别人的限制,同时也是对自己的限制,除非你完全不要脸面。
为什么美国会默认中国在东海的防空识区?因为那等同于告诉美国,中国尊重美国在西太平洋的存在。
安倍也在说中国要划南海防空识别区。
很长的时间内都不可能
原因

1 识别区要以领海基线为基础来划,基线呢?

2。中国在南海的9段线。和大陆架法是矛盾的 自己打9段线的脸?

3. 南海连飞机场都没有,从海南飞过去识别?洗洗睡算了,在获得南海陆基飞机据点,陆基远程警戒雷达前别想了 至少西沙群岛有重型战机基地再想吧
4 南海各方行为准则的重点是大家不改变现状,实力不够的话搞识别区只是让小国耻笑的地图炮行径罢了,除了添乱没别的好处
楼主的想法跟安倍桑不谋而合啊。
?坏小子 发表于 2013-12-13 18:04
识别区是你要有相应的全天候探测,全天候应对任何突发事件的能力。。。不是单纯的划出就行。。。如果这样 ...
知道么,我最反感的就是你这种反驳方式。动不动就把事情往极端方向想,你咋不说划定到全球不可行以此来反驳说划定南海识别区不可行?缺根少据,感性极端。
p3 发表于 2013-12-13 19:09
很长的时间内都不可能
原因
这个反驳还算不错,起码有根有据,不像上面那位那样感性片面,动不动就极端思维,扩大地不知所云。
1.我个人认为,早晚会划定,这不是从技术角度考虑,而是更多从更高层面考虑。你说的机场,雷达等技术问题不是关键,南海没有机场,不代表海南起飞的飞机不能识别,谁说要把南海整体纳入到识别区之内了???决策层的意志决心,政治力才是关键核心。
2.至于具体名目,是否以领海基线为基础,那完全是相机而动,不能死板僵化地拘泥于现有形式,重要的是那个识别侦查范围。
3.至于九段法,那与识别区本就无干,识别区的本义与它并没有直接逻辑先后关系,只不过以往大家习惯性在领海基础上划分,但并不代表就一定在公认领海基础划分。要明白识别区的核心基础本义。
4.除了添乱没别的好处???你这么绝对???好处那么多,难道你视而不见么???既然搞,那肯定是实力够,否则为何要搞???不打无准备之仗。至于各方行为准则,呵呵。你认真你就输了,被别人玩,那个准则的作用就是为中国拖时间,你真当回事,才被他人笑话。
三W刀卡木 发表于 2013-12-13 19:10
楼主的想法跟安倍桑不谋而合啊。
不知所云,莫名所以。
和大辽的步调一致
现在放出来是吹个风,吓唬一下小国
引而不发
czr032618 发表于 2013-12-13 21:40
知道么,我最反感的就是你这种反驳方式。动不动就把事情往极端方向想,你咋不说划定到全球不可行以此来反 ...
我所说的划到整个西太只是为了说明当硬件设施跟不上的时候,纵使战略需要,你划出识别区也是无力维护的的。。。所谓的识别区不过就是个自己划出了势力范围,当实力不足的时候贸然行事只是给自己找麻烦
?坏小子 发表于 2013-12-14 09:53
我所说的划到整个西太只是为了说明当硬件设施跟不上的时候,纵使战略需要,你划出识别区也是无力维护的的 ...
你的论证的一个很大的前提就是你说的实力硬件不足,这是个伪命题。在海南三亚那么重要的航母基地,核潜艇基地周围没有相应防空侦查保卫手段与设施,是不可想象的,军方智囊和将官不会连这点都考虑不到,否则是拱手敞开大门让敌人随意进出。划定识别区,不是技术硬件问题,是意志决心问题。你说的这个缺乏硬件,无力维护,是个伪前提,不成立。再说,也没人说要将南海整个划入识别区,以航母基地,核潜艇基地为中心,划定300公里行不行?500公里行不行?800公里行不行?在这个距离上,我们的飞机,雷达,完全可以应对。你可以上谷歌地球搜搜,以三亚为中心,以上三个距离分别涵盖了哪些区域。
czr032618 发表于 2013-12-14 10:48
你的论证的一个很大的前提就是你说的实力硬件不足,这是个伪命题。在海南三亚那么重要的航母基地,核潜艇 ...
防空识别区是以领海基线为标准划定的,中国主张的是九段线,你说该如何划定?你说硬件设施跟的上,请问南海方向有多少的航空器能有效巡航南海最南端的?我们的远程预警雷达能否有效探测?
?坏小子 发表于 2013-12-14 11:44
防空识别区是以领海基线为标准划定的,中国主张的是九段线,你说该如何划定?你说硬件设施跟的上,请问南 ...
第一,你的前提“防空识别区是以领海基线为标准划定的”又是一个伪命题假命题,谁告诉你要一定如此了?现在通行做法如此,就在其他地方都要一定如此么?你要明白识别区的本质含义,而不是停留在外在表象上。提供了更广阔的预警侦查空间,提供了更长的反应时间的空间,就可以认为是识别区,而不是拘泥纠缠于琐碎末节。如果你坚持你的观点,请你找出哪条法律法规规定限制了识别区要以领海基线为标准划定???若找不出来,最好主动认错,而不是主观臆想。第二,我哪句话说过要巡航南海最南端了?我的话明明白白说了不包括完整的南海,那也是不可能的,没必要的。建议完整看完我的话,再出来说。难道我说的300,500,800公里这几个小学数字,你还看不懂么?非要生拉硬扯到整个南海以及南海最南端么?
czr032618 发表于 2013-12-14 13:06
第一,你的前提“防空识别区是以领海基线为标准划定的”又是一个伪命题假命题,谁告诉你要一定如此了?现 ...
你赢了。。。先入为主的观点让我无法反驳。。。请不要再回复我了
?坏小子 发表于 2013-12-14 14:33
你赢了。。。先入为主的观点让我无法反驳。。。请不要再回复我了
那是因为你的观点反驳无根无据,你的各种预设前提不存在,这才是关键核心。莫名其妙地扯到先入为主上?不知所云,不着边际,逻辑混乱。既然是立论文章,就得有观点理由,否则写文章立论干吗?到了你的嘴里,却成了先入为主?按照你的逻辑,这个世界上的所有媒体评论性文章,观点性文章,国家的政策政论,哪一个不是先入为主,都是先入为主了?下次记得在正确贴切的场合时机下使用成语。
楼主的论点,该考虑的没提,其他的瞎想

画线之前,制定规则之前,先确定自己有能力...
楼主居然说硬件不是关键,是伪命题,居然说南海识别区可以不包括整个南海
不把南沙划进去,你自己扇自己呢?

就问你,台湾岛划进去吗?东沙划进去吗?太平岛划进去吗?

没有在南沙部署大型雷达和机场的前提下,有多长的预警时间?飞到南沙得多长时间?

最后,看了地图再说话,精确点儿的地图,看看岛屿到底在哪儿,TW,东沙,西沙,南沙

czr032618 发表于 2013-12-14 16:04
那是因为你的观点反驳无根无据,你的各种预设前提不存在,这才是关键核心。莫名其妙地扯到先入为主上?不 ...


只发图不说话。。。。。。我只是单纯的标示出来战斗机作战半径。。。
czr032618 发表于 2013-12-14 16:04
那是因为你的观点反驳无根无据,你的各种预设前提不存在,这才是关键核心。莫名其妙地扯到先入为主上?不 ...


最大半径.jpg (285.17 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-12-14 17:09 上传

只发图不说话。。。。。。我只是单纯的标示出来战斗机作战半径。。。
justsos 发表于 2013-12-14 16:36
楼主的论点,该考虑的没提,其他的瞎想

画线之前,制定规则之前,先确定自己有能力...
建议回家先学学基本的逻辑学,有点条理层次地发言,而不是散乱,无章法,零碎化,感性无根据的只说观点不提理由地发言。对他人对自己,都有好处。走好。
czr032618 发表于 2013-12-14 17:19
建议回家先学学基本的逻辑学,有点条理层次地发言,而不是散乱,无章法,零碎化,感性无根据的只说观点不 ...
建议回家先学学基本的逻辑学,有点条理层次地发言,而不是散乱,无章法,零碎化,感性无根据的只说观点不提理由地发言。对他人对自己,都有好处。走好。
?坏小子 发表于 2013-12-14 17:14
只发图不说话。。。。。。
又要批驳你了:第一,识别区就是一个圆形么?未必。若以此圆划到人家的陆地面积毫无道理,是自己引来不必要麻烦。第二,从体系角度讲,对一个体系能够施加压力影响力,不等于能够打到这个体系内的所有力量,而是抓住关键节点,控制核心要点。你划这么大一圈的控制力和影响力,和你控制海南与台湾之间距离的关键区域有多大区别?都是海上运输的必经航道,前后具有很强连续性,你控制终端和中端没太大区别。第三,你现在就算没有完全控制南海最南端,有其他国家在那边深海大洋处开采石油资源么?没有,大多数是在他们自己国家的近岸。第四,你没有实力完全控制南海所有海域领空,就代表无所作为了么?难道要等事情完全到位成熟,你再去做?很多事情是一步步发展来的,而不是一步到位的完成。是在发展中解决问题,而不是等解决了问题再去发展。纯技术性思维考虑问题,不是一个决策者该做的事情。OK?
一直觉得划这个就是脱裤子放屁的活计,导弹的射程就是识别区。
这个反驳还算不错,起码有根有据,不像上面那位那样感性片面,动不动就极端思维,扩大地不知所云。
1.我 ...
识别区不以领海基线为基础也可以?这么说是没有常识的,识别区是领土或领海线的延伸。为接近领海领空的飞行器预留预警时间。
没有这个为基础,感情你是认为可以在南海中央划几个正方或椭圆 然后向世界宣布这是我的识别区?
说到海南岛起飞的飞机也可以,那是不是划个海南岛周围几百公里的然后叫南海识别区?
或者你说该怎么划吧?
退一步说即使你划了,没实力有效监控和管理,设来干什么?为了划区而划区是没任何意义的

至于说南海行为准则  涉及太多政治经济地缘战略 不说了
justsos 发表于 2013-12-14 17:27
建议回家先学学基本的逻辑学,有点条理层次地发言,而不是散乱,无章法,零碎化,感性无根据的只说观点不 ...
模仿不成反被笑,画虎不成反类犬,说的应该就是你。一味的模仿抄袭,永远是弱者。
p3 发表于 2013-12-14 18:47
识别区不以领海基线为基础也可以?这么说是没有常识的,识别区是领土或领海线的延伸。为接近领海领空的飞 ...
第一,识别区本身就没有法律法规规定一定要以领海基线为基准,有么?有这样的规定限制的话,请你找出来。找不出来,就不要动不动说要以领海基线为基准,那是你的思维惯性。以往惯例如此,不代表以后永远如此,更不代表可以扩展延伸到其他情况,否则一开始的识别区也是无章可循,不也从无到有得发展起来了?如果按照你的逻辑,新生事物之前也没有新生事物,世界不用前进了。第二,既然敢划,自然就有实力监控,否则划它干什么?你没有个识别区,你飞出去监控监视那些侦查你核潜艇基地,航母基地的外国军机,你就不如有识别区那样有理有据。否则干吗要划定东海识别区?东海识别区是为南海探路铺垫,积累经验。第三,有什么说什么,为何不说?正因为复杂才说,若很简单就解决,就能理清,何必会牵扯这么多年?遇到难题绕着走,不敢直面,不可取。第四,要有开拓创新精神,而不是拘泥于既有框架,别人怎么干,我们才能怎么干。为何老是在别人的窠臼里打转转?别人没做过,我们就不能做了?迂腐僵化!识别区的本义本质核心是为了加强侦查监控,获得更多预警时间,本就没有国际法律法规一定要以领海领土为基准,何必要自我限制,自我束缚?事事都想符合别人制定的框架思维,不可取。跟在别人屁股后跑,脱离不了别人框架,结果可想而知。
czr032618 发表于 2013-12-14 20:09
模仿不成反被笑,画虎不成反类犬,说的应该就是你。一味的模仿抄袭,永远是弱者。
要不要划分?什么时候划分?划多大的面积?划了有什么作用?如何应对可能产生的冲击和反响?
-------------------------你搞笑的逻辑?你搞笑的论点?拍拍脑袋就论出来了?

不看地图,不介绍客观现实,不分析涉及的对象,整个一锅端?
要不要划分,然后就是什么时候划分?你玩游戏也不是这么玩的.....
三亚的航母和潜艇基地真的没什么事儿,不用想

给你列个提纲,好好写,别言之无物

如果制定南海防空识别区----从地图及现实情况来看
分成3部分 台澎金马及东沙 西沙 南沙,各部分差别太大
客观现实-范围-目的-保障-利弊-是否-时间及对策

台澎金马及东沙 --
现实 - 内政,金马东沙距离大陆太近,且两方军机默契海峡中线两岸关系,海峡不通航空
范围 - 海峡中线还是台湾以东200海里?和东海防空识别区如何衔接?
目的 - 主权
保障 - 台湾以东200海里不能保障
利弊 -
是否
时间及对策

西沙中沙 --
现实 - 我控,领海基线已划,黄岩岛有摩擦
范围 -
目的 - 主权
保障 - 海上有雷达,陆基飞机可保障实施
利弊 - 黄岩岛太靠近菲律宾......
是否
时间及对策

南沙 --
现实 - 大部分它控,太平岛关系台湾,九段线模糊政策......
范围 -
目的 - 主权
保障 - 无保障,除非拿下太平或者中业
利弊 - ......
是否
时间及对策

三部分步骤 --- 必须同时宣示 ....
------------------------------------------------------

去吧....

czr032618 发表于 2013-12-14 20:24
第一,识别区本身就没有法律法规规定一定要以领海基线为基准,有么?有这样的规定限制的话,请你找出来。 ...


说那么多你都是在空想

别说什么法律 识别区怎么来的,设立的目的是什么你搞清楚了么?自己去查吧。

说依据 就是国际惯例   你硬要在公海中划一片叫识别区不是不行,那叫妨碍公海自由通行权 哪个国家吃饱了没事干会这样?

不说了 你自己立个靶子找人喷 也不是理性讨论
czr032618 发表于 2013-12-14 20:24
第一,识别区本身就没有法律法规规定一定要以领海基线为基准,有么?有这样的规定限制的话,请你找出来。 ...


说那么多你都是在空想

别说什么法律 识别区怎么来的,设立的目的是什么你搞清楚了么?自己去查吧。

说依据 就是国际惯例   你硬要在公海中划一片叫识别区不是不行,那叫妨碍公海自由通行权 哪个国家吃饱了没事干会这样?

不说了 你自己立个靶子找人喷 也不是理性讨论
p3 发表于 2013-12-14 22:07
说那么多你都是在空想

别说什么法律 识别区怎么来的,设立的目的是什么你搞清楚了么?自己去查吧。
...
笑死了,还公海???识别区,识别区,是天空,不是海洋,拜托有点专业素质,而不是混淆不相干东西。
justsos 发表于 2013-12-14 21:57
要不要划分?什么时候划分?划多大的面积?划了有什么作用?如何应对可能产生的冲击和反响?
--- ...
书生思维,误人误己,建议以后拜托这种纠缠细节而不看大节的思维方式。你说了半天,还是不在要点,缺乏更高的层次考虑,而是拘泥在所谓细节上。我已经说过了,更多是看意志决心,不是技术问题。
笑死了,还公海???识别区,识别区,是天空,不是海洋,拜托有点专业素质,而不是混淆不相干东西。
别整的自己发一点东西出来就好像不可侵犯的样子想见谁灭谁似的。越扯越远

公海上面就是公共的空域,你还是搞清楚基本概念再发表吧
p3 发表于 2013-12-14 22:31
别整的自己发一点东西出来就好像不可侵犯的样子想见谁灭谁似的。越扯越远

公海上面就是公共的空域,你 ...
搞笑地一塌糊涂,我一直在谈论识别区问题,是你牵扯到了其他公海概念,OK?你自己扯远了,要反思,而不是反怪别人,笑死人了。
是你自己要抛开领海基线。领土的概念。那OK 谈在公海上设立识别区吧,我就给你说一个 你立马就咬回来了 可见你要抛开领海基线和领土的概念谈什么识别区是多么荒谬  自己打脸了吧
czr032618 发表于 2013-12-14 22:30
书生思维,误人误己,建议以后拜托这种纠缠细节而不看大节的思维方式。你说了半天,还是不在要点,缺乏更 ...
唉,我说我花时间理你这种死鸭子嘴硬的东西干什么呢?
腹中空空如也,脑袋里是一团浆糊,嘴尖皮厚腹中空说的就是你这种玩意儿....
唉,百无一用是书生,你还真不如书生

好好学习,天天向上!!!