运-20上尚不具备改进成战术飞机能力,这空缺有待新型机 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:46:50
一直以来中国都因为缺少大型运输机和特种改装平台而头痛不已,自从有了Y-20以后,中国似乎基友了这样的高价值技术品台的底子,但是事实果真如此吗?



Y-20 在简陋机场上起降的能力缺乏战术价值。预警机,电子对抗飞机,雷达监视飞机等特种飞机不是能飞起来,降下去就行的,其精密复杂的大量任务航电所需要的维护保养难以在前线简易机场上完成。200 吨级平台消耗的大量燃油对于简易机场而言也是沉重的后勤负担。

Y-20 巡航速度不及典型的战术飞机,无法与打击飞机编队飞行,执行进攻性任务时将需要额外的护航兵力,并使任务规划复杂化。较低的速度也增大了特种飞机面对空中威胁时的脆弱性。

Y-20 巡航高度不及客机,雷达-被动电子监视-电子干扰设备下视覆盖半径相应低于客机平台版特种飞机。

Y-20 舒适性不及远程客机,不利于确保任务专家的工作效率。

Y-20 平台尺寸过大,不利于特种飞机的生产和运行成本控制。在中低威胁环境执行任务时,C919/波音737/A320 尺寸的平台已完全能够满足需求。在高威胁环境中活动时,常规平台特种飞机则完全没有生存力。E-3 是针对短腿飞机密集的冷战欧洲战场研制的,不代表预警机发展的普遍规律,TG 今后再去捣腾 200 吨级的重型特种飞机纯属脑抽 (当然这是指隐形战斗机满天飞的情况下,现阶段 KJ-2000 这样的重型预警机还是有用的)。



对中国而言,近期内继续发展 KJ-2000 + Y-9 平台特种飞机,远期研制 C919 平台特种飞机家族 (预警,雷达监视,电子侦察,海上巡逻...取代 Y-9 平台系列) + 飞翼平台特种飞机,是比研发 Y-20 平台特种飞机更为合理的选择。
一直以来中国都因为缺少大型运输机和特种改装平台而头痛不已,自从有了Y-20以后,中国似乎基友了这样的高价值技术品台的底子,但是事实果真如此吗?



Y-20 在简陋机场上起降的能力缺乏战术价值。预警机,电子对抗飞机,雷达监视飞机等特种飞机不是能飞起来,降下去就行的,其精密复杂的大量任务航电所需要的维护保养难以在前线简易机场上完成。200 吨级平台消耗的大量燃油对于简易机场而言也是沉重的后勤负担。

Y-20 巡航速度不及典型的战术飞机,无法与打击飞机编队飞行,执行进攻性任务时将需要额外的护航兵力,并使任务规划复杂化。较低的速度也增大了特种飞机面对空中威胁时的脆弱性。

Y-20 巡航高度不及客机,雷达-被动电子监视-电子干扰设备下视覆盖半径相应低于客机平台版特种飞机。

Y-20 舒适性不及远程客机,不利于确保任务专家的工作效率。

Y-20 平台尺寸过大,不利于特种飞机的生产和运行成本控制。在中低威胁环境执行任务时,C919/波音737/A320 尺寸的平台已完全能够满足需求。在高威胁环境中活动时,常规平台特种飞机则完全没有生存力。E-3 是针对短腿飞机密集的冷战欧洲战场研制的,不代表预警机发展的普遍规律,TG 今后再去捣腾 200 吨级的重型特种飞机纯属脑抽 (当然这是指隐形战斗机满天飞的情况下,现阶段 KJ-2000 这样的重型预警机还是有用的)。



对中国而言,近期内继续发展 KJ-2000 + Y-9 平台特种飞机,远期研制 C919 平台特种飞机家族 (预警,雷达监视,电子侦察,海上巡逻...取代 Y-9 平台系列) + 飞翼平台特种飞机,是比研发 Y-20 平台特种飞机更为合理的选择。
呵呵呵呵字数补了吧。
一派胡言            
hase_back 发表于 2016-1-26 16:54
一派胡言
  你自己才是一派胡言 经常不学无术乱发帖
可怜的小猪 发表于 2016-1-26 16:56
你自己才是一派胡言 经常不学无术乱发帖
难道不是吗?首先说什么简易机场根本就毫无意义,Y20可以在简易机场起飞降落,不代表他不能在大型机场起降

巡航速度问题,KJ500螺旋桨飞机慢不?照样用的好好的,Y20再慢800KM/H有吧

巡航高度问题,这个更可笑了,这些飞机飞个万米高空毫无问题

舒适性?更没根据了,客机之所以舒适是因为有大量隔音和内饰,但是客机一开始也是空壳子,Y20当然也可以增加这些隔音增加舒适度措施,况且当兵不是让你享受的,执行任务时侯本身也得带降噪耳机

还有所谓平台尺寸问题,我就告诉你,预警机携带大型雷达才会有更好的性能,小飞机你试试?况且作为空中指挥中心战略预警机能小的了?
难道不是吗?首先说什么简易机场根本就毫无意义,Y20可以在简易机场起飞降落,不代表他不能在大型机场起 ...

设计需要为简易机场起降买单。换句话说,作为特种载机这是种浪费。
大型客机巡航速度能接近m0.9,巡航高度也更高。
改善工作环境提高工作效率。
另外,预警机并不需要太大。
运20只是某些特性不太适合改装特种飞机(其实主要就是加油机和大型预警机,其他机型用不着这么大的平台)而已,但这不代表它就不具备改装能力了。
要说保障能力,客机平台只会对机场要求更高。
巡航速度也不是问题,特种飞机都是在后方活动,伴随机群突击的那是咆哮鲨、咆哮豹,特种飞机滞空时间比速度更重要。

不过楼主最后的结论俺还是认可的,将来兔子特战飞机可以以C919(70-80吨)和飞翼平台(100吨级,与飞翼中轰共平台)为核心,前者作为反潜巡逻、电子战等平台,后者作为远程侦查、预警(贴片式雷达)平台,而加油机平台则在运20基础上加装可拆卸的加油吊舱和舱内副油箱客串,不一定非要搞C929军用版了~
楼主,预警机要求的长航时、大航距,同你说的“简易机场”有关系吗?预警机靠后部署,速度跟不上战斗机有啥问题吗?预警机、加油机一类的软目标,本来就得专门配备战斗机护航啊,哪怕是MD家的。运20的速度,难道比E2慢吗?或者你知道啥预警机能跟上战斗机?巡航高度、舒适性,唉,我是没坐过,不知道楼主坐过没有。3楼所言极是
没有更合适的机型
所以加油机肯定会有基于运20的改型
有了500,预警机后续会不会选运20不好说
其他的改型可能性不大
不过运输 + 加油先来200架
这长远有点远啊,C919要想成熟并军用,不等个10年不行啊
Y-20 在简陋机场上起降的能力缺乏战术价值。预警机,电子对抗飞机,雷达监视飞机等特种飞机不是能飞起来,降下去就行的,其精密复杂的大量任务航电所需要的维护保养难以在前线简易机场上完成。200 吨级平台消耗的大量燃油对于简易机场而言也是沉重的后勤负担

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

这第一条是个伪命题,逻辑有些问题。具备在简易机场起降的能力很重要,这是代表战时应急部署的能力,并不等于要在简易机场进行维护保养,能加油飞回专门的空军基地就可以了。难不成其他飞机改成特种专门平台,比如说空警2000,一般的简易机场就能够维护保养了??
运20运输自然不在话下,加油功能也蛮好。起降能力强,保障更容易缩短加油区域与机场的距离应该算优点。需要改进是不过换用更低低油耗的发动机而已。

当然作为预警机优点就不如客机突出,平均阻力稍大,相同油耗下,巡航速度稍低些。但是可以增长机舱方式增加储备油量,问题也不大。
预警机用飞翼平台是出于什么考虑?隐形?难道一路发出电磁波的飞机还有隐形的需要?
设计需要为简易机场起降买单。换句话说,作为特种载机这是种浪费。
大型客机巡航速度能接近m0.9,巡航 ...
巡航速度快有什么用?
巡航速度快有什么用?
部署更灵活,抵达速度更快。
大型客机巡航速度比战斗机都快。
预警机用飞翼平台是出于什么考虑?隐形?难道一路发出电磁波的飞机还有隐形的需要?
增升降阻,提高航程。
guoxing1987 发表于 2016-1-26 17:27
设计需要为简易机场起降买单。换句话说,作为特种载机这是种浪费。
大型客机巡航速度能接近m0.9,巡航 ...
简易起降的损失要比加个雷达罩损失小很多,大型客机是飞的快,但是对于特种机来说意义不大,工作时巡航速度就要求不高。工作环境是可以装修改善的。
另外,你只能说预警机不需要太肥,而不是不需要大。
我们还没土豪到一个平台一种飞机的地步,耗费大量人力物力资金研制的Y20注定是多平台多用途的。
简易起降的损失要比加个雷达罩损失小很多,大型客机是飞的快,但是对于特种机来说意义不大,工作时巡航速 ...

平台性能差太远,没可比性。
我认为最优的选择是参考日本的设计一款比919大一点专业平台。我国的需求足够大,并不奢侈。
预警机已经走了,小平台大预警的路就不可能回头。
平台性能差太远,没可比性。
我认为最优的选择是参考日本的设计一款比919大一点专业平台。我国的需求 ...
参考日本?   四发反潜那个?   呵呵了,什么没可比性,平台差的是有多远?日本的平台是有多好
鱼过冬 发表于 2016-1-26 20:23
我们还没土豪到一个平台一种飞机的地步,耗费大量人力物力资金研制的Y20注定是多平台多用途的。
  关键是运20不适合做通用平台 跟土豪没关系
总有些人一天到晚不装点啥就跟掉了么似的
可怜的小猪 发表于 2016-1-26 20:37
关键是运20不适合做通用平台 跟土豪没关系
通用平台肯定不现实,F35就是例子,豆腐折腾成肉价钱了。但Y20至少应该满足两到三种用途,首先是加油,其次是预警,这两点必须满足,其他用途可以慢慢研制改进。
参考日本?   四发反潜那个?   呵呵了,什么没可比性,平台差的是有多远?日本的平台是有多好
p1相比p8低空低速性能好,航程远,巡航速度,升限占优,
对日本而言获得一次大型平台研制机会。
对我国而言免去c919全面国产化,和军用可能给919销售带来的负面影响。
某种角度异曲同工。
guoxing1987 发表于 2016-1-26 20:27
平台性能差太远,没可比性。
我认为最优的选择是参考日本的设计一款比919大一点专业平台。我国的需求 ...
没有必要专门研制,一架大型客机最少要34百架才能扭亏平衡,中国需要34百架预警机?而且运输机跟客机比也就是太胖,阻力大些,经济性差些,其他的大家都是大同小异,差别不大,选哪种要看实际情况.
胖妞是大运,作为预警 电子侦查 等略大  播音737那样的体积正好
钓得一手好鱼
珠海有新中运模型运30展出,一如07年大运模型首次公开亮相
没有必要专门研制,一架大型客机最少要34百架才能扭亏平衡,中国需要34百架预警机?而且运输机跟客机比也就 ...
谁说只有预警机,平台普遍适用高新系列。
运20过大,并不适合做反潜,预警,电战等用途。
除非运30是涡扇动力,否则只有919或者新研制。
楼主就好像一个赤身裸体的人,好不容易找到一件能蔽体的衣服,还嫌它不够保暖、不够漂亮、不够合体,还是裸奔的好
76能改?运20却不能改预警?啥逻辑??要这样中航从上到下都要挨大板子的!就是纯军用多用途运输机底子了,这不能干那不能干那还不是浪费投资!不挨打板子才怪!
特种平台有战神。
胖妞是大运,作为预警 电子侦查 等略大  播音737那样的体积正好
737和运九差不多大!
敢情娇贵的民机更适合改成能够在简陋机场短距起降的战术飞机?
敢情娇贵的民机有更强的扛损性能?
敢情C919能轻易改用国产发动机和所有国产机载系统?
谁说只有预警机,平台普遍适用高新系列。
运20过大,并不适合做反潜,预警,电战等用途。
除非运30是涡 ...
呵呵,因为美国没有这么大的预警机,所以中国用运20做载机就过大了!我看某些人似乎永远局限载美国人的标准里!那空警2000又是什么?难道大机体就不能搭载更大更先进的预警系统?
未来的天空将会部署隐形化的有人\无人作战平台,这样一来客机改造的支援飞机就会落入陷阱。预警机、战场监视飞机、反潜机可以使用有人\无人隐身飞翼,加油机也要隐身化。
呵呵,因为美国没有这么大的预警机,所以中国用运20做载机就过大了!我看某些人似乎永远局限载美国人的标 ...
王院士泪流满面。
看来楼主参与了20的研制啊!
要么也是研制过 宇宙大运 的人!
guoxing1987 发表于 2016-1-26 22:33
谁说只有预警机,平台普遍适用高新系列。
运20过大,并不适合做反潜,预警,电战等用途。
除非运30是涡 ...
运20只是肥,并不过大,反潜,电子战有运八,预警有运20都能胜任你说的反潜,预警,电战这些都不要求有高速,只要求高载荷和长飞行时间
别的不说,大平台能装更大的雷达,更多的设备,嫌雷达看的远是怎么回事?