普京五天内两批列宁：他为国家埋下定时炸弹

说白了，还是现在俄罗斯控制力不行了
找列宁当锅，实在很无聊
斯大林时期怎么没那么多定时炸弹呢？

这一点说得没错，我们的民族区域自治实际上就是学的前苏联，鼓励的不是民族融合，而是民族区隔

虽然是找替罪羊，不过说的也没错。

从中国的角度既要肯定列宁为苏联埋下了定时炸弹这种做法，同时要吸取教训，绝不能给我们国家埋下类似的炸弹。

搞民族区域自治的前提是必须要有一个强大的中央政府，但政府未必永远都是强大的，一旦它虚弱了，各种麻烦也就来了

从中国的角度既要肯定列宁为苏联埋下了定时炸弹这种做法，同时要吸取教训，绝不能给我们国家埋下类似的炸弹 ...
从一开始就埋下了。现在不是慢慢开始引爆了吗！

如果列宁不说大家可散伙，西方列强就会说是吞并，就大把直口对付新生的苏联，那时苏联一家根本不可能斗得过
就像他当初忽悠北洋说归还中国领土一样，都是想尽量多支持而已

中国主体民族百分之90   苏联才多少  不过当主体民族比例再下降  爆发矛盾是必须的  中国主要是和几个难以交流  其他的还好  苏联的主要问题是主体民族人口太少  而统治地方太大  假如主体民族百分之8 900的比例  当初能不能分裂都是一回事  还是苏联扩张的太厉害  什么地方都想占便宜

中国主体民族百分之90   苏联才多少  不过当主体民族比例再下降  爆发矛盾是必须的  中国主要是和几个难以交流  其他的还好  苏联的主要问题是主体民族人口太少  而统治地方太大  假如主体民族百分之8 900的比例  当初能不能分裂都是一回事  还是苏联扩张的太厉害  什么地方都想占便宜

历史就是一条坑坑坑洼洼的大路，理想主义者不断挖坑，现实主义者苦命填坑。。。

智商稍微有点正常的人都知道，列宁，斯大林的民族国家理论是苏联统一的最大地雷。我国多亏是民族区域自治，不是民族加盟共和国。目前我们需要统一国家文字普通话，维持主体民族在边疆的比例。目前生育政策必须坚持民族平等原则。同时要求严格打击极端宗教思想的渗透。

事易时移，变法宜矣。普京批评列宁，完全是阿屎不出怪茅坑！

列宁当年搞加盟共和国，完全是一种权宜之计，为的是能够把即将分崩离析的俄罗斯帝国重新聚拢起来。当年列宁靠的是马列主义聚拢了这些加盟共和国。后来的戈尔巴乔夫、叶利钦抛弃马列主义，自然会导致苏联的崩溃。这个因果关系是清楚的，而普京现在却来怪列宁，完全是一派胡言。

至于中国的民族区域政策，这是太祖精心设计的一个政策，虽然是区域自治，但却不象前苏联那样是加盟共和国，即这个自治区域是不能脱离整个国家的。其次，对于民族区域自治地区的党委一把手，那是铁定是汉人。这样就确保了国家的统一。

说白了，还是现在俄罗斯控制力不行了
找列宁当锅，实在很无聊
斯大林时期怎么没那么多定时炸弹呢？
斯大林时期敢把车臣整个民族装上火车流放到中亚，现在没人敢这么做

在俄目前内外交困的情况下总要有人出来背黑锅…

苏联的炸弹已经引爆了炸出去了十四个。中国的炸弹还没引爆呢，亟需拆除

killobush07 发表于 2016-1-26 11:14
搞民族区域自治的前提是必须要有一个强大的中央政府，但政府未必永远都是强大的，一旦它虚弱了，各种麻烦也 ...
有理呀！         应该鼓励民族地区相互移民，混杂了，就相互理解包容了。

病逝记忆 发表于 2016-1-26 11:19
中国主体民族百分之90   苏联才多少  不过当主体民族比例再下降  爆发矛盾是必须的  中国主要是和几个难以 ...
现在已经89%，不知道有没有统计台湾。

另外，我觉得得看出生率。

canyuyige 发表于 2016-1-26 11:43
有理呀！         应该鼓励民族地区相互移民，混杂了，就相互理解包容了。
这个东西不是鼓励，而是自然的，举个例子，四川现在就是这种情况。相互来往。（其实也就是本国土著居民，藏彝羌苗土家等等）
混杂了，不会相互包容理解，就像现在白帽被“同化”了么？反倒更宗教化了。
世界观和价值观完全对立的，不可能协调。这样的结果就是五胡乱华。没有民族地区，汉族地区那也是民族地区。
XJ和XZ都会是两回事。佛家还知道什么是慈悲，什么是众生平等。哪怕教派不一样。

gmgm201 发表于 2016-1-26 11:09
从中国的角度既要肯定列宁为苏联埋下了定时炸弹这种做法，同时要吸取教训，绝不能给我们国家埋下类似的炸弹 ...
没错，有炸弹得拆

这是向西方抛橄榄枝

指他按民族划分国家的行政区在国家埋放了“定时炸弹”。

这点我赞同

后人无法解决自己的问题，就甩锅给前人，殊不知，没有前人在这个问题上的妥协，苏联这个国家都不会有

民宗委必须被改革，有些民族嘛，本来跟我们长得就一模一样，语言该消亡就消亡，文化该融合就融合，毫无挽救的必要。

要保存，保存在博物馆、档案馆里就行了。

你不能一边说民族将来终究要融合，一边又在干螳臂当车倒行逆施的事情，这是又多精分啊？

DDJSWS 发表于 2016-1-26 11:23
智商稍微有点正常的人都知道，列宁，斯大林的民族国家理论是苏联统一的最大地雷。我国多亏是民族区域自治， ...

民宗委必须被改革，有些民族嘛，本来跟我们长得就一模一样，语言该消亡就消亡，文化该融合就融合，毫无挽救的必要。

要保存，保存在博物馆、档案馆里就行了。

你不能一边说民族将来终究要融合，一边又在干螳臂当车倒行逆施的事情，这是又多精分啊？

“认为国家、苏联的成立是建基于各成员完全平等，并拥有退出苏联的权利，这是我们国家底下的定时炸弹”，莫非苏联是靠俄罗斯武力牛逼灭国无数成立的？或者说是俄罗斯深受上帝保佑，其他加盟国自发加入的？

亘古凡人 发表于 2016-1-26 12:25
“认为国家、苏联的成立是建基于各成员完全平等，并拥有退出苏联的权利，这是我们国家底下的定时炸弹”，莫 ...
这个客观上为苏联解体留下了隐患，相反美国之前也有这个问题，但是通过南北战争解决了这个隐患，南北战争之后各州就失去了退出的权力

如果列宁不说大家可散伙，西方列强就会说是吞并，就大把直口对付新生的苏联，那时苏联一家根本不可能斗得过 ...
瞬间想到   不首先使用……

还行，没怪到中国来，没准哪天拐到中国头上来呢。

历史就是一条坑坑坑洼洼的大路，理想主义者不断挖坑，现实主义者苦命填坑。。。
哇哈哈，太有哲理了~\(≧▽≦)/~

K小熊 发表于 2016-1-26 12:01
这个东西不是鼓励，而是自然的，举个例子，四川现在就是这种情况。相互来往。（其实也就是本国土著居民， ...
混杂、怀柔、高压，要交替进行。现在汉族，特别是北方汉族，是由多少其他民族糅合进来的自己也说不清了。看长期效果吧

killobush07 发表于 2016-1-26 11:14
搞民族区域自治的前提是必须要有一个强大的中央政府，但政府未必永远都是强大的，一旦它虚弱了，各种麻烦也 ...
正确，民族差别对待，民族聚居自治，强化各民族特色文化甚至帮助造字，这系列民族政策必将遗臭万年！

1、民族聚居区是历史形成的，如果政权建立后，为了打破民族聚居，就人为进行大范围的人口迁移和各民族混居，必然引发社会不稳和混乱。

2、历史上，就是同一个民族的人，自立山头搞分裂的也不少。如果还抱着“非我族类，其心必异”的偏面看法，难有发展。

3、任何一个地方的人搞独立，都是有复杂的原因的。但最根本的我认为就是两条：其一是看不到发展的希望或落差过大。其二是中央政府控制力下降。

亘古凡人 发表于 2016-1-26 12:19
后人无法解决自己的问题，就甩锅给前人，殊不知，没有前人在这个问题上的妥协，苏联这个国家都不会有
同意。时移势易。此一时彼一时也。

这不是打民宗委的脸吗？

不过打得真好，应该取消那些劳什子民族自治区。

民宗委必须被改革，有些民族嘛，本来跟我们长得就一模一样，语言该消亡就消亡，文化该融合就融合，毫无 ...
当年还积极给少数民族创造语言和文字呢。

有一个观点确实是对的，那就是民族区域自治问题，现在弊端全部凸显了！

自己是废物，当了十多年权把俄罗斯变成加油站，公共设置毫无建树，还有脸批评列宁？

给我二十年，还你一个富强的俄罗斯

我觉得咱们的自治区也是个麻烦事

海无涯 发表于 2016-1-26 11:27
事易时移，变法宜矣。普京批评列宁，完全是阿屎不出怪茅坑！

列宁当年搞加盟共和国，完全是一种权宜之计 ...
苏联解体这锅应该从斯大林死后无休止的政治斗争，政变开始算起，触目惊心的腐败和老人政治搞的整个国家一潭死水，这么看下来大林子身后苏联竟没出过一个高人，基本全是鸟人.

是由多少其他民族糅合进来的自己也说不清了。


混血论，输血论。第一个，游牧或森林民族的人口本来就不多，其次，北方汉族至今长得和周边的少数民族也存在不少差异吧。就说有大陆人口历史流入的日韩。可他们的长相和北方汉人依然有很明显的区别。
民族虚无化，他才是现在的一个问题，是逆向种族主义的代表。
至于他们到底如何，到底是民族融合，还是部落融合，和南方的关系如何，我觉得他还是交给学术来说。
想在政治上的民族融合，不是在书本上，在宣传上，把种族隔离和屠杀，当做成汉族在融合别人，说北方汉族来源和血统杂乱什么的。这样夸张化的行为是换不来别人的认可，认同，反而让南北认同混乱，成为相互攻击的理由。
当然，一群官老爷自己认为这就是为“融合”奠定基础。其实是被忽悠瘸了。举个例子，清朝，满人和汉人通婚了么？其次，那些鲜卑人，沙陀人，栗特人，他们的族谱上还写着什么？

任何一个搞极端民族主义的人，在血统，在文化，在宗教上，会做很多的文章。首先，自尊，荣誉，自豪就要被建立和强化起来。当然里面最重要的还是史观。
而这里，某些特定人士不断的强化自己，贬低别人，但这些现象从来不被大家所重视。所以这是给自己挖坑，让别人来抬高自己。

真正的融合和血缘联系，主要是在原始时期，也就是民族还没有形成以后。而大家都是存在血缘亲属关系的，全球的人类都是一样的。确实从非洲来，祖宗都一样，但远近亲疏又是另外的事情。

夏朝后裔去匈奴的传说一样，人口互流这种现象才应该是比较常见的（而这种现象在史前应该会更普遍）。有人在农业地带定居，有人在牧业地带定居。他才是该多宣传的。本来文化这个东西更多是地理在作用。不同的地理会诞生不同的文化，文明，以及所配套的三观，长久发展以后会形成自己的史观。东亚东北亚北亚的三观，跑到沙漠地带，自然就行不通。

此外有的时候一些人忽略了一个问题，民族的不同不代表三观和国家认同不一。准民族比客观民族，我觉得更靠谱。至少，他是一个必要的过渡阶段。 现在做的这些还是鼓励“融合”，至少我不觉得.....

canyuyige 发表于 2016-1-26 14:11
混杂、怀柔、高压，要交替进行。现在汉族，特别是北方汉族，是由多少其他民族糅合进来的自己也说不清了。 ...http://lt.cjdby.net/static/image/smiley/tiger/11.gif

是由多少其他民族糅合进来的自己也说不清了。


混血论，输血论。第一个，游牧或森林民族的人口本来就不多，其次，北方汉族至今长得和周边的少数民族也存在不少差异吧。就说有大陆人口历史流入的日韩。可他们的长相和北方汉人依然有很明显的区别。
民族虚无化，他才是现在的一个问题，是逆向种族主义的代表。
至于他们到底如何，到底是民族融合，还是部落融合，和南方的关系如何，我觉得他还是交给学术来说。
想在政治上的民族融合，不是在书本上，在宣传上，把种族隔离和屠杀，当做成汉族在融合别人，说北方汉族来源和血统杂乱什么的。这样夸张化的行为是换不来别人的认可，认同，反而让南北认同混乱，成为相互攻击的理由。
当然，一群官老爷自己认为这就是为“融合”奠定基础。其实是被忽悠瘸了。举个例子，清朝，满人和汉人通婚了么？其次，那些鲜卑人，沙陀人，栗特人，他们的族谱上还写着什么？

任何一个搞极端民族主义的人，在血统，在文化，在宗教上，会做很多的文章。首先，自尊，荣誉，自豪就要被建立和强化起来。当然里面最重要的还是史观。
而这里，某些特定人士不断的强化自己，贬低别人，但这些现象从来不被大家所重视。所以这是给自己挖坑，让别人来抬高自己。

真正的融合和血缘联系，主要是在原始时期，也就是民族还没有形成以后。而大家都是存在血缘亲属关系的，全球的人类都是一样的。确实从非洲来，祖宗都一样，但远近亲疏又是另外的事情。

夏朝后裔去匈奴的传说一样，人口互流这种现象才应该是比较常见的（而这种现象在史前应该会更普遍）。有人在农业地带定居，有人在牧业地带定居。他才是该多宣传的。本来文化这个东西更多是地理在作用。不同的地理会诞生不同的文化，文明，以及所配套的三观，长久发展以后会形成自己的史观。东亚东北亚北亚的三观，跑到沙漠地带，自然就行不通。

此外有的时候一些人忽略了一个问题，民族的不同不代表三观和国家认同不一。准民族比客观民族，我觉得更靠谱。至少，他是一个必要的过渡阶段。 现在做的这些还是鼓励“融合”，至少我不觉得.....