超级军网未来主力战舰必然是多用途战舰，单一船体减小成本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:34:46
其实从现在看驱逐舰巡洋舰差距已经很小了，除了功能不同大小甚至都接近，完全可以使用同一个船体加入不同上层建筑和设备实现巡洋舰或是驱逐舰功能
设想万吨+级别的模块化多用途战舰，采用模块化舱室设计，加入不同舱室和设备实现巡洋舰和驱逐舰功能，这样一次设计就能得到驱逐舰和巡洋舰
这种大型战舰可以携带大尺寸相控阵雷达，安装128单元的VLS垂直发射系统，安装一座智能大口径舰炮（或电磁炮），采用不同配置的IPS综合全电系统，必须使用单台36MW超导电机，双轴推进，可以根据不同舰种需求安装反潜模块，指挥模块等功能
其实事到如今，巡洋舰和驱逐舰也该整合了其实从现在看驱逐舰巡洋舰差距已经很小了，除了功能不同大小甚至都接近，完全可以使用同一个船体加入不同上层建筑和设备实现巡洋舰或是驱逐舰功能
设想万吨+级别的模块化多用途战舰，采用模块化舱室设计，加入不同舱室和设备实现巡洋舰和驱逐舰功能，这样一次设计就能得到驱逐舰和巡洋舰
这种大型战舰可以携带大尺寸相控阵雷达，安装128单元的VLS垂直发射系统，安装一座智能大口径舰炮（或电磁炮），采用不同配置的IPS综合全电系统，必须使用单台36MW超导电机，双轴推进，可以根据不同舰种需求安装反潜模块，指挥模块等功能
其实事到如今，巡洋舰和驱逐舰也该整合了
设想万吨+级别的模块化多用途战舰，采用模块化舱室设计，加入不同舱室和设备实现巡洋舰和驱逐舰功能，这样一次设计就能得到驱逐舰和巡洋舰
这种大型战舰可以携带大尺寸相控阵雷达，安装128单元的VLS垂直发射系统，安装一座智能大口径舰炮（或电磁炮），采用不同配置的IPS综合全电系统，必须使用单台36MW超导电机，双轴推进，可以根据不同舰种需求安装反潜模块，指挥模块等功能
其实事到如今，巡洋舰和驱逐舰也该整合了其实从现在看驱逐舰巡洋舰差距已经很小了，除了功能不同大小甚至都接近，完全可以使用同一个船体加入不同上层建筑和设备实现巡洋舰或是驱逐舰功能
设想万吨+级别的模块化多用途战舰，采用模块化舱室设计，加入不同舱室和设备实现巡洋舰和驱逐舰功能，这样一次设计就能得到驱逐舰和巡洋舰
这种大型战舰可以携带大尺寸相控阵雷达，安装128单元的VLS垂直发射系统，安装一座智能大口径舰炮（或电磁炮），采用不同配置的IPS综合全电系统，必须使用单台36MW超导电机，双轴推进，可以根据不同舰种需求安装反潜模块，指挥模块等功能
其实事到如今，巡洋舰和驱逐舰也该整合了
土鳖没有巡洋舰这个舰种吧
难道你想说的是
驱逐舰和护卫舰？
难道你想说的是
驱逐舰和护卫舰？
1010001 发表于 2016-1-26 10:37
土鳖没有巡洋舰这个舰种吧
难道你想说的是
驱逐舰和护卫舰？
有航母必须有巡洋舰
土鳖没有巡洋舰这个舰种吧
难道你想说的是
驱逐舰和护卫舰？
有航母必须有巡洋舰
有航母必须有巡洋舰
没有谁这么规定过。
没有谁这么规定过。
有航母必须有巡洋舰
万吨级驱逐舰可以了
还有 驱逐舰和护卫舰侧重点不同
用一个舰体 浪费啊
万吨级驱逐舰可以了
还有 驱逐舰和护卫舰侧重点不同
用一个舰体 浪费啊
巡洋舰这个舰种目前已暂时没落了，大型驱逐舰可以实现巡洋舰能实现的全部功能，当然，要把现有的驱逐舰中比较大的人为规定为巡洋舰也不是没有可能
DDG1000都1W5了，一样的叫驱逐舰
楼主的想法早就实现了，美帝1977年开始就已经用斯普鲁恩斯级驱逐舰的舰体加宙斯盾魔改出了提康德罗加级巡洋舰。
蒸汽装甲舰 发表于 2016-1-26 10:43
巡洋舰这个舰种目前已暂时没落了，大型驱逐舰可以实现巡洋舰能实现的全部功能，当然，要把现有的驱逐舰中比 ...
虽然巡洋舰和驱逐舰现在已经殊途同归，但是还有本质不同，要说现在驱逐舰升级改成巡洋舰的大型指挥中心功能也不是不可，但是毕竟也不是那么容易，否则美国也不会头疼提康退役的问题
而模块化设计可以有效解决此事，所谓巡洋舰驱逐舰无非就是个名字问题，但是功能的不同确是需要做出实际工作的
巡洋舰这个舰种目前已暂时没落了，大型驱逐舰可以实现巡洋舰能实现的全部功能，当然，要把现有的驱逐舰中比 ...
虽然巡洋舰和驱逐舰现在已经殊途同归，但是还有本质不同，要说现在驱逐舰升级改成巡洋舰的大型指挥中心功能也不是不可，但是毕竟也不是那么容易，否则美国也不会头疼提康退役的问题
而模块化设计可以有效解决此事，所谓巡洋舰驱逐舰无非就是个名字问题，但是功能的不同确是需要做出实际工作的
龙滴天空 发表于 2016-1-26 10:57
楼主的想法早就实现了，美帝1977年开始就已经用斯普鲁恩斯级驱逐舰的舰体加宙斯盾魔改出了提康德罗加级巡洋 ...
那是改设计，并不是灵活可调的模块化设计
楼主的想法早就实现了，美帝1977年开始就已经用斯普鲁恩斯级驱逐舰的舰体加宙斯盾魔改出了提康德罗加级巡洋 ...
那是改设计，并不是灵活可调的模块化设计
1010001 发表于 2016-1-26 10:43
万吨级驱逐舰可以了
还有 驱逐舰和护卫舰侧重点不同
用一个舰体 浪费啊
这贴没护卫舰什么事
万吨级驱逐舰可以了
还有 驱逐舰和护卫舰侧重点不同
用一个舰体 浪费啊
这贴没护卫舰什么事
人员无法模块化。
guoxing1987 发表于 2016-1-26 11:00
人员无法模块化。
这里根本不涉及人员什么事
人员无法模块化。
这里根本不涉及人员什么事
hase_back 发表于 2016-1-26 10:59
那是改设计，并不是灵活可调的模块化设计
然则目前世界各国的尝试，都是同一舰体修改设计，成本和难度上都比模块化更合适，
如果没有技术突破的话，未来很长时间段应该也会是如此
那是改设计，并不是灵活可调的模块化设计
然则目前世界各国的尝试，都是同一舰体修改设计，成本和难度上都比模块化更合适，
如果没有技术突破的话，未来很长时间段应该也会是如此
多用途是技术发展的必然，比如雷达发展着自然的就带有多功能的属性，舰炮反应快精度好了自然就有了防空的属性，、、、、、、、但还是以“一专多能”为原则的，军事上效率比成本权重更高。
至于巡洋舰驱逐舰护卫舰什么的本来就是老一套的划分标准，战舰是以职能来划分的，不是以吨位来划分的，只不过对应二战工业时期的技术水平，要实现这些相应的职能需要设计得这么大而已。现在技术发展了，姑且不论“巡洋舰”这个舰种的职能是否有变化、是否还需要，就算没变化要实现那些职能需要的排水量也根本就不一样了。以吨位来划分职能就是本末倒置
至于巡洋舰驱逐舰护卫舰什么的本来就是老一套的划分标准，战舰是以职能来划分的，不是以吨位来划分的，只不过对应二战工业时期的技术水平，要实现这些相应的职能需要设计得这么大而已。现在技术发展了，姑且不论“巡洋舰”这个舰种的职能是否有变化、是否还需要，就算没变化要实现那些职能需要的排水量也根本就不一样了。以吨位来划分职能就是本末倒置
首先应该是将防空指挥舰和导弹防御舰作为一个舰种明确确立为巡洋舰，而不是用大型驱逐舰来顶替。让驱逐舰和护卫舰干该干的活
完全不知道你想表达什么
建造数量少的大舰为何要追求这种意义不大的模块化（而且是大模块）专心搞好自己反导防空的主业，反潜有VLS和直升机都能干的不赖（真正影响最大的是声纳）至于指挥能力万吨大舰基本都要具备，除了参与航母编队外许多任务需要它自己作为旗舰带领其他驱护舰。经济性不是在昂贵的主力大舰上搞模块化实现的，那样估计也省不下几个钱，干脆功能都配上。真正需要功能模块的是6000吨以下的舰，因为空间有限，要转精一种任务其他任务能力就要削弱。在可预见的时间里那些复杂的功能模块都做不到一两天内就换完并形成战斗力，战场上形势却瞬息万变，数量少的大舰就应该是基本全能的，免得遇到同型舰损伤维护或者任务安排自己派不上用场，岂不是更大的浪费。
龙滴天空 发表于 2016-1-26 11:15
然则目前世界各国的尝试，都是同一舰体修改设计，成本和难度上都比模块化更合适，
如果没有技术突破的 ...
我说的也是模块化设计，建造不同类型的军舰，而不用完全重新设计
然则目前世界各国的尝试，都是同一舰体修改设计，成本和难度上都比模块化更合适，
如果没有技术突破的 ...
我说的也是模块化设计，建造不同类型的军舰，而不用完全重新设计
LantianYY 发表于 2016-1-26 11:33
建造数量少的大舰为何要追求这种意义不大的模块化（而且是大模块）专心搞好自己反导防空的主业，反潜有VLS ...
驱逐舰巡洋舰大国必须有几十艘，这可不是个小数了，模块化是为了设计和日后升级着想
建造数量少的大舰为何要追求这种意义不大的模块化（而且是大模块）专心搞好自己反导防空的主业，反潜有VLS ...
驱逐舰巡洋舰大国必须有几十艘，这可不是个小数了，模块化是为了设计和日后升级着想
驱逐舰巡洋舰大国必须有几十艘，这可不是个小数了，模块化是为了设计和日后升级着想
驱逐舰当然要多，但是过万吨的基本都拥有巡洋舰的功能了，万吨的船体也足够兼顾各方面主要功能需求，似乎并不需要搞差异化的模块设计，你应该说说到底什么功能需要搞那种大动干戈的模块化
驱逐舰当然要多，但是过万吨的基本都拥有巡洋舰的功能了，万吨的船体也足够兼顾各方面主要功能需求，似乎并不需要搞差异化的模块设计，你应该说说到底什么功能需要搞那种大动干戈的模块化
这贴没护卫舰什么事
ok
谁说的有航母就必须有
巡洋舰
万吨级的驱逐舰也可以
实际上 我觉得也就是叫法不一样
ok
谁说的有航母就必须有
巡洋舰
万吨级的驱逐舰也可以
实际上 我觉得也就是叫法不一样
LantianYY 发表于 2016-1-26 12:01
驱逐舰当然要多，但是过万吨的基本都拥有巡洋舰的功能了，万吨的船体也足够兼顾各方面主要功能需求，似乎 ...
模块化并不是大动干戈，无非是同样的接口设计设备和分段而已
驱逐舰当然要多，但是过万吨的基本都拥有巡洋舰的功能了，万吨的船体也足够兼顾各方面主要功能需求，似乎 ...
模块化并不是大动干戈，无非是同样的接口设计设备和分段而已
《航空周刊》12月11日报道：美国海军将发展新的巡洋舰或大型水面战舰，并希望在其上应用濒海战斗舰(LCS)的模块化设计
![]()
![]()
![]()
MD海军研究文件中的TG 865舰，该舰是世界上最大的模块化医疗船，共拥有100多个模块
![]()
1961年至2012年美国海军引入了16种类型的水面作战平台，而同时期只引入了一个类型的航母（尼米兹级）
![]()
![]()
![]()
传统的舰艇设计使升级昂贵困难，难以迅速满足需求和跟上新技术,导致很多舰艇没有达到设计的服役年限就退役了
![]()
![]()
MD海军研究文件中的TG 865舰，该舰是世界上最大的模块化医疗船，共拥有100多个模块
1961年至2012年美国海军引入了16种类型的水面作战平台，而同时期只引入了一个类型的航母（尼米兹级）
传统的舰艇设计使升级昂贵困难，难以迅速满足需求和跟上新技术,导致很多舰艇没有达到设计的服役年限就退役了
055必须叫巡洋舰啊，掩耳盗铃的叫驱多没意思
说下个人见解，随着技术发展，叫什么不重要，重要的是在编队中的作用，航母编队中防空可以是带盾的万吨级大驱为主，防空指挥中心也可放在其上，不用指挥型防空型，但如果反潜也用万吨舰就有点性价比不高了，反潜合适的吨位在5000以下，万吨舰自身噪音大，不是很有利，为满足远洋性能，在航母编队中有超5000吨的反潜舰，这也是有一定取舍。简化舰种可以，但把各功能都集中于和舰型，就浪费了点。
一般航母编队有两型就非常简化了，一万二吨055指挥和远程防空，六千吨级护，中近距防空和专职反潜。
说下个人见解，随着技术发展，叫什么不重要，重要的是在编队中的作用，航母编队中防空可以是带盾的万吨级大驱为主，防空指挥中心也可放在其上，不用指挥型防空型，但如果反潜也用万吨舰就有点性价比不高了，反潜合适的吨位在5000以下，万吨舰自身噪音大，不是很有利，为满足远洋性能，在航母编队中有超5000吨的反潜舰，这也是有一定取舍。简化舰种可以，但把各功能都集中于和舰型，就浪费了点。
一般航母编队有两型就非常简化了，一万二吨055指挥和远程防空，六千吨级护，中近距防空和专职反潜。
万吨以上的舰，叫不叫巡洋舰只是称呼问题。
炸雷2003 发表于 2016-1-26 12:18
055必须叫巡洋舰啊，掩耳盗铃的叫驱多没意思
055就是巡洋舰
055必须叫巡洋舰啊，掩耳盗铃的叫驱多没意思
055就是巡洋舰
回帖表示对楼主的观点给予肯定
巡洋舰和驱逐舰本来就同质化了，特别是相控阵，坑什么的出来以后，基本可以算同一个东西了。
有钱的话，驱逐舰和护卫舰理论上也能是一个玩意，美国就是这么做的。没钱的话，分成大小，侧重于不同领域倒也是可行的做法
有钱的话，驱逐舰和护卫舰理论上也能是一个玩意，美国就是这么做的。没钱的话，分成大小，侧重于不同领域倒也是可行的做法
hase_back 发表于 2016-1-26 10:40
有航母必须有巡洋舰
没这个说法吧，只不过以前巡洋舰是高大上，后来驱逐舰也高大上了以后，这俩基本就没差了
有航母必须有巡洋舰
没这个说法吧，只不过以前巡洋舰是高大上，后来驱逐舰也高大上了以后，这俩基本就没差了
orser 发表于 2016-1-26 10:47
DDG1000都1W5了，一样的叫驱逐舰
你不说日本的那几个直升机驱逐舰。。。。。
DDG1000都1W5了，一样的叫驱逐舰
你不说日本的那几个直升机驱逐舰。。。。。
模块化很坑的，造成性能的单一化，带来死重，限制各系统功能，没带来什么提高，说多用途就多用途吧，不要带着模块化了，都万吨的舰了，还带不了这些功能？
而且防空反潜反导反舰，各有各的需求，不一定能在一艘船上做到最好，实际上也不需要，你说的是全能舰，性价比不高。
比如反潜舰需要更小的舰体，更低的噪音，对武备要求不高，不需要太强的雷达，但要有很强的声纳等反潜设备，防空舰需要比较大的舰体，来装载大型防空雷达，和更多的防空导弹，还有作战系统的优化，反导舰需要吨位极大的舰体来安装巨型反导雷达，但不需要太多导弹，至于反舰/陆攻舰，对隐身和超视距探测的需求更多，也要比较多的导弹，这些舰对协同作战，信息交流都有一定要求，但依赖程度还不一样，综上，这么多需求很难整合进一种舰内，即使勉强整合了，更方面也做不到最好，所以在多用途要求下，各有侧重，整合成2~3个舰种就够了。
这里提出一个我自己理解的一个概念。
舰种划分
按通用程度
通用舰
有完善的防空，反潜，反舰，电子战等作战系统，可以独自作战或单一编组作战。
专业舰
有极强的单一作战系统，其他方面只有基本能力或不完善，需要与其他专业舰或通用舰编组作战。
有偏向的通用舰
有较强的单一作战系统，其他作战系统比较完善，有其他方面的自保能力，有单独作战能力，可以单一编组作战，与其他方向的有偏向的通用舰配合能发挥出最大效果。
按功能
大型远洋防空驱逐舰
吨位:12000~15000吨级
功能:区域防空
有完善的多层次攻势防空能力，有比较完善，可以自保的反潜，反舰能力，有较强的通信，电子战能力，有编队指挥系统。
大型远洋反潜护卫舰
吨位:5500~7000吨
功能:区域反潜
有完善的多层次攻势反潜能力，有比较完善，可以自保的防空，反舰能力，有一般的通信，电子战能力。
短期内，我们没有海基反导需求，未来即使有，也可以像美国的提康那样，整合进防空舰里，更远的未来，反导技术成熟了，我们也有海基反导的需求了(中段拦截洲际弹道导弹，还有拦截反舰弹道导弹)，也要设置专门的反导舰了。
大型远洋反导巡洋舰
吨位.20000吨级以上
功能:中段，末段反导
只有基本的防空，反潜等自保能力，需要其他舰护航，但巨大的舰体可以布置巨型反导雷达，有强大的反导能力，是国家和战区弹道导弹防御系统的重要组成部分。
舰种划分
按通用程度
通用舰
有完善的防空，反潜，反舰，电子战等作战系统，可以独自作战或单一编组作战。
专业舰
有极强的单一作战系统，其他方面只有基本能力或不完善，需要与其他专业舰或通用舰编组作战。
有偏向的通用舰
有较强的单一作战系统，其他作战系统比较完善，有其他方面的自保能力，有单独作战能力，可以单一编组作战，与其他方向的有偏向的通用舰配合能发挥出最大效果。
按功能
大型远洋防空驱逐舰
吨位:12000~15000吨级
功能:区域防空
有完善的多层次攻势防空能力，有比较完善，可以自保的反潜，反舰能力，有较强的通信，电子战能力，有编队指挥系统。
大型远洋反潜护卫舰
吨位:5500~7000吨
功能:区域反潜
有完善的多层次攻势反潜能力，有比较完善，可以自保的防空，反舰能力，有一般的通信，电子战能力。
短期内，我们没有海基反导需求，未来即使有，也可以像美国的提康那样，整合进防空舰里，更远的未来，反导技术成熟了，我们也有海基反导的需求了(中段拦截洲际弹道导弹，还有拦截反舰弹道导弹)，也要设置专门的反导舰了。
大型远洋反导巡洋舰
吨位.20000吨级以上
功能:中段，末段反导
只有基本的防空，反潜等自保能力，需要其他舰护航，但巨大的舰体可以布置巨型反导雷达，有强大的反导能力，是国家和战区弹道导弹防御系统的重要组成部分。
orser 发表于 2016-1-26 10:47
DDG1000都1W5了，一样的叫驱逐舰
这1W5上面除了舰炮都装了些啥NB武器，一直没搞明白。
DDG1000都1W5了，一样的叫驱逐舰
这1W5上面除了舰炮都装了些啥NB武器，一直没搞明白。
未来航空兵 发表于 2016-1-27 14:00
模块化很坑的，造成性能的单一化，带来死重，限制各系统功能，没带来什么提高，说多用途就多用途吧，不要带 ...
舰体大小不是问题，钱是问题
模块化很坑的，造成性能的单一化，带来死重，限制各系统功能，没带来什么提高，说多用途就多用途吧，不要带 ...
舰体大小不是问题，钱是问题
模块化哪里能减少成本？多养活几家船厂而已
这里要区分一个概念，只有基本的自保能力和有自保能力，一个是过程，一个是结果，水面舰艇的功能都是护航，那都只是自保能力，这里分三个层次，第一级是舰队自保能力，就是具有攻势XX能力，能在其他舰艇的配合下，在敌人中等以上规模的进攻能保护舰队安全，可以独立参加高烈度战斗，以区域防御能力为主，点防御能力为辅，第二级是舰艇自保，就是有自保能力，可以在敌人小规模进攻下保持自身安全，能参加中等烈度战斗，配合高级舰艇保护舰队安全，以点防御能力为主，只有有限的区域防御能力，第三级就是心理安慰了，就是只有基本的自保能力，只能干扰敌人攻击，减少伤害了，是被保护的对象，一般只有部分点防御能力，甚至只能近防。