超级军网替墨西哥抗议版主xiaolu ！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:40:52
举报版主xiaolu 擅自修改网友的发言。
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=211279&page=1
首先声明，我支持神6，我不同意墨西哥的这个短视观点。免得大家废话。
但是我想说，虽然版主有修改别人帖子的权力，但是在网友没有违反国家法律和论坛规则的情况下，因为和自己的观点不符合而动用权力改动人家的原话，这样不合适吧，是否有滥用权力的嫌疑？
不管你是版主还是什么，如果不同意网友的观点，你也可以作为反对者批驳，但是须用回帖的形式，而不是在人家原文上擅自改动，或者干脆把原文删除，改为自己的话，这样太无理蛮横了。
也许他的某个专业领域的知识不如你，也许他的观点很短浅很可笑，但是他转贴文章违规了吗？有什么不合适的吗？就因为你和大多人（也包括我）觉得他的帖子没道理就能封杀甚至任意改动？？
如果你有明确充足的理由，使你处理他的帖子，那也有屏蔽和删除的手段，为什么要擅自随意改动别人的发言呢？这比删除更恶劣！那是人家的劳动，麻烦你尊重！
你可以不同意别人的观点，但是在没违反法律和规定的前提下，你以什么理由随意改动别人的发言？？举报版主xiaolu 擅自修改网友的发言。
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=211279&page=1
首先声明，我支持神6，我不同意墨西哥的这个短视观点。免得大家废话。
但是我想说，虽然版主有修改别人帖子的权力，但是在网友没有违反国家法律和论坛规则的情况下，因为和自己的观点不符合而动用权力改动人家的原话，这样不合适吧，是否有滥用权力的嫌疑？
不管你是版主还是什么，如果不同意网友的观点，你也可以作为反对者批驳，但是须用回帖的形式，而不是在人家原文上擅自改动，或者干脆把原文删除，改为自己的话，这样太无理蛮横了。
也许他的某个专业领域的知识不如你，也许他的观点很短浅很可笑，但是他转贴文章违规了吗？有什么不合适的吗？就因为你和大多人（也包括我）觉得他的帖子没道理就能封杀甚至任意改动？？
如果你有明确充足的理由，使你处理他的帖子，那也有屏蔽和删除的手段，为什么要擅自随意改动别人的发言呢？这比删除更恶劣！那是人家的劳动，麻烦你尊重！
你可以不同意别人的观点，但是在没违反法律和规定的前提下，你以什么理由随意改动别人的发言？？
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=211279&page=1
首先声明，我支持神6，我不同意墨西哥的这个短视观点。免得大家废话。
但是我想说，虽然版主有修改别人帖子的权力，但是在网友没有违反国家法律和论坛规则的情况下，因为和自己的观点不符合而动用权力改动人家的原话，这样不合适吧，是否有滥用权力的嫌疑？
不管你是版主还是什么，如果不同意网友的观点，你也可以作为反对者批驳，但是须用回帖的形式，而不是在人家原文上擅自改动，或者干脆把原文删除，改为自己的话，这样太无理蛮横了。
也许他的某个专业领域的知识不如你，也许他的观点很短浅很可笑，但是他转贴文章违规了吗？有什么不合适的吗？就因为你和大多人（也包括我）觉得他的帖子没道理就能封杀甚至任意改动？？
如果你有明确充足的理由，使你处理他的帖子，那也有屏蔽和删除的手段，为什么要擅自随意改动别人的发言呢？这比删除更恶劣！那是人家的劳动，麻烦你尊重！
你可以不同意别人的观点，但是在没违反法律和规定的前提下，你以什么理由随意改动别人的发言？？举报版主xiaolu 擅自修改网友的发言。
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=211279&page=1
首先声明，我支持神6，我不同意墨西哥的这个短视观点。免得大家废话。
但是我想说，虽然版主有修改别人帖子的权力，但是在网友没有违反国家法律和论坛规则的情况下，因为和自己的观点不符合而动用权力改动人家的原话，这样不合适吧，是否有滥用权力的嫌疑？
不管你是版主还是什么，如果不同意网友的观点，你也可以作为反对者批驳，但是须用回帖的形式，而不是在人家原文上擅自改动，或者干脆把原文删除，改为自己的话，这样太无理蛮横了。
也许他的某个专业领域的知识不如你，也许他的观点很短浅很可笑，但是他转贴文章违规了吗？有什么不合适的吗？就因为你和大多人（也包括我）觉得他的帖子没道理就能封杀甚至任意改动？？
如果你有明确充足的理由，使你处理他的帖子，那也有屏蔽和删除的手段，为什么要擅自随意改动别人的发言呢？这比删除更恶劣！那是人家的劳动，麻烦你尊重！
你可以不同意别人的观点，但是在没违反法律和规定的前提下，你以什么理由随意改动别人的发言？？
在这位版主的改动后的帖子里
把人家成为“杂碎”“已经不配做人了”而且这位版主“只想把你的人皮剥了”
这样深仇大恨的原因就是他不同意网友的发言。
如果按照规定，这位版主的发言是否也违反版规？如果违反，是否有执法犯法的嫌疑，如果不违反，那其他网友是否也能这么评价别人和版主？
把人家成为“杂碎”“已经不配做人了”而且这位版主“只想把你的人皮剥了”
这样深仇大恨的原因就是他不同意网友的发言。
如果按照规定，这位版主的发言是否也违反版规？如果违反，是否有执法犯法的嫌疑，如果不违反，那其他网友是否也能这么评价别人和版主？
相信你在茶馆看到他的贴不是一天两天了，你应该非常清楚这个人非常的右倾，甚至是故意来唱衰的。
的确在方法上有很多种，无论是回帖还是删除或是锁贴，但我这次的目的是想明显点的警告他，也让更多的会员看到。
按照他一贯的风格，他这次所转的贴其实也和他本身抱有的思想相同，所以即便是转贴，也代表着他的主观意见，其随后的跟贴也说明了事实。我想即便我们不去警告管理他，哪天某AA看到了不高兴，一样是会找上门来的。
劳动？希望你搞清楚一点，他的行为是劳动吗？是创造吗？只不过是带来消极反对的意见，错误的将大家的思维引向误区，和劳动恰恰相反，是破坏
的确在方法上有很多种，无论是回帖还是删除或是锁贴，但我这次的目的是想明显点的警告他，也让更多的会员看到。
按照他一贯的风格，他这次所转的贴其实也和他本身抱有的思想相同，所以即便是转贴，也代表着他的主观意见，其随后的跟贴也说明了事实。我想即便我们不去警告管理他，哪天某AA看到了不高兴，一样是会找上门来的。
劳动？希望你搞清楚一点，他的行为是劳动吗？是创造吗？只不过是带来消极反对的意见，错误的将大家的思维引向误区，和劳动恰恰相反，是破坏
两个管理的问题，一个是xiaolu修改会员的言论应该不应该，一个是xiaolu所编辑的话语恰当不恰当。
作为他的同僚，我肯定的他的前者，作为版主，考虑到版面的各个方面，对认为不适当的帖子进行编辑，完全符合版主操作的规范，这本身没错。
我认为问题应该出在他的话上面，他编辑的话的确不怎么好，我实事求是的说，不好，不雅，不恰当，但是我支持xiaolu编辑其发言的举动。
作为他的同僚，我肯定的他的前者，作为版主，考虑到版面的各个方面，对认为不适当的帖子进行编辑，完全符合版主操作的规范，这本身没错。
我认为问题应该出在他的话上面，他编辑的话的确不怎么好，我实事求是的说，不好，不雅，不恰当，但是我支持xiaolu编辑其发言的举动。
i
当然，如果你把他看作敌人，那他的劳动在你看来就是破坏，劳动和破坏不是范畴等同的词语。
之所以说它右倾，是因为你的立场比他靠左，你的参照物是你自己。
我也明白他既然转贴本身就包含他的态度，但是这些信息来源不是非法刊物或者不良网站吧？信息渠道也不非法吧？
至于他是否唱衰或者故意引人入歧途，这个判断恐怕不好下，墨西哥的表现怎么样，由大家看，大家也有发言批驳的，其中不乏精彩的，如果真如你所说的“将大家的思维引向误区”，这么多的拨乱反正，也足够把人教育清醒了，再不济，你可以通过组织号召，把他当成反面教材，这些都是你对不同意见发言的处理手段，可比偏偏要修改人家的原话呢？而且更重要的是他并未违法犯规。就算他居心不良，但是能在不违规的前提下“混淆视听”也是他的本事，超大可以通过健全版规来控制。
你得处理方式最大的问题是，墨西哥在没有违反规定的情况下，他的发言被修改了，而且不是出于修正或者润色的目的。只是因为你觉得大多数人不喜欢他。
你如果觉得此帖争议大，可以用其他中性手段。擅自修改网友在论坛的发言，致使所出现的内容根本不是作者想要表达的原意。让人很失望——大家都不知道自己写的话最后是否能真实地显示出来。
退一步，你是否想过如果你那天由于各种原因没能正确地理解网友的发言，而作了修改了，致使文章原意尽失的后果？
至于AA，根本扯不上，就算是扯上了，你超大没违法没沾边，他引的也是外载的文章，这很难说清吗？
作为执法管理者，努力地持正确中间立场，用规定来规范发言，而不是滥用权力。莫非真要有人在发言后加一句“改我一字 男盗女娼”？
超大是很不错的论坛，我非常希望他能健康的发展下去，所以有话就说了，不当处批评指正。
/
[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-10-14 22:16:00的发言：[/B][BR]相信你在茶馆看到他的贴不是一天两天了，你应该非常清楚这个人非常的右倾，甚至是故意来唱衰的。
的确在方法上有很多种，无论是回帖还是删除或是锁贴，但我这次的目的是想明显点的警告他，也让更多的会员看到。
按照他一贯的风格，他这次所转的贴其实也和他本身抱有的思想相同，所以即便是转贴，也代表着他的主观意见，其随后的跟贴也说明了事实。我想即便我们不去警告管理他，哪天某AA看到了不高兴，一样是会找上门来的。
劳动？希望你搞清楚一点，他的行为是劳动吗？是创造吗？只不过是带来消极反对的意见，错误的将大家的思维引向误区，和劳动恰恰相反，是破坏
当然，如果你把他看作敌人，那他的劳动在你看来就是破坏，劳动和破坏不是范畴等同的词语。
之所以说它右倾，是因为你的立场比他靠左，你的参照物是你自己。
我也明白他既然转贴本身就包含他的态度，但是这些信息来源不是非法刊物或者不良网站吧？信息渠道也不非法吧？
至于他是否唱衰或者故意引人入歧途，这个判断恐怕不好下，墨西哥的表现怎么样，由大家看，大家也有发言批驳的，其中不乏精彩的，如果真如你所说的“将大家的思维引向误区”，这么多的拨乱反正，也足够把人教育清醒了，再不济，你可以通过组织号召，把他当成反面教材，这些都是你对不同意见发言的处理手段，可比偏偏要修改人家的原话呢？而且更重要的是他并未违法犯规。就算他居心不良，但是能在不违规的前提下“混淆视听”也是他的本事，超大可以通过健全版规来控制。
你得处理方式最大的问题是，墨西哥在没有违反规定的情况下，他的发言被修改了，而且不是出于修正或者润色的目的。只是因为你觉得大多数人不喜欢他。
你如果觉得此帖争议大，可以用其他中性手段。擅自修改网友在论坛的发言，致使所出现的内容根本不是作者想要表达的原意。让人很失望——大家都不知道自己写的话最后是否能真实地显示出来。
退一步，你是否想过如果你那天由于各种原因没能正确地理解网友的发言，而作了修改了，致使文章原意尽失的后果？
至于AA，根本扯不上，就算是扯上了，你超大没违法没沾边，他引的也是外载的文章，这很难说清吗？
作为执法管理者，努力地持正确中间立场，用规定来规范发言，而不是滥用权力。莫非真要有人在发言后加一句“改我一字 男盗女娼”？
超大是很不错的论坛，我非常希望他能健康的发展下去，所以有话就说了，不当处批评指正。
/
抱歉，按照论坛的主体思想来说我们不能看这某些会员无休止的发表右倾言论来否认一些积极向上的成果或是精神。说到我立场的参照物，那也只是建立在你自己认识上的参照物，你认为我左，事实上你也承认我在拨正他的右倾思想，那么你支持的到底是什么？
[此贴子已经被作者于2005-10-14 23:38:01编辑过]
靠左便是左吗？即便中性都被你说左了。
茶馆目前没版规，但不是说就以个人立场做衡量标准了。事实上，处于对其原文的编辑警告可以说是删贴加上警告贴的组合，但我保留了所有的跟贴，目的你已经明白了
茶馆目前没版规，但不是说就以个人立场做衡量标准了。事实上，处于对其原文的编辑警告可以说是删贴加上警告贴的组合，但我保留了所有的跟贴，目的你已经明白了
我没说“靠左便是左”！
而且我在上面明确了“我并未对立场作评论”。
大家为的是看原贴，你把它改的面目全非，大家怎么知道墨西哥到底想表达什么？你把题目改了，保留答案有什么用？
况且大家在原处看到的只是你留下的答案而已。
/
而且我在上面明确了“我并未对立场作评论”。
大家为的是看原贴，你把它改的面目全非，大家怎么知道墨西哥到底想表达什么？你把题目改了，保留答案有什么用？
况且大家在原处看到的只是你留下的答案而已。
/
哦，那么回贴在不在！
支持下三味！
历史区曾经有两个汉奸,舌战群版主,那个热闹啊~~~
有人问我,你为什么不管,我说我要管得让大家心服口服.
某一天,其中一个汉奸说,应该把黄帝陵刨掉,很快,他就成为我管理历史区最好的标本.我感谢他为历史区创造了一日700贴的业绩,也感谢他在辩论中让大家知道了他汉奸的真实身份,他的历史使命已经完成,虽然没封他,但是他自觉地滚蛋了.
管与不管是一回事,什么时候管怎么管又是一回事.我一直认为xiaolu后面没有把握好,所以没有做到让人心服口服,但是这就能说明他不该管吗?
其实xiaolu,你应该让他,让墨西哥把自己的狐狸尾巴彻底露出来的时候再处理他,你动手动得太早,多和委员学学嘛,呵呵~~~
[em01][em01][em01]
有人问我,你为什么不管,我说我要管得让大家心服口服.
某一天,其中一个汉奸说,应该把黄帝陵刨掉,很快,他就成为我管理历史区最好的标本.我感谢他为历史区创造了一日700贴的业绩,也感谢他在辩论中让大家知道了他汉奸的真实身份,他的历史使命已经完成,虽然没封他,但是他自觉地滚蛋了.
管与不管是一回事,什么时候管怎么管又是一回事.我一直认为xiaolu后面没有把握好,所以没有做到让人心服口服,但是这就能说明他不该管吗?
其实xiaolu,你应该让他,让墨西哥把自己的狐狸尾巴彻底露出来的时候再处理他,你动手动得太早,多和委员学学嘛,呵呵~~~
[em01][em01][em01]
楼上有理,也支持三味书屋!
对墨人身功击也不好.
对墨人身功击也不好.
[此贴子已经被作者于2005-10-15 8:57:28编辑过]
[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-10-15 0:02:00的发言：[/B][BR]哦，那么回贴在不在！
回帖当然在，因为你个人觉得这些回贴符合你的价值观，我自己也觉得有的回帖很精彩，但是在没有违法的情况下，你把原文修改的面目全非合适吗？
我也不同意墨西哥的此观点，但是可以回帖批驳。
大家本来奔着墨西哥的原文去的——不管是赞成的还是反对的——而大家看到的却是你的观点，这实际上剥夺了后来者看到原文并发表看法的权利。在没看到原文的情况下，从你的改动里收到了和原文相悖的消息。
/
不如这样，原贴保留，在原贴下面，管理员用不同颜色的字体表明斑竹的立场……
我制定一个新标准：
对于不文明语言，建议版主给于屏蔽或者编辑；对于不同观点，只要这个观点不敏感到引发管理机关干涉，建议版主在编辑时候注意显示版主和原贴的区别，尽量保留原贴。
对于不文明语言，建议版主给于屏蔽或者编辑；对于不同观点，只要这个观点不敏感到引发管理机关干涉，建议版主在编辑时候注意显示版主和原贴的区别，尽量保留原贴。
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-10-15 10:48:00的发言：[/B][BR]不如这样，原贴保留，在原贴下面，管理员用不同颜色的字体表明斑竹的立场……
是啊，这样做中性多了，也合理多了。
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2005-10-15 11:02:00的发言：[/B][BR] 我制定一个新标准：
对于不文明语言，建议版主给于屏蔽或者编辑；对于不同观点，只要这个观点不敏感到引发管理机关干涉，建议版主在编辑时候注意显示版主和原贴的区别，尽量保留原贴。
赞成 拥护
中间派~很难做
往往中间派以墙头草居多
往往中间派以墙头草居多
[B]以下是引用[I]huangjun2SB[/I]在2005-10-15 11:47:00的发言：[/B][BR]中间派~很难做
往往中间派以墙头草居多
——墙头草＝/＝中间派
稍有认知能力的人也看得出黑西狗这SB不过是类似当年JC上“唱衰XX”、“USAXXX……”之类的网特而已,或者更深一点的“你的B名没有访问权利”等等
对敌人，不封它ID已算十分对得起它！况乎改改它的狗屁言论！
对敌人，不封它ID已算十分对得起它！况乎改改它的狗屁言论！
一句话: 毕竟不是水区啊！
2楼 你反日 怎么看高达 50集