很现实的问题,无人机山寨化以后怎么对付?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:57:29
能航拍的便宜货也就几千块一台,相对战争的开销简直微不足道,随便一个连级部队都能带个几十架,丢了不心疼。
没遇上也就算了。遇上了不打吧,敌人可以轻易发现你的行踪。打吧,用什么打好?无人机目标小用机枪很难打中;用肩扛式导弹吧,导弹可能比无人机还贵,而且一般连队携带的防空导弹数量有限。再说就算打掉了,对方发现无人机在什么地方坠毁或者消失了,照样知道你有部队在这儿了。能航拍的便宜货也就几千块一台,相对战争的开销简直微不足道,随便一个连级部队都能带个几十架,丢了不心疼。
没遇上也就算了。遇上了不打吧,敌人可以轻易发现你的行踪。打吧,用什么打好?无人机目标小用机枪很难打中;用肩扛式导弹吧,导弹可能比无人机还贵,而且一般连队携带的防空导弹数量有限。再说就算打掉了,对方发现无人机在什么地方坠毁或者消失了,照样知道你有部队在这儿了。
无人机都是携带无线电设备的,只要它发出无限信号,还怕招不到它吗
直接干扰掉,再绑块炸药放回去
真正军用的无人机哪有那么容易山寨,普通民用的,一堆方法对付它,貌似我们已经有了专门的系统对付这类民用无人机,在奥运会上就使用过。
......
5000-10000米,定向通迅,隐形+电子战,使用抗激光结构和材料的无人机怎么打?
干扰机也就贵点不多,民用的东西……实话说,你去找一民用3w对讲机,放在自己显示器前面按下发射试试呗
民用的好对付,有干扰机,还有飞天撒网火箭弹,奥运时候就部署了,防止撒传单的。
你不会以为军用无人机的控制系统和民用的一样吧?
肩扛式导弹吧,导弹可能比无人机还贵
不知道楼主是哪个位面的无人机居然便宜到比便携导弹还便宜的?居然无人机比便携导弹还多的,这是啥逻辑?
不会、一个连队带几十架就都成无人机操作手了
品天里炎 发表于 2016-1-19 15:45
......
5000-10000米,定向通迅,隐形+电子战,使用抗激光结构和材料的无人机怎么打?
......
激光能低成本应付多个目标,
所以合理的做法是用速度+抗激光缩小照射窗口
同时主动或被动定位,摧毁视线内的发射器
中国展示低空激光防空系统 成功演示击落30架次

http://news.ifeng.com/a/20141103/42364853_0.shtml





其实如果要求不高,接市电的话,我估计这玩意还能做的更小。
gxnnjy 发表于 2016-1-19 20:46
不知道楼主是哪个位面的无人机居然便宜到比便携导弹还便宜的?居然无人机比便携导弹还多的,这是啥逻辑?
LZ说的是民用航拍无人机。
几千块的无人机,其实应该叫大航模。。。
滚刀粽子 发表于 2016-1-19 15:41
真正军用的无人机哪有那么容易山寨,普通民用的,一堆方法对付它,貌似我们已经有了专门的系统对付这类民用 ...
军用的无人机有二个发展方向,一个是高大上。一个是廉价品,后者就是跟炮弹一样的消耗品,讲究量管够。
gxnnjy 发表于 2016-1-19 20:46
不知道楼主是哪个位面的无人机居然便宜到比便携导弹还便宜的?居然无人机比便携导弹还多的,这是啥逻辑?
很正常,军用的无人机有二个发展方向,一个是高大上。一个是廉价品,后者就是跟炮弹一样的消耗品,讲究量管够。后者将大量装备部队,以后部队作战遇到可疑情况先扔个无人机再说,机械化步兵每辆车背几个小无人机那是标配
楼主没看过打无人机激光站?中国再一次走在了世界前列~
民用无人机是无法在”复杂电磁环境“下工作的
肩扛导弹比无人机贵?撸主说笑了。据说无人机比有人机还贵呢。而且你看乌克兰战争,无人机一飞到敌区,敌人没事干全都打它
......
5000-10000米,定向通迅,隐形+电子战,使用抗激光结构和材料的无人机怎么打?
额。。。。这样的用肩扛捣蛋打就比较值了
zacking2009 发表于 2016-1-24 21:30
额。。。。这样的用肩扛捣蛋打就比较值了
......
打20000米的单兵防空导弹不好弄-_-
几千的那种,续航不就二十分钟么。激光武器比较合适。
相比我“科技大白菜化帝国”而言,白皮高端国家更需要担心楼主的忧虑。
已死的OICW不错 用25MM榴霰弹配合火控应该比较容易击落大疆类无人机
干扰~或者对其操控端进行定位打击估计以后步兵里会多个背着便携式干扰器的人可能叫电子支援兵把。当然普及以后还会有反干扰反定位兵再以后说不定还会有单兵便携式反辐射蛋之类的装备