菲律宾为何在中美之间选择后者

菲律宾最高法院近期裁决菲律宾政府和美国签订的防务协议并不违宪，这为菲美之间军事合作的扩大和深入扫清了法律上的障碍，同时这对于未来南海的局势显然会产生复杂的影响。不过中国已经习惯了这个美国的小弟在南海搞风搞雨。随着南海岛礁基础设施建设的完善，中国在这一海域也将有能力更好的维护自身的合法利益，也没有必要对菲律宾的小动作大惊小怪。但是从另一个角度看，中菲之间的矛盾如果不解决，势必会给中国和东盟之间的关系带来负面影响。中国的周边安全局势也存在着隐患。进一步讲，在南海博弈的棋局上，中国始终都存在着被美国“以小搏大”，“弃子取势”的可能。

对于当前的南海局势以及中菲关系所面临的问题，本届菲律宾政府“一面倒”的对美外交政策显然是直接诱因。菲律宾新任政府是否有可能改弦更张，让中菲关系和南海局势回到中国所希望的“正轨”上来，这就需要从一些更深层次的因素来分析上述问题。而这其中除了用地缘政治、国际政治等宏观视角来考察外，从菲律宾本身，包括价值分享，政治认同等方面来找原因，也是一个思路。而在处理同菲律宾的关系上，美国可谓是中国的老师。无论美国和菲律宾之间发生了怎样的矛盾，菲律宾从来没有和美国“反目成仇”。正所谓“以彼之道，换施彼身”。美国如何实现对菲律宾的影响力？这也是中国应该注意并且学习的地方。

政治和社会制度
任何一个国家的发展和壮大，都要选择适合自己国情的发展道路，这当然是一句至理名言。然而后发国家也有自己的具体困境：一方面，落后说明自身还有许多问题需要解决；另一方面，先发国家的实际经验是一个可以借鉴的对象。

对于菲律宾这样的发展中国家而言，一种可以模仿的“富强之路”显然具有巨大的吸引力。

长期以来，普遍的观念认为菲律宾是美国的殖民地，所以美国对于菲律宾的文化、社会价值的形成发挥了重要的作用，这当然没有错。然而菲律宾国内普遍亲美，进而主动向美国靠拢的政治环境，更应该归功于美国特殊的“殖民”方式。

美国的殖民统治方式同其他老牌列强对殖民地统治方式的根本不同在于，它试图在菲律宾“复制”自己的制度。在美国成为世界上最强大的国家之后，这种方式对于菲律宾深层次的一个影响或者暗示是：菲律宾在这种制度下终究有一天也能同美国一样。

价值观
判断标准的不一样，对于同一事物可能会产生不同的判断。而判断标准的形成，取决于价值观在多大程度上共享。

菲律宾和美国共享价值观，是美国向菲律宾倾销其普世价值的结果。这一过程的关键，一个是英语的普及；另一个是美国向菲律宾推销的价值观，是美国自己在本国倡导和推行的“原装货”。

这种价值的共享有效缓解了美菲关系中实际存在的一些冲突和矛盾。从1992年美军“被迫”离开菲律宾，到如今菲律宾将美军请回来。就仿佛是儿子成年后和父亲分家，过了一段时间生活遇到问题的时候又把老父亲请回家里给自己撑腰。这其中的父子情可能会有厚薄的变化，但根本上父子关系和感情却没有变化。

这种价值共享是美国软实力的体现。同时，它的作用还在于当两国之间发生分歧和矛盾的时候，比较容易在处理结果上达成一致，这种“一致”体现为双方都接受最终的处理结果。而结果的具体内容往往取决于双方的国力差别和实际需要。

中国的应对
菲律宾是美国的“马前卒”，是美国用来对付中国的“棋子”。从实际情况看，菲律宾有意无意的扮演了这么一个角色。但是如果中国因此就采取一种“敌我矛盾”的处理方式，或者是将菲律宾视为对手而不是伙伴的话，那么起码正符合美国人的意图。

菲律宾不是没有考虑过美国制度的缺陷，然而现实的情况是“别无他法”。如果能证明推动中国快速发展的社会和政治制度具有“可复制”性，那么对于美国在菲律宾的影响无疑是可以起到一个根本性的“消解”作用。

中菲的经贸往来是密切的，菲律宾对于中国的市场和资金是有需求的。然而如果要把这么一种“合则两利”的诉求落到实处，则需要改变菲律宾对于中国的一些负面印象。在这一方面，中国应该积极发挥对菲律宾外交和传播当中的软实力——不仅仅是传播文化，还应该共享价值观和政治认同。
菲律宾最高法院近期裁决菲律宾政府和美国签订的防务协议并不违宪，这为菲美之间军事合作的扩大和深入扫清了法律上的障碍，同时这对于未来南海的局势显然会产生复杂的影响。不过中国已经习惯了这个美国的小弟在南海搞风搞雨。随着南海岛礁基础设施建设的完善，中国在这一海域也将有能力更好的维护自身的合法利益，也没有必要对菲律宾的小动作大惊小怪。但是从另一个角度看，中菲之间的矛盾如果不解决，势必会给中国和东盟之间的关系带来负面影响。中国的周边安全局势也存在着隐患。进一步讲，在南海博弈的棋局上，中国始终都存在着被美国“以小搏大”，“弃子取势”的可能。

对于当前的南海局势以及中菲关系所面临的问题，本届菲律宾政府“一面倒”的对美外交政策显然是直接诱因。菲律宾新任政府是否有可能改弦更张，让中菲关系和南海局势回到中国所希望的“正轨”上来，这就需要从一些更深层次的因素来分析上述问题。而这其中除了用地缘政治、国际政治等宏观视角来考察外，从菲律宾本身，包括价值分享，政治认同等方面来找原因，也是一个思路。而在处理同菲律宾的关系上，美国可谓是中国的老师。无论美国和菲律宾之间发生了怎样的矛盾，菲律宾从来没有和美国“反目成仇”。正所谓“以彼之道，换施彼身”。美国如何实现对菲律宾的影响力？这也是中国应该注意并且学习的地方。

政治和社会制度
任何一个国家的发展和壮大，都要选择适合自己国情的发展道路，这当然是一句至理名言。然而后发国家也有自己的具体困境：一方面，落后说明自身还有许多问题需要解决；另一方面，先发国家的实际经验是一个可以借鉴的对象。

对于菲律宾这样的发展中国家而言，一种可以模仿的“富强之路”显然具有巨大的吸引力。

长期以来，普遍的观念认为菲律宾是美国的殖民地，所以美国对于菲律宾的文化、社会价值的形成发挥了重要的作用，这当然没有错。然而菲律宾国内普遍亲美，进而主动向美国靠拢的政治环境，更应该归功于美国特殊的“殖民”方式。

美国的殖民统治方式同其他老牌列强对殖民地统治方式的根本不同在于，它试图在菲律宾“复制”自己的制度。在美国成为世界上最强大的国家之后，这种方式对于菲律宾深层次的一个影响或者暗示是：菲律宾在这种制度下终究有一天也能同美国一样。

价值观
判断标准的不一样，对于同一事物可能会产生不同的判断。而判断标准的形成，取决于价值观在多大程度上共享。

菲律宾和美国共享价值观，是美国向菲律宾倾销其普世价值的结果。这一过程的关键，一个是英语的普及；另一个是美国向菲律宾推销的价值观，是美国自己在本国倡导和推行的“原装货”。

这种价值的共享有效缓解了美菲关系中实际存在的一些冲突和矛盾。从1992年美军“被迫”离开菲律宾，到如今菲律宾将美军请回来。就仿佛是儿子成年后和父亲分家，过了一段时间生活遇到问题的时候又把老父亲请回家里给自己撑腰。这其中的父子情可能会有厚薄的变化，但根本上父子关系和感情却没有变化。

这种价值共享是美国软实力的体现。同时，它的作用还在于当两国之间发生分歧和矛盾的时候，比较容易在处理结果上达成一致，这种“一致”体现为双方都接受最终的处理结果。而结果的具体内容往往取决于双方的国力差别和实际需要。

中国的应对
菲律宾是美国的“马前卒”，是美国用来对付中国的“棋子”。从实际情况看，菲律宾有意无意的扮演了这么一个角色。但是如果中国因此就采取一种“敌我矛盾”的处理方式，或者是将菲律宾视为对手而不是伙伴的话，那么起码正符合美国人的意图。

菲律宾不是没有考虑过美国制度的缺陷，然而现实的情况是“别无他法”。如果能证明推动中国快速发展的社会和政治制度具有“可复制”性，那么对于美国在菲律宾的影响无疑是可以起到一个根本性的“消解”作用。

中菲的经贸往来是密切的，菲律宾对于中国的市场和资金是有需求的。然而如果要把这么一种“合则两利”的诉求落到实处，则需要改变菲律宾对于中国的一些负面印象。在这一方面，中国应该积极发挥对菲律宾外交和传播当中的软实力——不仅仅是传播文化，还应该共享价值观和政治认同。