超级军网【军事科学】 战区是战役联合指挥部 ，兼答starolf
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:29:25
在昨天的研讨中，starolf大神提到
战区是“战略方向联合司令部”，不是“战役级联合司令部”。
在昨天的研讨中，starolf大神提到
战区是“战略方向联合司令部”，不是“战役级联合司令部”。我认为这2种提法都可以。 为了答复starolf，今天又特别翻了一下书：
似乎是这样，平时就是研究战区方向的战略战术，战时就是指挥战役进程与协调战区各兵种联合作战。不过，侧重还是在战役上，战略研究可以，但战略研究主要职能是联合作战参谋部的事情。
http://zqb.cyol.com/html/2013-02 ... b_20130201_2-09.htm
2010年9月，梅德韦杰夫签署了《关于俄罗斯联邦的军事行政区域划分》的第1144号总统令，宣布自2010年12月1日起，撤销原有6大军区，组建西部、南部、中央和东部4大军区，分别对应俄罗斯的4大战略方向；同时在新军区基础上，成立联合战略司令部，统一指挥军区辖区内各军兵种、地方强力部门和机构的部队。
平时，苏军的军区是陆军区域性的战役-战略军事集群。战时，大部分军区会改编成方面军，军区司令部通过军兵种司令部对辖区内的军兵种部队实施指挥，军区转换为战区十分复杂。
2010年12月1日，俄武装力量副总参谋长安德烈·特列季亚克宣布，新的4大军区组建完毕。虽然字面仍然叫“军区”，但此“军区”概念的内涵已不同以往。联合战略司令部的组建，也标志着俄罗斯施行千年的军区制宣告终结。
1979年，后贝加尔湖军区、远东军区、太平洋舰队、2个空军集团军和1个防空兵部队整合进远东战略方向司令部，作为苏联在远东所有军事集群的统一战略指挥机关。随后，西部战略方向司令部、西南战略方向司令部、南部战略方向司令部相继组建。战略方向司令部的组建，可使各军兵种和军事集群在战役-战略层次上的战场协同更为紧密，指挥员能够在更广阔的战场空间和总体上把握战区局势，做出正确指挥决策。
事实上，就战区制度而言，苏军建立战略方向司令部比美国早了七年。
2010年9月，梅德韦杰夫签署了《关于俄罗斯联邦的军事行政区域划分》的第1144号总统令，宣布自2010年12月1日起，撤销原有6大军区，组建西部、南部、中央和东部4大军区，分别对应俄罗斯的4大战略方向；同时在新军区基础上，成立联合战略司令部，统一指挥军区辖区内各军兵种、地方强力部门和机构的部队。
平时，苏军的军区是陆军区域性的战役-战略军事集群。战时，大部分军区会改编成方面军，军区司令部通过军兵种司令部对辖区内的军兵种部队实施指挥，军区转换为战区十分复杂。
2010年12月1日，俄武装力量副总参谋长安德烈·特列季亚克宣布，新的4大军区组建完毕。虽然字面仍然叫“军区”，但此“军区”概念的内涵已不同以往。联合战略司令部的组建，也标志着俄罗斯施行千年的军区制宣告终结。
1979年，后贝加尔湖军区、远东军区、太平洋舰队、2个空军集团军和1个防空兵部队整合进远东战略方向司令部，作为苏联在远东所有军事集群的统一战略指挥机关。随后，西部战略方向司令部、西南战略方向司令部、南部战略方向司令部相继组建。战略方向司令部的组建，可使各军兵种和军事集群在战役-战略层次上的战场协同更为紧密，指挥员能够在更广阔的战场空间和总体上把握战区局势，做出正确指挥决策。
事实上，就战区制度而言，苏军建立战略方向司令部比美国早了七年。
大型战役军团，有战区、方面军群等，中型战役军团，有方面军、集团军群、海军舰队、战区空军等 ；小型战役军团，有陆军集团军、海军战役编队（区舰队、分舰队）、空军集团军、防空集团军、空降军等。
方面军群的行动似乎还没有。库尔斯克战役时，苏军动员了三个方面军，德军动员了南方集团军群和中央集团军群。再往上就是直接联系最高统帅部了。假设当时德国设立了东线总司令部，那么这个东线就是一个战区，可以指挥若干集团军群（中型战役军团）进行的战役行动。
大型战役军团，有战区、方面军群等，中型战役军团，有方面军、集团军群、海军舰队、战区空军等 ；小型战役军团，有陆军集团军、海军战役编队（区舰队、分舰队）、空军集团军、防空集团军、空降军等。
方面军群的行动似乎还没有。库尔斯克战役时，苏军动员了三个方面军，德军动员了南方集团军群和中央集团军群。再往上就是直接联系最高统帅部了。假设当时德国设立了东线总司令部，那么这个东线就是一个战区，可以指挥若干集团军群（中型战役军团）进行的战役行动。
看起来需要说明一下。
首先，我的提法不是书面的和官方规范的。
我提的“战略方向”是指战区主要针对的方向，比如台湾方向。
我提的“战役方向”则是指具体战役中的一个战役兵团级别的作战方向，比如对台作战时就可能分为北、中、南线三个进攻方向。
这里的“战役”不是“台湾战役”这种宏观的总结性定义。
之所以同时提“战略方向”和“战役方向”，就是为了避免出现“台湾战役中的北部战役方向”这种容易产生误会的描述。
最后总结：
战略方向～战略兵团
战役方向～战役兵团
战术方向～战术兵团
首先，我的提法不是书面的和官方规范的。
我提的“战略方向”是指战区主要针对的方向，比如台湾方向。
我提的“战役方向”则是指具体战役中的一个战役兵团级别的作战方向，比如对台作战时就可能分为北、中、南线三个进攻方向。
这里的“战役”不是“台湾战役”这种宏观的总结性定义。
之所以同时提“战略方向”和“战役方向”，就是为了避免出现“台湾战役中的北部战役方向”这种容易产生误会的描述。
最后总结：
战略方向～战略兵团
战役方向～战役兵团
战术方向～战术兵团
国内就交给武警吧，解放军全部都专注于对外用兵吧！
starolf 发表于 2016-1-15 22:06
看起来需要说明一下。
首先，我的提法不是书面的和官方规范的。
我提的“战略方向”是指战区主要针对的方 ...
我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。
在这场战争中，可以划分为陆上战役、反介入战役和预备战役三个组成部分。陆上战役分为外岛方向、本岛方向，前者需要一个小型战役军团（集团军），后者需要一个大型战役军团（集团军群）。反介入战役需要一个大型战役军团（海空方面军）。预备战役分为朝鲜半岛和印度方向，前者需要一个大型战役军团，后者需要一个小型战役军团。当然，预备战役需要其他战区来负责，各战区需要最高统帅部来协调。
战略方向－－战争（战局）
战役方向－－战役军团（集团军群＼集团军）
战术方向－－战术兵团（陆军军＼陆军师）
以二战为例，德国实际上进行了四个大型战局，包括对波兰战局，对法国战局，北非战局和对苏联战局。日本进行了两个大型战局，一个是对中国战局，一个是对美英荷战局。如果同时进行多个战局的话，最好成立多个战区（例如二战时的中国战区）；如果只进行一个战局的话，也可以考虑由最高统帅部直接调遣。
战略司令部：同时指挥一个战局或者协同多起战役
战役司令部：同时指挥一个战役或者协同多起战斗
starolf 发表于 2016-1-15 22:06
看起来需要说明一下。
首先，我的提法不是书面的和官方规范的。
我提的“战略方向”是指战区主要针对的方 ...
我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。
在这场战争中，可以划分为陆上战役、反介入战役和预备战役三个组成部分。陆上战役分为外岛方向、本岛方向，前者需要一个小型战役军团（集团军），后者需要一个大型战役军团（集团军群）。反介入战役需要一个大型战役军团（海空方面军）。预备战役分为朝鲜半岛和印度方向，前者需要一个大型战役军团，后者需要一个小型战役军团。当然，预备战役需要其他战区来负责，各战区需要最高统帅部来协调。
战略方向－－战争（战局）
战役方向－－战役军团（集团军群＼集团军）
战术方向－－战术兵团（陆军军＼陆军师）
以二战为例，德国实际上进行了四个大型战局，包括对波兰战局，对法国战局，北非战局和对苏联战局。日本进行了两个大型战局，一个是对中国战局，一个是对美英荷战局。如果同时进行多个战局的话，最好成立多个战区（例如二战时的中国战区）；如果只进行一个战局的话，也可以考虑由最高统帅部直接调遣。
战略司令部：同时指挥一个战局或者协同多起战役
战役司令部：同时指挥一个战役或者协同多起战斗
guarddefend 发表于 2016-1-15 22:25
我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。
在这场战争中，可以划分为 ...
“我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。”
——我也这么认为
我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。
在这场战争中，可以划分为 ...
“我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。”
——我也这么认为
starolf 发表于 2016-1-15 22:44
“我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。”
——我也这么认为
看了一些二战的回忆录，关于当时战区的划分主要是考虑到了战略区域和政治关系。虽然总体来说是第二次世界大战，然而这场战争还可以拆散为多个“全面战争”，每一个战争（战局）便是一个战区。如此看来，美国说自己打算同时打赢两场局部战争，那么每一场战争应当由一个战区来负责。因此，战区的设立应当就潜在战争的方向而定，而不是像军区那样按照国内地理划定。甚至来说，战区背后应该是全国力量的支持而不是局部力量的支持。
如此来看，中国要设立的联合战略司令部，就是应对朝鲜半岛战区，台海战区，南亚战区三个方向。另外加上战略司令部应对核战争与网络战争，快反司令部应对海外或边疆突发战事。
“我觉得台海战争就是一个战略方向，战略方向应当和战争（战局）等同起来。”
——我也这么认为
看了一些二战的回忆录，关于当时战区的划分主要是考虑到了战略区域和政治关系。虽然总体来说是第二次世界大战，然而这场战争还可以拆散为多个“全面战争”，每一个战争（战局）便是一个战区。如此看来，美国说自己打算同时打赢两场局部战争，那么每一场战争应当由一个战区来负责。因此，战区的设立应当就潜在战争的方向而定，而不是像军区那样按照国内地理划定。甚至来说，战区背后应该是全国力量的支持而不是局部力量的支持。
如此来看，中国要设立的联合战略司令部，就是应对朝鲜半岛战区，台海战区，南亚战区三个方向。另外加上战略司令部应对核战争与网络战争，快反司令部应对海外或边疆突发战事。
现在的战区估计也是暂时的，我觉得30年内还要改，没准到时候就是本土司令部，印度洋司令部，太平洋司令部，南方司令部，非洲司令部啥的了，那岂不是更爽。没准到时候解放军还会时不时的去欧洲美洲恶心一下老美和老欧洲