超级军网《巡航者》是本历史书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:43:15
朝思暮想的《巡航者》让我失望不小，我不是指价钱和印刷质量，主要是内容不如以前了。《战场》第5集出来后就已经有不少朋友说《战场》不如原来吸引人了，当时大家都指望《巡航者》能给大家带来惊喜，没想到越来越不行了。
我很喜欢看朱世巍和海权的文章。在原来的《战场》中他们的文章是很有看头的，即使他们去了少年版的《战场》，但是他们的文章依然是非常有质量的。陈朴连续2期没有用他们俩的文章是不是有意的啊。当然也有一种可能是他们俩不再向陈朴投稿了，双方已经是竞争对手了吗？很正常。
看了这么多期《战场》和《巡航者》觉得它有一个最严重的问题是，作者太少了。作者的少了，不可避免的就使观点、思想等都比较局限了，长此以往，读者可能就会非常不满意的。现在已经有不少朋友提出这个问题了。
我很喜欢看历史方面的文章，但是我不想我买的一本杂志全是讲历史的。太单调总会让人厌烦的。
这期买之前，我已经在网上看到很朋友对它的评价了（批评多于表扬），但是我还是没有看就买了。后悔的感觉肯定是有的。下一期就不能这样买了民，下次得看过再买了。我现在已经不像原来那样期待《巡航者》了。
《巡航者》的质量绝对没的说。不过这么大的杂志看起很是不方便。我还喜欢看正常大小的杂志。关于25块钱的定价，我觉得还可以吧，书的质量在那摆着吗，没有必要说价钱怎么样了。
我是坚绝反对一本杂志从头到尾都在讲历史，特别全是外国的历史。你要都讲历史，也行，可你总得讲中国的吧。没有了朱世巍，《巡》在这方面还缺少人手啊。朱世巍在少年版《战场》上的2篇关于中国抗战的文章很好的，我2集都买了。不知道为什么少年版《战场》不出了，有谁知道告诉我一声。
要是以后《巡》继续在讲历史我真是不买了。我还不如到新华书店里去买专门的历史书呢。保证比这些作者讲的好，讲的权威。真的。我想很多军事历史方面的专家还不会到陈朴那里去投稿的吧。
不知道大家看这期《巡航者》。朝思暮想的《巡航者》让我失望不小，我不是指价钱和印刷质量，主要是内容不如以前了。《战场》第5集出来后就已经有不少朋友说《战场》不如原来吸引人了，当时大家都指望《巡航者》能给大家带来惊喜，没想到越来越不行了。
我很喜欢看朱世巍和海权的文章。在原来的《战场》中他们的文章是很有看头的，即使他们去了少年版的《战场》，但是他们的文章依然是非常有质量的。陈朴连续2期没有用他们俩的文章是不是有意的啊。当然也有一种可能是他们俩不再向陈朴投稿了，双方已经是竞争对手了吗？很正常。
看了这么多期《战场》和《巡航者》觉得它有一个最严重的问题是，作者太少了。作者的少了，不可避免的就使观点、思想等都比较局限了，长此以往，读者可能就会非常不满意的。现在已经有不少朋友提出这个问题了。
我很喜欢看历史方面的文章，但是我不想我买的一本杂志全是讲历史的。太单调总会让人厌烦的。
这期买之前，我已经在网上看到很朋友对它的评价了（批评多于表扬），但是我还是没有看就买了。后悔的感觉肯定是有的。下一期就不能这样买了民，下次得看过再买了。我现在已经不像原来那样期待《巡航者》了。
《巡航者》的质量绝对没的说。不过这么大的杂志看起很是不方便。我还喜欢看正常大小的杂志。关于25块钱的定价，我觉得还可以吧，书的质量在那摆着吗，没有必要说价钱怎么样了。
我是坚绝反对一本杂志从头到尾都在讲历史，特别全是外国的历史。你要都讲历史，也行，可你总得讲中国的吧。没有了朱世巍，《巡》在这方面还缺少人手啊。朱世巍在少年版《战场》上的2篇关于中国抗战的文章很好的，我2集都买了。不知道为什么少年版《战场》不出了，有谁知道告诉我一声。
要是以后《巡》继续在讲历史我真是不买了。我还不如到新华书店里去买专门的历史书呢。保证比这些作者讲的好，讲的权威。真的。我想很多军事历史方面的专家还不会到陈朴那里去投稿的吧。
不知道大家看这期《巡航者》。
我很喜欢看朱世巍和海权的文章。在原来的《战场》中他们的文章是很有看头的，即使他们去了少年版的《战场》，但是他们的文章依然是非常有质量的。陈朴连续2期没有用他们俩的文章是不是有意的啊。当然也有一种可能是他们俩不再向陈朴投稿了，双方已经是竞争对手了吗？很正常。
看了这么多期《战场》和《巡航者》觉得它有一个最严重的问题是，作者太少了。作者的少了，不可避免的就使观点、思想等都比较局限了，长此以往，读者可能就会非常不满意的。现在已经有不少朋友提出这个问题了。
我很喜欢看历史方面的文章，但是我不想我买的一本杂志全是讲历史的。太单调总会让人厌烦的。
这期买之前，我已经在网上看到很朋友对它的评价了（批评多于表扬），但是我还是没有看就买了。后悔的感觉肯定是有的。下一期就不能这样买了民，下次得看过再买了。我现在已经不像原来那样期待《巡航者》了。
《巡航者》的质量绝对没的说。不过这么大的杂志看起很是不方便。我还喜欢看正常大小的杂志。关于25块钱的定价，我觉得还可以吧，书的质量在那摆着吗，没有必要说价钱怎么样了。
我是坚绝反对一本杂志从头到尾都在讲历史，特别全是外国的历史。你要都讲历史，也行，可你总得讲中国的吧。没有了朱世巍，《巡》在这方面还缺少人手啊。朱世巍在少年版《战场》上的2篇关于中国抗战的文章很好的，我2集都买了。不知道为什么少年版《战场》不出了，有谁知道告诉我一声。
要是以后《巡》继续在讲历史我真是不买了。我还不如到新华书店里去买专门的历史书呢。保证比这些作者讲的好，讲的权威。真的。我想很多军事历史方面的专家还不会到陈朴那里去投稿的吧。
不知道大家看这期《巡航者》。朝思暮想的《巡航者》让我失望不小，我不是指价钱和印刷质量，主要是内容不如以前了。《战场》第5集出来后就已经有不少朋友说《战场》不如原来吸引人了，当时大家都指望《巡航者》能给大家带来惊喜，没想到越来越不行了。
我很喜欢看朱世巍和海权的文章。在原来的《战场》中他们的文章是很有看头的，即使他们去了少年版的《战场》，但是他们的文章依然是非常有质量的。陈朴连续2期没有用他们俩的文章是不是有意的啊。当然也有一种可能是他们俩不再向陈朴投稿了，双方已经是竞争对手了吗？很正常。
看了这么多期《战场》和《巡航者》觉得它有一个最严重的问题是，作者太少了。作者的少了，不可避免的就使观点、思想等都比较局限了，长此以往，读者可能就会非常不满意的。现在已经有不少朋友提出这个问题了。
我很喜欢看历史方面的文章，但是我不想我买的一本杂志全是讲历史的。太单调总会让人厌烦的。
这期买之前，我已经在网上看到很朋友对它的评价了（批评多于表扬），但是我还是没有看就买了。后悔的感觉肯定是有的。下一期就不能这样买了民，下次得看过再买了。我现在已经不像原来那样期待《巡航者》了。
《巡航者》的质量绝对没的说。不过这么大的杂志看起很是不方便。我还喜欢看正常大小的杂志。关于25块钱的定价，我觉得还可以吧，书的质量在那摆着吗，没有必要说价钱怎么样了。
我是坚绝反对一本杂志从头到尾都在讲历史，特别全是外国的历史。你要都讲历史，也行，可你总得讲中国的吧。没有了朱世巍，《巡》在这方面还缺少人手啊。朱世巍在少年版《战场》上的2篇关于中国抗战的文章很好的，我2集都买了。不知道为什么少年版《战场》不出了，有谁知道告诉我一声。
要是以后《巡》继续在讲历史我真是不买了。我还不如到新华书店里去买专门的历史书呢。保证比这些作者讲的好，讲的权威。真的。我想很多军事历史方面的专家还不会到陈朴那里去投稿的吧。
不知道大家看这期《巡航者》。
靠少年版得是盗版霸！喔都有2本！怎么能和真正得战场比啊
少年版的2本和宁夏版的3本我都全的
内容不比正版的战场差
现在看看比巡航者好多了
哎~~~~~~~~~~~
内容不比正版的战场差
现在看看比巡航者好多了
哎~~~~~~~~~~~
巡航者讲历史讲得多么？我觉得很多都是有寓意的，不能明讲，那只好暗指了。例如布尔战争就提到人民战争，很容易理解做作者为什么那么强调布尔人的集中营生活和最后为什么屈服。在这场战争中，谁又能说布尔人要求独立的要求是非正义的？
现代的东西，技术层次上介绍的非常深刻，表面上看就是每篇文章的篇幅都很长，其他杂志很少有把一个问题说得很透彻的。例如制导炸弹，包括兵器知识、舰船知识、国际展望等等都介绍过，谁敢说比巡航者讲的通透？？
另外，从战略视角讲问题是战场（巡航者）的一大特色，可以看得出不知火在这方面的造诣很深，研究得很透。文章虽然很枯燥，但仔细看可以发现大问题。怎么运用手中的武器始终都是最关键的。
最后，就算是历史我觉得也比其他杂志写的好。就说日德兰海战吧，双方战舰的态势图，我是第一次在杂志上看到这么完整的，每个时间段都有详细说明。其他杂志也介绍了这次海战，可以说都写烂了，可是谁写的这么清楚？就今年我就看见国际展望写过一篇叫日德兰的黄昏的文章，草草几页，屁都没说出来，都是老观点。对比一下，谁好谁差自己去分辨吧。
当然，巡航者的作者的确是少了，文章风格受到局限是不争的事实。说到朱、白等人，从人性的角度来说，谁也不会跟曾经背叛过自己，背叛过共同事业的人合作，老陈也是凡人，也会有爱恨。分道扬镳也是情理之中。可喜的是，看到一批新人正在慢慢成熟，包括于力、张洋等。相信过不了多久，这批新生代就可以填补战场分家后的空缺。
声明：我只是战场和巡航者的普通读者，不是什么卫道士。早年爱不释手的航空知识现在也因为内容太烂，放弃已久。说这么多完全是出自个人观点。
现代的东西，技术层次上介绍的非常深刻，表面上看就是每篇文章的篇幅都很长，其他杂志很少有把一个问题说得很透彻的。例如制导炸弹，包括兵器知识、舰船知识、国际展望等等都介绍过，谁敢说比巡航者讲的通透？？
另外，从战略视角讲问题是战场（巡航者）的一大特色，可以看得出不知火在这方面的造诣很深，研究得很透。文章虽然很枯燥，但仔细看可以发现大问题。怎么运用手中的武器始终都是最关键的。
最后，就算是历史我觉得也比其他杂志写的好。就说日德兰海战吧，双方战舰的态势图，我是第一次在杂志上看到这么完整的，每个时间段都有详细说明。其他杂志也介绍了这次海战，可以说都写烂了，可是谁写的这么清楚？就今年我就看见国际展望写过一篇叫日德兰的黄昏的文章，草草几页，屁都没说出来，都是老观点。对比一下，谁好谁差自己去分辨吧。
当然，巡航者的作者的确是少了，文章风格受到局限是不争的事实。说到朱、白等人，从人性的角度来说，谁也不会跟曾经背叛过自己，背叛过共同事业的人合作，老陈也是凡人，也会有爱恨。分道扬镳也是情理之中。可喜的是，看到一批新人正在慢慢成熟，包括于力、张洋等。相信过不了多久，这批新生代就可以填补战场分家后的空缺。
声明：我只是战场和巡航者的普通读者，不是什么卫道士。早年爱不释手的航空知识现在也因为内容太烂，放弃已久。说这么多完全是出自个人观点。
就那篇转型及联想已不知在深度及广度上胜过兵器舰船之流多少了,25元,值!
巡航者历史讲得多好啊，提供了观点，和历史书几乎没有重叠的地方。
你想把它和那个谁比，其实哪个都比不了它。
你想把它和那个谁比，其实哪个都比不了它。
巡航者的确讲得很好。很多很熟悉的东西都能讲出新意。
我看了一遍又一遍，真是越看越有滋味。
他写的比其他杂志有深度，所以每次可以从不同角度看。
这本书是要静下心来读的，如果心态浮躁就觉得它不好看。
总之我觉得，值！！
他写的比其他杂志有深度，所以每次可以从不同角度看。
这本书是要静下心来读的，如果心态浮躁就觉得它不好看。
总之我觉得，值！！
巡航者确实不错，逻辑性很强。同样的原料在不同的厨子手里会做出不同档次的饭菜的。
偶买不到。
或者是吧。但是能将历史讲得如此透彻生动的书籍相信在书店里同样难以买到。文笔与文章的组织。关于日德兰大海战的文章我看了N篇，但它们从来没给我真正带来“大”的感觉。最近我才第一次感受到了那次海战的壮丽。至于其他在战场之外影响和决定战斗结果的因素讲得也很好，能让人不仅仅从军事角度考虑战争。
巡航者是我半年内唯一用了一周时间才看完的杂志，为什么，因为要用脑子看，要用心看。
其他杂志，虽然也有，大部分都是消磨时间，有2小时足以。
真战场，全都有了，假战场，一本也没有，不为别的，支持王、陈，痛恨落井下石者。
其他杂志，虽然也有，大部分都是消磨时间，有2小时足以。
真战场，全都有了，假战场，一本也没有，不为别的，支持王、陈，痛恨落井下石者。
好就一个字！！！！！！！！
好书!
顶
以下是引用xiaoyi在2003-8-17 22:53:00的发言：
少年版的2本和宁夏版的3本我都全的
内容不比正版的战场差
现在看看比巡航者好多了
哎~~~~~~~~~~~
此言差矣,看看内容的多少就知道了,至于文章的质量的话,你说的那几本的都是大路货,顶多详细点罢了,没什么新的东西和新的观点,除了海权和老猪的文章还好.你自己看看,那篇转型,在国内这样的文章难找啊.
我看这样很好，你不想作者都被国安局抓走吧
楼 上说的对啊，抓走了就衰大了 ！
巡航者确实不错
dw dwad
我还是怀念以前的老战场
哈哈，老战场是好可是回不来了，能代替他的也就是巡航者了。
巡航者很多文章越看越有味道，反复的看总是有收获的，不见得比好的论文来的差，我看一些所谓的教授的获奖文章和巡航者比都没的比。