超级军网不说时间节点问题、现在的Qc280能上002吗、怎么布置
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:02:13
如题、仅谈技术、不是问赶不赶得上、如题、仅谈技术、不是问赶不赶得上、
QC280不是燃气轮吗?002上燃气轮？
你准备装几台才能让七WT的002跑到30节？
QC280IC有40MW（54400马力）应该可以
为啥要上燃气轮机。。。蒸不好吗。。。
太行改的那个40MV的燃气轮机如果能上航母就好了
回想起来，现在还不知道TG搞个QC-280IC是准备用在什么地方的？
csg 发表于 2016-1-14 15:42
你准备装几台才能让七WT的002跑到30节？
就功率来算6台完全够了。但是燃气轮机上航母就是坑。
你准备装几台才能让七WT的002跑到30节？
就功率来算6台完全够了。但是燃气轮机上航母就是坑。
机娘 发表于 2016-1-14 16:02
回想起来，现在还不知道TG搞个QC-280IC是准备用在什么地方的？
两台+柴油机或者小燃机全电推大驱，类似DDG1000的动力系统。
回想起来，现在还不知道TG搞个QC-280IC是准备用在什么地方的？
两台+柴油机或者小燃机全电推大驱，类似DDG1000的动力系统。
zhuhao112 发表于 2016-1-14 16:06
就功率来算6台完全够了。但是燃气轮机上航母就是坑。
好像一台才3W多马力，6台估计就20W，不太够吧，001A都有20W马力了。而且那么多台燃机怎么并在一起？
就功率来算6台完全够了。但是燃气轮机上航母就是坑。
好像一台才3W多马力，6台估计就20W，不太够吧，001A都有20W马力了。而且那么多台燃机怎么并在一起？
csg 发表于 2016-1-14 16:11
好像一台才3W多马力，6台估计就20W，不太够吧，001A都有20W马力了。而且那么多台燃机怎么并在一起？
28MW，也就是3.8W马力，6台22.8万马力，够用了。当然6台主机不好布置。
主要是燃气轮机上航母，烟道坑死人。
好像一台才3W多马力，6台估计就20W，不太够吧，001A都有20W马力了。而且那么多台燃机怎么并在一起？
28MW，也就是3.8W马力，6台22.8万马力，够用了。当然6台主机不好布置。
主要是燃气轮机上航母，烟道坑死人。
从QEII来看，QC280不够用。。。
banma 发表于 2016-1-14 16:02
太行改的那个40MV的燃气轮机如果能上航母就好了
185现在是不是活着都是个事。就没在海版见过。
太行改的那个40MV的燃气轮机如果能上航母就好了
185现在是不是活着都是个事。就没在海版见过。
zhuhao112 发表于 2016-1-14 16:14
28MW，也就是3.8W马力，6台22.8万马力，够用了。当然6台主机不好布置。
主要是燃气轮机上航母，烟道坑死 ...
002如果用燃气轮机，就要上全电，参考女王。否则还是用汽轮机吧
28MW，也就是3.8W马力，6台22.8万马力，够用了。当然6台主机不好布置。
主要是燃气轮机上航母，烟道坑死 ...
002如果用燃气轮机，就要上全电，参考女王。否则还是用汽轮机吧
mmx1234 发表于 2016-1-14 16:33
002如果用燃气轮机，就要上全电，参考女王。否则还是用汽轮机吧
全电稍微好一点，但是烟道还是坑。
航母还是不要用燃气轮机好。
002如果用燃气轮机，就要上全电，参考女王。否则还是用汽轮机吧
全电稍微好一点，但是烟道还是坑。
航母还是不要用燃气轮机好。
zhuhao112 发表于 2016-1-14 16:37
全电稍微好一点，但是烟道还是坑。
航母还是不要用燃气轮机好。
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压秤。
全电稍微好一点，但是烟道还是坑。
航母还是不要用燃气轮机好。
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压秤。
滑跃的上燃还有点可能
弹射是蒸汽动力。
mmx1234 发表于 2016-1-14 16:41
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压 ...
用燃气轮机必须搞两个舰岛或者一个大舰岛（类似无敌和22DDH）
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压 ...
用燃气轮机必须搞两个舰岛或者一个大舰岛（类似无敌和22DDH）
mmx1234 发表于 2016-1-14 16:41
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压 ...
进排气占的面积在那里，最好是直上直下。航母最在乎的就是甲板面积，还要考虑抗损性，除非双舰岛。而且女王的航速慢，如果要30节以上，要四燃机，就更不好布局了。
蒸汽轮机还有一个优点，如果要发展核动力的话，有一定的继承性，燃气轮机没有。
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压 ...
进排气占的面积在那里，最好是直上直下。航母最在乎的就是甲板面积，还要考虑抗损性，除非双舰岛。而且女王的航速慢，如果要30节以上，要四燃机，就更不好布局了。
蒸汽轮机还有一个优点，如果要发展核动力的话，有一定的继承性，燃气轮机没有。
LFL 发表于 2016-1-14 16:51
进排气占的面积在那里，最好是直上直下。航母最在乎的就是甲板面积，还要考虑抗损性，除非双舰岛 ...
女王的烟道接近直上直下了，当然要这样放6个燃气轮机做不到
进排气占的面积在那里，最好是直上直下。航母最在乎的就是甲板面积，还要考虑抗损性，除非双舰岛 ...
女王的烟道接近直上直下了，当然要这样放6个燃气轮机做不到
mmx1234 发表于 2016-1-14 16:58
女王的烟道接近直上直下了，当然要这样放6个燃气轮机做不到
这个基本无解，除非有更好的技术出现，可以横过来布置风道的话。要求不高的话可以用燃机。
女王的烟道接近直上直下了，当然要这样放6个燃气轮机做不到
这个基本无解，除非有更好的技术出现，可以横过来布置风道的话。要求不高的话可以用燃机。
用电弹还勉强，蒸弹纯属找不自在，还要单独设锅炉。。。
燃机航母最大的问题是进排气道过于庞大，很占空间，女王才2台燃机，就不得不整出个双舰岛来，我们的航母至少也要4台QC280ICR（40MW），那烟道简直不忍直视了。。。
航母对加速性能没啥特殊要求，重油也便宜，蒸汽动力就挺好的，没必要上什么燃机、全电什么的。。。
燃机航母最大的问题是进排气道过于庞大，很占空间，女王才2台燃机，就不得不整出个双舰岛来，我们的航母至少也要4台QC280ICR（40MW），那烟道简直不忍直视了。。。
航母对加速性能没啥特殊要求，重油也便宜，蒸汽动力就挺好的，没必要上什么燃机、全电什么的。。。
mmx1234 发表于 2016-1-14 16:41
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压 ...
用全燃上电的话，兔子还需突破全电单轴功率，现在公开最大才20MW，或者等过几年有更大的吧
燃气轮机体积小，重量轻。因为是全电，女王的燃气轮机可以直接放在烟囱下面，烟道短且直。舱底放柴油机压 ...
用全燃上电的话，兔子还需突破全电单轴功率，现在公开最大才20MW，或者等过几年有更大的吧
开玩笑了。
csg 发表于 2016-1-14 15:42
你准备装几台才能让七WT的002跑到30节？
最少要8台。只能是蒸汽轮机。
你准备装几台才能让七WT的002跑到30节？
最少要8台。只能是蒸汽轮机。
TG航母不会上燃机吧？
发现前面有的朋友没搞清QC280和QC280IC的区别，QC280IC是带中间冷却的，能大幅提高热效率，功率提高极大，达到40MW（54400马力）。
赶脚目前TG航母能用的动力，只有QC280系列的靠谱了。