超级军网業餘戰爭,武器觀點
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:56:34
業餘戰爭,武器觀點
因為有五大洋的存在, 估計可見的未來最多只會出現中等強度戰爭,如
1991年波斯灣戰爭以美國為首的聯軍以50-60萬兵力,2790架戰机對伊拉克100餘萬兵力, 不足1000架戰机.而軍國主義己証實是行不通的, 這己從第二次世界大戰証實, 一億人是沒有可能長久控制10億人. 其餘10億人也不容許這種情況發生. 成吉思汗的元朝也只统治歐亞不足100年. 民族和文化是很難除去的‧
一個中等强度的國家行霸道, 最多只能吞下一個比它弱的國家, 還要其他大國不出手阻止. 再者,改變語言文化是要很長時間的.
核子大國是不會輕易將戰爭升級為核子戰, 因為這是不合國家利益的.
中等強度戰爭開始時, 估計第一波先以小量戰鬥機測試目標區域.第二波則以大量戰鬥機強攻, 最後派小量戰鬥機影照片.我的個人想法是先以隱形
無人戰機作第一波, 加ASM-135改 250KM攻擊類似S-300,S-400的防
空導彈, 再以3000有人戰机炸足一個月, 再找合適登陸點登陸.推進百餘公里,建立新政權,再慢慢打入去. 但此方法只適用於非核武國.
空軍武器方面, 舊式轟炸機可學美國的B-52子母機,改變偵察. 即在B-52底部放出子机, 因此導彈只會中子机. 個人認為隱形轟炸機, 隱形戰機可放在內陸, 以防突擊.
海軍武器方面, 應大小艦都要. 正如有坦克, 也要有机槍. 近岸以2208導彈快艇防衞.在＋級大浪的大洋要建97000噸航母, 個人想法是六首巳足夠. 如果只建50000噸,30餘戰机, 就不要造了. 要知道美國海軍有近一千飛机. 潛艇應與航母戰鬥群互相合作. 如果滿艦導彈的火力艦戰斧進化到夠先進可能可防飽和戰和核子彈!!
陸軍武器方面, 重裝甲兵是無可能發展的. 要知道跑步無可能快過踏單車,重裝甲兵機動力不夠,只可用來守城,對付恐佈分子, 做個400噸戰車是不切實際的.BMP-3,BMPT 一個炮彈,Rpg已可收拾重裝甲兵.70噸坦克,尾部加上五枚導彈,需然可以防空,但始終不是飛機,不能進行有效進攻. 而操作也較為復習. 陸戰時, 可用推土車做3面坦克戰壕. 後排以多管火箭炮布陣.派出有人偵查車, 無人偵查机偵查敵方主力……..
美軍的戰車炮彈, 可決定爆牆或穿牆後才爆. 如決定爆牆,則方便人員進內.
至於無人救護車, 個人估計只適用於應付恐佈份子. 而無人運士兵背包車, 估計只適用於小形衝突.
歐洲的5-8KM Rpg 個人認為適合在山地和森林使用. 若要改到12KM,可學日本用骨架增強起重力, 不要裝甲,做到能跑,加24X數碼鏡頭,12km火箭砲.
Bmp-3 105mm, 和 BmpT with 4 Rpg 對手是步兵戰車, 遇着重坦克師, 估計要用計謀.
輕武器方面, 以色列的AKM轉角槍不及美國的, 美國在步槍上加上鏡頭, 再接上一隻眼, 可令士兵生還率增加. 未來可能改用激光槍, 不知35層尼龍+陶瓷能否底擋.
長距離導彈如彈導導彈, 巡弋導彈和戰鬥机的最大分別是長距離導彈只可一次過使用, 不可收回.就算中途自爆, 其武器成本也不會降低. 而戰鬥机加上如AIM 120 30 餘公里, ASM 135 200 餘公里. 可最後才決定是否接戰.
關於彈導導彈,當內陸的山內流動核彈射出後,美國以海上的中程多防護彈頭 MKV進行防護.後一段以激光飛机防護.最後以愛國者3防護.如果是大型核子戰, 可攻擊所有城市, 加上隨机重擊5個城市, 一個城市200個欺騙彈頭, 就算是超級導彈防禦系統也沒有用.
業餘戰爭,武器觀點
因為有五大洋的存在, 估計可見的未來最多只會出現中等強度戰爭,如
1991年波斯灣戰爭以美國為首的聯軍以50-60萬兵力,2790架戰机對伊拉克100餘萬兵力, 不足1000架戰机.而軍國主義己証實是行不通的, 這己從第二次世界大戰証實, 一億人是沒有可能長久控制10億人. 其餘10億人也不容許這種情況發生. 成吉思汗的元朝也只统治歐亞不足100年. 民族和文化是很難除去的‧
一個中等强度的國家行霸道, 最多只能吞下一個比它弱的國家, 還要其他大國不出手阻止. 再者,改變語言文化是要很長時間的.
核子大國是不會輕易將戰爭升級為核子戰, 因為這是不合國家利益的.
中等強度戰爭開始時, 估計第一波先以小量戰鬥機測試目標區域.第二波則以大量戰鬥機強攻, 最後派小量戰鬥機影照片.我的個人想法是先以隱形
無人戰機作第一波, 加ASM-135改 250KM攻擊類似S-300,S-400的防
空導彈, 再以3000有人戰机炸足一個月, 再找合適登陸點登陸.推進百餘公里,建立新政權,再慢慢打入去. 但此方法只適用於非核武國.
空軍武器方面, 舊式轟炸機可學美國的B-52子母機,改變偵察. 即在B-52底部放出子机, 因此導彈只會中子机. 個人認為隱形轟炸機, 隱形戰機可放在內陸, 以防突擊.
海軍武器方面, 應大小艦都要. 正如有坦克, 也要有机槍. 近岸以2208導彈快艇防衞.在＋級大浪的大洋要建97000噸航母, 個人想法是六首巳足夠. 如果只建50000噸,30餘戰机, 就不要造了. 要知道美國海軍有近一千飛机. 潛艇應與航母戰鬥群互相合作. 如果滿艦導彈的火力艦戰斧進化到夠先進可能可防飽和戰和核子彈!!
陸軍武器方面, 重裝甲兵是無可能發展的. 要知道跑步無可能快過踏單車,重裝甲兵機動力不夠,只可用來守城,對付恐佈分子, 做個400噸戰車是不切實際的.BMP-3,BMPT 一個炮彈,Rpg已可收拾重裝甲兵.70噸坦克,尾部加上五枚導彈,需然可以防空,但始終不是飛機,不能進行有效進攻. 而操作也較為復習. 陸戰時, 可用推土車做3面坦克戰壕. 後排以多管火箭炮布陣.派出有人偵查車, 無人偵查机偵查敵方主力……..
美軍的戰車炮彈, 可決定爆牆或穿牆後才爆. 如決定爆牆,則方便人員進內.
至於無人救護車, 個人估計只適用於應付恐佈份子. 而無人運士兵背包車, 估計只適用於小形衝突.
歐洲的5-8KM Rpg 個人認為適合在山地和森林使用. 若要改到12KM,可學日本用骨架增強起重力, 不要裝甲,做到能跑,加24X數碼鏡頭,12km火箭砲.
Bmp-3 105mm, 和 BmpT with 4 Rpg 對手是步兵戰車, 遇着重坦克師, 估計要用計謀.
輕武器方面, 以色列的AKM轉角槍不及美國的, 美國在步槍上加上鏡頭, 再接上一隻眼, 可令士兵生還率增加. 未來可能改用激光槍, 不知35層尼龍+陶瓷能否底擋.
長距離導彈如彈導導彈, 巡弋導彈和戰鬥机的最大分別是長距離導彈只可一次過使用, 不可收回.就算中途自爆, 其武器成本也不會降低. 而戰鬥机加上如AIM 120 30 餘公里, ASM 135 200 餘公里. 可最後才決定是否接戰.
關於彈導導彈,當內陸的山內流動核彈射出後,美國以海上的中程多防護彈頭 MKV進行防護.後一段以激光飛机防護.最後以愛國者3防護.如果是大型核子戰, 可攻擊所有城市, 加上隨机重擊5個城市, 一個城市200個欺騙彈頭, 就算是超級導彈防禦系統也沒有用.
因為有五大洋的存在, 估計可見的未來最多只會出現中等強度戰爭,如
1991年波斯灣戰爭以美國為首的聯軍以50-60萬兵力,2790架戰机對伊拉克100餘萬兵力, 不足1000架戰机.而軍國主義己証實是行不通的, 這己從第二次世界大戰証實, 一億人是沒有可能長久控制10億人. 其餘10億人也不容許這種情況發生. 成吉思汗的元朝也只统治歐亞不足100年. 民族和文化是很難除去的‧
一個中等强度的國家行霸道, 最多只能吞下一個比它弱的國家, 還要其他大國不出手阻止. 再者,改變語言文化是要很長時間的.
核子大國是不會輕易將戰爭升級為核子戰, 因為這是不合國家利益的.
中等強度戰爭開始時, 估計第一波先以小量戰鬥機測試目標區域.第二波則以大量戰鬥機強攻, 最後派小量戰鬥機影照片.我的個人想法是先以隱形
無人戰機作第一波, 加ASM-135改 250KM攻擊類似S-300,S-400的防
空導彈, 再以3000有人戰机炸足一個月, 再找合適登陸點登陸.推進百餘公里,建立新政權,再慢慢打入去. 但此方法只適用於非核武國.
空軍武器方面, 舊式轟炸機可學美國的B-52子母機,改變偵察. 即在B-52底部放出子机, 因此導彈只會中子机. 個人認為隱形轟炸機, 隱形戰機可放在內陸, 以防突擊.
海軍武器方面, 應大小艦都要. 正如有坦克, 也要有机槍. 近岸以2208導彈快艇防衞.在＋級大浪的大洋要建97000噸航母, 個人想法是六首巳足夠. 如果只建50000噸,30餘戰机, 就不要造了. 要知道美國海軍有近一千飛机. 潛艇應與航母戰鬥群互相合作. 如果滿艦導彈的火力艦戰斧進化到夠先進可能可防飽和戰和核子彈!!
陸軍武器方面, 重裝甲兵是無可能發展的. 要知道跑步無可能快過踏單車,重裝甲兵機動力不夠,只可用來守城,對付恐佈分子, 做個400噸戰車是不切實際的.BMP-3,BMPT 一個炮彈,Rpg已可收拾重裝甲兵.70噸坦克,尾部加上五枚導彈,需然可以防空,但始終不是飛機,不能進行有效進攻. 而操作也較為復習. 陸戰時, 可用推土車做3面坦克戰壕. 後排以多管火箭炮布陣.派出有人偵查車, 無人偵查机偵查敵方主力……..
美軍的戰車炮彈, 可決定爆牆或穿牆後才爆. 如決定爆牆,則方便人員進內.
至於無人救護車, 個人估計只適用於應付恐佈份子. 而無人運士兵背包車, 估計只適用於小形衝突.
歐洲的5-8KM Rpg 個人認為適合在山地和森林使用. 若要改到12KM,可學日本用骨架增強起重力, 不要裝甲,做到能跑,加24X數碼鏡頭,12km火箭砲.
Bmp-3 105mm, 和 BmpT with 4 Rpg 對手是步兵戰車, 遇着重坦克師, 估計要用計謀.
輕武器方面, 以色列的AKM轉角槍不及美國的, 美國在步槍上加上鏡頭, 再接上一隻眼, 可令士兵生還率增加. 未來可能改用激光槍, 不知35層尼龍+陶瓷能否底擋.
長距離導彈如彈導導彈, 巡弋導彈和戰鬥机的最大分別是長距離導彈只可一次過使用, 不可收回.就算中途自爆, 其武器成本也不會降低. 而戰鬥机加上如AIM 120 30 餘公里, ASM 135 200 餘公里. 可最後才決定是否接戰.
關於彈導導彈,當內陸的山內流動核彈射出後,美國以海上的中程多防護彈頭 MKV進行防護.後一段以激光飛机防護.最後以愛國者3防護.如果是大型核子戰, 可攻擊所有城市, 加上隨机重擊5個城市, 一個城市200個欺騙彈頭, 就算是超級導彈防禦系統也沒有用.
業餘戰爭,武器觀點
因為有五大洋的存在, 估計可見的未來最多只會出現中等強度戰爭,如
1991年波斯灣戰爭以美國為首的聯軍以50-60萬兵力,2790架戰机對伊拉克100餘萬兵力, 不足1000架戰机.而軍國主義己証實是行不通的, 這己從第二次世界大戰証實, 一億人是沒有可能長久控制10億人. 其餘10億人也不容許這種情況發生. 成吉思汗的元朝也只统治歐亞不足100年. 民族和文化是很難除去的‧
一個中等强度的國家行霸道, 最多只能吞下一個比它弱的國家, 還要其他大國不出手阻止. 再者,改變語言文化是要很長時間的.
核子大國是不會輕易將戰爭升級為核子戰, 因為這是不合國家利益的.
中等強度戰爭開始時, 估計第一波先以小量戰鬥機測試目標區域.第二波則以大量戰鬥機強攻, 最後派小量戰鬥機影照片.我的個人想法是先以隱形
無人戰機作第一波, 加ASM-135改 250KM攻擊類似S-300,S-400的防
空導彈, 再以3000有人戰机炸足一個月, 再找合適登陸點登陸.推進百餘公里,建立新政權,再慢慢打入去. 但此方法只適用於非核武國.
空軍武器方面, 舊式轟炸機可學美國的B-52子母機,改變偵察. 即在B-52底部放出子机, 因此導彈只會中子机. 個人認為隱形轟炸機, 隱形戰機可放在內陸, 以防突擊.
海軍武器方面, 應大小艦都要. 正如有坦克, 也要有机槍. 近岸以2208導彈快艇防衞.在＋級大浪的大洋要建97000噸航母, 個人想法是六首巳足夠. 如果只建50000噸,30餘戰机, 就不要造了. 要知道美國海軍有近一千飛机. 潛艇應與航母戰鬥群互相合作. 如果滿艦導彈的火力艦戰斧進化到夠先進可能可防飽和戰和核子彈!!
陸軍武器方面, 重裝甲兵是無可能發展的. 要知道跑步無可能快過踏單車,重裝甲兵機動力不夠,只可用來守城,對付恐佈分子, 做個400噸戰車是不切實際的.BMP-3,BMPT 一個炮彈,Rpg已可收拾重裝甲兵.70噸坦克,尾部加上五枚導彈,需然可以防空,但始終不是飛機,不能進行有效進攻. 而操作也較為復習. 陸戰時, 可用推土車做3面坦克戰壕. 後排以多管火箭炮布陣.派出有人偵查車, 無人偵查机偵查敵方主力……..
美軍的戰車炮彈, 可決定爆牆或穿牆後才爆. 如決定爆牆,則方便人員進內.
至於無人救護車, 個人估計只適用於應付恐佈份子. 而無人運士兵背包車, 估計只適用於小形衝突.
歐洲的5-8KM Rpg 個人認為適合在山地和森林使用. 若要改到12KM,可學日本用骨架增強起重力, 不要裝甲,做到能跑,加24X數碼鏡頭,12km火箭砲.
Bmp-3 105mm, 和 BmpT with 4 Rpg 對手是步兵戰車, 遇着重坦克師, 估計要用計謀.
輕武器方面, 以色列的AKM轉角槍不及美國的, 美國在步槍上加上鏡頭, 再接上一隻眼, 可令士兵生還率增加. 未來可能改用激光槍, 不知35層尼龍+陶瓷能否底擋.
長距離導彈如彈導導彈, 巡弋導彈和戰鬥机的最大分別是長距離導彈只可一次過使用, 不可收回.就算中途自爆, 其武器成本也不會降低. 而戰鬥机加上如AIM 120 30 餘公里, ASM 135 200 餘公里. 可最後才決定是否接戰.
關於彈導導彈,當內陸的山內流動核彈射出後,美國以海上的中程多防護彈頭 MKV進行防護.後一段以激光飛机防護.最後以愛國者3防護.如果是大型核子戰, 可攻擊所有城市, 加上隨机重擊5個城市, 一個城市200個欺騙彈頭, 就算是超級導彈防禦系統也沒有用.
你到底想表达什么
個人想法- 航母6首- 8首巳足夠
sagawink 发表于 2016-1-13 23:16
你到底想表达什么
阁下是沙加??
你到底想表达什么
阁下是沙加??
没看太明白，武器发展趋势的话，地面支援火力的灵活化应该是下一阶段的主要命题吧。毕竟全球空中支援少有人能玩得起。
繁体字，看着太累
如果当年日本只要东三省和台灣,用100年時間完全消化,日本版图便不会那么少
如果当年日本只要东三省和台灣,用100年時間完全消化,日本版图便不会那么少
那之前日本就因为无石油被渴死了。他那个军国体制必须以战养战，一旦扩张就停不下来，新的下级军官说只允许你们前辈擅自搞出九一八建功立业，就不允许我们后辈自己搞七七出头？马上天诛！
那之前日本就因为无石油被渴死了。他那个军国体制必须以战养战，一旦扩张就停不下来，新的下级军官说只允许你们前辈擅自搞出九一八建功立业，就不允许我们后辈自己搞七七出头？马上天诛！