中国古代最伟大的皇帝是谁?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:54:09
我认为是秦始皇千古一帝按,不是盖的他一生并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒,对于中国之大一统、对于中国政制之创建、对于中国版图之确立、对于中国民族之传承,都起到了不可磨灭的关键作用西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山,名传后世”。唐太宗李世民说过:“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。”我认为是秦始皇千古一帝按,不是盖的他一生并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒,对于中国之大一统、对于中国政制之创建、对于中国版图之确立、对于中国民族之传承,都起到了不可磨灭的关键作用西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山,名传后世”。唐太宗李世民说过:“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。”
他没毛太祖伟大
诗词歌赋,军事才能,政治经验,白手起家,艰苦朴素,人格魅力,继往开来,等等综合在一起,数风流人物,还看今朝.毛主席:我国有史以来综合能力和素质最高的领袖
肯定还是始皇帝
很难想象莫有秦始皇世界史会变成啥样。
统一文字、  统一度量衡这是历史的必然现象,汉武帝统一思想也是必然现象。不应该认为差了秦始皇,历史就不会发展。换谁都要武力统一后,为了方便统治,必然的选择。我也不否认秦始皇是千古一帝的称谓。
他只是一个符号,一个历史记忆的节点。
秦国的统一是“国策”,也不是秦始皇想出来的,相反战国时期,华夏各国都尊周室,
也不乏心怀天下的君主,晋不三分,统一的可能晋,所以春秋战国时期就是一体多面的形式存在。
响炮 发表于 2009-12-29 22:17


    前十名里,肯定有他,第一名不可能。
太祖也很看重始皇帝{:yan:}
这个其实也不错:二合一哈,最伟大就他了。
9楼图片里的是谁啊?
始皇是奋六世之余烈,他不过是出现在那个位置上了,与其说始皇伟大,还不如说是秦人伟大。要论综合能力,还是本朝太祖。
糖果盒 发表于 2009-12-30 19:41


    棒子拍的《李世民》:D,不过我觉得他这个样子到像杨广。
响炮 发表于 2009-12-30 19:52

怎么背景诗词是毛主席的沁园春雪???
其实朱88也很牛
回复 6# 人就是江湖
地球啥时候统一?
SailinArmy 发表于 2009-12-30 22:05
地球就在慢慢走向统一,经济全球化,政治联合国,都是雏形。
iron_liu 发表于 2009-12-30 20:48


    所以人家说是2合1么
本朝太祖:D
那当然是俺们太祖爷了!!


我的排名
中国大共太祖万岁第一,  
中国大明太祖皇帝第二,
中国大唐太宗皇帝第三,
中国大秦始皇帝第四,
中国大汉武皇帝第五,

我的排名
中国大共太祖万岁第一,  
中国大明太祖皇帝第二,
中国大唐太宗皇帝第三,
中国大秦始皇帝第四,
中国大汉武皇帝第五,
当然是康熙大帝。
roadrunner 发表于 2009-12-30 21:07



只有脑残蝗汉才会这么说。


中国历史上最残暴的王朝 20任皇帝有17个暴君

http://hi.baidu.com/%D0%FE%BC%F8 ... b3f14c500ffe6f.html
伊鲁牙师图1 发表于 2009-12-31 09:53

又见人参公鸡。
哈揖 发表于 2009-12-31 10:05


    咋的,说中汉网小将的痛处了?
中国传统的宫廷制度,在清政府手中获得重大改革,嫔妃宦官以及宫廷费用,
都大量减少。清王朝皇族来自辽东(辽宁省)简单朴实的社会,带到宫廷中的是一
种比较简单朴实的婚姻形态。皇帝除了皇后一人外,嫔妃不过十人左右,虽然仍是
多妻制度,但比起从前那种三宫六院七十二御妻和数万名宫女的阵营,是一个可惊
的进步,我们试就下列若干项目。加以比较:
    注意宫女宦官的人数,九千人和一百三十四人,十万人和五百人。再注意宫廷
的每天开支,一万两和三十五两,这是太大的悬殊
    这一些改革,产生两种后果:
    其一,宦官时代从此成为陈迹,无力再现。下下世纪(十九)末期,虽有一、
二宦官如安得海、李莲英之辈,很有势力,但性质上是个别的,不能结成一个集团。
    其二,清王朝寿命二百九十六年,共有十二个皇帝,十二个皇帝中,将近三分
之二的皇帝都很能干,了解并努力完成他们的责任,三分之一也都属中等的才智,
像明王朝那样一连串草包恶棍型的君主,清王朝一个也没有。中国还没有一个王朝,
包括周王朝、西汉王朝、东汉王朝、唐王朝在内,出现过这么多具有很强能力,而
又肯辛勤工作的帝王。
华夏明珠 发表于 2009-12-31 01:31

这么排的话,第二应该是太宗,李世民不论是胸怀还是能力明显强出朱八八一个档次。
唐太宗李世民是鲜卑人的后代!

    原因有:
  
  1,李世民的曾祖父李虎原是北魏六镇之一的武川镇的镇将,这一带的风气是胡化的,李虎的祖先李初古拔显然是一个胡化的名字,不管李虎的血统如何,这时他个人在文化习俗上已经部分的鲜卑化了(如同高欢).
  
  2,李虎在西魏时被赐姓大野,变成了大野虎,北周一朝,其家族一直使用大野这个官方姓氏,直到隋朝建立.这时李虎家族的身份已经完全鲜卑化了.成为鲜卑贵族.位列八柱国家之一.
  
  3,李虎家族与其它鲜卑贵族的通婚,使得后代的血缘关系上更接近鲜卑人,李虎之子与独孤信之女通婚,生出了李渊(大野渊),李渊又与宇文泰的外孙女(宇文泰之女与鲜卑窦氏通婚所生)通婚,生下了李世民,因此,从血缘上说,李世民身上至少有四分之三的血源是来自鲜卑.
  
  4,由于李虎的母亲身份不祥,无法推断出李虎的血缘,但从史书上记载的李虎的行为看,他是以一个纯粹的军事将领身份出现的,史书上记载他尤善射,已经符合少数民族善骑射的特点,不过,在没有确实证据之前,我仍把他认做鲜卑化的汉人.
  
  5,既然李氏家族在文化上已经鲜卑化的厉害,再加上后代鲜卑血缘越来越重,那么李家所建立的王朝应该说到唐太宗李世民死为止是一个鲜卑王朝,而从唐太宗李世民死以后由于整个上层社会汉化的加深则转变为一个真正的汉人王朝.安史之乱后,胡风更加受到打压,汉风已经成为社会的主流.
伊鲁牙师图1 发表于 2009-12-31 09:53


    朱元璋只是对官员刻薄,对老百姓没有残暴。要分清楚好皇帝和好人的区别。
这是评价历史政治人物最起码的基础。
伊鲁牙师图1 发表于 2009-12-31 10:27
人家说句朱重八很牛就是 脑残蝗汉 ?

我说句你的话有人参公鸡之嫌就是汉网小将?

你拿论坛当什么了?粪厂吗?
wajy 发表于 2009-12-31 10:31


    我原本也是把唐太宗拍第二的
但考虑到太宗虽然从个人能力和胸怀上都比明太祖强
但其建国非一己之力啊!
所以排名在明太祖之后
伊鲁牙师图1 发表于 2009-12-31 10:46


  扯这些有意思吗?
华夏明珠 发表于 2009-12-31 11:01


    我觉得贡献也要算,比如:(建国统一国土)+(向外扩张领土)+(盛世开创)。唐太宗三者都具备。


我投朱重八/朱四一票

我们那的人(楚),老人聚在一起就喜欢讲明朝的故事
过了几百年仍然很怀恋明朝
现在看来确实有道理的
民贵臣直  君微律重
文艺繁荣 文化多元

想想我们现在读了又读的多少古典小说都是明朝的,
或者是元末明初,明末清初的

我投朱重八/朱四一票

我们那的人(楚),老人聚在一起就喜欢讲明朝的故事
过了几百年仍然很怀恋明朝
现在看来确实有道理的
民贵臣直  君微律重
文艺繁荣 文化多元

想想我们现在读了又读的多少古典小说都是明朝的,
或者是元末明初,明末清初的
我投秦皇,其次汉武,大一统的奠基者,布中华威名于四海!
而且书同文的意义非常大
华夏明珠 发表于 2009-12-31 11:01


    没有谁建国靠的是一己之力吧,朱八八虽然出身贫寒,但也要靠身边的文臣武将;李世民虽然出身高贵,基础较好,但是大半个天下是他亲自打出来的(太祖语:古今帝王用兵无出李世民之右者)。还有,这个帖子既然讨论的是伟大,偶觉得伟大二字就在于谁给后世留下了更多好的东西,那么读一读《贞观政要》,再对比一下朱八八的作为,两个人高下立判。
wajy 发表于 2009-12-31 11:40

我的看法是,汉唐虽好,但年代已久远
自蒙元之后的近代史,比得才更有意义
更有借鉴价值
秦始皇撒。难道还是康熙大麻子啊
李世民,刘彻,朱元璋,嬴政~~个人喜好
秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙帝、本朝太祖。不出这几个人去。
P38 发表于 2009-12-31 14:35


    成吉思汗不算中国的。
   前几年汉武大帝火的时候看过一个影评家的评论,大致意思是中国的几部帝王戏包括雍正王朝、康熙大帝、汉武大帝都拍的很好,但是现阶段肯定没办法把李世民拍好,因为中国人已经很久不曾体验过大唐帝国那种开放、包容、气势恢宏的景象了。看看这几年的影视剧还真是这样,描写李世民的影视剧即使是评价最高的《贞观之治》,也仅仅是做到了考据比较严谨比较符合历史罢了,却始终让人感受不到什么叫盛唐。