超级军网不是4变15，是4变1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:47:47
怎么会有人认为机构变多了呢，原来四总部下面几十个二级部，现在四总部没有了，几十个二级部合并成15个，核心还是六部三委，原来军委—总部—二级部—局变成军委—部—局，减少了一个层次，机构人员大量缩减，这不是精简是什么。现在只有一个总部，就是军委。是4变1怎么会有人认为机构变多了呢，原来四总部下面几十个二级部，现在四总部没有了，几十个二级部合并成15个，核心还是六部三委，原来军委—总部—二级部—局变成军委—部—局，减少了一个层次，机构人员大量缩减，这不是精简是什么。现在只有一个总部，就是军委。是4变1
简单的说，就是撤掉四总部这一层，军委直接管原来的二级部
除了刚开始就在这里一直反对军改的那几个人。没有人说变多了吧。压缩机构了。怎么会变多。
冷风飘 发表于 2016-1-12 11:52
简单的说，就是撤掉四总部这一层，军委直接管原来的二级部
差不多。但是军委内部要分工了。又可能争权夺利。老想着防止被架空，兵变。美帝，毛子，英国，法国怎么搞的。
冷风飘 发表于 2016-1-12 11:52
简单的说，就是撤掉四总部这一层，军委直接管原来的二级部
差不多。但是军委内部要分工了。又可能争权夺利。老想着防止被架空，兵变。美帝，毛子，英国，法国怎么搞的。
有些人就会数数，一数比原来四个部多出好多来。殊不知，这些部原来就有，而且现在总数减少了
刚才看到一篇文章
在此贴一下！
本人转贴此文不带表本人赞同其观点！
本人转贴此文不带表本人赞同其观点！！
本人转贴此文不带表本人赞同其观点！！！
链接如下：
美国学者谢淑丽：超过毛泽东以后历任领导人 习近平权力集中程度令人困惑 | 联合早报网
http://www.zaobao.com/news/china/story20160112-569767
在此贴一下！
本人转贴此文不带表本人赞同其观点！
本人转贴此文不带表本人赞同其观点！！
本人转贴此文不带表本人赞同其观点！！！
链接如下：
美国学者谢淑丽：超过毛泽东以后历任领导人 习近平权力集中程度令人困惑 | 联合早报网
http://www.zaobao.com/news/china/story20160112-569767
sunhboy 发表于 2016-1-12 12:55
差不多。但是军委内部要分工了。又可能争权夺利。老想着防止被架空，兵变。美帝，毛子，英国，法国怎么 ...
只要能由老大来最终拍板决定就够了。
西方国家同样有“唯一”的权力核心，只不过不是具体的人，而是“法”，也就是虚位化的权力核心。
而这样的社会顺利运行的前提是，要求全社会成员普遍存在很强的法治观念和思维。
等什么时候中国像“甘肃超市事件”完全杜绝才具备这样的前提。
差不多。但是军委内部要分工了。又可能争权夺利。老想着防止被架空，兵变。美帝，毛子，英国，法国怎么 ...
只要能由老大来最终拍板决定就够了。
西方国家同样有“唯一”的权力核心，只不过不是具体的人，而是“法”，也就是虚位化的权力核心。
而这样的社会顺利运行的前提是，要求全社会成员普遍存在很强的法治观念和思维。
等什么时候中国像“甘肃超市事件”完全杜绝才具备这样的前提。
实际上就是管理的“扁平化”，去掉了一个中间层级。
只要能由老大来最终拍板决定就够了。
西方国家同样有“唯一”的权力核心，只不过不是具体的人，而是“ ...
信任这个事情，破坏容易重建难。
西方国家同样有“唯一”的权力核心，只不过不是具体的人，而是“ ...
信任这个事情，破坏容易重建难。
跟“都比”们认真你就输了
独臂刀 发表于 2016-1-12 12:13
除了刚开始就在这里一直反对军改的那几个人。没有人说变多了吧。压缩机构了。怎么会变多。
原来的总参，下属人员多达几十万（光三部就。。。）；现在的联合参谋部，也就几千人的编制。
除了刚开始就在这里一直反对军改的那几个人。没有人说变多了吧。压缩机构了。怎么会变多。
原来的总参，下属人员多达几十万（光三部就。。。）；现在的联合参谋部，也就几千人的编制。
夏光110 发表于 2016-1-12 13:19
信任这个事情，破坏容易重建难。
这不是个“信任”问题，而是一个观念和思维问题。。。
把这个当成“信任”问题，本身就说明缺乏了“法”这种观念和思维。
具备“法”的观念就是要求，即便不信任，也还是必须按“法”的准则来行事。。。
信任这个事情，破坏容易重建难。
这不是个“信任”问题，而是一个观念和思维问题。。。
把这个当成“信任”问题，本身就说明缺乏了“法”这种观念和思维。
具备“法”的观念就是要求，即便不信任，也还是必须按“法”的准则来行事。。。
刚才看到一篇文章
在此贴一下！
回去电脑看看
在此贴一下！
回去电脑看看
这不是个“信任”问题，而是一个观念和思维问题。。。
把这个当成“信任”问题，本身就说明缺乏了“法 ...
各级政府本身就不依法办事，宪法规定的权利对公民来说也是一张白纸。政党本身就蔑视法律，虽然这个法律是他们领导制定的。让人民拥有法的观念和思维是在开玩笑。
把这个当成“信任”问题，本身就说明缺乏了“法 ...
各级政府本身就不依法办事，宪法规定的权利对公民来说也是一张白纸。政党本身就蔑视法律，虽然这个法律是他们领导制定的。让人民拥有法的观念和思维是在开玩笑。
这不是个“信任”问题，而是一个观念和思维问题。。。
把这个当成“信任”问题，本身就说明缺乏了“法 ...
我觉得这个事情要发生一点改变需要中国人大部分都是大学毕业生文化。现在人民和大量基层官员并不懂法，也没有公民思维。
把这个当成“信任”问题，本身就说明缺乏了“法 ...
我觉得这个事情要发生一点改变需要中国人大部分都是大学毕业生文化。现在人民和大量基层官员并不懂法，也没有公民思维。
应该是去掉了一层，总体来说还是精简了一些，部分中央大员变得更大了
夏光110 发表于 2016-1-12 17:24
各级政府本身就不依法办事，宪法规定的权利对公民来说也是一张白纸。政党本身就蔑视法律，虽然这个法律是 ...
官员是从何而来？不是本国公民？不是人民？
什么叫“让”拥有法治观念和思维？你以为这是可以想让有就能有的？
各级政府本身就不依法办事，宪法规定的权利对公民来说也是一张白纸。政党本身就蔑视法律，虽然这个法律是 ...
官员是从何而来？不是本国公民？不是人民？
什么叫“让”拥有法治观念和思维？你以为这是可以想让有就能有的？
夏光110 发表于 2016-1-12 17:27
我觉得这个事情要发生一点改变需要中国人大部分都是大学毕业生文化。现在人民和大量基层官员并不懂法，也 ...
法的观念和思维仅仅是教育和学历问题吗？“懂法”就等于有了法的观念和思维？
这里说的是一种“认同”，比如说，有人对某种宗教的的各种知识、细节都非常清楚，但他却不信、不认同这种宗教，也就是懂教而不信教。同样的道理，懂法和认同这种“法”的观念是两回事。
中国的文化传统认同的是“理”，而不是“法”。换句话说，中国文化传统强调的是“实质正义”，而不像现代西方“法”的观念和思维，强调的是“程序正义”。
想要改变国民普遍这种观念和思维、改变这种认同，可不是某种制度、体制就能办得到的。即便有了一种方法能够改变，那恐怕也不是“一朝一夕”就能实现，而是需要相当长的时间、几代人才能办得到。
我觉得这个事情要发生一点改变需要中国人大部分都是大学毕业生文化。现在人民和大量基层官员并不懂法，也 ...
法的观念和思维仅仅是教育和学历问题吗？“懂法”就等于有了法的观念和思维？
这里说的是一种“认同”，比如说，有人对某种宗教的的各种知识、细节都非常清楚，但他却不信、不认同这种宗教，也就是懂教而不信教。同样的道理，懂法和认同这种“法”的观念是两回事。
中国的文化传统认同的是“理”，而不是“法”。换句话说，中国文化传统强调的是“实质正义”，而不像现代西方“法”的观念和思维，强调的是“程序正义”。
想要改变国民普遍这种观念和思维、改变这种认同，可不是某种制度、体制就能办得到的。即便有了一种方法能够改变，那恐怕也不是“一朝一夕”就能实现，而是需要相当长的时间、几代人才能办得到。
zxphony 发表于 2016-1-12 18:55
法的观念和思维仅仅是教育和学历问题吗？“懂法”就等于有了法的观念和思维？
这里说的是一种“认同” ...
中国文化传统认同的是“情”而不是理，俗话说天理不外人情。你想想是人情重要还是天理重要。为了人情是可以牺牲正义的。
法的观念和思维仅仅是教育和学历问题吗？“懂法”就等于有了法的观念和思维？
这里说的是一种“认同” ...
中国文化传统认同的是“情”而不是理，俗话说天理不外人情。你想想是人情重要还是天理重要。为了人情是可以牺牲正义的。
权力空前集中，这是否预示着要有所行动？
刚才看到一篇文章
在此贴一下！
会几句中文就敢称中国通，也是没sei了！
在此贴一下！
会几句中文就敢称中国通，也是没sei了！
撤编了一个中间层
福兮祸所依祸兮福所倚，是非功过十年后应该比较清楚了。
关键是上将或者中将的数量会变多，还是变少？
说白了：586在他的任期内因为军改会大量提升上将，还是大量减少上将的提升
说白了：586在他的任期内因为军改会大量提升上将，还是大量减少上将的提升
联合参谋部下面照样设作战，情报，电子等等若干二级部
刚才看到一篇文章
在此贴一下！
美帝的心理战宣传战信息战又来鸟！！O(∩_∩)O
在此贴一下！
美帝的心理战宣传战信息战又来鸟！！O(∩_∩)O
我也觉得是变少了，但是不知道现在这15个部门下面是不是还有很多二级部
赞同这种看法，4总部实际上变为1总部了，强化最高统帅部整体性，这是好事。
火山热海 发表于 2016-1-12 21:12
联合参谋部下面照样设作战，情报，电子等等若干二级部
没有二级部了，军委各部下面是局了
联合参谋部下面照样设作战，情报，电子等等若干二级部
没有二级部了，军委各部下面是局了
其实很简单，以前习大大视察部队，四总部某领导陪同，心里总在想有没有什么问题会被一线反应给大大，改革后习大大视察部队，军委机关某部领导陪同，心里总在想多找点问题否则交不了差
夏光110 发表于 2016-1-12 19:03
中国文化传统认同的是“情”而不是理，俗话说天理不外人情。你想想是人情重要还是天理重要。为了人情是可 ...
然后呢？
且不说你说的东西正确与否了，你说的这个跟法的观念和思维有何关系？
中国文化传统认同的是“情”而不是理，俗话说天理不外人情。你想想是人情重要还是天理重要。为了人情是可 ...
然后呢？
且不说你说的东西正确与否了，你说的这个跟法的观念和思维有何关系？