超级军网美国保守主义后院起火
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:39:02
● 于时语
卡特里娜飓风灾难后，《华盛顿邮报》的自由派专栏作家迪昂曾经以《布什时代的终结》为题，宣布“布什时代已经结束，两党政治家越早认清这一点，对他们和国家都越有好处。”不少论客认为迪昂耸人听闻，未免是自由派为时过早的幸灾乐祸。
可是短短一个月不到，除了笔者已经评论过的一系列法律案件之外，共和党和保守派内部涌现了强烈的反布什总统浪潮，令人感到迪昂的观察也许不是一厢情愿之论。
保守派反布什浪潮的高峰，出现在月初布什提名他的亲密顾问哈丽特·迈尔斯女士填补美国最高法院的大法官空缺之后。保守派人士对这一提名纷纷大表异议，特别触目的是传统保守派大牌乔治·威尔首先在《华盛顿邮报》上发难，攻击迈尔斯出任大法官的资格，甚至说如果布什请美国100名有关专家各自提出100个胜任这一法律重任的名字，迈尔斯多半上不了这万人名单。
接着是新保守主义的传媒重臣查尔斯·克劳特哈默，在《华盛顿邮报》公开要求布什收回这一提名，并且十分刻薄地说在美国芸芸一百零几万名律师之中，迈尔斯除了和总统的私交，并无出众之处。
原来一直支持布什的许多保守派组织纷纷“造反”之外，参议院前共和党领袖洛特公开说他对这一提名感到“不满意”和“不适”，新保守主义的喉舌《旗帜周刊》主编威廉·克里斯多尔则称这一提名代表的决策思想“直是荒谬”。
[B]共和党人支持布什不到一半[/B]
对威尔和克劳特哈默在美国右翼保守舆论中地位略有所知的人，都会马上感到他们两人如此公开和尖锐批评布什这一行为的不寻常分量。在笔者对美国政治近廿年的观察中，这可说是绝无仅有的右翼舆论和政治领袖如此不顾情面攻击现任共和党总统的现象。
是什么原因使得布什在自家的保守主义后院遭到如此激烈炮火呢？
冰冻三尺，非一日之寒。由于美国在伊拉克泥沼中越陷越深，以及联邦政府财政开支情况不断恶化，美国保守派内部，特别是上层精英对布什领导能力的不满和怀疑日增。卡特里娜风灾和迈尔斯的提名可说是压断骆驼背的最后两根稻草。
9月中旬，美国科罗拉多州休假胜地白杨镇（Aspen）上召开了一个名叫“小白杨周末”的年会，这是美国保守派权贵的重要聚会，与会的两百多名要人许多乘坐私人飞机前往，可知这一会议的份量。布什的高参卡尔·罗弗不顾风灾善后坚持出席，曾经引起媒体指责他“不恤民情”。
凑巧的是首先泄漏中情局特工身份的保守派记者诺瓦克也应邀与会，会后在《芝加哥太阳报》发表评论，说两天会议的最大特色，是与会人士批评布什总统各项政策的大合唱，以致他为布什辩护的发言成为会上稀少的不协调声音。
如果这是保守派上层精英的心态，那么共和党下层基础的倾向也不妙。根据最新民调，不仅普通公众中只有28％认为美国的进展方向正确，倾向右翼保守选民的悲观看法尤甚：从去年11月到现在，认为美国进展方向正确的白人福音教派选民比例下降了30％，南部选民下降26％，女性共和党人下降28％，郊外男性选民下降20％。
去年总统大选后，有三分之二的共和党人对布什的工作表示满意，现在则只有不到一半的人仍持这种观点。
共和党上下对布什总统的决策和判断力的怀疑明显越来越深，特别是卡特里娜风灾暴露了布什任上达到高峰的任人唯亲现象的恶果（风灾后被迫下台的联邦紧急情况管理局局长布朗，据说是靠了大学同屋的老关系谋到这个重要职位的）。所以这次布什提名不见经传的长期个人顾问和亲密下属出任大法官，终于引起了共和党和保守派内部的强烈反弹。
[B]保守派深感时机紧迫[/B]
[B]另一个同样重要的原因，是笔者已经提到过的保守主义革命的来日无多心态。对大量右翼保守派来说，他们惨淡经营数十年，好不容易盼到了总统和国会两院都由共和党把持的“全国山河一片红”局面。不趁热打铁，铸下强硬保守派法官长远控制的最高法院，更待何时[/B]？
从普遍的“反恐疲劳症”到两场风灾暴露的社会危机，美国保守派产生了一种强烈的时机紧迫感，害怕过了这个村，就没有这个店。
[B]前述克劳特哈默在《收回这一提名》的专栏文章中，便预言下届总统大选将出现“克林顿皇朝复辟”。如今布什置许多出名的保守派人选不顾，而提名一个得到参议院民主党领袖推荐并传说有“独立”倾向的女律师，如何不令许多保守派痛心疾首[/B]。
问题是在伊拉克泥沼和卡特里娜风灾后，布什明显处于政治弱势，政治资本锐减，无法在大法官提名上与民主党和自由派硬争，而不得已先后采取罗伯茨和迈尔斯这两位难以让民主党抓到把柄的“隐形保守派”策略，而导致共和党后院起火。
以笔者之见，断言“布什时代已经结束”的确为时过早，民主党方面也仍然缺乏魅力领袖和“意识形态”主题，在短期内结束共和党的普遍优势。但是保守主义革命盛极而衰的长远趋向，以及布什政府已经如美国天主教大学政治学者约翰·怀特描绘的处于某种“生命救护（life support）”状态，则是不争的现实。美国参议院不顾布什的否决威胁，以90票对9票通过了限制美国政府对待恐怖嫌犯方法的军费开支修正案，是明显的证据。
·作者在北美从事科研工作● 于时语
卡特里娜飓风灾难后，《华盛顿邮报》的自由派专栏作家迪昂曾经以《布什时代的终结》为题，宣布“布什时代已经结束，两党政治家越早认清这一点，对他们和国家都越有好处。”不少论客认为迪昂耸人听闻，未免是自由派为时过早的幸灾乐祸。
可是短短一个月不到，除了笔者已经评论过的一系列法律案件之外，共和党和保守派内部涌现了强烈的反布什总统浪潮，令人感到迪昂的观察也许不是一厢情愿之论。
保守派反布什浪潮的高峰，出现在月初布什提名他的亲密顾问哈丽特·迈尔斯女士填补美国最高法院的大法官空缺之后。保守派人士对这一提名纷纷大表异议，特别触目的是传统保守派大牌乔治·威尔首先在《华盛顿邮报》上发难，攻击迈尔斯出任大法官的资格，甚至说如果布什请美国100名有关专家各自提出100个胜任这一法律重任的名字，迈尔斯多半上不了这万人名单。
接着是新保守主义的传媒重臣查尔斯·克劳特哈默，在《华盛顿邮报》公开要求布什收回这一提名，并且十分刻薄地说在美国芸芸一百零几万名律师之中，迈尔斯除了和总统的私交，并无出众之处。
原来一直支持布什的许多保守派组织纷纷“造反”之外，参议院前共和党领袖洛特公开说他对这一提名感到“不满意”和“不适”，新保守主义的喉舌《旗帜周刊》主编威廉·克里斯多尔则称这一提名代表的决策思想“直是荒谬”。
[B]共和党人支持布什不到一半[/B]
对威尔和克劳特哈默在美国右翼保守舆论中地位略有所知的人，都会马上感到他们两人如此公开和尖锐批评布什这一行为的不寻常分量。在笔者对美国政治近廿年的观察中，这可说是绝无仅有的右翼舆论和政治领袖如此不顾情面攻击现任共和党总统的现象。
是什么原因使得布什在自家的保守主义后院遭到如此激烈炮火呢？
冰冻三尺，非一日之寒。由于美国在伊拉克泥沼中越陷越深，以及联邦政府财政开支情况不断恶化，美国保守派内部，特别是上层精英对布什领导能力的不满和怀疑日增。卡特里娜风灾和迈尔斯的提名可说是压断骆驼背的最后两根稻草。
9月中旬，美国科罗拉多州休假胜地白杨镇（Aspen）上召开了一个名叫“小白杨周末”的年会，这是美国保守派权贵的重要聚会，与会的两百多名要人许多乘坐私人飞机前往，可知这一会议的份量。布什的高参卡尔·罗弗不顾风灾善后坚持出席，曾经引起媒体指责他“不恤民情”。
凑巧的是首先泄漏中情局特工身份的保守派记者诺瓦克也应邀与会，会后在《芝加哥太阳报》发表评论，说两天会议的最大特色，是与会人士批评布什总统各项政策的大合唱，以致他为布什辩护的发言成为会上稀少的不协调声音。
如果这是保守派上层精英的心态，那么共和党下层基础的倾向也不妙。根据最新民调，不仅普通公众中只有28％认为美国的进展方向正确，倾向右翼保守选民的悲观看法尤甚：从去年11月到现在，认为美国进展方向正确的白人福音教派选民比例下降了30％，南部选民下降26％，女性共和党人下降28％，郊外男性选民下降20％。
去年总统大选后，有三分之二的共和党人对布什的工作表示满意，现在则只有不到一半的人仍持这种观点。
共和党上下对布什总统的决策和判断力的怀疑明显越来越深，特别是卡特里娜风灾暴露了布什任上达到高峰的任人唯亲现象的恶果（风灾后被迫下台的联邦紧急情况管理局局长布朗，据说是靠了大学同屋的老关系谋到这个重要职位的）。所以这次布什提名不见经传的长期个人顾问和亲密下属出任大法官，终于引起了共和党和保守派内部的强烈反弹。
[B]保守派深感时机紧迫[/B]
[B]另一个同样重要的原因，是笔者已经提到过的保守主义革命的来日无多心态。对大量右翼保守派来说，他们惨淡经营数十年，好不容易盼到了总统和国会两院都由共和党把持的“全国山河一片红”局面。不趁热打铁，铸下强硬保守派法官长远控制的最高法院，更待何时[/B]？
从普遍的“反恐疲劳症”到两场风灾暴露的社会危机，美国保守派产生了一种强烈的时机紧迫感，害怕过了这个村，就没有这个店。
[B]前述克劳特哈默在《收回这一提名》的专栏文章中，便预言下届总统大选将出现“克林顿皇朝复辟”。如今布什置许多出名的保守派人选不顾，而提名一个得到参议院民主党领袖推荐并传说有“独立”倾向的女律师，如何不令许多保守派痛心疾首[/B]。
问题是在伊拉克泥沼和卡特里娜风灾后，布什明显处于政治弱势，政治资本锐减，无法在大法官提名上与民主党和自由派硬争，而不得已先后采取罗伯茨和迈尔斯这两位难以让民主党抓到把柄的“隐形保守派”策略，而导致共和党后院起火。
以笔者之见，断言“布什时代已经结束”的确为时过早，民主党方面也仍然缺乏魅力领袖和“意识形态”主题，在短期内结束共和党的普遍优势。但是保守主义革命盛极而衰的长远趋向，以及布什政府已经如美国天主教大学政治学者约翰·怀特描绘的处于某种“生命救护（life support）”状态，则是不争的现实。美国参议院不顾布什的否决威胁，以90票对9票通过了限制美国政府对待恐怖嫌犯方法的军费开支修正案，是明显的证据。
·作者在北美从事科研工作
卡特里娜飓风灾难后，《华盛顿邮报》的自由派专栏作家迪昂曾经以《布什时代的终结》为题，宣布“布什时代已经结束，两党政治家越早认清这一点，对他们和国家都越有好处。”不少论客认为迪昂耸人听闻，未免是自由派为时过早的幸灾乐祸。
可是短短一个月不到，除了笔者已经评论过的一系列法律案件之外，共和党和保守派内部涌现了强烈的反布什总统浪潮，令人感到迪昂的观察也许不是一厢情愿之论。
保守派反布什浪潮的高峰，出现在月初布什提名他的亲密顾问哈丽特·迈尔斯女士填补美国最高法院的大法官空缺之后。保守派人士对这一提名纷纷大表异议，特别触目的是传统保守派大牌乔治·威尔首先在《华盛顿邮报》上发难，攻击迈尔斯出任大法官的资格，甚至说如果布什请美国100名有关专家各自提出100个胜任这一法律重任的名字，迈尔斯多半上不了这万人名单。
接着是新保守主义的传媒重臣查尔斯·克劳特哈默，在《华盛顿邮报》公开要求布什收回这一提名，并且十分刻薄地说在美国芸芸一百零几万名律师之中，迈尔斯除了和总统的私交，并无出众之处。
原来一直支持布什的许多保守派组织纷纷“造反”之外，参议院前共和党领袖洛特公开说他对这一提名感到“不满意”和“不适”，新保守主义的喉舌《旗帜周刊》主编威廉·克里斯多尔则称这一提名代表的决策思想“直是荒谬”。
[B]共和党人支持布什不到一半[/B]
对威尔和克劳特哈默在美国右翼保守舆论中地位略有所知的人，都会马上感到他们两人如此公开和尖锐批评布什这一行为的不寻常分量。在笔者对美国政治近廿年的观察中，这可说是绝无仅有的右翼舆论和政治领袖如此不顾情面攻击现任共和党总统的现象。
是什么原因使得布什在自家的保守主义后院遭到如此激烈炮火呢？
冰冻三尺，非一日之寒。由于美国在伊拉克泥沼中越陷越深，以及联邦政府财政开支情况不断恶化，美国保守派内部，特别是上层精英对布什领导能力的不满和怀疑日增。卡特里娜风灾和迈尔斯的提名可说是压断骆驼背的最后两根稻草。
9月中旬，美国科罗拉多州休假胜地白杨镇（Aspen）上召开了一个名叫“小白杨周末”的年会，这是美国保守派权贵的重要聚会，与会的两百多名要人许多乘坐私人飞机前往，可知这一会议的份量。布什的高参卡尔·罗弗不顾风灾善后坚持出席，曾经引起媒体指责他“不恤民情”。
凑巧的是首先泄漏中情局特工身份的保守派记者诺瓦克也应邀与会，会后在《芝加哥太阳报》发表评论，说两天会议的最大特色，是与会人士批评布什总统各项政策的大合唱，以致他为布什辩护的发言成为会上稀少的不协调声音。
如果这是保守派上层精英的心态，那么共和党下层基础的倾向也不妙。根据最新民调，不仅普通公众中只有28％认为美国的进展方向正确，倾向右翼保守选民的悲观看法尤甚：从去年11月到现在，认为美国进展方向正确的白人福音教派选民比例下降了30％，南部选民下降26％，女性共和党人下降28％，郊外男性选民下降20％。
去年总统大选后，有三分之二的共和党人对布什的工作表示满意，现在则只有不到一半的人仍持这种观点。
共和党上下对布什总统的决策和判断力的怀疑明显越来越深，特别是卡特里娜风灾暴露了布什任上达到高峰的任人唯亲现象的恶果（风灾后被迫下台的联邦紧急情况管理局局长布朗，据说是靠了大学同屋的老关系谋到这个重要职位的）。所以这次布什提名不见经传的长期个人顾问和亲密下属出任大法官，终于引起了共和党和保守派内部的强烈反弹。
[B]保守派深感时机紧迫[/B]
[B]另一个同样重要的原因，是笔者已经提到过的保守主义革命的来日无多心态。对大量右翼保守派来说，他们惨淡经营数十年，好不容易盼到了总统和国会两院都由共和党把持的“全国山河一片红”局面。不趁热打铁，铸下强硬保守派法官长远控制的最高法院，更待何时[/B]？
从普遍的“反恐疲劳症”到两场风灾暴露的社会危机，美国保守派产生了一种强烈的时机紧迫感，害怕过了这个村，就没有这个店。
[B]前述克劳特哈默在《收回这一提名》的专栏文章中，便预言下届总统大选将出现“克林顿皇朝复辟”。如今布什置许多出名的保守派人选不顾，而提名一个得到参议院民主党领袖推荐并传说有“独立”倾向的女律师，如何不令许多保守派痛心疾首[/B]。
问题是在伊拉克泥沼和卡特里娜风灾后，布什明显处于政治弱势，政治资本锐减，无法在大法官提名上与民主党和自由派硬争，而不得已先后采取罗伯茨和迈尔斯这两位难以让民主党抓到把柄的“隐形保守派”策略，而导致共和党后院起火。
以笔者之见，断言“布什时代已经结束”的确为时过早，民主党方面也仍然缺乏魅力领袖和“意识形态”主题，在短期内结束共和党的普遍优势。但是保守主义革命盛极而衰的长远趋向，以及布什政府已经如美国天主教大学政治学者约翰·怀特描绘的处于某种“生命救护（life support）”状态，则是不争的现实。美国参议院不顾布什的否决威胁，以90票对9票通过了限制美国政府对待恐怖嫌犯方法的军费开支修正案，是明显的证据。
·作者在北美从事科研工作● 于时语
卡特里娜飓风灾难后，《华盛顿邮报》的自由派专栏作家迪昂曾经以《布什时代的终结》为题，宣布“布什时代已经结束，两党政治家越早认清这一点，对他们和国家都越有好处。”不少论客认为迪昂耸人听闻，未免是自由派为时过早的幸灾乐祸。
可是短短一个月不到，除了笔者已经评论过的一系列法律案件之外，共和党和保守派内部涌现了强烈的反布什总统浪潮，令人感到迪昂的观察也许不是一厢情愿之论。
保守派反布什浪潮的高峰，出现在月初布什提名他的亲密顾问哈丽特·迈尔斯女士填补美国最高法院的大法官空缺之后。保守派人士对这一提名纷纷大表异议，特别触目的是传统保守派大牌乔治·威尔首先在《华盛顿邮报》上发难，攻击迈尔斯出任大法官的资格，甚至说如果布什请美国100名有关专家各自提出100个胜任这一法律重任的名字，迈尔斯多半上不了这万人名单。
接着是新保守主义的传媒重臣查尔斯·克劳特哈默，在《华盛顿邮报》公开要求布什收回这一提名，并且十分刻薄地说在美国芸芸一百零几万名律师之中，迈尔斯除了和总统的私交，并无出众之处。
原来一直支持布什的许多保守派组织纷纷“造反”之外，参议院前共和党领袖洛特公开说他对这一提名感到“不满意”和“不适”，新保守主义的喉舌《旗帜周刊》主编威廉·克里斯多尔则称这一提名代表的决策思想“直是荒谬”。
[B]共和党人支持布什不到一半[/B]
对威尔和克劳特哈默在美国右翼保守舆论中地位略有所知的人，都会马上感到他们两人如此公开和尖锐批评布什这一行为的不寻常分量。在笔者对美国政治近廿年的观察中，这可说是绝无仅有的右翼舆论和政治领袖如此不顾情面攻击现任共和党总统的现象。
是什么原因使得布什在自家的保守主义后院遭到如此激烈炮火呢？
冰冻三尺，非一日之寒。由于美国在伊拉克泥沼中越陷越深，以及联邦政府财政开支情况不断恶化，美国保守派内部，特别是上层精英对布什领导能力的不满和怀疑日增。卡特里娜风灾和迈尔斯的提名可说是压断骆驼背的最后两根稻草。
9月中旬，美国科罗拉多州休假胜地白杨镇（Aspen）上召开了一个名叫“小白杨周末”的年会，这是美国保守派权贵的重要聚会，与会的两百多名要人许多乘坐私人飞机前往，可知这一会议的份量。布什的高参卡尔·罗弗不顾风灾善后坚持出席，曾经引起媒体指责他“不恤民情”。
凑巧的是首先泄漏中情局特工身份的保守派记者诺瓦克也应邀与会，会后在《芝加哥太阳报》发表评论，说两天会议的最大特色，是与会人士批评布什总统各项政策的大合唱，以致他为布什辩护的发言成为会上稀少的不协调声音。
如果这是保守派上层精英的心态，那么共和党下层基础的倾向也不妙。根据最新民调，不仅普通公众中只有28％认为美国的进展方向正确，倾向右翼保守选民的悲观看法尤甚：从去年11月到现在，认为美国进展方向正确的白人福音教派选民比例下降了30％，南部选民下降26％，女性共和党人下降28％，郊外男性选民下降20％。
去年总统大选后，有三分之二的共和党人对布什的工作表示满意，现在则只有不到一半的人仍持这种观点。
共和党上下对布什总统的决策和判断力的怀疑明显越来越深，特别是卡特里娜风灾暴露了布什任上达到高峰的任人唯亲现象的恶果（风灾后被迫下台的联邦紧急情况管理局局长布朗，据说是靠了大学同屋的老关系谋到这个重要职位的）。所以这次布什提名不见经传的长期个人顾问和亲密下属出任大法官，终于引起了共和党和保守派内部的强烈反弹。
[B]保守派深感时机紧迫[/B]
[B]另一个同样重要的原因，是笔者已经提到过的保守主义革命的来日无多心态。对大量右翼保守派来说，他们惨淡经营数十年，好不容易盼到了总统和国会两院都由共和党把持的“全国山河一片红”局面。不趁热打铁，铸下强硬保守派法官长远控制的最高法院，更待何时[/B]？
从普遍的“反恐疲劳症”到两场风灾暴露的社会危机，美国保守派产生了一种强烈的时机紧迫感，害怕过了这个村，就没有这个店。
[B]前述克劳特哈默在《收回这一提名》的专栏文章中，便预言下届总统大选将出现“克林顿皇朝复辟”。如今布什置许多出名的保守派人选不顾，而提名一个得到参议院民主党领袖推荐并传说有“独立”倾向的女律师，如何不令许多保守派痛心疾首[/B]。
问题是在伊拉克泥沼和卡特里娜风灾后，布什明显处于政治弱势，政治资本锐减，无法在大法官提名上与民主党和自由派硬争，而不得已先后采取罗伯茨和迈尔斯这两位难以让民主党抓到把柄的“隐形保守派”策略，而导致共和党后院起火。
以笔者之见，断言“布什时代已经结束”的确为时过早，民主党方面也仍然缺乏魅力领袖和“意识形态”主题，在短期内结束共和党的普遍优势。但是保守主义革命盛极而衰的长远趋向，以及布什政府已经如美国天主教大学政治学者约翰·怀特描绘的处于某种“生命救护（life support）”状态，则是不争的现实。美国参议院不顾布什的否决威胁，以90票对9票通过了限制美国政府对待恐怖嫌犯方法的军费开支修正案，是明显的证据。
·作者在北美从事科研工作