超级军网尹卓的一比四说是谬论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:39:24
一般攻击机是需要战斗机护航的，而战斗机不需要像攻击机那样的重载，它们的比例一般是一比一。
尼米兹四个重载点，两个起飞战斗机，两个起飞攻击机。辽宁号一个前点起飞战斗机，一个后点起飞攻击机。
他们的战斗力比值大约是一比二。和吨位比大致相当。
歼-15换14吨太行后，前点起飞能力会大幅提高。
对了，辽宁号还闲一个前点呢！可用于起飞电子战机。
更正一下，先感谢风之利刃。
根据兰切斯特方程，一艘辽宁号的战斗力确实可能只及一艘尼米兹的八分之一，不过两艘辽宁号和一艘尼米兹的战斗力还是大致相当。
尹卓只说前半句，隐瞒后半句，更证实了我对他的看法，就是蛊惑群众下克上。
一般攻击机是需要战斗机护航的，而战斗机不需要像攻击机那样的重载，它们的比例一般是一比一。
尼米兹四个重载点，两个起飞战斗机，两个起飞攻击机。辽宁号一个前点起飞战斗机，一个后点起飞攻击机。
他们的战斗力比值大约是一比二。和吨位比大致相当。
歼-15换14吨太行后，前点起飞能力会大幅提高。
对了，辽宁号还闲一个前点呢！可用于起飞电子战机。
更正一下，先感谢风之利刃。
根据兰切斯特方程，一艘辽宁号的战斗力确实可能只及一艘尼米兹的八分之一，不过两艘辽宁号和一艘尼米兹的战斗力还是大致相当。
尹卓只说前半句，隐瞒后半句，更证实了我对他的看法，就是蛊惑群众下克上。
还有舰载机的因素等等
你真乃专家
楼主，你确定听懂了尹将军的意思么？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
还有预警机因素。貌似辽宁号预警机数量为0。
你比中美的科研机构都强
还有预警机因素。貌似辽宁号预警机数量为0。
辽宁号不能部署固定翼预警机是尹卓的另一个谬论。
辽宁号不能部署固定翼预警机是尹卓的另一个谬论。
你比中美的科研机构都强
尹卓造美国人的谣，美国人的结论是弹滑的战斗力比值大约是1:0.8 。
我还少说了呢！
尹卓造美国人的谣，美国人的结论是弹滑的战斗力比值大约是1:0.8 。
我还少说了呢！
尹卓老将军是搞海军装备论证出身的
楼主说的才是真理！尔等退下！
尹卓造美国人的谣，美国人的结论是弹滑的战斗力比值大约是1:0.8 。
我还少说了呢！
美国人的结论，你替美国人下的结论吧。
一个固定翼预警机加成就不止一倍
我还少说了呢！
美国人的结论，你替美国人下的结论吧。
一个固定翼预警机加成就不止一倍
在公开场合，发表对中央建军思想不同言论。他那个我觉得属于妄议中央，应该开除党籍。同时根据党的纪律处分条例，一并开除行政职务。
在公开场合，发表对中央建军思想不同言论。他那个我觉得属于妄议中央，应该开除党籍。同时根据党的纪律处分条例，一并开除行政职务。
尹卓老将军是搞海军装备论证出身的
是人就会有立场，就会枉顾事实说瞎话。
是人就会有立场，就会枉顾事实说瞎话。
美国人的结论，你替美国人下的结论吧。
一个固定翼预警机加成就不止一倍
见7楼。
一个固定翼预警机加成就不止一倍
见7楼。
忍不住上来说。近海也许是这样，远洋了没有预警机，还能这么算吗。
低截获概率 发表于 2016-1-6 08:20
尹卓造美国人的谣，美国人的结论是弹滑的战斗力比值大约是1:0.8 。
我还少说了呢！
我觉得1：3是合适的，辽宁和美国尼米兹比，吨位毕竟有差距。美国的可能是指8万吨以上的划跃航母了。但是5.5万吨这个级别，可能划跃还胜过弹射的效率。
尹卓造美国人的谣，美国人的结论是弹滑的战斗力比值大约是1:0.8 。
我还少说了呢！
我觉得1：3是合适的，辽宁和美国尼米兹比，吨位毕竟有差距。美国的可能是指8万吨以上的划跃航母了。但是5.5万吨这个级别，可能划跃还胜过弹射的效率。
忍不住上来说。近海也许是这样，远洋了没有预警机，还能这么算吗。
虽然我没计算过，也没看楼主有精确的计算，没法认同楼主的结论。
但是，没有预警机，和滑越甲板不能起飞预警机是两个概念。
你比较的是辽宁号和尼米兹级的差距，而不是滑越起飞和弹射起飞的差距。
虽然我没计算过，也没看楼主有精确的计算，没法认同楼主的结论。
但是，没有预警机，和滑越甲板不能起飞预警机是两个概念。
你比较的是辽宁号和尼米兹级的差距，而不是滑越起飞和弹射起飞的差距。
辽宁号不能部署固定翼预警机是尹卓的另一个谬论。
举例一下，可以滑跃起飞的固定翼舰载预警机，起飞重量多少。
举例一下，可以滑跃起飞的固定翼舰载预警机，起飞重量多少。
光舰载机数量都有1:2…别和尼米兹比好吧。。
装备论证中心不如楼主吗
不要试图说服楼主，大家要一致认为楼主是对的，要保持队形。
虽然我没计算过，也没看楼主有精确的计算，没法认同楼主的结论。
但是，没有预警机，和滑越甲板不能起 ...
预警机可以提先敌发现对方舰队和机群，这一点就够了。
但是，没有预警机，和滑越甲板不能起 ...
预警机可以提先敌发现对方舰队和机群，这一点就够了。
见7楼。
一边玩去。
一边玩去。
还有预警机因素。貌似辽宁号预警机数量为0。
主要差在预警机，差10倍都可能
主要差在预警机，差10倍都可能
一边玩去。
有理说理，你没理了。
有理说理，你没理了。
一边玩去。
你去吧！ 好好玩，别和小朋友打架！
你去吧！ 好好玩，别和小朋友打架！
有理说理，你没理了。
你胡编乱造就是有理？
你咋不说辽宁号能上歼星舰，有乱用
你胡编乱造就是有理？
你咋不说辽宁号能上歼星舰，有乱用
个人觉得要和尼米兹级对抗至少需要4艘满编的辽宁号，即时有固定翼预警机，原因是战机数量上尼米兹有优势70-80架战机就是辽宁的三倍左右，外加核动力和弹射效率更高，辽宁号降落时不能用远点。
你比中美的科研机构都强
论专家，他第一
论专家，他第一
光舰载机数量都有1:2…别和尼米兹比好吧。。
对呀！
我承认辽宁号和尼米兹战斗力一比二的比值，这个它们的吨位比值大致相当呀！
对呀！
我承认辽宁号和尼米兹战斗力一比二的比值，这个它们的吨位比值大致相当呀！
oxak47 发表于 2016-1-6 08:06
你真乃专家
同意，人家好坏是有名头的专家，楼主是比专家强系列。
你真乃专家
同意，人家好坏是有名头的专家，楼主是比专家强系列。
一听001a是滑越，就这么多的帖子给滑越洗地，也是醉了，各个都是我比尹卓牛的感觉。
如果002是弹射，恐怕帖子的风向就会相反，然后一大堆弹射比滑越牛10倍的帖子就会出来
如果002是弹射，恐怕帖子的风向就会相反，然后一大堆弹射比滑越牛10倍的帖子就会出来
论专家，他第一
有理说理，没有就一边玩去。
有理说理，没有就一边玩去。
辽宁号不能部署固定翼预警机是尹卓的另一个谬论。
你是说理论上能上辽宁号，还是说中国有哪款已入役或己在研的固定翼预警机能上辽宁号？
你是说理论上能上辽宁号，还是说中国有哪款已入役或己在研的固定翼预警机能上辽宁号？
好葱白楼主
你们真是的
你们真是的
你胡编乱造就是有理？
你咋不说辽宁号能上歼星舰，有乱用
你没有理反驳我，别扯没用滴！
你咋不说辽宁号能上歼星舰，有乱用
你没有理反驳我，别扯没用滴！
你是说理论上能上辽宁号，还是说中国有哪款已入役或己在研的固定翼预警机能上辽宁号？
最近一两年应该可以见到。
最近一两年应该可以见到。
主要差在预警机，差10倍都可能
没有预警机（包括陆基预警机），航母也不是瞎子，只是高度近视+散光+青光眼而已。
没有预警机（包括陆基预警机），航母也不是瞎子，只是高度近视+散光+青光眼而已。
不要试图说服楼主，大家要一致认为楼主是对的，要保持队形。
你的舰载攻击机要不要战斗机护航？
要还是不要？
你的舰载攻击机要不要战斗机护航？
要还是不要？
最近一两年应该可以见到。
应该？你是说看到上舰，还是说看到立项？
应该？你是说看到上舰，还是说看到立项？