超级军网关于辽妈的具体吨位。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:32:18
在中华网上看到两篇文章，一说辽妈标排5.5WT，满排6.75WT，另一说标排46540WT，满排61390WT。
感觉差的挺多，标排究竟多少，求大神告知。
新人第一次发帖，下面附上两篇文章的链接。
中国5万吨国产航母处在什么水平 比法军核航母还大_军事_中华网
http://military.china.com/import ... 105/21076551_1.html
美国未来无优势 中国航母“三连跳”快速追赶！_军事_中华网
http://military.china.com/kangzh ... 60105/21077994.html在中华网上看到两篇文章，一说辽妈标排5.5WT，满排6.75WT，另一说标排46540WT，满排61390WT。
感觉差的挺多，标排究竟多少，求大神告知。
新人第一次发帖，下面附上两篇文章的链接。
中国5万吨国产航母处在什么水平 比法军核航母还大_军事_中华网
http://military.china.com/import ... 105/21076551_1.html
美国未来无优势 中国航母“三连跳”快速追赶！_军事_中华网
http://military.china.com/kangzh ... 60105/21077994.html
感觉差的挺多，标排究竟多少，求大神告知。
新人第一次发帖，下面附上两篇文章的链接。
中国5万吨国产航母处在什么水平 比法军核航母还大_军事_中华网
http://military.china.com/import ... 105/21076551_1.html
美国未来无优势 中国航母“三连跳”快速追赶！_军事_中华网
http://military.china.com/kangzh ... 60105/21077994.html在中华网上看到两篇文章，一说辽妈标排5.5WT，满排6.75WT，另一说标排46540WT，满排61390WT。
感觉差的挺多，标排究竟多少，求大神告知。
新人第一次发帖，下面附上两篇文章的链接。
中国5万吨国产航母处在什么水平 比法军核航母还大_军事_中华网
http://military.china.com/import ... 105/21076551_1.html
美国未来无优势 中国航母“三连跳”快速追赶！_军事_中华网
http://military.china.com/kangzh ... 60105/21077994.html
瓦良格吨位迷局：从兵器2013增刊B专门介绍辽宁舰的杂志上，详细介绍了瓦良格的吨位迷局
一开始有个1160工程，吨位是8万吨（只停留在工程图上，核动力）；
然后演化成1153工程（还是核动力，总师布尔加科夫），满排降为7万吨；
不过很快支持1153工程的格列奇科和布拖马去世，戈尔什科夫顶不住国防部长乌斯季诺夫，1153首舰被强令改为1143的4号舰。1153的2号舰则改为1143.5舰。1143.5舰的首任总师叶菲莫夫提出的方案是满载排水量控制在5.9万吨左右（不知道是否定案，文章没说）；然后总师又换为了莫林和阿尼基耶夫；1979年11月‘戈尔什科夫提出的新要求使航母的排水量到了满载6.5万吨；被乌斯季诺夫抵制；吨位又调会5.5万吨（不知道戈尔什科夫有没有耍花枪，表面上说用了小型舰载机，吨位降了；而实际上只换了舰载机，吨位没降）；
最后戏剧性的一幕来了，在一次演习后，乌斯季诺夫很爽快的答应了戈尔什科夫的要求，同意1143.5舰增加1万吨的吨位。
这个105号产品正是俄罗斯的库兹涅佐夫舰
然后的同型106号就是瓦良格舰！总建造师谢列夫回忆：106产品任务书标明满载排水6.7万吨；
这样我们答案来了：105产品有可能是6.5万吨，而同级的106号又变为了6.7万吨；如果戈尔什科夫耍花枪，那么就是7.5万吨的满排，那么106就是7.7万吨的满排了。
一开始有个1160工程，吨位是8万吨（只停留在工程图上，核动力）；
然后演化成1153工程（还是核动力，总师布尔加科夫），满排降为7万吨；
不过很快支持1153工程的格列奇科和布拖马去世，戈尔什科夫顶不住国防部长乌斯季诺夫，1153首舰被强令改为1143的4号舰。1153的2号舰则改为1143.5舰。1143.5舰的首任总师叶菲莫夫提出的方案是满载排水量控制在5.9万吨左右（不知道是否定案，文章没说）；然后总师又换为了莫林和阿尼基耶夫；1979年11月‘戈尔什科夫提出的新要求使航母的排水量到了满载6.5万吨；被乌斯季诺夫抵制；吨位又调会5.5万吨（不知道戈尔什科夫有没有耍花枪，表面上说用了小型舰载机，吨位降了；而实际上只换了舰载机，吨位没降）；
最后戏剧性的一幕来了，在一次演习后，乌斯季诺夫很爽快的答应了戈尔什科夫的要求，同意1143.5舰增加1万吨的吨位。
这个105号产品正是俄罗斯的库兹涅佐夫舰
然后的同型106号就是瓦良格舰！总建造师谢列夫回忆：106产品任务书标明满载排水6.7万吨；
这样我们答案来了：105产品有可能是6.5万吨，而同级的106号又变为了6.7万吨；如果戈尔什科夫耍花枪，那么就是7.5万吨的满排，那么106就是7.7万吨的满排了。
6.75满排那个是错误的谣传， 瓦良格和库兹涅佐夫的是一样的 ， 俄罗斯官方公布库兹涅佐夫的数据是标排4.5
所以说标排4.5 满排5.85是比较靠谱的数据
哈，001及001A吨位迷局
俄罗斯海军的数据：标排4万3，满排5万5，最大5万8千6
官方不是公布标牌五万吨级了嘛？还要具体的也没有啊！辽宁毕竟是改装过的，拿库舰类比也不准。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
为什么瓦良格的长度只比尼米兹短10%，吃水和宽度都差不多，吨位却相差将近一半？
我也想问，求楼下大神科普，我还是比较相信满排6.75的
反正满排5.5-6甚至超过6一点都可能，但是到6.75是不可能的。
为什么瓦良格的长度只比尼米兹短10%，吃水和宽度都差不多，吨位却相差将近一半？
看水线，而不是看甲板。
看水线，而不是看甲板。
要命了，又多个吨位之谜。
武力统一 发表于 2016-1-6 09:19
为什么瓦良格的长度只比尼米兹短10%，吃水和宽度都差不多，吨位却相差将近一半？
尼米兹级，水线长317米，宽40米。库兹涅佐夫级，水线长270米，宽33米。
不能光看全长，水线长度差太多了，主要是那个滑跃跳板增加了全舰长度。
为什么瓦良格的长度只比尼米兹短10%，吃水和宽度都差不多，吨位却相差将近一半？
尼米兹级，水线长317米，宽40米。库兹涅佐夫级，水线长270米，宽33米。
不能光看全长，水线长度差太多了，主要是那个滑跃跳板增加了全舰长度。
武力统一 发表于 2016-1-6 09:19
为什么瓦良格的长度只比尼米兹短10%，吃水和宽度都差不多，吨位却相差将近一半？
大辽吃水线10.5M，尼米兹吃水线差不多到12M，按照吃水线、吃水长、宽，差1.5M的吃水线，排水量要多3W吨。最新的都尼米兹都加了重型装甲防护板，又多了几千吨。这个只是标排的，再说，尼米兹空间，更大，满载的话，比大辽多个4W吨，正常。
为什么瓦良格的长度只比尼米兹短10%，吃水和宽度都差不多，吨位却相差将近一半？
大辽吃水线10.5M，尼米兹吃水线差不多到12M，按照吃水线、吃水长、宽，差1.5M的吃水线，排水量要多3W吨。最新的都尼米兹都加了重型装甲防护板，又多了几千吨。这个只是标排的，再说，尼米兹空间，更大，满载的话，比大辽多个4W吨，正常。
标排46540WT，满排61390WT？
貌似航空燃料只有3000吨，老瓦的数据
只能支持最多500个架次，一天算100只有5天就得补给
只能支持最多500个架次，一天算100只有5天就得补给
张亚东 发表于 2016-1-6 16:31
标排46540WT，满排61390WT？
原谅我手残打错...
标排46540WT，满排61390WT？
原谅我手残打错...
张亚东 发表于 2016-1-6 16:31
标排46540WT，满排61390WT？
原谅我手残打错...
标排46540WT，满排61390WT？
原谅我手残打错...
搞不清楚了。
标排4.5，满排接近6万
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端