超级军网为何M1不比同期的苏联坦克高多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:12:13
冷战时期苏美坦克高度。
T54，2.40米
T55，2.35米
T62，2.28米
T64，2.26米
T72，2.19米
T80，2.2米
M48，3.28米
M60，2.99米
M1，2.37米
一般说法是，美国坦克高大，苏联坦克低矮造成人机工程差劲，降低了战斗力。
但为何M1不比同期的苏联坦克高多少？冷战时期苏美坦克高度。
T54，2.40米
T55，2.35米
T62，2.28米
T64，2.26米
T72，2.19米
T80，2.2米
M48，3.28米
M60，2.99米
M1，2.37米
一般说法是，美国坦克高大，苏联坦克低矮造成人机工程差劲，降低了战斗力。
但为何M1不比同期的苏联坦克高多少？
T54，2.40米
T55，2.35米
T62，2.28米
T64，2.26米
T72，2.19米
T80，2.2米
M48，3.28米
M60，2.99米
M1，2.37米
一般说法是，美国坦克高大，苏联坦克低矮造成人机工程差劲，降低了战斗力。
但为何M1不比同期的苏联坦克高多少？冷战时期苏美坦克高度。
T54，2.40米
T55，2.35米
T62，2.28米
T64，2.26米
T72，2.19米
T80，2.2米
M48，3.28米
M60，2.99米
M1，2.37米
一般说法是，美国坦克高大，苏联坦克低矮造成人机工程差劲，降低了战斗力。
但为何M1不比同期的苏联坦克高多少？
控制体重 就m1那大炮塔 高了站不稳
美国坦克高大（内部空间大噪音小震动小），苏联坦克低矮（内部空间小噪音大震动大）造成人机工程差劲，（执行作战任务人员易疲劳）降低了战斗力。
美国坦克高大（内部空间大噪音小震动小），苏联坦克低矮（内部空间小噪音大震动大）造成人机工程差劲，（ ...
看清人家的问题再说话
看清人家的问题再说话
苏联坦克驾驶员身高要在1.60以下，美国M1坦克驾驶员半躺在驾驶舱里。
2A46架构的坦克（T-64/72/80与96/99）车组坐在弹药架上，脚踩弹药架。
西式4/3人制三代坦克车组脚踩底板。
2A46架构的坦克（T-64/72/80与96/99）车组坐在弹药架上，脚踩弹药架。
西式4/3人制三代坦克车组脚踩底板。
车高.jpg (592.9 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
车高2.jpg (932.54 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
车高3.jpg (263.24 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
车高4.jpg (341.31 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
M1的底盘矮宽长，能装空间较大的炮塔，AGT1500是很老的发动机，还能挖潜力
M1确实很矮，但不知道你的数据哪儿来的，你可以找找看，有伊拉克的T72和M1并排站的照片，M1要高不少呢
M1确实很矮，但不知道你的数据哪儿来的，你可以找找看，有伊拉克的T72和M1并排站的照片，M1要高不少呢
挑战者最高大吧？
把m1和t72停到一起，你会继续觉得m1高大
车体长了很多 就不用高多少
光看这种狗屁数据，知道起始点么？如果一个到炮塔顶，一个到高机呢？
M1大的是炮塔，车身高度并不高。
光看这种狗屁数据，知道起始点么？如果一个到炮塔顶，一个到高机呢？
这种满大街都有的数据。。。而且到高机顶起码加50厘米,稍加分析就知是不是了。
这种满大街都有的数据。。。而且到高机顶起码加50厘米,稍加分析就知是不是了。
DJTesla 发表于 2016-1-5 13:46
控制体重 就m1那大炮塔 高了站不稳
前边两个都3米左右了还不高。
控制体重 就m1那大炮塔 高了站不稳
前边两个都3米左右了还不高。
CVN超级航母 发表于 2016-1-6 13:55
前边两个都3米左右了还不高。
哥 能这样比吗 你怎么不说m3超过3米呢
CVN超级航母 发表于 2016-1-6 13:55
前边两个都3米左右了还不高。
哥 能这样比吗 你怎么不说m3超过3米呢
T10的车高有多少？
DJTesla 发表于 2016-1-6 14:10
哥 能这样比吗 你怎么不说m3超过3米呢
反正T72T80比它低就是。
哥 能这样比吗 你怎么不说m3超过3米呢
反正T72T80比它低就是。
反正T72T80比它低就是。
你仔细看lz的原帖了吗
你仔细看lz的原帖了吗
DJTesla 发表于 2016-1-6 14:19
你仔细看lz的原帖了吗
不就是M1高不了多少吗？哈哈，黑毛子罢了。
你仔细看lz的原帖了吗
不就是M1高不了多少吗？哈哈，黑毛子罢了。
2016-1-6 17:05 上传
M-48/M-60的彈藥放在炮塔藍底端
加上引擎大顆
这图里的M1装甲太薄了吧？
加上引擎大顆
这图里的M1装甲太薄了吧？
2016-1-7 14:30 上传
2016-1-7 14:32 上传
2016-1-7 14:33 上传
看吧▂还是挑战者最威武……外观党●ｖ●
和谐真人2 发表于 2016-1-7 14:30
这是哪两种坦克？
这是哪两种坦克？
和谐真人2 发表于 2016-1-7 14:32
这3张图分别是哪些坦克的对比？
这3张图分别是哪些坦克的对比？
六三式的三围比M113大不少呢。
直觉不可靠。
正是因为M113的宽度、长度都要小很多，才给人视觉上的“方方正正”的观感【更像个正方体】，所以世人普遍觉得M113高大威猛。这就是个错觉。
直觉不可靠。
正是因为M113的宽度、长度都要小很多，才给人视觉上的“方方正正”的观感【更像个正方体】，所以世人普遍觉得M113高大威猛。这就是个错觉。
这是设计思路的问题，无解.......
人家毛子的是冲锋用，西方主要考虑火力持续和防护，没法比
人家毛子的是冲锋用，西方主要考虑火力持续和防护，没法比