海军第二?我在三次元吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:10:04
没有大规模实战胜利做后盾,你的实力就是一堆钢铁,毫无说服力.
海军作战思想比钢铁更重要,遥想北洋那一堆废铁。没有大规模实战胜利做后盾,你的实力就是一堆钢铁,毫无说服力.
海军作战思想比钢铁更重要,遥想北洋那一堆废铁。
楼主貌似昨天注册的,新人?马甲?
我也觉得海军第二言之过早。
“拿钱来”楼主,5美分已经发出,请拿好。
楼上很多人又唯武器论了!
拿北洋做例子,正说明了装备的重要性,那个时代海军装备5-10年就是一次大更新
就北洋那堆破船还好意思吹亚洲第一?
浪漫冷月 发表于 2016-1-4 09:15
我也觉得海军第二言之过早。
论舰艇的吨位,中国海军绝对可以拍第二。至于战斗力,自二战后世界各国都没有打过大规模的海战,所以很难判断。至于俄罗斯核潜艇实力强,这个跟海军实力没什么关系,毕竟核潜艇也不是用来打海战的,人家是战略武器。除了俄罗斯,其他诸如英、法、日、德等国的海军,无论吨位还是配备的武器,均不及中国。像英国,女王级还未服役,靠6艘45型驱逐舰和13艘23型护卫舰,还真不是中国人民海军对手。而像法国,虽然拥有戴高乐号航母,但也只配有20架阵风,与中国辽宁舰相比虽然略有优势,但在中国多达数百架的海军航空兵面前那也只是菜,除非把中国海军航空兵从海军序列里剔除。至于日本,别说动用海军航空兵这一大杀器,就是用单舰对单舰,中国军舰所配备的反舰导弹也可以完虐脚盆鸡。所以说,在海军实力上,现在还没有其他国家能挤掉中国位居第二。
智商欠缺的,以后论坛还是得控制一下新人贴。
你不在三次元,难道是二次元空间的?
论舰艇的吨位,中国海军绝对可以拍第二。至于战斗力,自二战后世界各国都没有打过大规模的海战,所以很难 ...

除了16号舰搭载的J15外,还有哪些海航固定翼飞机可以远洋作战呢?
严重楼主观点,打过仗再说不迟
论舰艇的吨位,中国海军绝对可以拍第二。至于战斗力,自二战后世界各国都没有打过大规模的海战,所以很难 ...
亚森,奥斯卡和阿库拉怎么不是打海战用的,加起来二十条了,还不算维克多。

我也觉得海军第二言之过早。
在家门口,我们海军就是世界第二,我们暂时还没想着全球远航。等我们远洋海军建设完成,第一还是第二就不好说了,反正不会是第三,人民不会答应。
兴安岭 发表于 2016-1-4 09:34
除了16号舰搭载的J15外,还有哪些海航固定翼飞机可以远洋作战呢?
我想说 除了USA 哪个国家潜艇比TG多 除了USA 哪个国家盾舰比TG多 再说 这个世界上有加油机这回事
那要是不造舰还怎么实践呢?
突然之间不再韬光养晦还真有点不习惯
没有一定的数量优势何谈海军?楼主5美分拿好不送......
二战后谁有大规模海战经验
就苏联海军最强大的时候,战后也没有海战经验。
海军在西太平洋地区没有优势之前都不要翘尾巴。
海军在西太平洋地区没有优势之前都不要翘尾巴。

有优势的话说明实力绝对超过美军的30%了,也就是超过了除美军外所有国家海军的总和。
兴安岭 发表于 2016-1-4 09:34
除了16号舰搭载的J15外,还有哪些海航固定翼飞机可以远洋作战呢?
你把世界海军都排排队、排排名,中国第二,看还有谁排在中国前面?
亚森,奥斯卡和阿库拉怎么不是打海战用的,加起来二十条了,还不算维克多。
其中有些虽然是现役但是连维修都没钱。俄罗斯海军未来也不准备大力发展远洋攻击核潜艇了。
中国海军第二,这是惊着楼主了吧?怎么的,楼主不习惯了?
其中有些虽然是现役但是连维修都没钱。俄罗斯海军未来也不准备大力发展远洋攻击核潜艇了。
亚森级就很不错,未来的事未来再说,所以我说中国海军世界第二的说法言之尚早。
南宫逸云 发表于 2016-1-4 09:32
智商欠缺的,以后论坛还是得控制一下新人贴。
你不在三次元,难道是二次元空间的?
语言空洞,思维扁平,一惊一乍的,绝壁是二次元来的。。。。
亚森级就很不错,未来的事未来再说,所以我说中国海军世界第二的说法言之尚早。
这么说吧,冷战时期,苏联核潜艇力量长期优于美国,完全有实力依靠核武器毁灭美国海军,你就认为苏联海军实力与美国相当,甚至优于美国吗?

aptg 发表于 2016-1-4 13:57
这么说吧,冷战时期,苏联核潜艇力量长期优于美国,完全有实力依靠核武器毁灭美国海军,你就认为苏联海军 ...


你说的那是SSBN,我说的是SSN和SSGN,SSN和SSGN只是核动力,并不是核武器。顺便,冷战时期苏联核潜艇长期优于美国这句话也是错误的。
aptg 发表于 2016-1-4 13:57
这么说吧,冷战时期,苏联核潜艇力量长期优于美国,完全有实力依靠核武器毁灭美国海军,你就认为苏联海军 ...


你说的那是SSBN,我说的是SSN和SSGN,SSN和SSGN只是核动力,并不是核武器。顺便,冷战时期苏联核潜艇长期优于美国这句话也是错误的。
谁来科普下,世界上正确的海军排名和他们的装备以及训练程度,量化出来和我兔比一比,老是这种空泛的讨论或者拉着冰山一角告诉你这是世界第9大奇迹,这种牛圈里面伸出马头来的事情,谁来终结下,看看是HKC有理还是BKC赢!!
你说的那是SSBN,我说的是SSN和SSGN,SSN和SSGN只是核动力,并不是核武器。
我的意思是总有个量化标准。不能说核潜艇解决一切。
你说的那是SSBN,我说的是SSN和SSGN,SSN和SSGN只是核动力,并不是核武器。顺便,冷战时期苏联核潜艇长 ...
苏联核潜艇在噪音等方面确实不如美国,但是在比较长一段时间内水下战略核力量确实优于美国。战略导弹核潜艇只要把核武器发射出去了就行了。
我的意思是总有个量化标准。不能说核潜艇解决一切。
那你这么有把握的说海军现在就是世界第二了,标准又是什么呢?
苏联核潜艇在噪音等方面确实不如美国,但是在比较长一段时间内水下战略核力量确实优于美国。战略导弹核潜 ...
比较弹道导弹核潜艇数量,性能,投射能力,导弹射程你看看哪个时期苏联不是处于追赶者的位置。
2016-1-4 14:20 上传



你拿出美国同时期的数据来比比吧。我记得1967-1980年美国核潜艇数量一直是41艘。
浪漫冷月 发表于 2016-1-4 14:16
那你这么有把握的说海军现在就是世界第二了,标准又是什么呢?
我在这个帖子里哪句话说了有很多把握说中国海军是世界第二?
论舰艇的吨位,中国海军绝对可以拍第二。至于战斗力,自二战后世界各国都没有打过大规模的海战,所以很难 ...
他不会和你这么算,美狗日杂欧猪向来都是群殴,在海上更是方便。他的意思是:只有在海上如同朝鲜战争般的那样搞过一次,至少要让美狗怕了你,你才算晋级任务通关,获得称号
论舰艇的吨位,中国海军绝对可以拍第二。至于战斗力,自二战后世界各国都没有打过大规模的海战,所以很难 ...
再或者,你也可以拉上一堆帮手,前提是你得找得到,愿意帮你打
我认为说海军能排世界第二就是唯武器论,唯数据论。做比较总得有个标准,如果老是有人根据自己的喜好,标准换来换去,那还能愉快的讨论吗。
有没有像阿根廷那张大规模实战也算是一个标准,有没有英帝国海军足够长的历史也算是一个标准,有没有俄罗斯那样厚重的历史感也算是一个标准,有没有像日本海军那样买了很多P3 也算一个标准,标准那么多,用要先定一个吧。
按我说,论总吨位,论航母服役的驱逐舰护卫舰,潜艇核潜艇,登陆舰补给舰,海航这些,还有主战舰艇出海时间看,当之无愧的第二。
别比什么历史长短,打仗多少,军事思想,这些是很难论述的
论打仗,战后除了美英,谁又能多过兔子呢?
上网太容易了,什么人都能发个贴。