超级军网关于所谓002两蒸汽弹射器，分析原因，即使尼米兹，那也 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:04:34
首先我要说的是，最终会不是真的两个蒸汽弹射器，现在定论太早
现在假设就是两个蒸汽弹射器，分析原因如下
1，传说的6-7万吨排水量，没有8万吨，这也基本就注定了不会比肩小鹰号那么大基本不会比001A大出太多
2，我们用的是J-15大型战机，体积要比中型战机更占地方，加上更小的甲板，所以舰上空间也不会有多富裕
3，首艘弹射器航母训练舰性质很多，还处在优化阶段，先上两个摸索摸索
4，飞机数量不多
通过以上原因分析，我们只用两个弹射器的原因，大型机加上只有6-7万吨的大小，个人预计30-40架战机，而这个战机数量，这么多战机同时调动需要更大的甲板空间，所以基本可以确定我们同时使用的只能是2个弹射器，否则如果4个弹射器同时用可能会导致甲板调度呈现严重问题，所以即使安装4个弹射器也是有2个会空闲，其实美国的尼米兹你也会看到大多时候都是两个弹射器在作业，而另两个弹射器区域存放飞机，事实上蒸汽弹射器作业是有限制的，虽然我知道美国那个有能力同时4个一起作业，最起码也是3个
所以看起来对于002这种6-7万吨的航母即使有4个弹射器也是很难得到高效利用，对于中大型航母来说4个看起来多此一举
永远记住一点：不积跬步无以至千里，好高骛远最后只会一事无成
首先我要说的是，最终会不是真的两个蒸汽弹射器，现在定论太早
现在假设就是两个蒸汽弹射器，分析原因如下
1，传说的6-7万吨排水量，没有8万吨，这也基本就注定了不会比肩小鹰号那么大基本不会比001A大出太多
2，我们用的是J-15大型战机，体积要比中型战机更占地方，加上更小的甲板，所以舰上空间也不会有多富裕
3，首艘弹射器航母训练舰性质很多，还处在优化阶段，先上两个摸索摸索
4，飞机数量不多
通过以上原因分析，我们只用两个弹射器的原因，大型机加上只有6-7万吨的大小，个人预计30-40架战机，而这个战机数量，这么多战机同时调动需要更大的甲板空间，所以基本可以确定我们同时使用的只能是2个弹射器，否则如果4个弹射器同时用可能会导致甲板调度呈现严重问题，所以即使安装4个弹射器也是有2个会空闲，其实美国的尼米兹你也会看到大多时候都是两个弹射器在作业，而另两个弹射器区域存放飞机，事实上蒸汽弹射器作业是有限制的，虽然我知道美国那个有能力同时4个一起作业，最起码也是3个
所以看起来对于002这种6-7万吨的航母即使有4个弹射器也是很难得到高效利用，对于中大型航母来说4个看起来多此一举
永远记住一点：不积跬步无以至千里，好高骛远最后只会一事无成
怎么说老美是SB。
还有一个原因，我们用的歼15比较大，特别是比较长，这个对甲板调度有很大影响，估计是经过权衡之后，两个和三个对出动率没什么区别，所以两个
两个弹射器的中途岛在海湾战争中是单日出动率最高的，对于6-7w吨来说两个应该够用。不过看弹射器布置了，不要像pa2一样就行。
两个弹射器的中途岛在海湾战争中是单日出动率最高的，对于6-7w吨来说两个应该够用。不过看弹射器布置了，不要像pa2一样就行。
zhuhao112 发表于 2016-1-3 19:53
还有一个原因，我们用的歼15比较大，特别是比较长，这个对甲板调度有很大影响，估计是经过权衡之后，两个和 ...
没错，航母就是看的出动效率，如果一艘大中型航母用4条弹射器，但无法发挥最大效率，那为什么要上4个？更不用说具有实验性质的第一艘
还有一个原因，我们用的歼15比较大，特别是比较长，这个对甲板调度有很大影响，估计是经过权衡之后，两个和 ...
没错，航母就是看的出动效率，如果一艘大中型航母用4条弹射器，但无法发挥最大效率，那为什么要上4个？更不用说具有实验性质的第一艘
照这个趋势，莫非以后是两艘滑跃，两艘常规蒸弹，后期都是核动力电弹？
乌里扬诺夫号的常规版岂不是更优化。搞个平甲板，放两条弹射。你是说明中国有钱呢？还是说明这就是实验、炮灰舰呢？搞什么搞？我相信航母设计人员肯定比我们这些军迷更有智慧。
tobi22 发表于 2016-1-3 20:03
照这个趋势，莫非以后是两艘滑跃，两艘常规蒸弹，后期都是核动力电弹？
看不出这个趋势
照这个趋势，莫非以后是两艘滑跃，两艘常规蒸弹，后期都是核动力电弹？
看不出这个趋势
y0079 发表于 2016-1-3 20:04
乌里扬诺夫号的常规版岂不是更优化。搞个平甲板，放两条弹射。你是说明中国有钱呢？还是说明这就是实验、炮 ...
如果两条弹射器足以满足需求，我不认为这就是失败设计，别忘了你不是10万吨超级航母你也没有那么多飞机
乌里扬诺夫号的常规版岂不是更优化。搞个平甲板，放两条弹射。你是说明中国有钱呢？还是说明这就是实验、炮 ...
如果两条弹射器足以满足需求，我不认为这就是失败设计，别忘了你不是10万吨超级航母你也没有那么多飞机
毛子的东西就是傻大黑粗，所以只能装的少。当然你要非说是我们独立研制出来的，那我无话可说。
照这个趋势，莫非以后是两艘滑跃，两艘常规蒸弹，后期都是核动力电弹？
很可能是这样。
很可能是这样。
hase_back 发表于 2016-1-3 20:07
如果两条弹射器足以满足需求，我不认为这就是失败设计，别忘了你不是10万吨超级航母你也没有那么多飞机
没有失败，如果两条弹射，为什么不用乌里扬诺夫常规版的布局呢？002的建造时间和001A如此近，面临的舰载机和配套人员还可以通用！
如果两条弹射器足以满足需求，我不认为这就是失败设计，别忘了你不是10万吨超级航母你也没有那么多飞机
没有失败，如果两条弹射，为什么不用乌里扬诺夫常规版的布局呢？002的建造时间和001A如此近，面临的舰载机和配套人员还可以通用！
毛子的东西就是傻大黑粗，所以只能装的少。当然你要非说是我们独立研制出来的，那我无话可说。
乌里扬诺夫的弹射器中国没拿到，墨尔本号的弹射器倒是参考过，但是弹射器型号很老，和C13天差地别，现在的弹射器确实是自研的
乌里扬诺夫的弹射器中国没拿到，墨尔本号的弹射器倒是参考过，但是弹射器型号很老，和C13天差地别，现在的弹射器确实是自研的
最大的一个原因，动力不足，带不动四弹，不得不妥协的
照这个趋势，莫非以后是两艘滑跃，两艘常规蒸弹，后期都是核动力电弹？
2条001A、2条002滑弹、2条003双蒸双弹、2条003双蒸三弹、2条004双蒸四弹、2条005核蒸混合动力（类以基洛夫）双殚……稳妥第一嘛！步子大了扯着蛋嘛！什么？啥时候造出中华福特？一万年！
2条001A、2条002滑弹、2条003双蒸双弹、2条003双蒸三弹、2条004双蒸四弹、2条005核蒸混合动力（类以基洛夫）双殚……稳妥第一嘛！步子大了扯着蛋嘛！什么？啥时候造出中华福特？一万年！
没有失败，如果两条弹射，为什么不用乌里扬诺夫常规版的布局呢？002的建造时间和001A如此近，面临的舰载 ...
002降落和001一样，阻拦降落系统都不用改，动力也是蒸汽轮机，就多了弹射器管理人员，弹射舰载机在搞了，离航母造完还有几年呢
002降落和001一样，阻拦降落系统都不用改，动力也是蒸汽轮机，就多了弹射器管理人员，弹射舰载机在搞了，离航母造完还有几年呢
琅琊小史 发表于 2016-1-3 20:20
2条001A、2条002滑弹、2条003双蒸双弹、2条003双蒸三弹、2条004双蒸四弹、2条005核蒸混合动力（类以基洛 ...
你在这抱怨有啥用？
2条001A、2条002滑弹、2条003双蒸双弹、2条003双蒸三弹、2条004双蒸四弹、2条005核蒸混合动力（类以基洛 ...
你在这抱怨有啥用？
戴高乐还2条呢 4万吨 7万吨没3能看？
手机90 发表于 2016-1-3 20:24
戴高乐还2条呢 4万吨 7万吨没3能看？
戴高乐那小飞机
戴高乐还2条呢 4万吨 7万吨没3能看？
戴高乐那小飞机
琅琊小史 发表于 2016-1-3 20:20
2条001A、2条002滑弹、2条003双蒸双弹、2条003双蒸三弹、2条004双蒸四弹、2条005核蒸混合动力（类以基洛 ...
001开始就是阻拦降落这起点够高了吧，我们相比老美轮机差距不是一般的大，002的6万马力轮机比小鹰的7万要弱一些，001是蒸汽轮机，滑跃起飞，002可能有7.5万吨，小点的小鹰也可以了，这吨位甲板再小也有3个弹射器，003上核动力也要用蒸汽轮机，核动力只有锅炉不一样，核蒸混合动力是什么？
琅琊小史 发表于 2016-1-3 20:20
2条001A、2条002滑弹、2条003双蒸双弹、2条003双蒸三弹、2条004双蒸四弹、2条005核蒸混合动力（类以基洛 ...
001开始就是阻拦降落这起点够高了吧，我们相比老美轮机差距不是一般的大，002的6万马力轮机比小鹰的7万要弱一些，001是蒸汽轮机，滑跃起飞，002可能有7.5万吨，小点的小鹰也可以了，这吨位甲板再小也有3个弹射器，003上核动力也要用蒸汽轮机，核动力只有锅炉不一样，核蒸混合动力是什么？
hase_back 发表于 2016-1-3 20:02
没错，航母就是看的出动效率，如果一艘大中型航母用4条弹射器，但无法发挥最大效率，那为什么要上4个？更 ...
就是考虑出动效率，才至少要有三条，前二中一
平时用前左和中间的，这样方便在右舷布置热机的飞机
连续作业的时候用前右的
hase_back 发表于 2016-1-3 20:02
没错，航母就是看的出动效率，如果一艘大中型航母用4条弹射器，但无法发挥最大效率，那为什么要上4个？更 ...
就是考虑出动效率，才至少要有三条，前二中一
平时用前左和中间的，这样方便在右舷布置热机的飞机
连续作业的时候用前右的
设备妥善率呢？一条故障了怎么办？
狼牙小子 发表于 2016-1-3 20:18
最大的一个原因，动力不足，带不动四弹，不得不妥协的
家里只有两个人，就不能买四台车了？
最大的一个原因，动力不足，带不动四弹，不得不妥协的
家里只有两个人，就不能买四台车了？
稳步前进最妥当了
2条足够了，那身板也就30来架J15，弄那么多还不是浪费？
有弹就行，就怕没弹，管球是4弹还是2弹。
人家说的两蒸指的是蒸汽动力、蒸汽弹射，不是只有两条蒸汽弹射
“基本不会比001A大出太多"，”太多“是多少？
“基本不会比001A大出太多"，”太多“是多少？
001满排6万，1A有6万+，两家伙还没002常排高
001满排6万，1A有6万+，两家伙还没002常排高
家里只有两个人，就不能买四台车了？
装四条用不了也没办法啊。。。
装四条用不了也没办法啊。。。
狼牙小子 发表于 2016-1-3 21:36
装四条用不了也没办法啊。。。
美国航母也基本上不会四条同时用
多几条弹射器能极大提高甲板调度灵活性
装四条用不了也没办法啊。。。
美国航母也基本上不会四条同时用
多几条弹射器能极大提高甲板调度灵活性
冯·提尔皮茨 发表于 2016-1-3 21:51
美国航母也基本上不会四条同时用
多几条弹射器能极大提高甲板调度灵活性
我也是四条党。。。。动力不足是我想出来的上两条的最大的原因了。。。。。
美国航母也基本上不会四条同时用
多几条弹射器能极大提高甲板调度灵活性
我也是四条党。。。。动力不足是我想出来的上两条的最大的原因了。。。。。
动力不足也没啥
多装几台发动机，大不了航程短点，速度慢点
用数量一样可以弥补
狼牙小子 发表于 2016-1-3 22:30
我也是四条党。。。。动力不足是我想出来的上两条的最大的原因了。。。。。
我其实觉得像珊瑚海那样三条最合适
我也是四条党。。。。动力不足是我想出来的上两条的最大的原因了。。。。。
我其实觉得像珊瑚海那样三条最合适
冯·提尔皮茨 发表于 2016-1-3 23:12
我其实觉得像珊瑚海那样三条最合适
同意，前面两条斜角一条正合适
我其实觉得像珊瑚海那样三条最合适
同意，前面两条斜角一条正合适
我觉得光以舰载机的体积为由说不过去，因为航母的使用期是几十年，现在用的是歼15，体积比较大，以后的四代舰载机很可能是中型的
怎么着得三条啊，要考虑故障问题
zhuhao112 发表于 2016-1-3 19:53
还有一个原因，我们用的歼15比较大，特别是比较长，这个对甲板调度有很大影响，估计是经过权衡之后，两个和 ...
老是说中途岛的例子。 那完全是虐菜好吗，飞机可以慢慢放，对每波次的飞机数量也没有太大要求。 海湾战争美国对伊拉克的航母作战模式， 不一定适用于未来我国航母的作战模式。
还有一个原因，我们用的歼15比较大，特别是比较长，这个对甲板调度有很大影响，估计是经过权衡之后，两个和 ...
老是说中途岛的例子。 那完全是虐菜好吗，飞机可以慢慢放，对每波次的飞机数量也没有太大要求。 海湾战争美国对伊拉克的航母作战模式， 不一定适用于未来我国航母的作战模式。
有的人确实是刚吃两天饱饭就嘚瑟了。综合吨位，动力，舰载机体积和数量，如果两弹能够发挥出舰载机的合理战斗力，两弹有什么不可？唯一的问题是弹射器的可靠性怎样？如果一条故障，那就不好玩了！
呵呵。002如果上二条蒸弹的话还是别玩了免得浪费钱还是继续001a或者003把
要是能保证国产弹射器在正常使用过程中不会出任何故障，那两条弹射器也认了。