003 这是开始规划了吧 ?中船重工盘点2015:七〇一所亮 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:35:23
http://www.nhjd.net/article-1762-1.html

           一年来,七〇一所全体职工智慧前行,克难奋进,圆满完成各项工作任务,实现“十二五”圆满收官,主要工作取得新的突破。

       科技创新取得优异成绩。在确保军工任务进度、扩大军工任务总量、强化军工科技创新等方面取得突出成绩,获集团公司军工考核研究院所第一名。各型号研制进展顺利,某型舰获国家科技进步一等奖、国防科技进步特等奖。还有32个项目获集团公司科技成果奖励。

       创新发展后劲不断增强。落实集团新战略目标部署,设立核动力工程研究室。按照“海空一体”总体构想,在成立七〇一所通航中心的基础上,又成立通用航空产业板块筹备组织机构,培育新的经济技术增长点。某新型破冰船专项是集团公司党建工作会明确提出的重大科技研发项目之一,积极落实分工合作,形成产学研合作团队,迅速开展项目研发,已完成主要系统论证,形成概念图像。

       深入推动军民融合发展。今年,七〇一所成为新型舰船维修保障总技术责任单位。全年共承担海警(边防海警、海监、渔政)、海事、救助、科考等57型116艘产品的研制任务,交付23艘。系列化、标准化科考船不断拓展市场空间。“中国考古01”获评首届全国十佳文博技术产品。“南海救102”下水,首次进入救捞船舶领域。

       高端人才队伍建设结硕果。以朱英富院士、徐青研究员、谢伟研究员为代表的高端人才队伍建设取得新进展。朱英富院士获“国防科技工业十大创新人物”称号;徐青研究员获何梁何利科技进步奖;谢伟研究员入选“国家百千万人才工程”,被授予“有突出贡献中青年专家”称号。http://www.nhjd.net/article-1762-1.html

           一年来,七〇一所全体职工智慧前行,克难奋进,圆满完成各项工作任务,实现“十二五”圆满收官,主要工作取得新的突破。

       科技创新取得优异成绩。在确保军工任务进度、扩大军工任务总量、强化军工科技创新等方面取得突出成绩,获集团公司军工考核研究院所第一名。各型号研制进展顺利,某型舰获国家科技进步一等奖、国防科技进步特等奖。还有32个项目获集团公司科技成果奖励。

       创新发展后劲不断增强。落实集团新战略目标部署,设立核动力工程研究室。按照“海空一体”总体构想,在成立七〇一所通航中心的基础上,又成立通用航空产业板块筹备组织机构,培育新的经济技术增长点。某新型破冰船专项是集团公司党建工作会明确提出的重大科技研发项目之一,积极落实分工合作,形成产学研合作团队,迅速开展项目研发,已完成主要系统论证,形成概念图像。

       深入推动军民融合发展。今年,七〇一所成为新型舰船维修保障总技术责任单位。全年共承担海警(边防海警、海监、渔政)、海事、救助、科考等57型116艘产品的研制任务,交付23艘。系列化、标准化科考船不断拓展市场空间。“中国考古01”获评首届全国十佳文博技术产品。“南海救102”下水,首次进入救捞船舶领域。

       高端人才队伍建设结硕果。以朱英富院士、徐青研究员、谢伟研究员为代表的高端人才队伍建设取得新进展。朱英富院士获“国防科技工业十大创新人物”称号;徐青研究员获何梁何利科技进步奖;谢伟研究员入选“国家百千万人才工程”,被授予“有突出贡献中青年专家”称号。
或许是核动力破冰船呢,不要过度解读()っ
也许是核动力空间站呢,先做个死星的可行性方案

地球联合军司令 发表于 2016-1-3 19:19
或许是核动力破冰船呢,不要过度解读()っ


核动力破冰船装一半的航母核动力,实验下。一般航母两个大堆,如果哪天出个五万吨级破冰船,核动力航母也不远了。
地球联合军司令 发表于 2016-1-3 19:19
或许是核动力破冰船呢,不要过度解读()っ


核动力破冰船装一半的航母核动力,实验下。一般航母两个大堆,如果哪天出个五万吨级破冰船,核动力航母也不远了。
LFL 发表于 2016-1-3 19:34
核动力破冰船装一半的航母核动力,实验下。一般航母两个大堆,如果哪天出个五万吨级破冰船,核动力航母 ...
    动力方面的问题其实不大 关键是航母的研制流程太长 先后需要十五年时间 现在还没有任何国家可以跳出这个规律 POP3提到过关于国产第二型航母的前期调研跟方案论证已经开始了 但就算是2020年正式立项  也要再往后拖个五年才能进入型号实际工程 能2025年开工已经是最快的了 像什么核反应推还有电磁发射装置的消息 其实之前也有过 进度算不错 到2020年就能搞定 但作为航母本身来讲需要的时间确实太长了

只会讲真话 发表于 2016-1-3 19:49
动力方面的问题其实不大 关键是航母的研制流程太长 先后需要十五年时间 现在还没有任何国家可以跳出 ...


老兄你太乐观了,高畗集度的大功率核堆开发难度是逆天的,这和潜用核堆还不完全相同。还要几十年不换料,核动力航母开发过程有个十几年很正常,如果2030年能见到它下水就很不错了。婆三说过,不知有生之年能否见到。
      相比较电磁弹射,综合全电,电磁炮等技术十年后应该都能实现。可一航母用核堆估计得花上点时间,这东西压根就是用金子堆出来的。
只会讲真话 发表于 2016-1-3 19:49
动力方面的问题其实不大 关键是航母的研制流程太长 先后需要十五年时间 现在还没有任何国家可以跳出 ...


老兄你太乐观了,高畗集度的大功率核堆开发难度是逆天的,这和潜用核堆还不完全相同。还要几十年不换料,核动力航母开发过程有个十几年很正常,如果2030年能见到它下水就很不错了。婆三说过,不知有生之年能否见到。
      相比较电磁弹射,综合全电,电磁炮等技术十年后应该都能实现。可一航母用核堆估计得花上点时间,这东西压根就是用金子堆出来的。
LFL 发表于 2016-1-3 20:15
老兄你太乐观了,高畗集度的大功率核堆开发难度是逆天的,这和潜用核堆还不完全相同。还要几十年不换料, ...
    人家讲过自己有生之年可以看的到  没那么夸张  003不是子系统问题 而是整体规划需要时间
人家讲过自己有生之年可以看的到  没那么夸张  003不是子系统问题 而是整体规划需要时间
就算十五年,我们也绕不开。必尽我们现在基础还不行。2030年能见到就不错了。
LFL 发表于 2016-1-3 20:15
老兄你太乐观了,高畗集度的大功率核堆开发难度是逆天的,这和潜用核堆还不完全相同。还要几十年不换料 ...
企业就是潜用核堆有什么不行?
LFL 发表于 2016-1-3 20:15
老兄你太乐观了,高畗集度的大功率核堆开发难度是逆天的,这和潜用核堆还不完全相同。还要几十年不换料 ...
唉,比男足强不了多少
老兄你太乐观了,高畗集度的大功率核堆开发难度是逆天的,这和潜用核堆还不完全相同。还要几十年不换料 ...
不要歪曲婆3的话,他啥时候说过有生之年看不见了?他说的是他的有生之年完全看得到,相反,他说过相关领导对他拍过胸脯,只要需要用核动力,现在就可以保证。另外,潜艇核堆难度是大于航母舰用的,这与更换燃料时间无关,没记错的话,弗吉尼亚级潜艇可以35年不用更换燃料,尼米兹航母15到20年必须更换一次。
企业就是潜用核堆有什么不行?
你看了开头,为什么不看结尾,后来为什么,重新搞航母用核堆,尼米兹装了两个。企业是唯一一条装八个潜用堆航母。一条舰上八个核堆管理维护员头都大了。有些事理论上可行,硬上也可以,但使用后,呵呵了!
企业就是潜用核堆有什么不行?
国产潜艇动力正好是霉国2代水平,你想把下一代航母造成老企业号吗?
LFL 发表于 2016-1-3 20:43
你看了开头,为什么不看结尾,后来为什么,重新搞航母用核堆,尼米兹装了两个。企业是唯一一条装八个潜用 ...
一边说不要好高骛远,一边又说企业档次低看不上
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-1-3 20:43
国产潜艇动力正好是霉国2代水平,你想把下一代航母造成老企业号吗?
有什么不行?稳妥啊既然可以再造一条滑越,那搞一条企业怎么了?
有什么不行?稳妥啊既然可以再造一条滑越,那搞一条企业怎么了?

8个堆核泄漏就大发了,概率大了不止4倍
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-1-3 20:47
8个堆核泄漏就大发了,概率大了不止4倍

企业漏了吗?还不是服役那么多年。
不要歪曲婆3的话,他啥时候说过有生之年看不见了?他说的是他的有生之年完全看得到,相反,他说过相关领 ...
理解可能有问题,但说明时间长应该没问题吧!航母堆开发难度要是换料时间和富集度问题,如果用高富集料的话,整个结构都会不同,设计难度就会提高,当然如果我们放宽点要求还是能实现的,但换料又是一大笔开支。我所知道航母堆,特别是高富集度,几十年不换料的堆,难度还是逆天的。
一边说不要好高骛远,一边又说企业档次低看不上
别人走的弯路是不是我得重走一遍,才算好。不是档次高低问题,是整体思路问题。
LFL 发表于 2016-1-3 20:52
别人走的弯路是不是我得重走一遍,才算好。不是档次高低问题,是整体思路问题。
你还别说别人走的弯路是不是我得重走一遍,从建造001A来看难道不是重走一遍?
理解可能有问题,但说明时间长应该没问题吧!航母堆开发难度要是换料时间和富集度问题,如果用高富集料的 ...
好吧,几十年不换,估计也就是老美刚刚研发成功的福特级够资格,你要是达到这标准,当然逆天了!
唉,比男足强不了多少
要遵重科学规律,男足,算了吧,我技术控,不关心。
企业漏了吗?还不是服役那么多年。
企业就造了一条,和长滩还有核潜艇组全核舰队装比用的,在尼米兹出来前还补了俩小鹰
好吧,几十年不换,估计也就是老美刚刚研发成功的福特级够资格,你要是达到这标准,当然逆天了!

不好意思,只是目标方向罢了,可能说的激进了点,但我们的起点应高点。如果这技术拿下了,全球也就只有中美两国了。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-1-3 20:57
企业就造了一条,和长滩还有核潜艇组全核舰队装比用的,在尼米兹出来前还补了俩小鹰
不是时间紧嘛,先造2条凑合用嘛,不然等你新堆出来不要好多年。
LFL 发表于 2016-1-3 20:56
要遵重科学规律,男足,算了吧,我技术控,不关心。
咳咳,纯粹是开玩笑,不要当真
你还别说别人走的弯路是不是我得重走一遍,从建造001A来看难道不是重走一遍?
这个不止技术问题,还有政治问题,如果过两年开打了,你手头两条滑跃航母好,还是一条好吧,还有条船台上。不能只从技术考虑问题,国家命运高于一切。
咳咳,纯粹是开玩笑,不要当真
没有没有,我没那么娇情。(^_^)
LFL 发表于 2016-1-3 20:50
理解可能有问题,但说明时间长应该没问题吧!航母堆开发难度要是换料时间和富集度问题,如果用高富集料的 ...
    你都不清楚具体的情况就断然下结论是不是太草率了些?关于这个问题版友sk113s 是业内人士 有机会可以去请教请教他 但无论如何海军装备在技术研发上是要远远低于空天领域的 总有人讲中国的海军之所以体系发展比空军快是因为步子迈的稳 反观空军好高骛远 其实这个理论是错的 因为无论是舰用燃气轮机 蒸汽轮机 柴油机还是核反应堆 电推 这些动力系统的难度都远远要低于航空发动机及火箭用的化学发动机来的小 中国是需要时间进一步加强该领域的水平 但比航空领域所需要付出的时间跟精力相对要小太多了
企业漏了吗?还不是服役那么多年。
管理难度几何级数上升。
企业就是潜用核堆有什么不行?
所以企业号只有一艘
被军方否定了

只会讲真话 发表于 2016-1-3 21:04
你都不清楚具体的情况就断然下结论是不是太草率了些?关于这个问题版友sk113s 是业内人士 有机会可以 ...


王爷我很熟的,有些事也是他漏的,这就不说了。
       其他蒸汽轮机,柴油机开发难度材料,工艺要求没航空燃机高,的确你没说错,航改燃成为船用燃机例子也很多,要求也是降低的。但高富集度几十年不换料的堆好像难度很高吧,全球只老美一家,而且是老美十大不外传技术。
只会讲真话 发表于 2016-1-3 21:04
你都不清楚具体的情况就断然下结论是不是太草率了些?关于这个问题版友sk113s 是业内人士 有机会可以 ...


王爷我很熟的,有些事也是他漏的,这就不说了。
       其他蒸汽轮机,柴油机开发难度材料,工艺要求没航空燃机高,的确你没说错,航改燃成为船用燃机例子也很多,要求也是降低的。但高富集度几十年不换料的堆好像难度很高吧,全球只老美一家,而且是老美十大不外传技术。
LFL 发表于 2016-1-3 21:06
管理难度几何级数上升。
你有了再谈管理难度,没有就是空谈
xj2000 发表于 2016-1-3 20:27
企业就是潜用核堆有什么不行?
潜用堆光供应核鱼还来不及,航母一条就要用八个,哪里顾得上。。。
leftsience 发表于 2016-1-3 21:07
所以企业号只有一艘
被军方否定了
那是MD给力拿出了好用的堆,要是一时搞不定,你不还得上。
你有了再谈管理难度,没有就是空谈
教训要吸取,硬上潜堆现在就可以,但明明见老美进了沟里,你再去填那就那就。*^_^*
LFL 发表于 2016-1-3 21:10
教训要吸取,硬上潜堆现在就可以,但明明见老美进了沟里,你再去填那就那就。*^_^*
如果有战略需要,但是新堆又一时搞不定,你上不上?我们不是MD动力这块要做好不顺利的备用方案。
LFL 发表于 2016-1-3 21:08
王爷我很熟的,有些事也是他漏的,这就不说了。
     这个问题其实不要过于纠结 美国可以做到几十年不换料 而中国只能保持十几年就要换料的水平 除了钱要多花些外 并不影响作战方面的需求 就好比同样是常规蒸汽弹射型号的航母 人美国在几十年前就做为一台蒸汽轮机7万马力 土鳖现在还只有5万 但仍然是够用的 常排6.8 满载到福莱斯特级的大小 跟小鹰差不太多 这个涉及到中国传统机械领域包括基本科学的不足 很正常 你看俄罗斯自彼得大帝后也一直向西方学习 尽管整体并没有追上  但这并不影响人家在冷战当中的种种成就
002还没影呢,003估计也就预研
这个问题其实不要过于纠结 美国可以做到几十年不换料 而中国只能保持十几年就要换料的水平 除了钱要 ...
这个自然知道,老美燃机,蒸汽轮机,柴机其实都很牛的,几乎全面开花。我的意思是我们的目标思路一定要明确,不冒进,也不保守。老美是我们最好的老师。