超级军网大海权时代下的中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:53:54
大海权时代下的中国【转自环球纵横 www.globbs.com】
四代重歼
海洋时代的到来已经不是第一天了。究竟海洋时代从哪一天开始已经无从考究了。可以肯定的，今天的我们仍然生活在大海权时代的背景之下。自从海洋时代到来之后，海洋就一直占据着世界上最重要的纽带的作用。世界上没有公陆，但却有公海。虽然高边疆理论上是人类共享，但实际上也只是对于海洋精神的延伸。纯粹的制天权是没有任何存在的价值的！
海权兴衰与大国兴衰的关系之密切前所未有。大清帝国前期在放弃海权之后仍然不失为东亚地区的力量中心。大清帝国的陆地权威让刚刚开始征服道路的沙皇俄国止步于尼布楚。拿破仑也敢于在没有强大海权的情况之下挑战整个欧洲。可是，就在之后没有多少日子，已经在欧洲陆地上实现崛起的德国却发现，没有一支强大的海军他就没有足够的世界发言权，甚至在欧洲大陆上都得不到足够的重视。同期处于世界另一端的美国也有着了同样的问题。美国的工业已经处于了世界的最高水平的同时，美国人竟然没有足够的规则制定权。还在那个时候，美国人就发现了经济发展的水平并不代表整个国家利益的延伸。经济手段有的时候太间接，从而导致其作用时间太长而不能在确定的时间内达到预期的效果。“海权论”由此横空出世！美国作为当今世界上最强大的国家，他仍然拥有着世界上最为强大的海军。正是凭借着世界上最强大的海军，美国人成为了世界警察。如果仅仅拥有世界上最强大的经济，美国人就没有办法在今天的世界上横行无忌。危机来时，美国总统的第一句话就是——我们的航空母舰在哪儿？航空母舰作为美国海军的核心力量代表着海洋上的权威。今天，一个没有强大海洋的力量的超级大国的出现是不可想象的。陆地是人类的主宰，但陆地主宰人类并不一定很直接。事物的迂回作为天然规律存在着。
我们有时候会发现肌肉并不一定都听大脑的话。那是为什么呢？因为神经系统对那个区域的肌肉并没有足够的控制力。陆地是块状的，加之众多阻碍使得陆地不可能成为神经。只有海洋的四通八达纵横交错才能真正成为主宰世界运动的神经系统。也正是海军代表着大国的意志将自己的力量延伸到世界的各个角落。谁的意志更坚决，谁就能够让世界更多处于自身的意志的控制之下。而这个意志是需要力量来传达的。作为移动的国土，一支舰队的出现能够改变很多东西。如果当年有中国的舰队出现在印尼的水域，印尼政府敢于对于屠杀华人的事件推波助澜吗？如果今天的中国有一支足够强大的舰队出现在印尼水域，印尼还敢于拿一些不是理由的理由说事吗？当年的银河号事件是怎样的震撼。可惜，我们没有一支能够在印度洋上拿得出手的舰队。如果有，一切的一切都可以改写。要想让中国人的意志对世界产生更多的积极作用，那绝对不仅仅是强大的经济能够做到的。我们今天为什么会让一个印尼跳起来？因为我们的海军应付不过来，更不具备使用海军整体上摧毁印尼的能力。我们并不是准备和印尼争夺一个岛屿，我们是要从印尼身上讨回整个国家尊严。有人说我们可以小小教训一下印尼。可是我们这个小小教训要怎么教训？随便放几炮？你只打个小伤疤，人家就好了伤疤忘了痛！美国人没有打过印尼的吧？可是印尼绝对不敢以对待中国的态度来对待美国。症结就在这！力量是相对客观的，并不因为中国人的态度怎么样就有改变。中国人就是态度再严厉，明天的明天，人家就一定会买你的帐吗？只要人家有足够的后援，人家还是敢和你叫板。强行想让神经发挥作用那是不现实的，反而会影响那艰难建立起来的神经系统以后的效能。
可以预见，在未来很长一段时间里，美国仍然会是世界上神经系统最发达的国家。以本土为大脑的美国将把自己的意志灌输在整个世界。不管中国人愿意不愿意，这个现实都是不得不接受的。因此，生活在这个时代的我们也就没有选择地生活在美国大海权时代。美国以自身的力量和意志掌握着世界的大海权。而中国就是身处于美国大海权阴影之下发展的时代。这个时代对于中国和别的国家是不一样的。因为中国将成为现在的海洋秩序的挑战者。随着中国经济的发展，中国人也将冲击海洋。很多人总认为中国要在这个阶段避免发展大海权以求得不激怒美国。可是他们没有想过，没有大海权的世界经济强国地位是多么脆弱。德国在一战之前的经济状况要比英国好，可是战端一启，德国人就失去了强势的经济。任何世界级的大国都不可能仅仅依靠自身的资源实现发展。国家战略服务于资源的例子屡见不鲜。美国发动的伊拉克战争就是现代政治军事手段服务于资源最为明显的体现。中国的确也凭借自身的经济手段获得了一些资源。可是，这些资源来到中国的途径并不稳固。因为我们没有大海权！我们不可能将自己国家的发展寄托于别人的善良。实力竞争本无善恶。利益驱使行为。美国人不可能为了中国的利益来维持世界秩序。要想捍卫自己的利益只能指望自己。有些人到这个时候还想以西班牙、德国甚至英国这样的国家没有大海权却也能安然发展的例子来说服大海权派。可是他们想过没有，那些国家是什么级别的，他们已经到了足以挑战美国霸权地位的时候了吗？为什么不看看前苏联。在前苏联没有强大的海军的上个世纪四、五十年代，美国人就从海洋上遏制着苏联人的雄心壮志。甚至到了1962年，美国人还在古巴导弹危机的过程中展示了自身海军对于苏联的信心与力量优势。苏联人没有指望自己不发展海军靠美国人施舍。因为苏联人知道，自己的力量发展水平客观决定了苏联将成为美国当时不二的对手，没有谁能够替代。中国在今天也面对着同样的事情。中国已经成为了当今世界被认为最可能挑战美国霸主地位的国家。这种挑战不仅仅是从经济上，更重要的是从控制力上。为什么美国人没有搞出中国空军威胁论，也没有大造中国陆军威胁论，更没有传播中国二炮威胁论？我们听到的是中国潜艇威胁论，中国资源危机论，中国海军威胁论。自不用说，潜艇是海军不可分割的组成部分，而对于资源的渴望也是支撑海军建设的动力。对于美国人来说，海军是无上的力量。在美国，只有海军堪称完整的作战力量。美国海军有强大的海军航空兵和海军陆站队，加上其强大的水面水下舰艇部队以及太空军事力量的配合，这个世界上也没有几个国家能够真正和这样的部队进行正面交锋。哪怕是陆地上，要击败美国海军也不是一件简单的事情。美国人的陆空力量也很大程度以海洋为投送载体。这就是美国人的海军，真正拥有大海权的海军。世界上恐怕再没有第二个国家能够类似美国人一样悠哉地发展海军了吧。这种悠哉是基于强大的海权占有的情况之下的特殊心态。
我们想有美国人发展海权的心态是需要努力的。这种努力应当建立在今天的基础之上。怎样才能从今天的美国海权时代实现突破将是我们这代中国人的一个重大课题。要说不挑战那是不可能的。后起势力要实现真正意义上的崛起不可能不进行挑战。经济上的挑战是必然的，同时一般也是相对平缓的。可是军事上特别是海权上的挑战却一般很明显也很激烈。想当年，德国和英国之间的矛盾虽然是因为德国的经济崛起，可带来真正的对抗的却是德国试图在拥有最强大的陆军的基础之上发展一支世界第一的海军。对于那些已经拥有了世界海权的国家来说，海权就相当于国家强大的终极保障。可是后来，美国人在海权上超越英国却有显得是那么自然那么平和。似乎对于英国人来说什么也没有发生一样。为什么面对德国和美国，英国人采取了截然不同的态度？这一切字于力量的特性。相对于德国来说，美国所拥有的是压倒性的力量。与之对抗的结果就是失败。在看清了这样一个事实之后，英国人也就做出了自身的抉择。毕竟，霸权代表的是国家的繁荣权。为了繁荣权而丢失掉发展权甚至是生存权对于英国人来说是个不可为的选择。美国人采取了门罗主义政策，在不干涉列强全球整体利益的前提之下获取了美洲的主导权。列强知道，他们争夺的中心不是美洲，至于日后的美国那还不是他们所能够考虑的事情。毕竟，眼前问题不解决自己也无法抽身在美洲立稳脚跟。等到列强发现美国真正崛起的时候，要阻挠也已经来不及了，毕竟代价太大了。连英国也在一战结束之后完全认识到了阻碍美国崛起所必须付出的巨大代价而主动选择和美国共享海权。当然，英国人最终丢失了海权也是必然的事情。在无法阻止的情况下进行共享只不过是一个好听的出让海权的说法而已。正如明知打架实力不如而声言自己不是喜欢打架的人一样。事情大家都看明白了，不点破而已。
以史为镜可以知兴替。从美国超越英国的历史上我们可以看出一些东西来。为了取得美国的谅解而不发展海军这显然是不可取的。就是美国谅解我们了，那日本又能够谅解我们吗？生存不是被谅解，而是压制与反压制。以武力换取和平而非以软弱换取和平。和平从来都是以强者的意志为准则。中国常常说要肩负起捍卫世界和平的使命。那么和平又靠什么来捍卫。除了强大的军事力量没有别的选择。而这其中，强大的海洋力量又首当其冲。当然，中国面对今天的美国与美国面对当年的英国也有些许不同。当年的美国已经解除了陆地威胁，成功将墨西哥削弱。因此，其发展海军是没有后顾之忧的。中国则需要在陆地威胁尚没有解除的情况下选择出发点。由德国的情况可以发现。当两个国家国力相差不大的情况下，后起的国家在挑战海权国家的过程中将很可能被一场战争所扼杀。后起的国家之所以能够取得大的发展，很大程度上是因为有良好的贸易局面来支撑。而海权国家在正常经济政治手段无法遏止后起国家的崛起势头的情况下就有使用终极手段解决问题的倾向。此时，海权国家需要的仅仅是最后的理由，那就是现实的对于国家安全的威胁。此时，后起国家强行在海权上对于海权国家进行冲击很显然就是触动最后的导火索。在双方国力相差并不大的情况下，海权国家的海权优势将很明显体现出来。后起国家的对外贸易将受到沉重的打击。由于后起国家极有可能出现资源短缺和市场不足的状况，最终后起国家的生产力被压制而输掉战争也是一件容易理解的事情了。
即使今天的中国相对于当年的德国有很大的本土资源优势。可是我国庞大的人口基数足以将这个优势抵消。今天的中国已经成为了所谓的世界上最大的资源消耗国，而在石油方面的进口也达到了世界第二的水平。在不高的经济水平下消耗掉如此数量的资源，难道我们不应该感到担心吗？因此，我国所面对的状况并不比德国好。和后来的美国海军崛起的客观条件相比则差上不少。也就是说，我国现在还没有到倾举国之力发展海军的时候。不全力发展海军，那我们又应该如何给我国海军下一阶段发展确定下任务呢？再次回顾一下历史。日本是在什么样的情况下引起美国巨大的敌意的呢？在二战之前的日本试图在整个国家海军力量上达到彻底压倒美国太平洋舰队的能力。由此引发了美国对于日本的巨大敌意。也就是说，美国人的一个心理底线就是两洋舰队之一不被压倒。那么中国海军在这一个阶段确定接近美国两洋舰队之一是否合适呢？首先，我国近阶段的两个最主要的对手是日本和台湾地区。在美国压制下的日本如果不想直接和美国为敌是不会狂妄到试图去超越美国太平洋舰队的。美国人甚至不会让日本有接近美国太平洋舰队实力的机会。至于台湾，无论从哪个角度看都无法拥有一支真正意义上的大海军。如果中国在这个经济规模和美国相差不大的阶段拥有不足以威胁美国全球海权优势的海军而又体现出明显针对日本的架势自然也就不会真正意义上和美国产生大规模的海军竞赛。同时，我国的经济水平也是能够支撑建立这样一支海军的。适度的军备发展对于整体经济也是一个促进作用。或许有人认为印度将在印度洋建立起强大的区域海权。这一点其实大可不必过分忧虑。中东地区是美国一个关键战略节点，而印度洋则是石油从中东流向美国的咽喉要道。美国不可能轻易放弃对于印度洋的控制而坐视印度的全球政治经济影响力大幅度提升。对于中国来说，印度由于顾忌到和中国陆地接壤，相信他们也没有决心和力量在印度洋切断中国的海上航道。更何况中国还有从陆地把手伸向中东的途径。我们在印度洋的利益反而是印度致力于挑战美国的印度洋制海权而使得美国本来紧盯中国的注意力和力量分散到印度洋方向。记得蒙哥马利元帅访问中国之后说过：在中国陆军可以到达的地方和中国交战是愚蠢的。今天，这话仍然没有过时，印度也没有从1962年的阴影中走出来。我们对自己的信心也不能被时间抹去。因此，心理上的劣势加上力量上的不足让印度人几乎不可能在近一个时期内主动发起对于中国的军事挑战。虽然从长远看，中国海军的对手必然是美国海军，中国海军也必然需要深入大洋与美国海军进行较量，但是现阶段，海军应该把任务确定于在西太平洋地区一定程度上抗衡美国的海军力量。在中国对于日本进行决定性的打击之前，美国对于中国和日本的西太平洋较量都不会过多介入，也不会对于中国海军的发展有神经质式的紧张。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
目的决定手段，没有目的的手段是不可想象的。总走直线不一定最快，有时候迂回的策略也是可取的。我们的最终目的还是没有动摇，那就是最后超越美国海军获得大海权。可是获得大海权的时机太不成熟。愿望的美好并不能代替现实的残酷。中国和美国之间的人口关系和当年美国与英国的人口关系相差不大。也就是说我们还是有自己的机会的。关键需要足够的耐心。超越的时机应该定在中国人均生产力接近美国的时候。到那个时候，行动就需要坚决。出于力量对比，美国也很可能选择退却。因为在生产力有较大差距的情况之下，海权国暂时的优势会在双方生产力的竞争之中很快失去意义。特别是当生产力占优势的国家拥有大量本土资源的情况之下，其实力结构将可以支撑海军力量的超越。把美国的海洋崛起归结为一战和二战的说法并非完全正确。即使没有一战二战，英国会冒和一个对自己已经占有压倒性工业优势的国家进行决战吗？个人认为英国人不会这样做。苏联也曾经在自身和美国经济规模对比类似现在中美经济规模对比的状态之下挑战美国。可是苏联人最终失败了。失败不在资源上，而在市场上。苏联一方面没有优势的海军去打开航道拓展市场，另一方面又极力希望继续依靠有限的市场获得的资源进行全力投入打破美国的海权优势。最终苏联人失败了。那是一个恶性循环的不解的结。苏联和德国在争夺大海权的同时都没有认识到在没有绝对经济力量优势且面对着对手没有的陆地威胁的情况之下发展强大海权是多么愚蠢。集中不了力量而最终无法在任何方面获得优势的结果就是全面崩溃。历史最终证明了这一点。美国在经济规模和英国处于同一水平的时候没有选择挑战英国的海权，最终避免了被扼杀在美洲大陆上的结局。今天的中国也应该如此效仿。在世界上，只要美国还是世界第一，其必然将面对挑战。至于挑战来自哪个方向那都是其次。美国人的目的是尽可能久地保持霸权。他不会主动寻求与中国的全面对抗甚至战争。那样也危害到了美国的霸权生命。我们也没有必要对于所谓的美帝国主义威胁感到如芒在背。
全球化的今天，军事仍然是保护贸易的一种手段。强大的海军也是支撑强大贸易帝国的基础。流动的海洋，流动的蓝色带来的是流动的利益。既然利益是流动的，那就并不意味着一定要达到所谓的“利益所至兵锋所指”状态，更不是所谓的“真理只存在于大炮的射程之内”。全球化的贸易帝国，包括中国、美国、日本、德国等等国家，他们的利益存在于世界的各个角落，但是他们的力量并没有到达世界的各个角落。“己锋不至借锋而指”也不失为一个理想的局面。你中有我我中有你，美国在中国也存在利益。只要我们有能力确保剥夺美国存在于世界其他地区的利益并且让美国很难以战争形式捞回，美国人就会以其实力逻辑决定行动。大国之间长期没有爆发战争也不代表人类就能避免大规模的战争。这种持续的大国战争间歇更可以看做是对于下一场战争的酝酿和积累。持续的经济发展必然造就世界性的某些资源过剩以及相关的内外矛盾。和平的年代越长，战争的规模就越大。大战的到来必然会引起相应的国家地位的变动。几乎可以肯定的是，下一次大战必然导致美国建立的世界霸权体系的崩溃。美国在下次大战中的目标应该只是寻求在新的体系中的合理的位置。新的体系的建立也不大可能以美国单极为支撑。美国人也清楚这一点，其也在尽量延缓大战的到来。没有大规模的战争，世界体系的转换就很缓慢，美国人的一超局面也就可以保持更长时间。虽然或许中国将在若干年后从经济规模上超越美国，但却绝对还要延后若干年才能真正意义上实现和平年代和美国的权力重新分配。因此，中国试图在美国大海权之下寻求国家海军以及整个国家经济的发展并非没有可能。
在这个美国掌握大海权的时代。我们既不能把自己的生命线寄托在别人的公平公正上，也不能盲目不顾现实情况去争夺大海权。大海权是国家的繁荣，在争取繁荣的过程却不要忘记了生存和发展的重要性。如果有一天，我们让手段超越了目的，那只能说是一种失策。量变到质变的过程是缓慢的。等待也是一种考验。多少国家在这个过程中走向失败和毁灭。心浮气燥是完不成国家崛起艺术的。国际政治中的较量往往要经历几十甚至上百年才能看到明显的收效。当年的黎塞留自己可能也想不到一个政策可以影响和改变之后欧洲几百年的地缘政治格局。正是因为一个伟大的决策才有了之后几百年时间的法兰西欧洲霸权。法国人或许当年也无法理解国家行为，但最终法国人却受益于现实政治。美国不是一个需要解决掉的问题，需要解决的是日本。可是哪怕仅仅是日本问题的解决也需要消耗掉中国人若干年的耐心。这就是历史，漫长而有序。
一个韬光养晦是针对谁，一个有所作为又是针对谁，悬疑是不存在的。真相永远只有一个！美国彻底排挤掉了墨西哥，成为一个类海洋国家。中国人又将排挤掉谁，成为一个类海洋国家呢？不同在于美国人排挤掉了一个陆地对手而中国人将排挤掉一个阻挡中国走向大洋的列岛国家！不同的时间，相似的历史。正因为历史诉说着惊人的相似才有了研究的意义。了解过去是为了更好把握未来。大海权，一定会属于中国人。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3大海权时代下的中国【转自环球纵横 www.globbs.com】
四代重歼
海洋时代的到来已经不是第一天了。究竟海洋时代从哪一天开始已经无从考究了。可以肯定的，今天的我们仍然生活在大海权时代的背景之下。自从海洋时代到来之后，海洋就一直占据着世界上最重要的纽带的作用。世界上没有公陆，但却有公海。虽然高边疆理论上是人类共享，但实际上也只是对于海洋精神的延伸。纯粹的制天权是没有任何存在的价值的！
海权兴衰与大国兴衰的关系之密切前所未有。大清帝国前期在放弃海权之后仍然不失为东亚地区的力量中心。大清帝国的陆地权威让刚刚开始征服道路的沙皇俄国止步于尼布楚。拿破仑也敢于在没有强大海权的情况之下挑战整个欧洲。可是，就在之后没有多少日子，已经在欧洲陆地上实现崛起的德国却发现，没有一支强大的海军他就没有足够的世界发言权，甚至在欧洲大陆上都得不到足够的重视。同期处于世界另一端的美国也有着了同样的问题。美国的工业已经处于了世界的最高水平的同时，美国人竟然没有足够的规则制定权。还在那个时候，美国人就发现了经济发展的水平并不代表整个国家利益的延伸。经济手段有的时候太间接，从而导致其作用时间太长而不能在确定的时间内达到预期的效果。“海权论”由此横空出世！美国作为当今世界上最强大的国家，他仍然拥有着世界上最为强大的海军。正是凭借着世界上最强大的海军，美国人成为了世界警察。如果仅仅拥有世界上最强大的经济，美国人就没有办法在今天的世界上横行无忌。危机来时，美国总统的第一句话就是——我们的航空母舰在哪儿？航空母舰作为美国海军的核心力量代表着海洋上的权威。今天，一个没有强大海洋的力量的超级大国的出现是不可想象的。陆地是人类的主宰，但陆地主宰人类并不一定很直接。事物的迂回作为天然规律存在着。
我们有时候会发现肌肉并不一定都听大脑的话。那是为什么呢？因为神经系统对那个区域的肌肉并没有足够的控制力。陆地是块状的，加之众多阻碍使得陆地不可能成为神经。只有海洋的四通八达纵横交错才能真正成为主宰世界运动的神经系统。也正是海军代表着大国的意志将自己的力量延伸到世界的各个角落。谁的意志更坚决，谁就能够让世界更多处于自身的意志的控制之下。而这个意志是需要力量来传达的。作为移动的国土，一支舰队的出现能够改变很多东西。如果当年有中国的舰队出现在印尼的水域，印尼政府敢于对于屠杀华人的事件推波助澜吗？如果今天的中国有一支足够强大的舰队出现在印尼水域，印尼还敢于拿一些不是理由的理由说事吗？当年的银河号事件是怎样的震撼。可惜，我们没有一支能够在印度洋上拿得出手的舰队。如果有，一切的一切都可以改写。要想让中国人的意志对世界产生更多的积极作用，那绝对不仅仅是强大的经济能够做到的。我们今天为什么会让一个印尼跳起来？因为我们的海军应付不过来，更不具备使用海军整体上摧毁印尼的能力。我们并不是准备和印尼争夺一个岛屿，我们是要从印尼身上讨回整个国家尊严。有人说我们可以小小教训一下印尼。可是我们这个小小教训要怎么教训？随便放几炮？你只打个小伤疤，人家就好了伤疤忘了痛！美国人没有打过印尼的吧？可是印尼绝对不敢以对待中国的态度来对待美国。症结就在这！力量是相对客观的，并不因为中国人的态度怎么样就有改变。中国人就是态度再严厉，明天的明天，人家就一定会买你的帐吗？只要人家有足够的后援，人家还是敢和你叫板。强行想让神经发挥作用那是不现实的，反而会影响那艰难建立起来的神经系统以后的效能。
可以预见，在未来很长一段时间里，美国仍然会是世界上神经系统最发达的国家。以本土为大脑的美国将把自己的意志灌输在整个世界。不管中国人愿意不愿意，这个现实都是不得不接受的。因此，生活在这个时代的我们也就没有选择地生活在美国大海权时代。美国以自身的力量和意志掌握着世界的大海权。而中国就是身处于美国大海权阴影之下发展的时代。这个时代对于中国和别的国家是不一样的。因为中国将成为现在的海洋秩序的挑战者。随着中国经济的发展，中国人也将冲击海洋。很多人总认为中国要在这个阶段避免发展大海权以求得不激怒美国。可是他们没有想过，没有大海权的世界经济强国地位是多么脆弱。德国在一战之前的经济状况要比英国好，可是战端一启，德国人就失去了强势的经济。任何世界级的大国都不可能仅仅依靠自身的资源实现发展。国家战略服务于资源的例子屡见不鲜。美国发动的伊拉克战争就是现代政治军事手段服务于资源最为明显的体现。中国的确也凭借自身的经济手段获得了一些资源。可是，这些资源来到中国的途径并不稳固。因为我们没有大海权！我们不可能将自己国家的发展寄托于别人的善良。实力竞争本无善恶。利益驱使行为。美国人不可能为了中国的利益来维持世界秩序。要想捍卫自己的利益只能指望自己。有些人到这个时候还想以西班牙、德国甚至英国这样的国家没有大海权却也能安然发展的例子来说服大海权派。可是他们想过没有，那些国家是什么级别的，他们已经到了足以挑战美国霸权地位的时候了吗？为什么不看看前苏联。在前苏联没有强大的海军的上个世纪四、五十年代，美国人就从海洋上遏制着苏联人的雄心壮志。甚至到了1962年，美国人还在古巴导弹危机的过程中展示了自身海军对于苏联的信心与力量优势。苏联人没有指望自己不发展海军靠美国人施舍。因为苏联人知道，自己的力量发展水平客观决定了苏联将成为美国当时不二的对手，没有谁能够替代。中国在今天也面对着同样的事情。中国已经成为了当今世界被认为最可能挑战美国霸主地位的国家。这种挑战不仅仅是从经济上，更重要的是从控制力上。为什么美国人没有搞出中国空军威胁论，也没有大造中国陆军威胁论，更没有传播中国二炮威胁论？我们听到的是中国潜艇威胁论，中国资源危机论，中国海军威胁论。自不用说，潜艇是海军不可分割的组成部分，而对于资源的渴望也是支撑海军建设的动力。对于美国人来说，海军是无上的力量。在美国，只有海军堪称完整的作战力量。美国海军有强大的海军航空兵和海军陆站队，加上其强大的水面水下舰艇部队以及太空军事力量的配合，这个世界上也没有几个国家能够真正和这样的部队进行正面交锋。哪怕是陆地上，要击败美国海军也不是一件简单的事情。美国人的陆空力量也很大程度以海洋为投送载体。这就是美国人的海军，真正拥有大海权的海军。世界上恐怕再没有第二个国家能够类似美国人一样悠哉地发展海军了吧。这种悠哉是基于强大的海权占有的情况之下的特殊心态。
我们想有美国人发展海权的心态是需要努力的。这种努力应当建立在今天的基础之上。怎样才能从今天的美国海权时代实现突破将是我们这代中国人的一个重大课题。要说不挑战那是不可能的。后起势力要实现真正意义上的崛起不可能不进行挑战。经济上的挑战是必然的，同时一般也是相对平缓的。可是军事上特别是海权上的挑战却一般很明显也很激烈。想当年，德国和英国之间的矛盾虽然是因为德国的经济崛起，可带来真正的对抗的却是德国试图在拥有最强大的陆军的基础之上发展一支世界第一的海军。对于那些已经拥有了世界海权的国家来说，海权就相当于国家强大的终极保障。可是后来，美国人在海权上超越英国却有显得是那么自然那么平和。似乎对于英国人来说什么也没有发生一样。为什么面对德国和美国，英国人采取了截然不同的态度？这一切字于力量的特性。相对于德国来说，美国所拥有的是压倒性的力量。与之对抗的结果就是失败。在看清了这样一个事实之后，英国人也就做出了自身的抉择。毕竟，霸权代表的是国家的繁荣权。为了繁荣权而丢失掉发展权甚至是生存权对于英国人来说是个不可为的选择。美国人采取了门罗主义政策，在不干涉列强全球整体利益的前提之下获取了美洲的主导权。列强知道，他们争夺的中心不是美洲，至于日后的美国那还不是他们所能够考虑的事情。毕竟，眼前问题不解决自己也无法抽身在美洲立稳脚跟。等到列强发现美国真正崛起的时候，要阻挠也已经来不及了，毕竟代价太大了。连英国也在一战结束之后完全认识到了阻碍美国崛起所必须付出的巨大代价而主动选择和美国共享海权。当然，英国人最终丢失了海权也是必然的事情。在无法阻止的情况下进行共享只不过是一个好听的出让海权的说法而已。正如明知打架实力不如而声言自己不是喜欢打架的人一样。事情大家都看明白了，不点破而已。
以史为镜可以知兴替。从美国超越英国的历史上我们可以看出一些东西来。为了取得美国的谅解而不发展海军这显然是不可取的。就是美国谅解我们了，那日本又能够谅解我们吗？生存不是被谅解，而是压制与反压制。以武力换取和平而非以软弱换取和平。和平从来都是以强者的意志为准则。中国常常说要肩负起捍卫世界和平的使命。那么和平又靠什么来捍卫。除了强大的军事力量没有别的选择。而这其中，强大的海洋力量又首当其冲。当然，中国面对今天的美国与美国面对当年的英国也有些许不同。当年的美国已经解除了陆地威胁，成功将墨西哥削弱。因此，其发展海军是没有后顾之忧的。中国则需要在陆地威胁尚没有解除的情况下选择出发点。由德国的情况可以发现。当两个国家国力相差不大的情况下，后起的国家在挑战海权国家的过程中将很可能被一场战争所扼杀。后起的国家之所以能够取得大的发展，很大程度上是因为有良好的贸易局面来支撑。而海权国家在正常经济政治手段无法遏止后起国家的崛起势头的情况下就有使用终极手段解决问题的倾向。此时，海权国家需要的仅仅是最后的理由，那就是现实的对于国家安全的威胁。此时，后起国家强行在海权上对于海权国家进行冲击很显然就是触动最后的导火索。在双方国力相差并不大的情况下，海权国家的海权优势将很明显体现出来。后起国家的对外贸易将受到沉重的打击。由于后起国家极有可能出现资源短缺和市场不足的状况，最终后起国家的生产力被压制而输掉战争也是一件容易理解的事情了。
即使今天的中国相对于当年的德国有很大的本土资源优势。可是我国庞大的人口基数足以将这个优势抵消。今天的中国已经成为了所谓的世界上最大的资源消耗国，而在石油方面的进口也达到了世界第二的水平。在不高的经济水平下消耗掉如此数量的资源，难道我们不应该感到担心吗？因此，我国所面对的状况并不比德国好。和后来的美国海军崛起的客观条件相比则差上不少。也就是说，我国现在还没有到倾举国之力发展海军的时候。不全力发展海军，那我们又应该如何给我国海军下一阶段发展确定下任务呢？再次回顾一下历史。日本是在什么样的情况下引起美国巨大的敌意的呢？在二战之前的日本试图在整个国家海军力量上达到彻底压倒美国太平洋舰队的能力。由此引发了美国对于日本的巨大敌意。也就是说，美国人的一个心理底线就是两洋舰队之一不被压倒。那么中国海军在这一个阶段确定接近美国两洋舰队之一是否合适呢？首先，我国近阶段的两个最主要的对手是日本和台湾地区。在美国压制下的日本如果不想直接和美国为敌是不会狂妄到试图去超越美国太平洋舰队的。美国人甚至不会让日本有接近美国太平洋舰队实力的机会。至于台湾，无论从哪个角度看都无法拥有一支真正意义上的大海军。如果中国在这个经济规模和美国相差不大的阶段拥有不足以威胁美国全球海权优势的海军而又体现出明显针对日本的架势自然也就不会真正意义上和美国产生大规模的海军竞赛。同时，我国的经济水平也是能够支撑建立这样一支海军的。适度的军备发展对于整体经济也是一个促进作用。或许有人认为印度将在印度洋建立起强大的区域海权。这一点其实大可不必过分忧虑。中东地区是美国一个关键战略节点，而印度洋则是石油从中东流向美国的咽喉要道。美国不可能轻易放弃对于印度洋的控制而坐视印度的全球政治经济影响力大幅度提升。对于中国来说，印度由于顾忌到和中国陆地接壤，相信他们也没有决心和力量在印度洋切断中国的海上航道。更何况中国还有从陆地把手伸向中东的途径。我们在印度洋的利益反而是印度致力于挑战美国的印度洋制海权而使得美国本来紧盯中国的注意力和力量分散到印度洋方向。记得蒙哥马利元帅访问中国之后说过：在中国陆军可以到达的地方和中国交战是愚蠢的。今天，这话仍然没有过时，印度也没有从1962年的阴影中走出来。我们对自己的信心也不能被时间抹去。因此，心理上的劣势加上力量上的不足让印度人几乎不可能在近一个时期内主动发起对于中国的军事挑战。虽然从长远看，中国海军的对手必然是美国海军，中国海军也必然需要深入大洋与美国海军进行较量，但是现阶段，海军应该把任务确定于在西太平洋地区一定程度上抗衡美国的海军力量。在中国对于日本进行决定性的打击之前，美国对于中国和日本的西太平洋较量都不会过多介入，也不会对于中国海军的发展有神经质式的紧张。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
目的决定手段，没有目的的手段是不可想象的。总走直线不一定最快，有时候迂回的策略也是可取的。我们的最终目的还是没有动摇，那就是最后超越美国海军获得大海权。可是获得大海权的时机太不成熟。愿望的美好并不能代替现实的残酷。中国和美国之间的人口关系和当年美国与英国的人口关系相差不大。也就是说我们还是有自己的机会的。关键需要足够的耐心。超越的时机应该定在中国人均生产力接近美国的时候。到那个时候，行动就需要坚决。出于力量对比，美国也很可能选择退却。因为在生产力有较大差距的情况之下，海权国暂时的优势会在双方生产力的竞争之中很快失去意义。特别是当生产力占优势的国家拥有大量本土资源的情况之下，其实力结构将可以支撑海军力量的超越。把美国的海洋崛起归结为一战和二战的说法并非完全正确。即使没有一战二战，英国会冒和一个对自己已经占有压倒性工业优势的国家进行决战吗？个人认为英国人不会这样做。苏联也曾经在自身和美国经济规模对比类似现在中美经济规模对比的状态之下挑战美国。可是苏联人最终失败了。失败不在资源上，而在市场上。苏联一方面没有优势的海军去打开航道拓展市场，另一方面又极力希望继续依靠有限的市场获得的资源进行全力投入打破美国的海权优势。最终苏联人失败了。那是一个恶性循环的不解的结。苏联和德国在争夺大海权的同时都没有认识到在没有绝对经济力量优势且面对着对手没有的陆地威胁的情况之下发展强大海权是多么愚蠢。集中不了力量而最终无法在任何方面获得优势的结果就是全面崩溃。历史最终证明了这一点。美国在经济规模和英国处于同一水平的时候没有选择挑战英国的海权，最终避免了被扼杀在美洲大陆上的结局。今天的中国也应该如此效仿。在世界上，只要美国还是世界第一，其必然将面对挑战。至于挑战来自哪个方向那都是其次。美国人的目的是尽可能久地保持霸权。他不会主动寻求与中国的全面对抗甚至战争。那样也危害到了美国的霸权生命。我们也没有必要对于所谓的美帝国主义威胁感到如芒在背。
全球化的今天，军事仍然是保护贸易的一种手段。强大的海军也是支撑强大贸易帝国的基础。流动的海洋，流动的蓝色带来的是流动的利益。既然利益是流动的，那就并不意味着一定要达到所谓的“利益所至兵锋所指”状态，更不是所谓的“真理只存在于大炮的射程之内”。全球化的贸易帝国，包括中国、美国、日本、德国等等国家，他们的利益存在于世界的各个角落，但是他们的力量并没有到达世界的各个角落。“己锋不至借锋而指”也不失为一个理想的局面。你中有我我中有你，美国在中国也存在利益。只要我们有能力确保剥夺美国存在于世界其他地区的利益并且让美国很难以战争形式捞回，美国人就会以其实力逻辑决定行动。大国之间长期没有爆发战争也不代表人类就能避免大规模的战争。这种持续的大国战争间歇更可以看做是对于下一场战争的酝酿和积累。持续的经济发展必然造就世界性的某些资源过剩以及相关的内外矛盾。和平的年代越长，战争的规模就越大。大战的到来必然会引起相应的国家地位的变动。几乎可以肯定的是，下一次大战必然导致美国建立的世界霸权体系的崩溃。美国在下次大战中的目标应该只是寻求在新的体系中的合理的位置。新的体系的建立也不大可能以美国单极为支撑。美国人也清楚这一点，其也在尽量延缓大战的到来。没有大规模的战争，世界体系的转换就很缓慢，美国人的一超局面也就可以保持更长时间。虽然或许中国将在若干年后从经济规模上超越美国，但却绝对还要延后若干年才能真正意义上实现和平年代和美国的权力重新分配。因此，中国试图在美国大海权之下寻求国家海军以及整个国家经济的发展并非没有可能。
在这个美国掌握大海权的时代。我们既不能把自己的生命线寄托在别人的公平公正上，也不能盲目不顾现实情况去争夺大海权。大海权是国家的繁荣，在争取繁荣的过程却不要忘记了生存和发展的重要性。如果有一天，我们让手段超越了目的，那只能说是一种失策。量变到质变的过程是缓慢的。等待也是一种考验。多少国家在这个过程中走向失败和毁灭。心浮气燥是完不成国家崛起艺术的。国际政治中的较量往往要经历几十甚至上百年才能看到明显的收效。当年的黎塞留自己可能也想不到一个政策可以影响和改变之后欧洲几百年的地缘政治格局。正是因为一个伟大的决策才有了之后几百年时间的法兰西欧洲霸权。法国人或许当年也无法理解国家行为，但最终法国人却受益于现实政治。美国不是一个需要解决掉的问题，需要解决的是日本。可是哪怕仅仅是日本问题的解决也需要消耗掉中国人若干年的耐心。这就是历史，漫长而有序。
一个韬光养晦是针对谁，一个有所作为又是针对谁，悬疑是不存在的。真相永远只有一个！美国彻底排挤掉了墨西哥，成为一个类海洋国家。中国人又将排挤掉谁，成为一个类海洋国家呢？不同在于美国人排挤掉了一个陆地对手而中国人将排挤掉一个阻挡中国走向大洋的列岛国家！不同的时间，相似的历史。正因为历史诉说着惊人的相似才有了研究的意义。了解过去是为了更好把握未来。大海权，一定会属于中国人。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
四代重歼
海洋时代的到来已经不是第一天了。究竟海洋时代从哪一天开始已经无从考究了。可以肯定的，今天的我们仍然生活在大海权时代的背景之下。自从海洋时代到来之后，海洋就一直占据着世界上最重要的纽带的作用。世界上没有公陆，但却有公海。虽然高边疆理论上是人类共享，但实际上也只是对于海洋精神的延伸。纯粹的制天权是没有任何存在的价值的！
海权兴衰与大国兴衰的关系之密切前所未有。大清帝国前期在放弃海权之后仍然不失为东亚地区的力量中心。大清帝国的陆地权威让刚刚开始征服道路的沙皇俄国止步于尼布楚。拿破仑也敢于在没有强大海权的情况之下挑战整个欧洲。可是，就在之后没有多少日子，已经在欧洲陆地上实现崛起的德国却发现，没有一支强大的海军他就没有足够的世界发言权，甚至在欧洲大陆上都得不到足够的重视。同期处于世界另一端的美国也有着了同样的问题。美国的工业已经处于了世界的最高水平的同时，美国人竟然没有足够的规则制定权。还在那个时候，美国人就发现了经济发展的水平并不代表整个国家利益的延伸。经济手段有的时候太间接，从而导致其作用时间太长而不能在确定的时间内达到预期的效果。“海权论”由此横空出世！美国作为当今世界上最强大的国家，他仍然拥有着世界上最为强大的海军。正是凭借着世界上最强大的海军，美国人成为了世界警察。如果仅仅拥有世界上最强大的经济，美国人就没有办法在今天的世界上横行无忌。危机来时，美国总统的第一句话就是——我们的航空母舰在哪儿？航空母舰作为美国海军的核心力量代表着海洋上的权威。今天，一个没有强大海洋的力量的超级大国的出现是不可想象的。陆地是人类的主宰，但陆地主宰人类并不一定很直接。事物的迂回作为天然规律存在着。
我们有时候会发现肌肉并不一定都听大脑的话。那是为什么呢？因为神经系统对那个区域的肌肉并没有足够的控制力。陆地是块状的，加之众多阻碍使得陆地不可能成为神经。只有海洋的四通八达纵横交错才能真正成为主宰世界运动的神经系统。也正是海军代表着大国的意志将自己的力量延伸到世界的各个角落。谁的意志更坚决，谁就能够让世界更多处于自身的意志的控制之下。而这个意志是需要力量来传达的。作为移动的国土，一支舰队的出现能够改变很多东西。如果当年有中国的舰队出现在印尼的水域，印尼政府敢于对于屠杀华人的事件推波助澜吗？如果今天的中国有一支足够强大的舰队出现在印尼水域，印尼还敢于拿一些不是理由的理由说事吗？当年的银河号事件是怎样的震撼。可惜，我们没有一支能够在印度洋上拿得出手的舰队。如果有，一切的一切都可以改写。要想让中国人的意志对世界产生更多的积极作用，那绝对不仅仅是强大的经济能够做到的。我们今天为什么会让一个印尼跳起来？因为我们的海军应付不过来，更不具备使用海军整体上摧毁印尼的能力。我们并不是准备和印尼争夺一个岛屿，我们是要从印尼身上讨回整个国家尊严。有人说我们可以小小教训一下印尼。可是我们这个小小教训要怎么教训？随便放几炮？你只打个小伤疤，人家就好了伤疤忘了痛！美国人没有打过印尼的吧？可是印尼绝对不敢以对待中国的态度来对待美国。症结就在这！力量是相对客观的，并不因为中国人的态度怎么样就有改变。中国人就是态度再严厉，明天的明天，人家就一定会买你的帐吗？只要人家有足够的后援，人家还是敢和你叫板。强行想让神经发挥作用那是不现实的，反而会影响那艰难建立起来的神经系统以后的效能。
可以预见，在未来很长一段时间里，美国仍然会是世界上神经系统最发达的国家。以本土为大脑的美国将把自己的意志灌输在整个世界。不管中国人愿意不愿意，这个现实都是不得不接受的。因此，生活在这个时代的我们也就没有选择地生活在美国大海权时代。美国以自身的力量和意志掌握着世界的大海权。而中国就是身处于美国大海权阴影之下发展的时代。这个时代对于中国和别的国家是不一样的。因为中国将成为现在的海洋秩序的挑战者。随着中国经济的发展，中国人也将冲击海洋。很多人总认为中国要在这个阶段避免发展大海权以求得不激怒美国。可是他们没有想过，没有大海权的世界经济强国地位是多么脆弱。德国在一战之前的经济状况要比英国好，可是战端一启，德国人就失去了强势的经济。任何世界级的大国都不可能仅仅依靠自身的资源实现发展。国家战略服务于资源的例子屡见不鲜。美国发动的伊拉克战争就是现代政治军事手段服务于资源最为明显的体现。中国的确也凭借自身的经济手段获得了一些资源。可是，这些资源来到中国的途径并不稳固。因为我们没有大海权！我们不可能将自己国家的发展寄托于别人的善良。实力竞争本无善恶。利益驱使行为。美国人不可能为了中国的利益来维持世界秩序。要想捍卫自己的利益只能指望自己。有些人到这个时候还想以西班牙、德国甚至英国这样的国家没有大海权却也能安然发展的例子来说服大海权派。可是他们想过没有，那些国家是什么级别的，他们已经到了足以挑战美国霸权地位的时候了吗？为什么不看看前苏联。在前苏联没有强大的海军的上个世纪四、五十年代，美国人就从海洋上遏制着苏联人的雄心壮志。甚至到了1962年，美国人还在古巴导弹危机的过程中展示了自身海军对于苏联的信心与力量优势。苏联人没有指望自己不发展海军靠美国人施舍。因为苏联人知道，自己的力量发展水平客观决定了苏联将成为美国当时不二的对手，没有谁能够替代。中国在今天也面对着同样的事情。中国已经成为了当今世界被认为最可能挑战美国霸主地位的国家。这种挑战不仅仅是从经济上，更重要的是从控制力上。为什么美国人没有搞出中国空军威胁论，也没有大造中国陆军威胁论，更没有传播中国二炮威胁论？我们听到的是中国潜艇威胁论，中国资源危机论，中国海军威胁论。自不用说，潜艇是海军不可分割的组成部分，而对于资源的渴望也是支撑海军建设的动力。对于美国人来说，海军是无上的力量。在美国，只有海军堪称完整的作战力量。美国海军有强大的海军航空兵和海军陆站队，加上其强大的水面水下舰艇部队以及太空军事力量的配合，这个世界上也没有几个国家能够真正和这样的部队进行正面交锋。哪怕是陆地上，要击败美国海军也不是一件简单的事情。美国人的陆空力量也很大程度以海洋为投送载体。这就是美国人的海军，真正拥有大海权的海军。世界上恐怕再没有第二个国家能够类似美国人一样悠哉地发展海军了吧。这种悠哉是基于强大的海权占有的情况之下的特殊心态。
我们想有美国人发展海权的心态是需要努力的。这种努力应当建立在今天的基础之上。怎样才能从今天的美国海权时代实现突破将是我们这代中国人的一个重大课题。要说不挑战那是不可能的。后起势力要实现真正意义上的崛起不可能不进行挑战。经济上的挑战是必然的，同时一般也是相对平缓的。可是军事上特别是海权上的挑战却一般很明显也很激烈。想当年，德国和英国之间的矛盾虽然是因为德国的经济崛起，可带来真正的对抗的却是德国试图在拥有最强大的陆军的基础之上发展一支世界第一的海军。对于那些已经拥有了世界海权的国家来说，海权就相当于国家强大的终极保障。可是后来，美国人在海权上超越英国却有显得是那么自然那么平和。似乎对于英国人来说什么也没有发生一样。为什么面对德国和美国，英国人采取了截然不同的态度？这一切字于力量的特性。相对于德国来说，美国所拥有的是压倒性的力量。与之对抗的结果就是失败。在看清了这样一个事实之后，英国人也就做出了自身的抉择。毕竟，霸权代表的是国家的繁荣权。为了繁荣权而丢失掉发展权甚至是生存权对于英国人来说是个不可为的选择。美国人采取了门罗主义政策，在不干涉列强全球整体利益的前提之下获取了美洲的主导权。列强知道，他们争夺的中心不是美洲，至于日后的美国那还不是他们所能够考虑的事情。毕竟，眼前问题不解决自己也无法抽身在美洲立稳脚跟。等到列强发现美国真正崛起的时候，要阻挠也已经来不及了，毕竟代价太大了。连英国也在一战结束之后完全认识到了阻碍美国崛起所必须付出的巨大代价而主动选择和美国共享海权。当然，英国人最终丢失了海权也是必然的事情。在无法阻止的情况下进行共享只不过是一个好听的出让海权的说法而已。正如明知打架实力不如而声言自己不是喜欢打架的人一样。事情大家都看明白了，不点破而已。
以史为镜可以知兴替。从美国超越英国的历史上我们可以看出一些东西来。为了取得美国的谅解而不发展海军这显然是不可取的。就是美国谅解我们了，那日本又能够谅解我们吗？生存不是被谅解，而是压制与反压制。以武力换取和平而非以软弱换取和平。和平从来都是以强者的意志为准则。中国常常说要肩负起捍卫世界和平的使命。那么和平又靠什么来捍卫。除了强大的军事力量没有别的选择。而这其中，强大的海洋力量又首当其冲。当然，中国面对今天的美国与美国面对当年的英国也有些许不同。当年的美国已经解除了陆地威胁，成功将墨西哥削弱。因此，其发展海军是没有后顾之忧的。中国则需要在陆地威胁尚没有解除的情况下选择出发点。由德国的情况可以发现。当两个国家国力相差不大的情况下，后起的国家在挑战海权国家的过程中将很可能被一场战争所扼杀。后起的国家之所以能够取得大的发展，很大程度上是因为有良好的贸易局面来支撑。而海权国家在正常经济政治手段无法遏止后起国家的崛起势头的情况下就有使用终极手段解决问题的倾向。此时，海权国家需要的仅仅是最后的理由，那就是现实的对于国家安全的威胁。此时，后起国家强行在海权上对于海权国家进行冲击很显然就是触动最后的导火索。在双方国力相差并不大的情况下，海权国家的海权优势将很明显体现出来。后起国家的对外贸易将受到沉重的打击。由于后起国家极有可能出现资源短缺和市场不足的状况，最终后起国家的生产力被压制而输掉战争也是一件容易理解的事情了。
即使今天的中国相对于当年的德国有很大的本土资源优势。可是我国庞大的人口基数足以将这个优势抵消。今天的中国已经成为了所谓的世界上最大的资源消耗国，而在石油方面的进口也达到了世界第二的水平。在不高的经济水平下消耗掉如此数量的资源，难道我们不应该感到担心吗？因此，我国所面对的状况并不比德国好。和后来的美国海军崛起的客观条件相比则差上不少。也就是说，我国现在还没有到倾举国之力发展海军的时候。不全力发展海军，那我们又应该如何给我国海军下一阶段发展确定下任务呢？再次回顾一下历史。日本是在什么样的情况下引起美国巨大的敌意的呢？在二战之前的日本试图在整个国家海军力量上达到彻底压倒美国太平洋舰队的能力。由此引发了美国对于日本的巨大敌意。也就是说，美国人的一个心理底线就是两洋舰队之一不被压倒。那么中国海军在这一个阶段确定接近美国两洋舰队之一是否合适呢？首先，我国近阶段的两个最主要的对手是日本和台湾地区。在美国压制下的日本如果不想直接和美国为敌是不会狂妄到试图去超越美国太平洋舰队的。美国人甚至不会让日本有接近美国太平洋舰队实力的机会。至于台湾，无论从哪个角度看都无法拥有一支真正意义上的大海军。如果中国在这个经济规模和美国相差不大的阶段拥有不足以威胁美国全球海权优势的海军而又体现出明显针对日本的架势自然也就不会真正意义上和美国产生大规模的海军竞赛。同时，我国的经济水平也是能够支撑建立这样一支海军的。适度的军备发展对于整体经济也是一个促进作用。或许有人认为印度将在印度洋建立起强大的区域海权。这一点其实大可不必过分忧虑。中东地区是美国一个关键战略节点，而印度洋则是石油从中东流向美国的咽喉要道。美国不可能轻易放弃对于印度洋的控制而坐视印度的全球政治经济影响力大幅度提升。对于中国来说，印度由于顾忌到和中国陆地接壤，相信他们也没有决心和力量在印度洋切断中国的海上航道。更何况中国还有从陆地把手伸向中东的途径。我们在印度洋的利益反而是印度致力于挑战美国的印度洋制海权而使得美国本来紧盯中国的注意力和力量分散到印度洋方向。记得蒙哥马利元帅访问中国之后说过：在中国陆军可以到达的地方和中国交战是愚蠢的。今天，这话仍然没有过时，印度也没有从1962年的阴影中走出来。我们对自己的信心也不能被时间抹去。因此，心理上的劣势加上力量上的不足让印度人几乎不可能在近一个时期内主动发起对于中国的军事挑战。虽然从长远看，中国海军的对手必然是美国海军，中国海军也必然需要深入大洋与美国海军进行较量，但是现阶段，海军应该把任务确定于在西太平洋地区一定程度上抗衡美国的海军力量。在中国对于日本进行决定性的打击之前，美国对于中国和日本的西太平洋较量都不会过多介入，也不会对于中国海军的发展有神经质式的紧张。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
目的决定手段，没有目的的手段是不可想象的。总走直线不一定最快，有时候迂回的策略也是可取的。我们的最终目的还是没有动摇，那就是最后超越美国海军获得大海权。可是获得大海权的时机太不成熟。愿望的美好并不能代替现实的残酷。中国和美国之间的人口关系和当年美国与英国的人口关系相差不大。也就是说我们还是有自己的机会的。关键需要足够的耐心。超越的时机应该定在中国人均生产力接近美国的时候。到那个时候，行动就需要坚决。出于力量对比，美国也很可能选择退却。因为在生产力有较大差距的情况之下，海权国暂时的优势会在双方生产力的竞争之中很快失去意义。特别是当生产力占优势的国家拥有大量本土资源的情况之下，其实力结构将可以支撑海军力量的超越。把美国的海洋崛起归结为一战和二战的说法并非完全正确。即使没有一战二战，英国会冒和一个对自己已经占有压倒性工业优势的国家进行决战吗？个人认为英国人不会这样做。苏联也曾经在自身和美国经济规模对比类似现在中美经济规模对比的状态之下挑战美国。可是苏联人最终失败了。失败不在资源上，而在市场上。苏联一方面没有优势的海军去打开航道拓展市场，另一方面又极力希望继续依靠有限的市场获得的资源进行全力投入打破美国的海权优势。最终苏联人失败了。那是一个恶性循环的不解的结。苏联和德国在争夺大海权的同时都没有认识到在没有绝对经济力量优势且面对着对手没有的陆地威胁的情况之下发展强大海权是多么愚蠢。集中不了力量而最终无法在任何方面获得优势的结果就是全面崩溃。历史最终证明了这一点。美国在经济规模和英国处于同一水平的时候没有选择挑战英国的海权，最终避免了被扼杀在美洲大陆上的结局。今天的中国也应该如此效仿。在世界上，只要美国还是世界第一，其必然将面对挑战。至于挑战来自哪个方向那都是其次。美国人的目的是尽可能久地保持霸权。他不会主动寻求与中国的全面对抗甚至战争。那样也危害到了美国的霸权生命。我们也没有必要对于所谓的美帝国主义威胁感到如芒在背。
全球化的今天，军事仍然是保护贸易的一种手段。强大的海军也是支撑强大贸易帝国的基础。流动的海洋，流动的蓝色带来的是流动的利益。既然利益是流动的，那就并不意味着一定要达到所谓的“利益所至兵锋所指”状态，更不是所谓的“真理只存在于大炮的射程之内”。全球化的贸易帝国，包括中国、美国、日本、德国等等国家，他们的利益存在于世界的各个角落，但是他们的力量并没有到达世界的各个角落。“己锋不至借锋而指”也不失为一个理想的局面。你中有我我中有你，美国在中国也存在利益。只要我们有能力确保剥夺美国存在于世界其他地区的利益并且让美国很难以战争形式捞回，美国人就会以其实力逻辑决定行动。大国之间长期没有爆发战争也不代表人类就能避免大规模的战争。这种持续的大国战争间歇更可以看做是对于下一场战争的酝酿和积累。持续的经济发展必然造就世界性的某些资源过剩以及相关的内外矛盾。和平的年代越长，战争的规模就越大。大战的到来必然会引起相应的国家地位的变动。几乎可以肯定的是，下一次大战必然导致美国建立的世界霸权体系的崩溃。美国在下次大战中的目标应该只是寻求在新的体系中的合理的位置。新的体系的建立也不大可能以美国单极为支撑。美国人也清楚这一点，其也在尽量延缓大战的到来。没有大规模的战争，世界体系的转换就很缓慢，美国人的一超局面也就可以保持更长时间。虽然或许中国将在若干年后从经济规模上超越美国，但却绝对还要延后若干年才能真正意义上实现和平年代和美国的权力重新分配。因此，中国试图在美国大海权之下寻求国家海军以及整个国家经济的发展并非没有可能。
在这个美国掌握大海权的时代。我们既不能把自己的生命线寄托在别人的公平公正上，也不能盲目不顾现实情况去争夺大海权。大海权是国家的繁荣，在争取繁荣的过程却不要忘记了生存和发展的重要性。如果有一天，我们让手段超越了目的，那只能说是一种失策。量变到质变的过程是缓慢的。等待也是一种考验。多少国家在这个过程中走向失败和毁灭。心浮气燥是完不成国家崛起艺术的。国际政治中的较量往往要经历几十甚至上百年才能看到明显的收效。当年的黎塞留自己可能也想不到一个政策可以影响和改变之后欧洲几百年的地缘政治格局。正是因为一个伟大的决策才有了之后几百年时间的法兰西欧洲霸权。法国人或许当年也无法理解国家行为，但最终法国人却受益于现实政治。美国不是一个需要解决掉的问题，需要解决的是日本。可是哪怕仅仅是日本问题的解决也需要消耗掉中国人若干年的耐心。这就是历史，漫长而有序。
一个韬光养晦是针对谁，一个有所作为又是针对谁，悬疑是不存在的。真相永远只有一个！美国彻底排挤掉了墨西哥，成为一个类海洋国家。中国人又将排挤掉谁，成为一个类海洋国家呢？不同在于美国人排挤掉了一个陆地对手而中国人将排挤掉一个阻挡中国走向大洋的列岛国家！不同的时间，相似的历史。正因为历史诉说着惊人的相似才有了研究的意义。了解过去是为了更好把握未来。大海权，一定会属于中国人。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3大海权时代下的中国【转自环球纵横 www.globbs.com】
四代重歼
海洋时代的到来已经不是第一天了。究竟海洋时代从哪一天开始已经无从考究了。可以肯定的，今天的我们仍然生活在大海权时代的背景之下。自从海洋时代到来之后，海洋就一直占据着世界上最重要的纽带的作用。世界上没有公陆，但却有公海。虽然高边疆理论上是人类共享，但实际上也只是对于海洋精神的延伸。纯粹的制天权是没有任何存在的价值的！
海权兴衰与大国兴衰的关系之密切前所未有。大清帝国前期在放弃海权之后仍然不失为东亚地区的力量中心。大清帝国的陆地权威让刚刚开始征服道路的沙皇俄国止步于尼布楚。拿破仑也敢于在没有强大海权的情况之下挑战整个欧洲。可是，就在之后没有多少日子，已经在欧洲陆地上实现崛起的德国却发现，没有一支强大的海军他就没有足够的世界发言权，甚至在欧洲大陆上都得不到足够的重视。同期处于世界另一端的美国也有着了同样的问题。美国的工业已经处于了世界的最高水平的同时，美国人竟然没有足够的规则制定权。还在那个时候，美国人就发现了经济发展的水平并不代表整个国家利益的延伸。经济手段有的时候太间接，从而导致其作用时间太长而不能在确定的时间内达到预期的效果。“海权论”由此横空出世！美国作为当今世界上最强大的国家，他仍然拥有着世界上最为强大的海军。正是凭借着世界上最强大的海军，美国人成为了世界警察。如果仅仅拥有世界上最强大的经济，美国人就没有办法在今天的世界上横行无忌。危机来时，美国总统的第一句话就是——我们的航空母舰在哪儿？航空母舰作为美国海军的核心力量代表着海洋上的权威。今天，一个没有强大海洋的力量的超级大国的出现是不可想象的。陆地是人类的主宰，但陆地主宰人类并不一定很直接。事物的迂回作为天然规律存在着。
我们有时候会发现肌肉并不一定都听大脑的话。那是为什么呢？因为神经系统对那个区域的肌肉并没有足够的控制力。陆地是块状的，加之众多阻碍使得陆地不可能成为神经。只有海洋的四通八达纵横交错才能真正成为主宰世界运动的神经系统。也正是海军代表着大国的意志将自己的力量延伸到世界的各个角落。谁的意志更坚决，谁就能够让世界更多处于自身的意志的控制之下。而这个意志是需要力量来传达的。作为移动的国土，一支舰队的出现能够改变很多东西。如果当年有中国的舰队出现在印尼的水域，印尼政府敢于对于屠杀华人的事件推波助澜吗？如果今天的中国有一支足够强大的舰队出现在印尼水域，印尼还敢于拿一些不是理由的理由说事吗？当年的银河号事件是怎样的震撼。可惜，我们没有一支能够在印度洋上拿得出手的舰队。如果有，一切的一切都可以改写。要想让中国人的意志对世界产生更多的积极作用，那绝对不仅仅是强大的经济能够做到的。我们今天为什么会让一个印尼跳起来？因为我们的海军应付不过来，更不具备使用海军整体上摧毁印尼的能力。我们并不是准备和印尼争夺一个岛屿，我们是要从印尼身上讨回整个国家尊严。有人说我们可以小小教训一下印尼。可是我们这个小小教训要怎么教训？随便放几炮？你只打个小伤疤，人家就好了伤疤忘了痛！美国人没有打过印尼的吧？可是印尼绝对不敢以对待中国的态度来对待美国。症结就在这！力量是相对客观的，并不因为中国人的态度怎么样就有改变。中国人就是态度再严厉，明天的明天，人家就一定会买你的帐吗？只要人家有足够的后援，人家还是敢和你叫板。强行想让神经发挥作用那是不现实的，反而会影响那艰难建立起来的神经系统以后的效能。
可以预见，在未来很长一段时间里，美国仍然会是世界上神经系统最发达的国家。以本土为大脑的美国将把自己的意志灌输在整个世界。不管中国人愿意不愿意，这个现实都是不得不接受的。因此，生活在这个时代的我们也就没有选择地生活在美国大海权时代。美国以自身的力量和意志掌握着世界的大海权。而中国就是身处于美国大海权阴影之下发展的时代。这个时代对于中国和别的国家是不一样的。因为中国将成为现在的海洋秩序的挑战者。随着中国经济的发展，中国人也将冲击海洋。很多人总认为中国要在这个阶段避免发展大海权以求得不激怒美国。可是他们没有想过，没有大海权的世界经济强国地位是多么脆弱。德国在一战之前的经济状况要比英国好，可是战端一启，德国人就失去了强势的经济。任何世界级的大国都不可能仅仅依靠自身的资源实现发展。国家战略服务于资源的例子屡见不鲜。美国发动的伊拉克战争就是现代政治军事手段服务于资源最为明显的体现。中国的确也凭借自身的经济手段获得了一些资源。可是，这些资源来到中国的途径并不稳固。因为我们没有大海权！我们不可能将自己国家的发展寄托于别人的善良。实力竞争本无善恶。利益驱使行为。美国人不可能为了中国的利益来维持世界秩序。要想捍卫自己的利益只能指望自己。有些人到这个时候还想以西班牙、德国甚至英国这样的国家没有大海权却也能安然发展的例子来说服大海权派。可是他们想过没有，那些国家是什么级别的，他们已经到了足以挑战美国霸权地位的时候了吗？为什么不看看前苏联。在前苏联没有强大的海军的上个世纪四、五十年代，美国人就从海洋上遏制着苏联人的雄心壮志。甚至到了1962年，美国人还在古巴导弹危机的过程中展示了自身海军对于苏联的信心与力量优势。苏联人没有指望自己不发展海军靠美国人施舍。因为苏联人知道，自己的力量发展水平客观决定了苏联将成为美国当时不二的对手，没有谁能够替代。中国在今天也面对着同样的事情。中国已经成为了当今世界被认为最可能挑战美国霸主地位的国家。这种挑战不仅仅是从经济上，更重要的是从控制力上。为什么美国人没有搞出中国空军威胁论，也没有大造中国陆军威胁论，更没有传播中国二炮威胁论？我们听到的是中国潜艇威胁论，中国资源危机论，中国海军威胁论。自不用说，潜艇是海军不可分割的组成部分，而对于资源的渴望也是支撑海军建设的动力。对于美国人来说，海军是无上的力量。在美国，只有海军堪称完整的作战力量。美国海军有强大的海军航空兵和海军陆站队，加上其强大的水面水下舰艇部队以及太空军事力量的配合，这个世界上也没有几个国家能够真正和这样的部队进行正面交锋。哪怕是陆地上，要击败美国海军也不是一件简单的事情。美国人的陆空力量也很大程度以海洋为投送载体。这就是美国人的海军，真正拥有大海权的海军。世界上恐怕再没有第二个国家能够类似美国人一样悠哉地发展海军了吧。这种悠哉是基于强大的海权占有的情况之下的特殊心态。
我们想有美国人发展海权的心态是需要努力的。这种努力应当建立在今天的基础之上。怎样才能从今天的美国海权时代实现突破将是我们这代中国人的一个重大课题。要说不挑战那是不可能的。后起势力要实现真正意义上的崛起不可能不进行挑战。经济上的挑战是必然的，同时一般也是相对平缓的。可是军事上特别是海权上的挑战却一般很明显也很激烈。想当年，德国和英国之间的矛盾虽然是因为德国的经济崛起，可带来真正的对抗的却是德国试图在拥有最强大的陆军的基础之上发展一支世界第一的海军。对于那些已经拥有了世界海权的国家来说，海权就相当于国家强大的终极保障。可是后来，美国人在海权上超越英国却有显得是那么自然那么平和。似乎对于英国人来说什么也没有发生一样。为什么面对德国和美国，英国人采取了截然不同的态度？这一切字于力量的特性。相对于德国来说，美国所拥有的是压倒性的力量。与之对抗的结果就是失败。在看清了这样一个事实之后，英国人也就做出了自身的抉择。毕竟，霸权代表的是国家的繁荣权。为了繁荣权而丢失掉发展权甚至是生存权对于英国人来说是个不可为的选择。美国人采取了门罗主义政策，在不干涉列强全球整体利益的前提之下获取了美洲的主导权。列强知道，他们争夺的中心不是美洲，至于日后的美国那还不是他们所能够考虑的事情。毕竟，眼前问题不解决自己也无法抽身在美洲立稳脚跟。等到列强发现美国真正崛起的时候，要阻挠也已经来不及了，毕竟代价太大了。连英国也在一战结束之后完全认识到了阻碍美国崛起所必须付出的巨大代价而主动选择和美国共享海权。当然，英国人最终丢失了海权也是必然的事情。在无法阻止的情况下进行共享只不过是一个好听的出让海权的说法而已。正如明知打架实力不如而声言自己不是喜欢打架的人一样。事情大家都看明白了，不点破而已。
以史为镜可以知兴替。从美国超越英国的历史上我们可以看出一些东西来。为了取得美国的谅解而不发展海军这显然是不可取的。就是美国谅解我们了，那日本又能够谅解我们吗？生存不是被谅解，而是压制与反压制。以武力换取和平而非以软弱换取和平。和平从来都是以强者的意志为准则。中国常常说要肩负起捍卫世界和平的使命。那么和平又靠什么来捍卫。除了强大的军事力量没有别的选择。而这其中，强大的海洋力量又首当其冲。当然，中国面对今天的美国与美国面对当年的英国也有些许不同。当年的美国已经解除了陆地威胁，成功将墨西哥削弱。因此，其发展海军是没有后顾之忧的。中国则需要在陆地威胁尚没有解除的情况下选择出发点。由德国的情况可以发现。当两个国家国力相差不大的情况下，后起的国家在挑战海权国家的过程中将很可能被一场战争所扼杀。后起的国家之所以能够取得大的发展，很大程度上是因为有良好的贸易局面来支撑。而海权国家在正常经济政治手段无法遏止后起国家的崛起势头的情况下就有使用终极手段解决问题的倾向。此时，海权国家需要的仅仅是最后的理由，那就是现实的对于国家安全的威胁。此时，后起国家强行在海权上对于海权国家进行冲击很显然就是触动最后的导火索。在双方国力相差并不大的情况下，海权国家的海权优势将很明显体现出来。后起国家的对外贸易将受到沉重的打击。由于后起国家极有可能出现资源短缺和市场不足的状况，最终后起国家的生产力被压制而输掉战争也是一件容易理解的事情了。
即使今天的中国相对于当年的德国有很大的本土资源优势。可是我国庞大的人口基数足以将这个优势抵消。今天的中国已经成为了所谓的世界上最大的资源消耗国，而在石油方面的进口也达到了世界第二的水平。在不高的经济水平下消耗掉如此数量的资源，难道我们不应该感到担心吗？因此，我国所面对的状况并不比德国好。和后来的美国海军崛起的客观条件相比则差上不少。也就是说，我国现在还没有到倾举国之力发展海军的时候。不全力发展海军，那我们又应该如何给我国海军下一阶段发展确定下任务呢？再次回顾一下历史。日本是在什么样的情况下引起美国巨大的敌意的呢？在二战之前的日本试图在整个国家海军力量上达到彻底压倒美国太平洋舰队的能力。由此引发了美国对于日本的巨大敌意。也就是说，美国人的一个心理底线就是两洋舰队之一不被压倒。那么中国海军在这一个阶段确定接近美国两洋舰队之一是否合适呢？首先，我国近阶段的两个最主要的对手是日本和台湾地区。在美国压制下的日本如果不想直接和美国为敌是不会狂妄到试图去超越美国太平洋舰队的。美国人甚至不会让日本有接近美国太平洋舰队实力的机会。至于台湾，无论从哪个角度看都无法拥有一支真正意义上的大海军。如果中国在这个经济规模和美国相差不大的阶段拥有不足以威胁美国全球海权优势的海军而又体现出明显针对日本的架势自然也就不会真正意义上和美国产生大规模的海军竞赛。同时，我国的经济水平也是能够支撑建立这样一支海军的。适度的军备发展对于整体经济也是一个促进作用。或许有人认为印度将在印度洋建立起强大的区域海权。这一点其实大可不必过分忧虑。中东地区是美国一个关键战略节点，而印度洋则是石油从中东流向美国的咽喉要道。美国不可能轻易放弃对于印度洋的控制而坐视印度的全球政治经济影响力大幅度提升。对于中国来说，印度由于顾忌到和中国陆地接壤，相信他们也没有决心和力量在印度洋切断中国的海上航道。更何况中国还有从陆地把手伸向中东的途径。我们在印度洋的利益反而是印度致力于挑战美国的印度洋制海权而使得美国本来紧盯中国的注意力和力量分散到印度洋方向。记得蒙哥马利元帅访问中国之后说过：在中国陆军可以到达的地方和中国交战是愚蠢的。今天，这话仍然没有过时，印度也没有从1962年的阴影中走出来。我们对自己的信心也不能被时间抹去。因此，心理上的劣势加上力量上的不足让印度人几乎不可能在近一个时期内主动发起对于中国的军事挑战。虽然从长远看，中国海军的对手必然是美国海军，中国海军也必然需要深入大洋与美国海军进行较量，但是现阶段，海军应该把任务确定于在西太平洋地区一定程度上抗衡美国的海军力量。在中国对于日本进行决定性的打击之前，美国对于中国和日本的西太平洋较量都不会过多介入，也不会对于中国海军的发展有神经质式的紧张。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
目的决定手段，没有目的的手段是不可想象的。总走直线不一定最快，有时候迂回的策略也是可取的。我们的最终目的还是没有动摇，那就是最后超越美国海军获得大海权。可是获得大海权的时机太不成熟。愿望的美好并不能代替现实的残酷。中国和美国之间的人口关系和当年美国与英国的人口关系相差不大。也就是说我们还是有自己的机会的。关键需要足够的耐心。超越的时机应该定在中国人均生产力接近美国的时候。到那个时候，行动就需要坚决。出于力量对比，美国也很可能选择退却。因为在生产力有较大差距的情况之下，海权国暂时的优势会在双方生产力的竞争之中很快失去意义。特别是当生产力占优势的国家拥有大量本土资源的情况之下，其实力结构将可以支撑海军力量的超越。把美国的海洋崛起归结为一战和二战的说法并非完全正确。即使没有一战二战，英国会冒和一个对自己已经占有压倒性工业优势的国家进行决战吗？个人认为英国人不会这样做。苏联也曾经在自身和美国经济规模对比类似现在中美经济规模对比的状态之下挑战美国。可是苏联人最终失败了。失败不在资源上，而在市场上。苏联一方面没有优势的海军去打开航道拓展市场，另一方面又极力希望继续依靠有限的市场获得的资源进行全力投入打破美国的海权优势。最终苏联人失败了。那是一个恶性循环的不解的结。苏联和德国在争夺大海权的同时都没有认识到在没有绝对经济力量优势且面对着对手没有的陆地威胁的情况之下发展强大海权是多么愚蠢。集中不了力量而最终无法在任何方面获得优势的结果就是全面崩溃。历史最终证明了这一点。美国在经济规模和英国处于同一水平的时候没有选择挑战英国的海权，最终避免了被扼杀在美洲大陆上的结局。今天的中国也应该如此效仿。在世界上，只要美国还是世界第一，其必然将面对挑战。至于挑战来自哪个方向那都是其次。美国人的目的是尽可能久地保持霸权。他不会主动寻求与中国的全面对抗甚至战争。那样也危害到了美国的霸权生命。我们也没有必要对于所谓的美帝国主义威胁感到如芒在背。
全球化的今天，军事仍然是保护贸易的一种手段。强大的海军也是支撑强大贸易帝国的基础。流动的海洋，流动的蓝色带来的是流动的利益。既然利益是流动的，那就并不意味着一定要达到所谓的“利益所至兵锋所指”状态，更不是所谓的“真理只存在于大炮的射程之内”。全球化的贸易帝国，包括中国、美国、日本、德国等等国家，他们的利益存在于世界的各个角落，但是他们的力量并没有到达世界的各个角落。“己锋不至借锋而指”也不失为一个理想的局面。你中有我我中有你，美国在中国也存在利益。只要我们有能力确保剥夺美国存在于世界其他地区的利益并且让美国很难以战争形式捞回，美国人就会以其实力逻辑决定行动。大国之间长期没有爆发战争也不代表人类就能避免大规模的战争。这种持续的大国战争间歇更可以看做是对于下一场战争的酝酿和积累。持续的经济发展必然造就世界性的某些资源过剩以及相关的内外矛盾。和平的年代越长，战争的规模就越大。大战的到来必然会引起相应的国家地位的变动。几乎可以肯定的是，下一次大战必然导致美国建立的世界霸权体系的崩溃。美国在下次大战中的目标应该只是寻求在新的体系中的合理的位置。新的体系的建立也不大可能以美国单极为支撑。美国人也清楚这一点，其也在尽量延缓大战的到来。没有大规模的战争，世界体系的转换就很缓慢，美国人的一超局面也就可以保持更长时间。虽然或许中国将在若干年后从经济规模上超越美国，但却绝对还要延后若干年才能真正意义上实现和平年代和美国的权力重新分配。因此，中国试图在美国大海权之下寻求国家海军以及整个国家经济的发展并非没有可能。
在这个美国掌握大海权的时代。我们既不能把自己的生命线寄托在别人的公平公正上，也不能盲目不顾现实情况去争夺大海权。大海权是国家的繁荣，在争取繁荣的过程却不要忘记了生存和发展的重要性。如果有一天，我们让手段超越了目的，那只能说是一种失策。量变到质变的过程是缓慢的。等待也是一种考验。多少国家在这个过程中走向失败和毁灭。心浮气燥是完不成国家崛起艺术的。国际政治中的较量往往要经历几十甚至上百年才能看到明显的收效。当年的黎塞留自己可能也想不到一个政策可以影响和改变之后欧洲几百年的地缘政治格局。正是因为一个伟大的决策才有了之后几百年时间的法兰西欧洲霸权。法国人或许当年也无法理解国家行为，但最终法国人却受益于现实政治。美国不是一个需要解决掉的问题，需要解决的是日本。可是哪怕仅仅是日本问题的解决也需要消耗掉中国人若干年的耐心。这就是历史，漫长而有序。
一个韬光养晦是针对谁，一个有所作为又是针对谁，悬疑是不存在的。真相永远只有一个！美国彻底排挤掉了墨西哥，成为一个类海洋国家。中国人又将排挤掉谁，成为一个类海洋国家呢？不同在于美国人排挤掉了一个陆地对手而中国人将排挤掉一个阻挡中国走向大洋的列岛国家！不同的时间，相似的历史。正因为历史诉说着惊人的相似才有了研究的意义。了解过去是为了更好把握未来。大海权，一定会属于中国人。
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
说的很好,很系统.虽然有些常识错误,但瑕不掩玉.