空客欲向美陆军推销A400M运输机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:57:21
【据美《国防》杂志2015年11月期报道】,在最近英美联合举行的一次联合演习中,英国皇家空军出动的一架由空客公司生产的A400M“阿特拉斯”大型运输机顺利地将美陆军的“斯德瑞克”装甲运兵车装进了货舱。英空军官员认为,此次装载并固定“斯德瑞克”的行动,标志着A400M能够将美国的装备运往战场,显示不同北约成员在装备互用性方面又迈出了一大步。而对空客而言,这也是借机向美国军机市场推销军用运输机的好机会。截止目前,美国的大型军用运输机市场基本上为波音的C-17和洛马的C-130所霸占。
但空客并不打算与C-17和C-130直接形成竞争,而是准备走差异化战略,力图填补上述两个机型留下的空白。空客集团主席兼CEO Allan McArtor认为,A400M瞄准的是“美国人手中尚不具备的能力”,能够填补美军大型运输需求的某些空白。具体说来,A400M有两大优势,一是载重量比C-130大;二是可以在C-17无法使用的简易机场降落。A400M还可以改装成加油机,能在跑道很小的岛屿降落,而其他常规加油机都无法在这些岛屿降落。这样,有了A400M,就等于增加了美军和北约部队的机动性。
但向美国兜售A400M并非易事。首先,美国的政治、法规和市场特点使得欧洲伙伴的产品也很难进入美国市场。五年前,正是受制于上述因素,空客在竞标美国空军用加油机的过程中就不幸失利。其次,今年5月9日,一架A400M在西班牙坠毁,造成3人死亡2人受伤,导致A400M前途至今阴云笼罩。此外,A400M的美方主要买家美国陆军也比较难说话,今年9月在阿拉巴马州的莫比尔对A400M进行演示飞行后,美陆军表示“仍需在战术环境下对该机进行验证”。也就是说,美军暂时不会给A400M颁发空运许可证。
对此,空客也没有过于着急。一方面,法、德、比利时、土耳其等8国已经下单170架A400M;另一方面,A400M在软件等方面还存在一些问题。有鉴于此,空客目前还没有采取太多的营销行动。(中国航空工业发展研究中心 张宝珍)

http://www.dsti.net/Information/News/97778【据美《国防》杂志2015年11月期报道】,在最近英美联合举行的一次联合演习中,英国皇家空军出动的一架由空客公司生产的A400M“阿特拉斯”大型运输机顺利地将美陆军的“斯德瑞克”装甲运兵车装进了货舱。英空军官员认为,此次装载并固定“斯德瑞克”的行动,标志着A400M能够将美国的装备运往战场,显示不同北约成员在装备互用性方面又迈出了一大步。而对空客而言,这也是借机向美国军机市场推销军用运输机的好机会。截止目前,美国的大型军用运输机市场基本上为波音的C-17和洛马的C-130所霸占。
但空客并不打算与C-17和C-130直接形成竞争,而是准备走差异化战略,力图填补上述两个机型留下的空白。空客集团主席兼CEO Allan McArtor认为,A400M瞄准的是“美国人手中尚不具备的能力”,能够填补美军大型运输需求的某些空白。具体说来,A400M有两大优势,一是载重量比C-130大;二是可以在C-17无法使用的简易机场降落。A400M还可以改装成加油机,能在跑道很小的岛屿降落,而其他常规加油机都无法在这些岛屿降落。这样,有了A400M,就等于增加了美军和北约部队的机动性。
但向美国兜售A400M并非易事。首先,美国的政治、法规和市场特点使得欧洲伙伴的产品也很难进入美国市场。五年前,正是受制于上述因素,空客在竞标美国空军用加油机的过程中就不幸失利。其次,今年5月9日,一架A400M在西班牙坠毁,造成3人死亡2人受伤,导致A400M前途至今阴云笼罩。此外,A400M的美方主要买家美国陆军也比较难说话,今年9月在阿拉巴马州的莫比尔对A400M进行演示飞行后,美陆军表示“仍需在战术环境下对该机进行验证”。也就是说,美军暂时不会给A400M颁发空运许可证。
对此,空客也没有过于着急。一方面,法、德、比利时、土耳其等8国已经下单170架A400M;另一方面,A400M在软件等方面还存在一些问题。有鉴于此,空客目前还没有采取太多的营销行动。(中国航空工业发展研究中心 张宝珍)

http://www.dsti.net/Information/News/97778
不会买的。。。。。。。。。。。。。
现代版班门弄斧。


没可能,首先,议员大爷们那一关就过不了。其次,媒体能把陆军喷死,喷得某些胆敢买外国运输机的领导不得不提前退休。

想想加油机那一单,空军有人倒霉了,可能做了正确的事,但结局是自己灰头土脸,议员、媒体、企业、工会、企业所在地的行政部门领导等等,恨不得把他们生吃了。。。

没可能,首先,议员大爷们那一关就过不了。其次,媒体能把陆军喷死,喷得某些胆敢买外国运输机的领导不得不提前退休。

想想加油机那一单,空军有人倒霉了,可能做了正确的事,但结局是自己灰头土脸,议员、媒体、企业、工会、企业所在地的行政部门领导等等,恨不得把他们生吃了。。。
靠 当年还想抢波音加油机的单子 图样图生破
这是疯了吗?

teenage3dream 发表于 2015-12-29 19:45
没可能,首先,议员大爷们那一关就过不了。其次,媒体能把陆军喷死,喷得某些胆敢买外国运输机的领导不得不 ...


那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美国订购A400M数量多的话,完全可以在美国装配线,  那样仍然提供美国人就业机会。 仍然有机会的.  毕竟A400M在30-35吨是没有竞争者.
以前A330 MRTT的时候,空巴在美国仍然没有工厂,加上有波音, 现在不一样了,空巴在美国Mobile装配厂已经开始生产客机,如果要在装配A400M相信也简单的多. 再设立多一个装配线即可. 很多美国航空公司也开始用Airbus客机
现在或许不会,但将来5-6年后就很难说, 毕竟很多C130已经要开始退役.
teenage3dream 发表于 2015-12-29 19:45
没可能,首先,议员大爷们那一关就过不了。其次,媒体能把陆军喷死,喷得某些胆敢买外国运输机的领导不得不 ...


那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美国订购A400M数量多的话,完全可以在美国装配线,  那样仍然提供美国人就业机会。 仍然有机会的.  毕竟A400M在30-35吨是没有竞争者.
以前A330 MRTT的时候,空巴在美国仍然没有工厂,加上有波音, 现在不一样了,空巴在美国Mobile装配厂已经开始生产客机,如果要在装配A400M相信也简单的多. 再设立多一个装配线即可. 很多美国航空公司也开始用Airbus客机
现在或许不会,但将来5-6年后就很难说, 毕竟很多C130已经要开始退役.
按照通常做法需要找一家美国公司合作,给个美国的型号,先把利润和就业分一些给美国公司
但仅仅这些显然是不够的,航空这块蛋糕美国的议员是非常护食的
所以想要成功还要更多的条件,比如允许合资企业将400出口,深入的技术合作等等,可是这么玩的话,欧洲又要担心钱没赚到,自己的市场反而被蚕食了
那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美 ...
c2                    
waja2000 发表于 2015-12-29 22:40
那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美 ...
我觉得不可能的原因倒是因为价格太坑爹了。
A400研制的时候美国人就对他产生过兴趣,但由于其起降性能达不到美军的期望而放弃。
美国飞机美国造,当年空客加油机就是这样下马的!
兔兔买100架
据说比C17还贵。。。
xiaobinyes 发表于 2015-12-29 23:35
我觉得不可能的原因倒是因为价格太坑爹了。
没这回事 ..2015年A400M价钱大概1.6-2亿美元看配套和设备.
那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美 ...
美军那采购量,如果让给空客,总统还想不想干了?
陆军还没那大胆子。
估计还是没戏。
不可能的事,,如果陆战队倒还可能
这事基本不可能原因有二:1 MD陆鳖没有装备固定翼飞机的权利 2 就算陆鳖突破法律限制然而不买国货就是政治不正确,会被军火集团和皿煮媒体喷到死
上门踢馆
多半踢到铁板

waja2000 发表于 2015-12-29 22:40
那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美 ...


民用当然可以大量使用空客的飞机,军用的,没有可能大量使用!因为,军用的是用国家财政资金,民用的是私人资金。美国人,公与私的界限,是很分明的。。。

波音是传说中的美帝共产主义企业,基本上可以代表美帝利益,没有几个美国人胆敢惹毛了波音。背后的议员+媒体+工会+地方行政部门的巨大威力,商业问题最后会演变成爱国与卖国的超严重ZZ问题,军方采购部门无法抵挡。

加油机那一单就很明显了,空客联合了一家美帝企业,也是要在美国设厂装配的,甚至已经中了标,最后还是被强/*行/*赶走了,军方采购相关人员倒了霉,这种神奇的事,空客居然连抗议也没有,反而表示理解。。。
waja2000 发表于 2015-12-29 22:40
那不一定,  美国陆军采购的300多架UH-72 Lakota,就是空巴直升机EC145 美国版, 在美国生产。
假如美 ...


民用当然可以大量使用空客的飞机,军用的,没有可能大量使用!因为,军用的是用国家财政资金,民用的是私人资金。美国人,公与私的界限,是很分明的。。。

波音是传说中的美帝共产主义企业,基本上可以代表美帝利益,没有几个美国人胆敢惹毛了波音。背后的议员+媒体+工会+地方行政部门的巨大威力,商业问题最后会演变成爱国与卖国的超严重ZZ问题,军方采购部门无法抵挡。

加油机那一单就很明显了,空客联合了一家美帝企业,也是要在美国设厂装配的,甚至已经中了标,最后还是被强/*行/*赶走了,军方采购相关人员倒了霉,这种神奇的事,空客居然连抗议也没有,反而表示理解。。。
靠 当年还想抢波音加油机的单子 图样图生破
皿煮国家装备采购不都是阳光下的竞争么?
猫怪麦克 发表于 2015-12-30 11:39
皿煮国家装备采购不都是阳光下的竞争么?

阳光仅限本国企业。。。
teenage3dream 发表于 2015-12-29 19:45
没可能,首先,议员大爷们那一关就过不了。其次,媒体能把陆军喷死,喷得某些胆敢买外国运输机的领导不得不 ...
这倒也不一定,美国也采购了不少C-27, 意大利货,用于作为C-130的低端补充,也没有人说什么,如果只是作为一个阶段性的补充,少量采购也有可能的,但是大批量的作为主力装备是不可能的,战技术问题不是重点,相关军工企业所在地的就业问题才是关键。
洪斌 发表于 2015-12-30 11:45
这倒也不一定,美国也采购了不少C-27, 意大利货,用于作为C-130的低端补充,也没有人说什么,如果只是作 ...
少量采购外国飞机可以,而且最好是波音不愿意做的型号。。。大量采购,没可能。
teenage3dream 发表于 2015-12-30 12:18
少量采购外国飞机可以,而且最好是波音不愿意做的型号。。。大量采购,没可能。
A-400M进来这个事情,反应最激烈的应该是洛克希德,抢了C-130将来的发展型的饭碗。
沙漠之路 发表于 2015-12-29 20:21
这是疯了吗?
你真觉得是发疯??
xiaobinyes 发表于 2015-12-29 23:35
我觉得不可能的原因倒是因为价格太坑爹了。
要压价是也
小镇悠哉 发表于 2015-12-30 11:12
上门踢馆
多半踢到铁板
还是防弹钢板
teenage3dream 发表于 2015-12-30 12:18
少量采购外国飞机可以,而且最好是波音不愿意做的型号。。。大量采购,没可能。
现在波音有啥好计划?
asseggfly760925 发表于 2015-12-30 10:04
这事基本不可能原因有二:1 MD陆鳖没有装备固定翼飞机的权利 2 就算陆鳖突破法律限制然而不买国货就是政治 ...
固定翼的装备权限是有的,但十分有限,比如啥通信观察联络勤务等等的杂役小飞机路君还是可以有点的。
波音的奶酪,谁敢动!那些托拉斯玩政治,哪还有自由贸易。
我只想说美国是波音的地盘,几十年前空客进不来,现在更进不来~
洪斌 发表于 2015-12-30 12:20
A-400M进来这个事情,反应最激烈的应该是洛克希德,抢了C-130将来的发展型的饭碗。
22世纪都没这可能性,MD和BY为何合并,美国航空工业头号大敌来自留地踩个狗脚迹,这不捅了蚂蜂窝嘛~所以可以明白的告诉你1%的可能都没有~
我们是否可以考虑下?
teenage3dream 发表于 2015-12-30 12:18
少量采购外国飞机可以,而且最好是波音不愿意做的型号。。。大量采购,没可能。
米-17和中运是不同滴,空客的各种型号22世纪都进不了美军~
还不错,代替130。
真当美帝的军工萧条到没人做事了啊。美帝的家事,外人没资格插手