超级军网关于坦装中介绍的M551连杀9辆63水的战例，详情如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:32:55
最新的《坦装》上看到的，以前没听说过，有哪位知道具体详情吗？可否介绍一下？最新的《坦装》上看到的，以前没听说过，有哪位知道具体详情吗？可否介绍一下？
越战的事吗？
1233rd 发表于 2015-12-28 10:41
越战的事吗？
是的。轻型坦克大战，挺新鲜的。
越战的事吗？
是的。轻型坦克大战，挺新鲜的。
关于越战中坦克对撕，史料中美军和越军坦克直接交战只有一次，1969年3月3日美军海军陆战队的M48和M42击毁越军2辆PT-76和1辆BTR-50。1971年、1972年，北越与南越坦克兵有过数次交手，似乎南越装甲第一旅有一战打出过30:6交换比的记录，但型号不是太详细。1972年一年，北越就损失了400辆以上坦克、装甲车，T54B、PT76、五九、六三都有，主要毁于空中打击和步兵反坦克火器，还有相当部分燃油耗尽，乘员弃车逃跑。此后交战，就是北方全面压倒南方了。
mark一下，等大神科普。
551有那本事陆军会不要？
551有那本事陆军会不要？
这个551是美制M551‘谢里登’轻型坦克，扛152短管炮的怪兽。
这个551是美制M551‘谢里登’轻型坦克，扛152短管炮的怪兽。
我觉得这是坦克手素质的问题~跟坦克没多大关系~63水是钢的~炮是85的~跟特34一样~干掉551那个铝合金车身没问题~当年大家都没有激光测距仪~最多就是551的电台好~551的短管炮也就是能打破甲弹跟榴弹~越南都是丛林~装甲部队见面就是近战~大家都能互相对穿~关键看人的因素跟指挥水平了~
铝合金的玩具有那本事？
那啥，有过62轻和T34对肛肛到几百米
流浪的王子猫 发表于 2015-12-29 14:56
那啥，有过62轻和T34对肛肛到几百米
谁赢了？62的火控比T-34有没有优势？
那啥，有过62轻和T34对肛肛到几百米
谁赢了？62的火控比T-34有没有优势？
琅琊小史 发表于 2015-12-29 14:40
铝合金的玩具有那本事？
152破甲弹威力打63水的薄钢板还是不成问题的，但低压炮应该初速低、弹道弯、精度差，应该不如63水的85高炮，哪怕这门炮只是二战老炮。
63水吃亏估计吃亏在火控，国产老坦克的火控一般比较简单，而美国在这方面是强项。
铝合金的玩具有那本事？
152破甲弹威力打63水的薄钢板还是不成问题的，但低压炮应该初速低、弹道弯、精度差，应该不如63水的85高炮，哪怕这门炮只是二战老炮。
63水吃亏估计吃亏在火控，国产老坦克的火控一般比较简单，而美国在这方面是强项。
谁赢了？62的火控比T-34有没有优势？
据说弹药因素更大
据说弹药因素更大
62轻~63水~跟59一样~都是特莎瞄准镜~就是主炮左边那个竖条的玻璃~看分化板的剪头测距~完全是二战水平~纯手动~
oldcaticu44 发表于 2015-12-29 18:52
62轻~63水~跟59一样~都是特莎瞄准镜~就是主炮左边那个竖条的玻璃~看分化板的剪头测距~完全是二战水平~纯手 ...
79时有的装了激光
62轻~63水~跟59一样~都是特莎瞄准镜~就是主炮左边那个竖条的玻璃~看分化板的剪头测距~完全是二战水平~纯手 ...
79时有的装了激光
坦克手素质不行用什么也白扯，我记得有篇文章说79时我军一辆坦克近距离遇见越军一辆PT76，结果对方抢先开火命中，但是慌乱之中连射两炮都错用了榴弹，然后机动的时候又自己掉到沟里了，就这素质63打不过M551也不是不可能
谁赢了？62的火控比T-34有没有优势？
是双方隔河对射那次吧，62无损失，T34全灭还是只跑了一辆
是双方隔河对射那次吧，62无损失，T34全灭还是只跑了一辆
隔壁老菜 发表于 2015-12-28 21:59
551有那本事陆军会不要？
M551到了海湾战争结束后1992年才退役的。
551有那本事陆军会不要？
M551到了海湾战争结束后1992年才退役的。
wyjty 发表于 2015-12-30 09:03
坦克手素质不行用什么也白扯，我记得有篇文章说79时我军一辆坦克近距离遇见越军一辆PT76，结果对方抢先开火 ...
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连发炮，都是打的霰彈，刚要换彈，对方翻到沟里去了！
wyjty 发表于 2015-12-30 09:03
坦克手素质不行用什么也白扯，我记得有篇文章说79时我军一辆坦克近距离遇见越军一辆PT76，结果对方抢先开火 ...
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连发炮，都是打的霰彈，刚要换彈，对方翻到沟里去了！
兵不迟钝 发表于 2015-12-30 20:11
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连 ...
59没霰彈,只有穿甲弹,榴弹和破甲弹
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连 ...
59没霰彈,只有穿甲弹,榴弹和破甲弹
坦克手素质不行用什么也白扯，我记得有篇文章说79时我军一辆坦克近距离遇见越军一辆PT76，结果对方抢先开火 ...
是我们抢先开火。错用了榴霰弹，两炮把这家伙打懵了。自己掉山沟里了
是我们抢先开火。错用了榴霰弹，两炮把这家伙打懵了。自己掉山沟里了
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连 ...
哦，那是我记错了
哦，那是我记错了
是我们抢先开火。错用了榴霰弹，两炮把这家伙打懵了。自己掉山沟里了
恩，记错了，这是那里的文章来着？
恩，记错了，这是那里的文章来着？
恐怕不真实吧,谢里登的射速只有每分钟两发,又不抗打。。。一对一有希望,一对多恐怕只有死的份。
551有那本事陆军会不要？
高机可以打穿79年后来都不敢用
高机可以打穿79年后来都不敢用
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连 ...
59的100mm榴弹打不穿pt76那个薄薄的壳吗？
59的100mm榴弹打不穿pt76那个薄薄的壳吗？
m551除了原木棍子就剩个152神教了，怎么这么牛掰
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
这个战例有些模糊，侵越美军用铝皮罐头的只有82师，交战的具体时间地点都没有记载。
wyjty 发表于 2015-12-30 09:05
是双方隔河对射那次吧，62无损失，T34全灭还是只跑了一辆
灭了14辆，剩下一辆缴获了，估计是乘员弃车跑路。
是双方隔河对射那次吧，62无损失，T34全灭还是只跑了一辆
灭了14辆，剩下一辆缴获了，估计是乘员弃车跑路。
wyjty 发表于 2015-12-30 23:53
恩，记错了，这是那里的文章来着？
老山兰论坛的一篇参战回忆录。坦克是62还是59忘了。当时咱们坦克兵也懵了。两炮没有击毁就加速准备撞击。结果越南人自己开沟里了。
恩，记错了，这是那里的文章来着？
老山兰论坛的一篇参战回忆录。坦克是62还是59忘了。当时咱们坦克兵也懵了。两炮没有击毁就加速准备撞击。结果越南人自己开沟里了。
59的100mm榴弹打不穿pt76那个薄薄的壳吗？
榴弹又不是破甲/穿甲弹，还得分引信问题，有的是近炸，瞬炸，延时等等！！
榴弹又不是破甲/穿甲弹，还得分引信问题，有的是近炸，瞬炸，延时等等！！
多数M551发射炮弹后，对发生断电等故障。
乱说话！这篇文章我看过几遍了，我军一辆59装填的是对付步兵的霰彈，没想到短距突然碰到装甲目标，连连 ...
没有所谓“对付步兵的霰弹”，只有一种弹药叫做“液体弹”，能近距离把装甲车打成筛子
没有所谓“对付步兵的霰弹”，只有一种弹药叫做“液体弹”，能近距离把装甲车打成筛子
你再看看 发表于 2016-1-1 01:35
没有所谓“对付步兵的霰弹”，只有一种弹药叫做“液体弹”，能近距离把装甲车打成筛子
没听说过“液体弹”，希望来点详细资料。
没有所谓“对付步兵的霰弹”，只有一种弹药叫做“液体弹”，能近距离把装甲车打成筛子
没听说过“液体弹”，希望来点详细资料。