超级军网我觉得反恐法里面最重要的是这两条
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:23:48
本来也是可以的吧，这次只是明确了。
越境一直有，就是放到台面上了
jialiang1949 发表于 2015-12-28 00:41
越境一直有，就是放到台面上了
以后媒体就可以播了。
越境一直有，就是放到台面上了
以后媒体就可以播了。
警察叔叔的事情，别误会。
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好像不立法就不能出境一样。
谁给找找我国现在的法律有没有规定受到外国侵略可以还击的条款？
哪部法律里哪条规定解放军可以越境还击？
如果没有的话这个可得赶紧立法。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好像不立法就不能出境一样。
谁给找找我国现在的法律有没有规定受到外国侵略可以还击的条款？
哪部法律里哪条规定解放军可以越境还击？
如果没有的话这个可得赶紧立法。
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
当然要明确，警察抓逃犯，也仅限于自己国内，跨国的话必须得有别国政府同意与协助。军队的话，非战争状态下不经过对方同意进入别国就是侵略
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
当然要明确，警察抓逃犯，也仅限于自己国内，跨国的话必须得有别国政府同意与协助。军队的话，非战争状态下不经过对方同意进入别国就是侵略
那一个反对票可能就是76条
lan8079 发表于 2015-12-28 00:51
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
依法治国，就是不管行为是不是正当合理，都要有个法律依据来作为规范。
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
依法治国，就是不管行为是不是正当合理，都要有个法律依据来作为规范。
liuliuwinter 发表于 2015-12-28 01:16
当然要明确，警察抓逃犯，也仅限于自己国内，跨国的话必须得有别国政府同意与协助。军队的话，非战争状态 ...
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的太多了，抓捕濡康的时候这个法可没有立啊，合着当时的公安人员都非法了？
原来我国军队警察非法暴走了快70年了，真是吓人啊。
当然要明确，警察抓逃犯，也仅限于自己国内，跨国的话必须得有别国政府同意与协助。军队的话，非战争状态 ...
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的太多了，抓捕濡康的时候这个法可没有立啊，合着当时的公安人员都非法了？
原来我国军队警察非法暴走了快70年了，真是吓人啊。
太好了，看来武管不会改称国民警卫队了。
linbiaoyzy02 发表于 2015-12-28 01:32
依法治国，就是不管行为是不是正当合理，都要有个法律依据来作为规范。
哎呀，吓死我了！
美国真傻，不趁着现在我们没有立抵抗侵略的法赶紧来打。
估计这个法不立，我军战士就是等死也不会开枪啊。抵抗就非法了嘛。
依法治国，就是不管行为是不是正当合理，都要有个法律依据来作为规范。
哎呀，吓死我了！
美国真傻，不趁着现在我们没有立抵抗侵略的法赶紧来打。
估计这个法不立，我军战士就是等死也不会开枪啊。抵抗就非法了嘛。
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
对越自卫反击战是战争状态，已经宣战
抓捕糯康是国际间的刑事案件合作，早已有相关法律和中老缅泰四国政府间协议了
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
对越自卫反击战是战争状态，已经宣战
抓捕糯康是国际间的刑事案件合作，早已有相关法律和中老缅泰四国政府间协议了
lan8079 发表于 2015-12-28 01:41
哎呀，吓死我了！
美国真傻，不趁着现在我们没有立抵抗侵略的法赶紧来打。
估计这个法不立，我军战士就 ...
抵抗侵略没法？
宪法是什么？
哎呀，吓死我了！
美国真傻，不趁着现在我们没有立抵抗侵略的法赶紧来打。
估计这个法不立，我军战士就 ...
抵抗侵略没法？
宪法是什么？
liuliuwinter 发表于 2015-12-28 01:45
对越自卫反击战是战争状态，已经宣战
抓捕糯康是国际间的刑事案件合作，早已有相关法律和中老缅泰四国政 ...
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
对越自卫反击战是战争状态，已经宣战
抓捕糯康是国际间的刑事案件合作，早已有相关法律和中老缅泰四国政 ...
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
lan8079 发表于 2015-12-28 01:39
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
你前面的话不论，但是你说非法暴走这个就不对，
没有法律规范之前最多算不规范，
不能说非法。
非法是违反法律，
没有法律规范，哪来的非法之说？
现在立法只是为了有法可依而已
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
你前面的话不论，但是你说非法暴走这个就不对，
没有法律规范之前最多算不规范，
不能说非法。
非法是违反法律，
没有法律规范，哪来的非法之说？
现在立法只是为了有法可依而已
linbiaoyzy02 发表于 2015-12-28 01:48
抵抗侵略没法？
宪法是什么？
宪法是总纲，没有具体执行条款，不具有现实操作性。
抵抗侵略没法？
宪法是什么？
宪法是总纲，没有具体执行条款，不具有现实操作性。
lan8079 发表于 2015-12-28 01:50
宪法是总纲，没有具体执行条款，不具有现实操作性。
难道还要具体规定抵抗的方法方式不成？
宪法是总纲，但是也是规定一些根本性问题的法。
国家安全问题还不算根本性问题吗？
宪法是总纲，没有具体执行条款，不具有现实操作性。
难道还要具体规定抵抗的方法方式不成？
宪法是总纲，但是也是规定一些根本性问题的法。
国家安全问题还不算根本性问题吗？
你解读到可能就要出动？有其他佐证吗？偶感觉不到，只是使维和合法化。但凡有两大国对立的地区，恐的再大，也断然不会去，除非完全与一方撕破脸。而这在他们未自行倒地前是断然不会撕脸，为了害怕
lan8079 发表于 2015-12-28 01:39
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
反恐，缉毒，国家战争行为，有没有相关法律先不说，这三种行动能用一种法律规范么？？你这想法也真是醉了。
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
反恐，缉毒，国家战争行为，有没有相关法律先不说，这三种行动能用一种法律规范么？？你这想法也真是醉了。
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
也没有法律规定你可以出气，立法也来不及了，咋办？
这个法要马上立也来不及啊。
也没有法律规定你可以出气，立法也来不及了，咋办？
lan8079 发表于 2015-12-28 01:39
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
法律是由国家强制力保证执行的，用以调整国内秩序的强制性文件。战争是国家间利益冲突的最高形式。
对越作战是战争行为，跟tm法律没一毛钱关系。否则的话，战争中死的人经过审判了吗？不经审判剥夺一个人的生命是谋杀啊，呵呵，所谓的战争法，也只是各国达成的协议而已，没有强制约束力。
抓糯康时，是由当地警察执法，中国警察配合，说白了就是中国警察让干啥就干啥，但自己不能行使执法权。
这次反恐法的出台，授权中国军队和执法人员境外执法，这是一个巨大的进步，相当于授权产生了境外驻军权和治外法权，这在中国对外关系上是一个巨大的改变，意义深远。
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
法律是由国家强制力保证执行的，用以调整国内秩序的强制性文件。战争是国家间利益冲突的最高形式。
对越作战是战争行为，跟tm法律没一毛钱关系。否则的话，战争中死的人经过审判了吗？不经审判剥夺一个人的生命是谋杀啊，呵呵，所谓的战争法，也只是各国达成的协议而已，没有强制约束力。
抓糯康时，是由当地警察执法，中国警察配合，说白了就是中国警察让干啥就干啥，但自己不能行使执法权。
这次反恐法的出台，授权中国军队和执法人员境外执法，这是一个巨大的进步，相当于授权产生了境外驻军权和治外法权，这在中国对外关系上是一个巨大的改变，意义深远。
lan8079 发表于 2015-12-28 01:39
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
对越都直接宣战了，还要什么法律。。。
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
对越都直接宣战了，还要什么法律。。。
堂下何人？为何状告本官？
合理合法地海外出兵法案。。。这次是提供法律支持，和反分裂法一样
lan8079 发表于 2015-12-28 00:51
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
国防法
第四十九条 国家依照宪法规定宣布战争状态，采取各种措施集中人力、物力和财力，领导全体公民保卫祖国，抵抗侵略。
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
国防法
第四十九条 国家依照宪法规定宣布战争状态，采取各种措施集中人力、物力和财力，领导全体公民保卫祖国，抵抗侵略。
其实肯定主要针对的是在国外的东突恐怖组织以及可能回国搞恐怖活动的在is接受过训练的恐怖分子，和中国无关的恐怖组织估计不会参与打击
lan8079 发表于 2015-12-28 01:49
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
军队是国家强力机构，所有行为必须受法律制约，即法无允许即禁止。 而对于普通个人的行为，法无禁止即允许。
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
军队是国家强力机构，所有行为必须受法律制约，即法无允许即禁止。 而对于普通个人的行为，法无禁止即允许。
太好了，终于在法律上扫清障碍了。
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
看到你的言论我还以为进错门了，进到幼儿园了。
这个法要马上立也来不及啊。
看到你的言论我还以为进错门了，进到幼儿园了。
恐怖主义非要动用国家力量，说明很多恐怖主义事件已经是有国家背景的支持怂恿，并不是非对称的较量，而是国家间另一种形式的斗争
lan8079 发表于 2015-12-28 01:39
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
非法个毛啊。你自己都说反击战了。什么是反击？？？
这么说的话对越自卫反击战就是非法的。
那时候没有立法授权军队出去打仗啊。
按你的逻辑非法的 ...
非法个毛啊。你自己都说反击战了。什么是反击？？？
liuliuwinter 发表于 2015-12-28 01:45
对越自卫反击战是战争状态，已经宣战
抓捕糯康是国际间的刑事案件合作，早已有相关法律和中老缅泰四国政 ...
LZ把宣战诏书拿出来让我们看看？
对越自卫反击战是战争状态，已经宣战
抓捕糯康是国际间的刑事案件合作，早已有相关法律和中老缅泰四国政 ...
LZ把宣战诏书拿出来让我们看看？
理解不了。。。
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
当然应该立法，你这种观点是潜意识中存在轻视法律的表现。
军队的国防职责在军队的立法和宪法中有规定的，自己可以去看
军队打击敌人，警察抓捕逃犯不是天经地义的吗？
现在搞得开仗抓罪犯还要专门立法。。。好 ...
当然应该立法，你这种观点是潜意识中存在轻视法律的表现。
军队的国防职责在军队的立法和宪法中有规定的，自己可以去看
开始境外干预了
那么，我国目前肯定没有法律规定解放军战士可以出气呼吸的。这个怎么办？
这个法要马上立也来不及啊。
我觉得法盲应该回去补课，而不是在这里抬杠。
这个法要马上立也来不及啊。
我觉得法盲应该回去补课，而不是在这里抬杠。
marskiller 发表于 2015-12-28 11:12
军队是国家强力机构，所有行为必须受法律制约，即法无允许即禁止。 而对于普通个人的行为，法无禁止即允 ...
呵呵呵
文艺了吧
LZ贴的注意，是分2段
第一段：国务院管辖的公安，安全部门出境，需要国务院批准。
这个就是国家强力机构办事，需要国家批准
第二段：PLA出境需要谁批准？中央军委！
这个中央军委你可别告诉我是中华人民共和国中央军事委员会啊
SO：军队是国家强力机构，所有行为必须受法律制约，即法无允许即禁止
根本就是个伪命题，说白了就跟南海钓鱼岛争管辖权来证明军队归国家管，然后国家化样！
SOSO：以前没反恐法就不反恐？以前没反分裂法就不反分裂？以前没法律规定PLA跨国就不跨国？真以为反恐法是给国内用的，这法就是给国外用的，当遇到一些文艺国家需要所谓的程序正义的时候，你看，我们是依法办事。
就这么简单
军队是国家强力机构，所有行为必须受法律制约，即法无允许即禁止。 而对于普通个人的行为，法无禁止即允 ...
呵呵呵
文艺了吧
LZ贴的注意，是分2段
第一段：国务院管辖的公安，安全部门出境，需要国务院批准。
这个就是国家强力机构办事，需要国家批准
第二段：PLA出境需要谁批准？中央军委！
这个中央军委你可别告诉我是中华人民共和国中央军事委员会啊
SO：军队是国家强力机构，所有行为必须受法律制约，即法无允许即禁止
根本就是个伪命题，说白了就跟南海钓鱼岛争管辖权来证明军队归国家管，然后国家化样！
SOSO：以前没反恐法就不反恐？以前没反分裂法就不反分裂？以前没法律规定PLA跨国就不跨国？真以为反恐法是给国内用的，这法就是给国外用的，当遇到一些文艺国家需要所谓的程序正义的时候，你看，我们是依法办事。
就这么简单
楼主发布的是假的条文，真的在这里
授权发布：中华人民共和国反恐怖主义法(全文)_央广网
http://news.cnr.cn/native/gd/20151228/t20151228_520942782.shtml
真正的条文显示“与有关国家达成协议”这一前提仅限于公安国安，解放军武警不需要与外国协商。
楼主发布的是假的条文，真的在这里
授权发布：中华人民共和国反恐怖主义法(全文)_央广网
http://news.cnr.cn/native/gd/20151228/t20151228_520942782.shtml
真正的条文显示“与有关国家达成协议”这一前提仅限于公安国安，解放军武警不需要与外国协商。
法律禁止做的你却做了，就是非法；法律没有禁止的事你做了，那就由人民大众的道德标准来评判。