战斗机/空优机即将被扫进历史的垃圾堆

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:16:16
随着四代机逐渐投入使用,并开始扩散,大家都在想一个问题,下一代战斗机该具有什么的特征呢?更隐身,信息化更强,似乎只能是4++战斗机,不能成为五代机。依我看,就不会再有五代机了,因为战斗机/空优机本身就即将被扫入历史的垃圾堆。

战斗机一开始是不存在的,后来为了对抗空中轰炸,空中侦查才发展出来。所以空战本身并不是战争的必须,必须的是制空权和制信息权,只不过在一战二战和战后很长一段时间内,这两者必须依赖空战才能获得。

然而在现在,还需要空战吗?现在战争不外乎两种:1,强对弱,2,强对强。对于强对弱,显然3代机就够了,大量多用途三代机+轰炸机才是王道。

而强国对强国的情况,要想夺取制空权,最好的办法就是把对方战机消灭在地面。现在战斗机,战斗半径1000公里左右吧。即使空中加油,顶多到3000,完全在地对地导弹射程内,因此,夺取制空权最好的办法, 就是发展更多,更难拦截,射程足够远的导弹。一旦开战,靠路基,海基,以及隐轰的作为平台, 封锁住对方机场,空战就已经赢了,根本不需要战斗机。当然如何赢得导弹战,这个需要制天权,制信息权等等的努力,但是反正需要的不是战斗机了。等到一方的机场基本被封锁,剩下的主要靠轰炸机和多用途机了,即使有空战,也是零星发生的,4代机就够了。

综上所述,我认为不会再有下一代战斗机了。任何事物都有兴起和没落,战斗机和空战也不例外。随着四代机逐渐投入使用,并开始扩散,大家都在想一个问题,下一代战斗机该具有什么的特征呢?更隐身,信息化更强,似乎只能是4++战斗机,不能成为五代机。依我看,就不会再有五代机了,因为战斗机/空优机本身就即将被扫入历史的垃圾堆。

战斗机一开始是不存在的,后来为了对抗空中轰炸,空中侦查才发展出来。所以空战本身并不是战争的必须,必须的是制空权和制信息权,只不过在一战二战和战后很长一段时间内,这两者必须依赖空战才能获得。

然而在现在,还需要空战吗?现在战争不外乎两种:1,强对弱,2,强对强。对于强对弱,显然3代机就够了,大量多用途三代机+轰炸机才是王道。

而强国对强国的情况,要想夺取制空权,最好的办法就是把对方战机消灭在地面。现在战斗机,战斗半径1000公里左右吧。即使空中加油,顶多到3000,完全在地对地导弹射程内,因此,夺取制空权最好的办法, 就是发展更多,更难拦截,射程足够远的导弹。一旦开战,靠路基,海基,以及隐轰的作为平台, 封锁住对方机场,空战就已经赢了,根本不需要战斗机。当然如何赢得导弹战,这个需要制天权,制信息权等等的努力,但是反正需要的不是战斗机了。等到一方的机场基本被封锁,剩下的主要靠轰炸机和多用途机了,即使有空战,也是零星发生的,4代机就够了。

综上所述,我认为不会再有下一代战斗机了。任何事物都有兴起和没落,战斗机和空战也不例外。
甚好,建议美帝国防部采纳……
强对强的时候,空天飞机怎么破?双方都干掉对方大量卫星,空战从第四代降为第三代了,如何应对?战争不是马上出结果时,后续补充如何安排?
其实我是支持楼主观点的,但理由不完全相同。很多问题,50年内估计还是难完美解决。
传统战斗机我感觉也到头了,但未来可能换个名字与形态继续出现,例如空天飞机,配高超音速空空弹,仍可能用于打空战。
楼主所提,的确是未来战争的发展趋势。未来的战场在近地轨道上。
楼主说强对弱,显然3代就够了,可偏偏美子在90年代就实现了4代对2代。

你赶紧劝劝他吧,让他把22和35都销毁了,用15、16、18就可以了
美帝拍断大腿,几千亿军费都打水漂了,研制一堆垃圾。


不可能的。强对强时,光靠远程导弹不可能完全摧毁对方明的暗的所有机场。而且随着飞机科技的发展,出现了高效率的垂直起降战机(如:反重力引擎战机?)后,随便一块空地就可以起降,或在山区防核永备要塞里直接起降,远程导弹更不可能压制封锁住对方所有机场了,所以制空战斗机是必须的,除非轰炸/反舰类型的飞机被淘汰才会跟着一起被淘汰。

不可能的。强对强时,光靠远程导弹不可能完全摧毁对方明的暗的所有机场。而且随着飞机科技的发展,出现了高效率的垂直起降战机(如:反重力引擎战机?)后,随便一块空地就可以起降,或在山区防核永备要塞里直接起降,远程导弹更不可能压制封锁住对方所有机场了,所以制空战斗机是必须的,除非轰炸/反舰类型的飞机被淘汰才会跟着一起被淘汰。
好,美国先行试之
好,就看美国了

激光武器的大量服役  势必终结有人机,催生无人机大发展,空战模式会变化,但制空权的争夺是永恒的
  那你让美国把所有的战斗机全部都销毁吧。


建议楼猪 开战之前 扔沙皇炸弹  不就完了吗

该死不该死的全死了

再过20年 有激光卫星  开战前 用激光烧掉对方机场 就行了

建议楼猪 开战之前 扔沙皇炸弹  不就完了吗

该死不该死的全死了

再过20年 有激光卫星  开战前 用激光烧掉对方机场 就行了
co_bill 发表于 2015-12-27 15:13
强对强的时候,空天飞机怎么破?双方都干掉对方大量卫星,空战从第四代降为第三代了,如何应对?战争不是马 ...
空天飞机其实已经不属于战斗机了,目前的AA导弹,也打不了空天飞机,大空天飞机反而更加类似于反导反卫。另外,双方都干掉大量对方卫星之后,比的是补射能力,实际上达到这一步了,不大可能还是势均力敌。即使都没卫星了,导弹也可以打,采用惯性制导,地形匹配即可,封锁机场还是可以的
有旋流动 发表于 2015-12-27 15:17
传统战斗机我感觉也到头了,但未来可能换个名字与形态继续出现,例如空天飞机,配高超音速空空弹,仍可能用 ...
然而打空天飞机更类似于反导反卫了。确实可能由新形态的空战,但是那就不需要战斗机了,而是围绕制天权的战斗了
华夏一根葱 发表于 2015-12-27 15:50
楼主说强对弱,显然3代就够了,可偏偏美子在90年代就实现了4代对2代。

你赶紧劝劝他吧,让他把22和35都 ...
美帝发展4代主要是为了对付苏联的三代,不是为了对付伊拉克叙利亚的。事实上,在后来的战争中F22确实没排上用场。
F22当然还有用,但是在未来的战争中,如果制天权制信息权的战斗我们赢了,美帝机场被东风洗地,我看不出F22还有什么用
xutian79 发表于 2015-12-27 16:10
不可能的。强对强时,光靠远程导弹不可能完全摧毁对方明的暗的所有机场。而且随着飞机科技的发展,出现了高 ...
反重力引擎你想多了,连理论都没有,100年内不可能。垂直起降战斗机不可能高效,属于我主贴说的零星空战。而且即使能起飞第一次,机场没了之后的后续作战补给维护怎么办?
xutian79 发表于 2015-12-27 16:10
不可能的。强对强时,光靠远程导弹不可能完全摧毁对方明的暗的所有机场。而且随着飞机科技的发展,出现了高 ...
我有轰炸/反舰飞机,然而你没有机场,信息权又被我压制,你有战斗机有什么用?
拓洋Vc发酵 发表于 2015-12-27 16:12
好,美国先行试之
然而就又跟在别人屁股后面了。事实上,从我们大力发展超高音速飞行器,提倡空天一体来看,我们已经在走这条路了
欺负小国,空优就是棒槌

两强相遇,你就拿多用途凑合么?


按楼主的理论,不是不在需要战斗机了,而是不在需要飞机了。那用神马去对付攻击型飞机呢,光靠导弹显然是不行的,还是的用上战斗机,而攻击型飞机是在不断发展的,战斗力是在不断增强的,为了对付它,战斗机也得与时俱进噢。

按楼主的理论,不是不在需要战斗机了,而是不在需要飞机了。那用神马去对付攻击型飞机呢,光靠导弹显然是不行的,还是的用上战斗机,而攻击型飞机是在不断发展的,战斗力是在不断增强的,为了对付它,战斗机也得与时俱进噢。
云人下天 发表于 2015-12-27 16:14
好,就看美国了
然而就又跟在别人屁股后面了。事实上,从我们大力发展超高音速飞行器,提倡空天一体来看,我们已经在走这条路了
龙旗下 发表于 2015-12-27 16:14
激光武器的大量服役  势必终结有人机,催生无人机大发展,空战模式会变化,但制空权的争夺是永恒的
激光武器目前还很难用于进攻,因为在大气层内的衰减问题还无法解决。另外还有就是能量的存储和小型化跟不上。在空战领域顶多用于导弹近程防御
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:41
我有轰炸/反舰飞机,然而你没有机场,信息权又被我压制,你有战斗机有什么用?
你一句话对方就没机场了,那还说个毛。至于信息权那是另一回事,不要乱转进。再有,空天飞机也要发射场的,依你的理论机场都保不住,还能保的住发射场?
小花楹 发表于 2015-12-27 16:21
  那你让美国把所有的战斗机全部都销毁吧。
然而进攻还是需要大量多用途战斗机,零星空战还是需要四代机。另外我确实觉得,美国的大鸡群是新时代的累赘,应该淘汰一半,然后节省资源发展新武器
按楼主的说法,不如发展能潜水的超级核动力重装坦克,一路顺着太平洋海底爬过去登陆美帝,反正超级重型坦克也没办法击穿,直接平推美利坚活捉奥巴马!!!哈哈哈哈
ooxx1 发表于 2015-12-27 16:27
建议楼猪 开战之前 扔沙皇炸弹  不就完了吗

该死不该死的全死了
核战不予讨论
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:47
然而进攻还是需要大量多用途战斗机,零星空战还是需要四代机。另外我确实觉得,美国的大鸡群是新时代的累 ...
  这话别跟中国人说,跟美国人说才是王道。
xutian79 发表于 2015-12-27 16:47
你一句话对方就没机场了,那还说个毛。至于信息权那是另一回事,不要乱转进。再有,空天飞机也要发射场的 ...
那我的机场没了行了吧。我的前提就是,开战之后首先是制天权,信息权的战斗,然后是导弹战,在这之后,基本上总有一方的绝大部分机场要瘫痪。空天飞机的发射,可以在内陆进行,或者在大山深处像二炮一样。当然这也有可能被打掉,但是比战斗机机场被打的概率小多了
小花楹 发表于 2015-12-27 16:50
  这话别跟中国人说,跟美国人说才是王道。
在论坛里讨论,你说和谁说
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:52
在论坛里讨论,你说和谁说
  既然如此,就当你说废话了。



为啥 我那着 最管用 两国互扔氢弹解决问题

没人打个吊战
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:48
核战不予讨论


为啥 我那着 最管用 两国互扔氢弹解决问题

没人打个吊战
sap233 发表于 2015-12-27 16:44
按楼主的理论,不是不在需要战斗机了,而是不在需要飞机了
需要飞机攻击地面目标,不然全部用远程导弹进攻经济性和时效性太差。然而战斗机的发展,我看是到头了。下一代不应该投入资源发展战斗机,而是发展空天二炮
历史上战斗机无用论不止一次的出现过。
jianbing3hao 发表于 2015-12-27 16:44
欺负小国,空优就是棒槌

两强相遇,你就拿多用途凑合么?
我通制天权和导弹让你飞机飞不起来,然后即使只有多功能也确实可以凑合了,当然有隐身战机更好。所以最重要的,下一代应该发展的不是战斗机,而是导弹(包括高超音速武器)和制天权
其实都是没必要战争,和平才是王道。
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:50
那我的机场没了行了吧。我的前提就是,开战之后首先是制天权,信息权的战斗,然后是导弹战,在这之后,基 ...
强强对战,不会是只有一方的机场才会被瘫痪。而且单单想靠远程导弹就完全压制也是不可能的,所以强打弱,可以少配置制空战斗机多配置轰炸或多用途战机,但强强对抗没制空战机根本不行。
文章有点想当然的!机场没有那么脆弱不堪!老美战时机场修补能力非常强大!即使在抗美援朝时期!志愿军的机场.美军都没法彻底消除...另外弹道导弹打机场性价比有多高的?这个很难说...
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:56
我通制天权和导弹让你飞机飞不起来,然后即使只有多功能也确实可以凑合了,当然有隐身战机更好。所以最重 ...
你的制天权和导弹让对方飞机飞不起来了,你确定这叫强强对抗而不是吊打弱鸡?
伟大的猪排 发表于 2015-12-27 16:56
我通制天权和导弹让你飞机飞不起来,然后即使只有多功能也确实可以凑合了,当然有隐身战机更好。所以最重 ...
如果地球上只有中国一个超级强国,其他都是菲律宾这种弱鸡,我就支持你的说法~