4V升级装甲力量的最现实选择：M60-2000升级方案。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:40:35
老美当初抛出的给M60换M1A1脑袋和鼻子的升级方案，不过无人问津，现在正好向湾巴子推销。由于现在美国售台新货需承受越来越大的政治压力，相较之下为4V现役武器提供升级服务面临的压力就小得多。囼湾想全面提升装甲部队实力这个方案几乎是唯一选择。果军现役坦克主要为M48和M60两个系列，而勇猫虽名为M48H实则采用M60底盘，因此都可接受M60-2000方案的换头术。

这玩意应该打不过99，面对96不知如何。话说M1A1炮塔肯定比96炮塔硬（好歹是乔巴姆脸皮），但M60车体防护水平应逊于96，不过那门120炮貌似比96只能打一期弹的125炮要好。
t01dc97875cf416b1d6.jpg老美当初抛出的给M60换M1A1脑袋和鼻子的升级方案，不过无人问津，现在正好向湾巴子推销。由于现在美国售台新货需承受越来越大的政治压力，相较之下为4V现役武器提供升级服务面临的压力就小得多。囼湾想全面提升装甲部队实力这个方案几乎是唯一选择。果军现役坦克主要为M48和M60两个系列，而勇猫虽名为M48H实则采用M60底盘，因此都可接受M60-2000方案的换头术。

这玩意应该打不过99，面对96不知如何。话说M1A1炮塔肯定比96炮塔硬（好歹是乔巴姆脸皮），但M60车体防护水平应逊于96，不过那门120炮貌似比96只能打一期弹的125炮要好。
t01dc97875cf416b1d6.jpg
另外火控系统，那个M60-2000换得应该是80年代后期-90年代前期水平的M1A1脑袋，不过就这水平也肯定超过仅装微光夜视仪的白板96，但是跟装红外热像仪的96A相比如何？

不过也不能排除老美拿M1A2炮塔卖给4V作为升级包的可能。
这个肯定比直接买M1A1划算
现在打WW的坦克应该不是靠把96运过海吧？
勇猫60多了，换头还不超70吨?
m60吃多了三鹿变成大头娃娃
ww应该要买M1A1，要了很久了，下届美国政府应该卖了
狼牙小子CD 发表于 2015-12-20 00:50
这个肯定比直接买M1A1划算
以老美的尿性，碰上湾湾大头鬼，价格不会比崭新M1A2便宜。
这个肯定比直接买M1A1划算
卖ww不宰一笔怎么行……
谁说非贫铀版的M1A1炮塔比96A防护强的？海湾战争时期的M1A1HA才500出头
谁说96A的125炮只能发射一期弹的？
这玩意儿不就是美版96A？
我兔 发表于 2015-12-20 02:53
勇猫60多了，换头还不超70吨?
是说M48H勇虎有60多吨吗？
愤婴 发表于 2015-12-20 09:21
谁说非贫铀版的M1A1炮塔比96A防护强的？海湾战争时期的M1A1HA才500出头
谁说96A的125炮只能发射一期弹的？
M1A1HA怎么也不会只有500啊，那不只比96A好了一点点吗？
现在打WW的坦克应该不是靠把96运过海吧？
96a为主力。
全世界只剩下美国一家敢碰大陆的虎须了，这是绝对软硬实力下的结果，不仅是垄断带来的高价，还需要台巴子补上破坏中美战略互信和贸易利益带来的损失，哪里是单单武器价格可以表达的，翻个二三倍都不划算。
M1A1HA怎么也不会只有500啊，那不只比96A好了一点点吗？
不然你以为有多少？谁说500比96A还好的？
愤婴 发表于 2015-12-20 13:18
不然你以为有多少？谁说500比96A还好的？
96A是多少啊？
绿色魔鬼 发表于 2015-12-20 13:14
全世界只剩下美国一家敢碰大陆的虎须了，这是绝对软硬实力下的结果，不仅是垄断带来的高价，还需要台巴子补 ...
两三倍？看看这次对台军售吧，一枚毒刺85万美元，一辆二手的AVV7敢宰990万美元....这都不是明抢简直是抄家的节奏啊
HE-grenade 发表于 2015-12-20 14:45
两三倍？看看这次对台军售吧，一枚毒刺85万美元，一辆二手的AVV7敢宰990万美元....这都不是明抢简直是抄 ...
所以我说翻两三倍都不划算啊

卖坦克有个卵用   MD不卖火箭炮就是耍流氓
M60-2000就是价格太高，和M1差不多的价格了，土鸡才没看上。要了价格便宜些的以色列的马佳其改装方案，叫M60T，还是M60的脑袋，价格都是200度万刀。
前一阵子要买M1A1，肯定要被宰，4V肯定要换三代车。话说王爷和伊拉克的猴版M1都被游击队虐出翔了，4V是不是要考虑考虑退役坦克换成岸炮比较划算
我到是希望大毛卖WW武器，让大毛赚点钱，而且大毛的武器知根知底，万一打起来没有任何威胁。
还不如改成马甲妻
jt841013 发表于 2015-12-20 14:19
96A是多少啊？
某体制内的说法是105难以击穿96A的炮塔正面，那么接近550的水平应该是有的
愤婴 发表于 2015-12-20 19:49
某体制内的说法是105难以击穿96A的炮塔正面，那么接近550的水平应该是有的
消息可靠不？还是仅仅道听途说？
话说老美当初搞这个方案的前提是有富余的M1炮塔吧？要是新造炮塔价格可不便宜。
aslash 发表于 2015-12-20 17:28
我到是希望大毛卖WW武器，让大毛赚点钱，而且大毛的武器知根知底，万一打起来没有任何威胁。
大毛的武器打不死人还是怎么着？
车臣战争、阿富汗战争武器不都是知根知底？毛子照样死人。
那么我们得研发三模制导的SDB了，而且要大批量的制造。
LS-6制导炸弹，重量仅有50千克，这种炸弹与美国著名的SDB小直径制导炸弹颇多相似之处，都是细长弹体结构以加强穿透能力，采用尾置舵面和制导系统的布局，精度大概在3至5米。

“三模”导引头，即通过毫米波雷达、非制冷红外成像传感器和半主动制导激光传感器引导炸弹进行攻击，该引导头可以引导炸弹从74千米以外的距离对陆地或海上的固定与机动目标实施距外打击。该引导头集成了通常分散在不同系统中的多种制导及寻的功能。例如，毫米波雷达使该炸弹能够在恶劣天气下正常使用，而不会像普通制导系统那样无法锁定或者击中目标；非制冷红外成像传感器使该炸弹能够追踪并锁定目标的热辐射特征，例如车辆的热量；半主动制导激光传感器则使该炸弹能够通过空中或者地面激光指示器或者激光照明器的指引准确抵达目标。
jt841013 发表于 2015-12-20 19:57
消息可靠不？还是仅仅道听途说？
坛子里的老帖了

愤婴 发表于 2015-12-20 20:29
坛子里的老帖了


好吧，我懂了。
愤婴 发表于 2015-12-20 20:29
坛子里的老帖了


好吧，我懂了。
WW卖M1或升级M60价格都是狠宰估计2者价格可能差不多，M1A1炮塔防破按现在的标准来说渣的1B，中东一地被击穿的M1就是榜样
当年台军口号：防空制海为优先，地面决胜为重点。坦克改不如加强海空装备。
共军又默默地扩大了末敏弹的数量
WW卖M1或升级M60价格都是狠宰估计2者价格可能差不多，M1A1炮塔防破按现在的标准来说渣的1B，中东一 ...
80年代的坦克扛不住短号E就等于防御不行？
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-12-21 17:29
80年代的坦克扛不住短号E就等于防御不行？
请看清楚我说的按现在标准，伊拉克M1A1被反坦克导弹随便穿的视频难道造假？沙特的M1在也门连AT5都扛不住好意思说防御卓越，为什么美军的M1在伊拉克正面扛过比AT-5牛逼的多的RPG-29屁事没有
请看清楚我说的按现在标准，伊拉克M1A1被反坦克导弹随便穿的视频难道造假？沙特的M1在也门连AT5都扛不住 ...
只有短号是带角度正面打穿，M1全家侧甲只防俄式30炮
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-12-21 18:45
只有短号是带角度正面打穿，M1全家侧甲只防俄式30炮
M1不带贫铀装甲正面就是不咋地， 看看这个视屏 http://v.qq.com/page/y/q/o/y0134 ... g=1.sina&_out=1  线导 导弹着点还是可以看清楚的，一击就穿
chenhj85225 发表于 2015-12-20 01:12
现在打WW的坦克应该不是靠把96运过海吧？
你说得对，台海战事更有可能是导弹打坦克

坦克做一个移动炮台

大规模坦克战在解放军大量列装歼轰机，末敏弹的情况下很难发生了
4V升级装甲力量的最现实选择：M60-2000升级方案。 PLA对于PDW的最现实选择是什么？ 原来M60的车体装甲是这样的啊 被切开车体装甲的M60，看看厚度如何~ 土耳其的M60以色列终级升级版“萨伯拉”坦克 朝鲜的装甲力量很强吗？ 怎么埃及共和国卫队装甲旅装备的尽是M60这老爷货？ 说说2030年TG与4V的海上力量对决 连续发射的M60！ 如果将来和猴子的斗争升级，4V在猴子投资的重工业将第一 ... 武统是最现实选择 弹射还是滑越---兔子的现实选择