未来空战的远景——来自美国智库战略与预算评估中心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:46:46


[WARNING! WARNING!] http://video.weibo.com/player/1034:848416ac26dda965c03dc530c23e705a/v.swf

[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=3393867&page=1

显示审核中,看不到的可以点这里:http://video.weibo.com/show?fid= ... 965c03dc530c23e705a

没想到CSBA把这个做成视频了,不过之前的报告里是T-50,现在改成J-20了

背景是:东亚剧场地理跨度太大,相对短腿的F-22无法有效掩护隐身轰炸机











[WARNING! WARNING!] http://video.weibo.com/player/1034:848416ac26dda965c03dc530c23e705a/v.swf

[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=3393867&page=1

显示审核中,看不到的可以点这里:http://video.weibo.com/show?fid= ... 965c03dc530c23e705a

没想到CSBA把这个做成视频了,不过之前的报告里是T-50,现在改成J-20了

背景是:东亚剧场地理跨度太大,相对短腿的F-22无法有效掩护隐身轰炸机









这个资料挺好
学渣表示动画没鬼子进击的心神做得好看。


1.没考虑预警机的作用。有预警机时,雷达+红外,对UCAS和母机的探测距离应该会更远一些。具体情况不好比较。
2.设定中,j20的被红外探测距离150海里,ucas的才不到50海里。这样一个超强隐身,又可以带6枚aim120,作战半径大于2000海里的东西,看起来比f22,f35什么的牛多了。也许UCLASS不跳票的话,2022年才能看到这个东西吧。

不过这种模式确实是发展趋势。

1.没考虑预警机的作用。有预警机时,雷达+红外,对UCAS和母机的探测距离应该会更远一些。具体情况不好比较。
2.设定中,j20的被红外探测距离150海里,ucas的才不到50海里。这样一个超强隐身,又可以带6枚aim120,作战半径大于2000海里的东西,看起来比f22,f35什么的牛多了。也许UCLASS不跳票的话,2022年才能看到这个东西吧。

不过这种模式确实是发展趋势。
要是放几架利剑在前面,结果会如何?


正面线性的战斗模拟啊……谁跟你线性战斗?
要想遥控小无人机就得发射电磁波吧?然后你还能隐身??

这一厢情愿的战斗方式……

正面线性的战斗模拟啊……谁跟你线性战斗?
要想遥控小无人机就得发射电磁波吧?然后你还能隐身??

这一厢情愿的战斗方式……
正面线性的战斗模拟啊……谁跟你线性战斗?
要想遥控小无人机就得发射电磁波吧?然后你还能隐身??


自组织网络,定向发射,隐形很强。
看来美帝还是走高技术不接触的战斗路线啊
oaki911 发表于 2015-12-16 08:16
自组织网络,定向发射,隐形很强。
后面的轰炸机定向发射容易,但是前面的无人机要想反馈信息就得在前后左右都装上通信用相控阵天线,这现实吗?

更何况即便是定向发射,旁瓣强度也足以被被动定位发现。
放到B站,我们一起边看边聊
ASBM 发表于 2015-12-16 09:02
放到B站,我们一起边看边聊
已发




双头无人预警机早就看到了那些无人机啊,对了还能看到aim120,赶紧发射pl10进行拦截,pl10应该装在放大型利剑的肚子里面就好


可是这个一旦让一架歼20摸过去一点反抗能力也没有,机炮就解决了。。。。



可是这个一旦让一架歼20摸过去一点反抗能力也没有,机炮就解决了。。。。

双头无人预警机早就看到了那些无人机啊,对了还能看到aim120,赶紧发射pl10进行拦截,pl10应该装在放大型利 ...
那么问题来了,大蝙蝠轰炸机指挥,双头怪物在高空寻找目标,小蝙蝠无人机打PL21和PL15,娘娘肥电怎么活?
那么问题来了,大蝙蝠轰炸机指挥,双头怪物在高空寻找目标,小蝙蝠无人机打PL21和PL15,娘娘肥电怎么活?
F-22从关岛起飞够不着TG,所以美国智库才搞这个脑洞的

我怎么觉得中国的地图有些问题呢。
这妥妥的买通了内鬼啊游戏AI都没这么笨啊
DF-21D已经是过去式了 添加DF-26后再写一份报告吧
首先,在亚太我们拥有一个绝对优势,那就是距离(所谓"距离的暴政"),使得美军在与PLA交战时不得不投入更多的支援力量以维持更少的军事存在,这点老美是不得不承认的。

其次,他搞的这是什么扯淡的玩意儿?凭什么潜在假想敌的武器隐身性能不如猛禽?什么导弹对四代机的命中率居然高达50%(而且还是在相当远的距离之上!)??飞翼机的飞行速度和机动性都远比常规布局\鸭翼差,能量上处于绝对劣势,如何占据武器射程优势???以无人机对有人机,如何保证这样的代差?(目前的人工智能远不够用)对方如果比电脑再稍微聪明一点,使用一点战术配合\各类假目标\释放干扰,这种排队枪毙式的推想还能成立吗?
  从导弹情况来说,歼20空对空打击范围远超MD现在任何一种航空器和空空武器;
  从载机角度来说,歼20能够超过MD任何一款航空器,以更高速度和高度发射空空导弹;
  以物理尺寸和前视CRS来说,MD没有任何一款飞行器能够拥有对歼20的隐身优势;
  从格斗空战和能量机动角度来说,歼20拥有足够能量优势和角度优势摆脱绝大部分对空导弹,而MD亚音速飞翼形同活靶以及相同能量存量可被攻击距离远超歼20;
  从可靠性来说,高度依赖前沿无线网络的MD空中作战平台的系统鲁棒性远不如歼20,在高强度恶劣条件对抗中容易发生失效后发散性崩溃的风险;
  从信息物理系统发展角度来说,歼20更有条件构成高生存力高鲁棒性前沿分布式作战系统……
  所以鹰酱,Are you kidding me?
这不是排队枪毙战术翻版么?
首先,在亚太我们拥有一个绝对优势,那就是距离(所谓"距离的暴政"),使得美军在与PLA交战时不得不投入更 ...
片子里假定的是美军比猛禽更新一代的战斗机,隐形性能更好,所以能先视先射
这不就是六代机的研制构想吗?另外美国人又搞一中一台的小动作,连海南岛都不算我们的了?
......
就是排队枪毙
品天里炎 发表于 2015-12-17 11:04
......
就是排队枪毙
这设定主要是,
远程预警手段+大范围的搜索线,不好集中
探测优越,隐形压倒对方+电子战
置尾跟踪,需要全向隐形
还有300公里射程是对高能量的回应,实际交战距离是中距
品天里炎 发表于 2015-12-17 11:07
这设定主要是,
远程预警手段+大范围的搜索线,不好集中
探测优越,隐形压倒对方+电子战
4代打5代的话,
无尾目标对抗远程预警和隐形的确更好,
但4代隐形+电子战是有效的
4代机也要全向隐形,
而置尾有摆脱效果
4代机也需要远射程的导弹
品天里炎 发表于 2015-12-17 11:11
4代打5代的话,
无尾目标对抗远程预警和隐形的确更好,
但4代隐形+电子战是有效的
结论上来说,
只是无尾算不上5代机
品天里炎 发表于 2015-12-17 11:11
结论上来说,
只是无尾算不上5代机
还有无尾最大的优势是对抗远程预警
片子里假定的是美军比猛禽更新一代的战斗机,隐形性能更好,所以能先视先射
设定的敌机是隐身能力不如F-22的

蓝方是无人机和轰炸机,因为战斗机作战半径不够,无法有效保护轰炸机

隐身武库机是一个发展方向,但认为光靠它就能夺取制空权就过了。否则B2换套航电早就无敌了
真希波·玛丽 发表于 2015-12-16 03:00
这个资料挺好
这个必须好
smoon66885 发表于 2015-12-16 06:11
学渣表示动画没鬼子进击的心神做得好看。
估计心神也不会好到哪去,最终也是放大版肥电
ASBM 发表于 2015-12-16 09:02
放到B站,我们一起边看边聊
高科技沙盘??
红茶菌 发表于 2015-12-17 12:30
隐身武库机是一个发展方向,但认为光靠它就能夺取制空权就过了。否则B2换套航电早就无敌了
武库机,这概念就是远程战略轰炸机